ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ)

Transcript

1 Μαρούσι, ΑΡΙΘ. ΑΠ.:614/053 ΑΠΟΦΑΣΗ Λήψη απόφασης επί της από ακροάσεως του Μεταφορικού Συνεταιρισμού Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας EUROTAXI, με θεματικό αντικείμενο τη διερεύνηση της λειτουργίας αυτού κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας και της ΑΠ 518/8/2009 Απόφασης της ΕΕΤΤ. Η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) Έχοντας υπόψη : α. Το Ν.3431/2006 «Περί Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 13/Α/2006) και ιδίως τα άρθρα 12 στ. ιη, ιθ, κ, 21, 24 παρ.12, 28 παρ. 1,3 και 63 αυτού, β. το Ν. 2801/2000 «Ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 46/Α/2000), γ. την Απόφαση της ΕΕΤΤ ΑΠ 390/3/ Κανονισμός Γενικών Αδειών, (ΦΕΚ 748/Β/ ), και ιδίως το άρθρο 10 παρ. 1 αυτής, δ. την Απόφαση της ΕΕΤΤ ΑΠ 390/1/ Κανονισμός Χρήσης και Χορήγησης Δικαιωμάτων Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων υπο Καθεστώς Γενικής Άδειας για την Παροχή Δικτύων ή/και Υπηρεσιών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών, (ΦΕΚ 750/Β/ ), και ιδίως το άρθρο 3 παρ. 7 αυτής, ε. την Απόφαση της ΕΕΤΤ 249/115/2002 «Κανονισμός Ακροάσεων για Θέματα Τηλεπικοινωνιών» (ΦΕΚ 642/Β/ ), στ. το γεγονός ότι ο Μεταφορικός Συνεταιρισμός Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας Σ.Π.Ε. EUROTAXI ΒΟΛΟΥ έχει καταχωρηθεί στο Μητρώο Γενικών Αδειών με αριθμό μητρώου παρόχου , ζ. την Απόφαση της ΕΕΤΤ 518/8/2009 με θέμα: «Τροποποίηση της υπ αρ. 478/90/ Απόφασης της ΕΕΤΤ με την οποία χορηγήθηκε Δικαίωμα 1

2 Χρήσης Μεμονωμένων Ραδιοσυχνοτήτων στην Εταιρεία EUROTAXI ΒΟΛΟΥ για την Παροχή Δικτύων ή /και Υπηρεσιών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών, κινητής Υπηρεσίας συμπεριλαμβανομένων των ειδικών ραδιοδικτύων κατηγορίας Α.». Με την εν λόγω Απόφαση χορηγήθηκε στον ως άνω Συνεταιρισμό το δικαίωμα χρήσης της ραδιοσυχνότητας 408,65MHz για τη λειτουργία ιδιωτικού ραδιοδικτύου (DMO), με χρήση ψηφιακής τεχνολογίαςtetra, η. την Απόφαση της ΕΕΤΤ ΑΠ: 591/10/ με θέμα: «Κλήση σε Ακρόαση του Μεταφορικού Συνεταιρισμού Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας EUROTAXI, με θεματικό αντικείμενο τη διερεύνηση της λειτουργίας αυτού κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας και της ΑΠ 518/8/2009 Απόφασης της ΕΕΤΤ», θ. την Απόφαση του Προέδρου της ΕΕΤΤ με αρ. 4917/Φ.610/ με θέμα: «Ορισμός μελών Επιτροπής Ακρόασης δυνάμει της Απόφασης της ΕΕΤΤ ΑΠ 591/010/ », ι. την υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 5955/Φ.391/ Πράξη Διεξαγωγής Ακρόασης του Προέδρου της ΕΕΤΤ δια της οποίας κλήθηκαν οι καταγγέλλοντες και ο Συνεταιρισμός με την επωνυμία EUROTAXI Βόλου σε προφορική ακρόαση ενώπιον της ορισθείσης δια της υπό στοιχείο θ. Απόφασης Επιτροπής Ακρόασης της ΕΕΤΤ, ια. την ακρόαση που διεξήχθη ενώπιον της Επιτροπής Ακροάσεων στις , ιβ. την υπ. αρ. ΑΠ 602/63/ Απόφαση της Ολομελείας της ΕΕΤΤ επί της ακροάσεως δια της υποβολής εγγράφου υπομνήματος του Μεταφορικού Συνεταιρισμού Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας EUROTAXI, δια της οποίας, μεταξύ των άλλων ανεστάλη η ισχύς: α) Της Γενικής Άδειας του Συνεταιρισμού με την επωνυμία EUROTAXI Βόλου, και πιο συγκεκριμένα της υπ αρ καταχώρησης αυτού στο Μητρώο Γενικών Αδειών της ΕΕΤΤ, ενόψει της οποίας χορηγήθηκε το αντίστοιχο δικαίωμα χρήσης ραδιοσυχνοτήτων για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου, καθώς και β) της ΑΠ 518/8/2009 Απόφασης της ΕΕΤΤ δια της οποίας χορηγήθηκε στον εν λόγω Συνεταιρισμό το δικαίωμα χρήσης της ραδιοσυχνότητας 408,65MHz για τη λειτουργία ιδιωτικού ραδιοδικτύου (DMO), με χρήση ψηφιακής τεχνολογίας TETRA, έως ότου αποφανθεί η Περιφέρεια Θεσσαλίας επί μίας σειράς προσκομισθέντων εκ των καταγγελλόντων στοιχείων σχετικών με τη νομιμότητα συγκρότησης του συγκεκριμένου Συνεταιρισμού, 2

3 ιγ. το υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 21316/Φ.800/2011 έγγραφο της ΕΕΤΤ δια του οποίου διεβιβάσθησαν οι υπό στοιχείο ιβ. Απόφαση και ο φάκελος της υπό εξέταση υπόθεσης στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, ιδ. το υπ αρ. πρ / (υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 23768/ ) απαντητικό στο υπό στοιχείο ιγ. της παρούσης σχετικό, έγγραφο της Περιφερείας, ιε. την υπ. αρ. πρ. ΕΕΤΤ 24420/ υποβληθείσα από το Μεταφορικό Συνεταιρισμό Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας EUROTAXI, (καλούμενο εφεξής αιτούντα), αίτηση ανακλήσεως/αναστολής της υπό στοιχείο ιβ. της παρούσης Απόφασης, ιστ. την υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 22924/ Εισήγηση της αρμόδιας Υπηρεσίας της ΕΕΤΤ και, ύστερα από προφορική εισήγηση των Προέδρου και Αντιπρόεδρου της ΕΕΤΤ (κ. Ε. Συρίγο). Επειδή: Α. Η ΕΕΤΤ, ενεργώντας σύμφωνα με το διατακτικό της υπό στοιχείο ιη. νυν προσβαλλόμενης Απόφασης, δια του υπό στοιχείο ιβ. της παρούσης εγγράφου, διεβίβασε το φάκελο της υπό εξέταση υπόθεσης στην Περιφέρεια Θεσσαλίας προκειμένου να αποσαφηνιστούν, μεταξύ των άλλων: α) Εάν η υπ αρ / Απόφαση του Νομάρχη Μαγνησίας, η οποία κατετέθη στην Υπηρεσία μας με αρ. πρ. 048/ , επέχει τη θέση εγκρίσεως του καταστατικού του αιτούντος Συνεταιρισμού. β) Εάν ο αιτών Συνεταιρισμός προέρχεται από μετατροπή της ΕΝΩΣΗΣ ΡΑΔΙΟΤΑΞΙ ΒΟΛΟΥ, κατά το άρθρο 6 του Ν. 3109/2003, και ως εκ τούτου είναι δυνατή η χρήση εξ αυτού του δικαιώματος χρήσης της συχνότητας που κατείχε νομίμως η προρρηθείσα Ένωση δυνάμει της με αρ. Ε/Π Άδειας Εκμετάλλευσης και Λειτουργίας Ειδικού Ραδιοδικτύου. γ) Εάν ο αιτών Συνεταιρισμός δύναται να προβαίνει στην επιβολή κομίστρου. Επισημαίνεται ότι η αποσαφήνιση των προαναφερόμενων στοιχείων κρίθηκε αναγκαία στο πλαίσιο της διερεύνησης της πλήρωσης εκ του αιτούντος των όρων που θέτει η νομοθεσία αναφορικά με την εγκατάσταση και λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου, απαραίτητο προαπαιτούμενο και για την περαιτέρω διερεύνηση της σύννομης ή μη χρήσης εξ αυτού των εκχωρημένων ραδιοσυχνοτήτων για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου, χρήση η οποία 3

4 απετέλεσε και το αντικείμενο της διαβιβασθείσης καταγγελίας. Β. Σε απάντηση του υπό στοιχείο ιγ. της παρούσης εγγράφου η Περιφέρεια Θεσσαλίας απέστειλε το υπό στοιχείο ιδ. έγγραφο δια του οποίου: -Διευκρίνισε ότι η ιδία είναι καθ ύλην αναρμόδια για οιαδήποτε σχετική με τη χορήγηση στον αιτούντα Συνεταιρισμό αδείας εγκατάστασης και λειτουργίας ειδικού ραδιοδικτύου ενέργεια, δεδομένου του περιεχομένου των διατάξεων του Ν. 3431/2006, δυνάμει των οποίων η παροχή δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών-στο πλαίσιο της οποίας εμπίπτει και η εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία των ειδικών ραδιοδικτύων- υπάγεται σε καθεστώς Γενικής Αδείας, αρμόδια για τη χορήγηση της οποίας κατέστη η ΕΕΤΤ. -Ενέμεινε στο περιεχόμενο της με αρ. πρ. 1294/ απαντητικής προς τον αιτούντα επιστολής της Διεύθυνσης Μεταφορών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Μαγνησίας, αφού επανέλαβε ότι η ιδία είναι καθ ύλην αναρμόδια όπως αποφαίνεται επί των σχετικών ζητημάτων, δια της οποίας του είχε γνωστοποιήσει: α)ότι για τη χορήγηση άδειας ειδικού ραδιοδικτύου προαπαιτείται, εκτός των άλλων η τροποποίηση του καταστατικού του κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 4 παρ. 2δ. του Π.Δ. 482/1987. β)ότι δεν διατηρεί το δικαίωμα χρήσης της συχνότητας που νόμιμα είχε χορηγηθεί στην ΕΝΩΣΗ ΡΑΔΙΟΤΑΞΙ ΒΟΛΟΥ καθώς δεν προέρχεται από μετατροπή αυτής. Σε αυτό το σημείο πρέπει να αναφερθεί ότι η Περιφέρεια Θεσσαλίας και όσον αφορά το υπό στοιχείο β) ανωτέρω ζήτημα στο απαντητικό της έγγραφο επισημαίνει ότι: «Μέχρι και το 2006 που χειριζόμασταν την υπόθεση δεν είχαν κατατεθεί επαρκή στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι πράγματι πρόκειται για μετατροπή της Ένωσης Ραδιοταξί Βόλου σε Συνεταιρισμό. Άρα θεωρούμε ότι επρόκειτο για δύο διαφορετικά πρόσωπα». -Δήλωσε ότι η υπ αρ / χορηγηθείσα στον αιτούντα Άδεια Σύστασης Συνεταιρισμού είναι διάφορη της εγκρίσεως του καταστατικού. -Αποδέχτηκε ότι ο αιτών Συνεταιρισμός νομιμοποιείται να εισπράττει κόμιστρο εφόσον πρόκειται για ραδιοδίκτυο, δυνάμει και της ΑΠ 518/8/2009 Απόφαση της Υπηρεσίας μας. Γ. Ο αιτών, δια της υπό στοιχείο ιε. αιτήσεως ανάκλησης/αναστολής αιτήθηκε την ανάκληση άλλως την αναστολή ισχύος της υπό στοιχείο ιβ. νυν προσβαλλόμενης Απόφασης, για τους κάτωθι λόγους : 4

5 -Επί του ζητήματος περί του εάν η υπ αρ / Απόφαση του Νομάρχη Μαγνησίας περί Χορήγησης Αδείας Σύστασης Συνεταιρισμού επέχει τη θέση εγκρίσεως, καθώς και επί του ισχυρισμού της Διεύθυνσης Μεταφορών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Μαγνησίας- ως αυτός περιελήφθη στην με αρ. πρ. 1294/ απαντητική στον αιτούντα επιστολή της -περί του ότι για τη χορήγηση αδείας ειδικού ραδιοδικτύου προαπαιτείται η τροποποίηση του καταστατικού κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 4 παρ.2 του ΠΔ 482/1987 Ειδικά Ραδιοδίκτυα για επιβατηγά αυτοκίνητα δημοσίας χρήσης με μετρητή (ΤΑΞΙ), (ΦΕΚ 220/Α/1987) ο αιτών δήλωσε τα ακόλουθα: Κατά τη σύσταση και έγκριση του τηρήθηκαν οι διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 3 του Ν. 1667/1986 Αστικοί Συνεταιρισμοί και άλλες διατάξεις, (ΦΕΚ 196/Α/1986), καθώς και του άρθρου 6 παρ. 2β, 5 και 6 του Ν. 3109/2003 Ρύθμιση Θεμάτων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσης Αυτοκινήτων και άλλες διατάξεις, (ΦΕΚ 38/Α/2003), όπου προβλέπονται ως προαπαιτούμενα, μεταξύ των άλλων, για τη σύσταση συνεταιρισμού, η σύνταξη καταστατικού και η χορήγηση άδειας σύστασης από το Νομάρχη. Πλέον συγκεκριμένα, ενεργώντας κατά τα ανωτέρω, ο αιτών υπέβαλε ενώπιον της Ν. Α. Μαγνησίας την από αίτηση για χορήγηση άδειας σύστασης, με τα επ αυτής συνημμένα απαιτούμενα δικαιολογητικά, επί της οποίας εκδόθηκε η προρρηθείσα υπ αρ / Απόφαση Χορήγησης Άδειας Σύστασης Συνεταιρισμού, το καταστατικό του οποίου ενεκρίθη εν συνεχεία με την υπ αρ. 16/ Απόφαση του Ειρηνοδικείου Βόλου. Περαιτέρω και όσον αφορά το με αρ. πρ. 1294/ έγγραφο της Ν.Α. Μαγνησίας, το οποίο και εξεδόθη, ως δήλωσε ο αιτών, σε συνέχεια της υπ αρ. 1294/ αίτησής του με την οποία ζητείτο να του επιτραπεί η χρήση της εκχωρηθείσης στην Ένωση Ραδιοταξί Βόλου συχνότητας, ο ανωτέρω-ήτοι ο αιτών-υποστήριξε ότι το περιεχόμενο αυτής είναι εσφαλμένο δεδομένου ότι η επικληθείσα διάταξη του άρθρου 4 παρ. 2 του Π.Δ. 482/1987, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή της από το Π.Δ. 59/89, «Τροποποίηση του Π.Δ. 482/1987 Ειδικά Ραδιοδίκτυα για επιβατηγά αυτοκίνητα δημοσίας χρήσης με μετρητή (ΤΑΞΙ), (ΦΕΚ 220/Α/1987)», (ΦΕΚ 220/Α/1987), αναφέρεται ρητώς στην άδεια ραδιοταξί που χορηγείται σε Ένωση και όχι σε Συνεταιρισμό. Προς επίρρωση τούτου έκανε ρητή μνεία και στη διάταξη του άρθρου 1 περ. γ και δ του Π.Δ. 59/1989, η οποία και αντικατέστησε την υπό εξέταση διάταξη ως εξής: «Η άδεια ΡΑΔΙΟΤΑΞΙ χορηγείται σε ένωση των κατόχων αδειών κυκλοφορίας ΤΑΞΙ εφόσον η ένωση αυτή: α) β) γ) Έχει αποκλειστικό καταστατικό σκοπό την ίδρυση και λειτουργία ΡΑΔΙΟΤΑΞΙ για την εξυπηρέτηση των μελών της, με εξαίρεση τους συνεταιρισμούς για τους 5

6 οποίους όμως η είσοδος νέου μέλους στην εκμετάλλευση του ΡΑΔΙΟΤΑΞΙ δεν επιτρέπεται να γίνεται με διαφορετικούς όρους από εκείνους που προβλέπει η παρ. 1 του άρθρου 6 του Π.Δ. 482/1987, όπως αυτή τροποποιείται με το άρθρο 2 του παρόντος». Εκ των ανωτέρω, επεσήμανε ο αιτών, καταδεικνύεται ότι για τη σύννομη λειτουργία εξ αυτού ειδικού ραδιοδικτύου, πέραν της χορηγηθείσης από το Νομάρχη Μαγνησίας Άδεια Σύστασης Συνεταιρισμού, δεν απαιτείτο οιαδήποτε έγκριση ή/και περαιτέρω τροποποίηση του καταστατικού του, προαπαιτούμενο το οποίο ζητείται εφόσον πρόκειται για Ένωση. -Επί του ζητήματος περί του εάν ο αιτών Συνεταιρισμός προήλθε από μετατροπή της Ένωσης Ραδιοταξί Βόλου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 6 του Ν. 3109/2003 και ως εκ τούτου νομιμοποιείτο όπως προβαίνει στη χρήση της εκχωρηθείσης στην ανωτέρω συχνότητας για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου, ο ανωτέρω δήλωσε τα κάτωθι: Από την εν συνδυασμώ ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 16 παρ.1,5 και 17 παρ.1 του Π.Δ. 1667/1986 και του άρθρου 97 παρ. 2του ΑΚ προκύπτει ότι για την μετατροπή Ενώσεως σε Συνεταιρισμό απαιτείται απόφαση της Γενικής Συνέλευσης και καταχώρησής της στο Μητρώο Συνεταιρισμών ενώ ελλείψει κειμένου συναφούς απόφασης Γενικής Συνελεύσεως θεωρείται ως τέτοια η αποδοχή εκ μέρους των μελών της Ένωσης της σχετικής πρότασης για λήψη απόφασης περί μετατροπής. Στην υπό εξέταση περίπτωση και δεδομένων: α) Των από , και αποφάσεων του Δ.Σ. της Ενώσεως επί θεμάτων αφορούντων τον υπό ίδρυση Συνεταιρισμό. β) Του από Πρακτικού Γενικής Συνέλευσης της Ένωσης δια του οποίου αποφασίστηκε η ίδρυση του συνεταιρισμού. γ) Των από Δεκέμβριο 2004 και Ιανουάριο Φεβρουάριο 2005 καταστάσεων των μελών από τις οποίες προκύπτει ότι τα μέλη της Ενώσεως έγιναν και μέλη του Συνεταιρισμού. δ) Των από και πρακτικών αρχαιρεσιών από τα οποία προκύπτει ότι τα μέλη του Δ.Σ. της Ενώσεως απετέλεσαν το Δ.Σ. και του Συνεταιρισμού. ε) Της υπαγωγής του υπαλληλικού προσωπικού της Ένωσης στο Συνεταιρισμό και της αναγνώρισης του χρόνου της υπηρεσίας τους στην Ένωση ως χρόνου προϋπηρεσίας στο Συνεταιρισμό. στ)του από πρακτικού Γενικής Συνελεύσεως της Ενώσεως με το οποίο αποφασίστηκε η διάλυση της Ενώσεως και το οποίο κατατέθηκε στο Πρωτοδικείο Βόλου με αριθμό 1386/ , τα οποία και προσκομίστηκαν στην Υπηρεσία μας, προκύπτει αναμφιβόλως, επεσήμανε ο αιτών, ότι επήλθε εν τοις πράγμασι μετατροπή της Ενώσεως σε Συνεταιρισμό, 6

7 μετατροπή την οποία, ως υπογράμμισε την έχουν αποδεχθεί όλα τα μέλη αφού κανένα εξ αυτών ή τρίτος δεν προσέβαλε τη σχετικώς εκδοθείσα Απόφαση του Ειρηνοδικείου Βόλου. Λαμβάνοντας υπόψη τα όσα προεκτέθηκαν, συνέχισε ο αιτών, καταδεικνύεται ότι νομίμως διατήρησε και το δικαίωμα χρήσης της εκχωρηθείσης στην Ένωση συχνότητας. -Επί του ζητήματος της είσπραξης κομίστρου ο αιτών υποστήριξε ότι δεδομένης της σύννομης ως καταδείχθηκε λειτουργίας εξ αυτού ειδικού ραδιοδικτύου τεκμαίρεται και το δικαίωμα αυτού όπως προβαίνει στη σχετική είσπραξη. -Τέλος, ο αιτών αναφέρθηκε στην, όπως χαρακτήρισε, ανεπανόρθωτη οικονομική ζημία την οποία υφίστανται τα μέλη του εκ της αναστολής της χορηγηθείσης σε αυτόν Γενικής Αδείας. Δ. -Από την εν συνδυασμώ ερμηνεία των διατάξεων του άρθρου 1 παρ. 3 του Ν. 1667/1986, του άρθρου 6 παρ. 2β, 5, και 6 του Ν. 3109/2003, του άρθρου 4 παρ. 2 του Π.Δ. 482/1987, ως αυτή αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 του Π.Δ. 59/1989 και του άρθρου 28 παρ. 3 του Ν. 3431/2006 προκύπτει ότι: Για τη σύσταση συνεταιρισμού ΡΑΔΙΟΤΑΞΙ απαιτείται η χορήγηση σχετικής αδείας από το Νομάρχη, (υπό το υφιστάμενο πλαίσιο Περιφερειάρχη). Η προβλεπόμενη στο άρθρο 28 παρ. 3 του Ν. 3431/2006 έγκριση του καταστατικού από το Νομάρχη αναφέρεται στο καταστατικό των ενώσεων ραδιοταξί. Στο πεδίο εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 4 παρ. 2 του Π.Δ. 482/1987, ως αυτή τροποποιήθηκε, εμπίπτουν αποκλειστικώς οι ενώσεις και όχι οι συνεταιρισμοί ραδιοταξί. Σε συνέχεια των ανωτέρω και δεδομένων της υπ αρ / Απόφασης του Νομάρχη Μαγνησίας Χορήγησης Άδειας Σύστασης Συνεταιρισμού και της υπ αρ. 16/ Απόφασης του Ειρηνοδικείου Βόλου δια της οποίας ενεκρίθη το καταστατικό του αιτούντος, τεκμαίρεται ότι η σύσταση αυτού έλαβε χώρα σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις.. - Στις διατάξεις των άρθρων 16 παρ. 1,5 και 17 παρ. 1 του Π.Δ. 1667/1986 διαλαμβάνονται μεταξύ των άλλων τα ακόλουθα: «1.Επιτρέπεται η μετατροπή κάθε τύπου εταιρίας σε συνεταιρισμό του νόμου αυτού. 7

8 5. Από την καταχώρηση της Απόφασης στο μητρώο συνεταιρισμών συντελείται η μετατροπή και ο συνεταιρισμός υπεισέρχεται σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των εταιριών που μετατράπηκαν 1. Για θέματα που δεν ρυθμίζονται από το νόμο αυτό εφαρμόζονται συμπληρωματικά οι διατάξεις του εμπορικού και του αστικού δικαίου» Επιπλέον στη διάταξη του άρθρου 97 παρ. 2 του ΑΚ ορίζεται: «Αν όλα τα μέλη συναινέσουν εγγράφως σε ορισμένη πρόταση μπορεί να ληφθεί απόφαση και χωρίς συνέλευση των μελών» Από τις ανωτέρω διατάξεις, και δεδομένου ότι δεν υπάρχει ειδική πρόβλεψη στο νόμο, προκύπτει ότι για την μετατροπή μίας ενώσεως, η οποία κατά τον ΑΚ συνιστά σωματείο, σε συνεταιρισμό, εφαρμόζονται συμπληρωματικά οι διατάξεις του Α.Κ.. Ήτοι και στην περίπτωση αυτή απαιτείται απόφαση της Γενικής Συνέλευσης και καταχώρησή της στο Μητρώο Συνεταιρισμών του Ειρηνοδικείου ενώ η αποδοχή εκ μέρους των μελών της Ένωσης της σχετικής πρότασης για λήψη απόφασης περί μετατροπής επέχει θέση αντίστοιχης απόφασης Γενικής Συνέλευσης, εφόσον η τελευταία ελλείπει. Σε συνέχεια των ανωτέρω, και δεδομένου ότι το σύνολο των μελών της Ένωσης Ραδιοταξί Βόλου μετείχαν, αποδεδειγμένα, στον τότε ιδρυθέντα αιτούντα Συνεταιρισμό, συμμετοχή η οποία και συνοδεύτηκε και με τη λύση της ενώσεως, προκύπτει ότι ο αιτών προήλθε κατ ουσίαν από μετατροπή της συγκεκριμένης ενώσεως, κατά τα προβλεπόμενα στις διατάξεις του Ν. 3109/2003. Ε. Από το περιεχόμενο της υπό στοιχείο Δ. παραγράφου και το σύνολο των στοιχείων που τέθηκε σε γνώση και προσκομίστηκε ενώπιον της Επιτροπής Ακροάσεων καθίστανται βάσιμοι οι υπό στοιχείο Γ. ισχυρισμοί του αιτούντος και ως εκ τούτου θα πρέπει να γίνουν και αποδεκτοί. Στ. Συνεπεία της ανωτέρω αποδοχής, προκύπτει ότι η υπό εξέταση περίπτωση εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 20 παρ. 8 του Ν. 3185/2003 όπου προβλέπεται ότι τα ειδικά ραδιοδίκτυα που μετατρέπονται σε συνεταιρισμούς του άρθρου 6 του Ν. 3109/2003 διατηρούν το δικαίωμα της συχνότητας την οποία κατείχαν νομίμως. Ζ. Όσον αφορά τη διερευνηθείσα καταγγελία περί της λειτουργίας του αιτούντος Συνεταιρισμού κατά παράβαση της υπό στοιχείο ζ. της παρούσης εκχωρηθείσης συχνότητας για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου και λαμβάνοντας υπόψη τα κάτωθι: Ια. Σύμφωνα με το άρθρο 10 παρ. 1 της υπ αρ. ΑΠ: 390/3 Απόφασης της ΕΕΤΤ «Κανονισμός Γενικών Αδειών», η παύση άσκησης δραστηριότητας των ηλεκτρονικών επικοινωνιών υπό καθεστώς Γενικής Αδείας πρέπει να 8

9 γνωστοποιείται από τον κάτοχο αυτής εντός οριζομένης προθεσμίας πριν από την πραγματική παύση, ενώ σε περίπτωση που ο κάτοχος δικαιώματος χρήσης ραδιοσυχνοτήτων δεν σκοπεύει να προβεί στη χρήση αυτών υποχρεούται να αιτηθεί την ανάκληση του αντίστοιχου δικαιώματος κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 3 παρ. 7 της υπ αρ. ΑΠ: 390/1 Απόφασης της ΕΕΤΤ «Κανονισμός Χρήσης και Χορήγησης Δικαιωμάτων Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων υπό καθεστώς Γενικής Αδείας για την Παροχή Δικτύων ή/και Υπηρεσιών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών». Περαιτέρω στο άρθρο 63 του Ν. 3431/2006 προβλέπονται οι διοικητικές κυρώσεις σε περίπτωση παράβασης των διατάξεων της νομοθεσίας που διέπει τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες και ειδικότερα στις περιπτώσεις που δεν τηρούνται ένας ή περισσότεροι όροι της αδείας καθώς και τα δικαιώματα χρήσης ραδιοσυχνοτήτων. Ειδικότερα η ΕΕΤΤ εφόσον διαπιστώσει ότι πάροχος ηλεκτρονικών επικοινωνιών δεν τηρεί έναν ή περισσότερους όρους της Γενικής αδείας, των δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων, κοινοποιεί σε αυτόν την εν λόγω διαπίστωση και του παρέχει τη δυνατότητα να εκθέσει τις απόψεις του ή να αποκαταστήσει τη νομιμότητα εντός μηνός από την κοινοποίηση ή άλλης οριζόμενης από την ΕΕΤΤ προθεσμίας. Αν ο υπόχρεος δεν συμμορφωθεί εντός των οριζόμενων προθεσμιών η ΕΕΤΤ με ειδικά αιτιολογημένη Απόφασή της και ύστερα από προηγούμενη ακρόαση των ενδιαφερομένων δύναται να επιβάλλει μία ή περισσότερες από τις κάτωθι κυρώσεις: α) σύσταση, β) πρόστιμο από ευρώ έως και ευρώ γ) αναστολή ή ανάκληση των δικαιωμάτων παροχής δικτύων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών λειτουργίας υπό καθεστώς γενικής αδείας καθώς και των δικαιωμάτων χρήσης σε περίπτωση σοβαρών και επανειλημμένων παραβάσεων. Iβ. Δια της υπ αρ. ΑΠ 414/49/ Απόφασης της ΕΕΤΤ ανανεώθηκε η διάρκεια του δικαιώματος χρήσης της συχνότητας150,19 ΜΗz που είχε απονεμηθεί στην ΕΝΩΣΗ ΡΑΔΙΟΤΑΞΙ ΒΟΛΟΥ για τη λειτουργία του ειδικού ραδιοδικτύου της. Με την ΑΠ 478/90/ Απόφαση της ΕΕΤΤ, και κατ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 20 παρ. 8 του Ν. 3185/2003, χορηγήθηκε στον αιτούντα το ως άνω δικαίωμα χρήσης της συχνότητας150,19 ΜΗz. Με την Απόφαση της ΕΕΤΤ 518/8/2009 με θέμα: «Τροποποίηση της υπ αρ. 478/90/ Απόφασης της ΕΕΤΤ με την οποία 9

10 χορηγήθηκε Δικαίωμα Χρήσης Μεμονωμένων Ραδιοσυχνοτήτων στην Εταιρεία EUROTAXI ΒΟΛΟΥ για την Παροχή Δικτύων ή /και Υπηρεσιών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών, κινητής Υπηρεσίας συμπεριλαμβανομένων των ειδικών ραδιοδικτύων κατηγορίας Α.», χορηγήθηκε στον ως άνω Συνεταιρισμό το δικαίωμα χρήσης της ραδιοσυχνότητας 408,65MHz για τη λειτουργία ιδιωτικού ραδιοδικτύου (DMO), με χρήση ψηφιακής τεχνολογίαςtetra II. Τις από 2008 διαβιβασθείσες από τη Ν.Α. Μαγνησίας στην ΕΕΤΤ καταγγελίες περί του ότι ο αιτών Συνεταιρισμός από τον Ιανουάριο 2006 και καίτοι εμφανιζόταν ως νόμιμος κάτοχος της συχνότητας 150,19MHz, ουδέποτε προέβη στη χρήση αυτής κατά τη λειτουργία του αλλά τόσο για την επικοινωνία μεταξύ των μελών του όσο και με το σταθμό βάσης χρησιμοποιούσε το σύστημα TETRA. III. Την υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 59342/ επιστολή της ΕΕΤΤ προς τον αιτούντα Συνεταιρισμό, δια της οποίας κλήθηκε ο ανωτέρω όπως παράσχει στοιχεία αναφορικά με τη λειτουργία του ειδικού ραδιοδικτύου του οποίου είναι κάτοχος και ειδικότερα όπως γνωστοποιήσει την εξακολούθηση ή μη της χρήσης των σχετικώς εκχωρηθεισών συχνοτήτων. IV. Το υπ αρ. εμπ. πρ. ΕΕΤΤ 62365/ απαντητικό υπόμνημα του ενν λόγω Συνεταιρισμού, δια του οποίου ο τελευταίος δήλωσε ότι διατηρεί μερικώς την λειτουργία του ειδικού ραδιοδικτύου του στη ζώνη VHF, ενώ δεν προτίθεται να προβεί σε πλήρη διακοπή της λειτουργίας αυτού, ως προκύπτει από την ανελλιπή και εντός της ορισθείσης προθεσμίας καταβολή των τελών χρήσης ραδιοσυχνοτήτων, καταβολή η οποία επιβεβαιώθηκε και από το αρμόδιο Τμήμα της Υπηρεσίας μας. V. Το υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 25208/Φ.386/ έγγραφο της ΕΕΤΤ προς τη Ν.Α. Μαγνησίας δια του οποίου ενημέρωσε αυτή περί των υπό στοιχεία III.- IV. Ενεργειών καθώς και για τα αποτελέσματα νεότερης αυτοψίας, η οποία διενεργήθηκε σε συνέχεια της εκδόσεως της υπό στοιχείο ζ. της παρούσης Απόφασης οπότε και διαπιστώθηκε ότι ο δηλωθείς στην τροποποιηθείσα άδεια εξοπλισμός για τα οχήματα ταυτίζεται με τον εξοπλισμό που καταγράφηκε ενώ είναι κατάλληλος για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου με τη χρήση ψηφιακής τεχνολογίας. VI. Τις από υποβληθείσες καταγγελίες περί του ότι ο αιτών Συνεταιρισμός από τον Ιανουάριο 2006 και καίτοι εμφανιζόταν ως νόμιμος κάτοχος της συχνότητας 150,19MHz, ουδέποτε προέβη στη χρήση αυτής κατά τη λειτουργία του αλλά τόσο για την επικοινωνία μεταξύ των μελών του όσο και με το σταθμό βάσης χρησιμοποιούσε το σύστημα TETRA. Η χρήση του εν λόγω συστήματος εξακολούθησε και σε συνέχεια της εκδόσεως της Απόφασης 10

11 της ΕΕΤΤ 518/8/2009, με την οποία τροποποιήθηκε η ΑΠ 478/90/ Απόφαση και χορηγήθηκε στον καθού Συνεταιρισμό το δικαίωμα χρήσης της ραδιοσυχνότητας 408,65MHz για τη λειτουργία ιδιωτικού ραδιοδικτύου (DMO). VII. Την TE-PMR Τεχνική Έκθεση αρμόδιου κλιμακίου του Περιφερειακού Γραφείου Θεσσαλονίκης, ως αυτή συντάχθηκε σε συνέχεια του από διενεργηθέντος προς διερεύνηση των υπό στοιχείο VI. καταγγελιών τεχνικού ελέγχου κατά τον οποίο: Δεν κατεγράφη χρήση της εκχωρηθείσης κατά την υπό στοιχείο ζ. της παρούσης Απόφασης συχνότητας. Διαπιστώθηκε, από το δειγματοληπτικό έλεγχο έξι (6) οχημάτων, ότι τα ανωτέρω χρησιμοποιούν εξοπλισμό TETRA SRM2000 της εταιρίας SEPURA, ο οποίος είναι σύμφωνος και με την κατατεθείσα δήλωση εξοπλισμού. Επισημαίνεται ότι ο συγκεκριμένος εξοπλισμός είναι προγραμματισμένος στη λειτουργία Δημοσίου ραδιοδικτύου (TMO) ώστε να γίνεται χρήση του ραδιοδικτύου TETRA του ΟΤΕ (ΟΤΕLink) Προέκυψε ότι κατά τη λειτουργία ιδιωτικού ραδιοδικτύου (DMO) δεν υπάρχει προγραμματισμός για τη χρήση της αδειοδοτημένης συχνότητας, ενώ η υφιστάμενη ρύθμιση αντιστοιχεί σε εκπομπή εντός του φάσματος TETRA του ΟΤΕ χωρίς χρήση της υπηρεσίας ΟTElink. Ο Γραμματέας του συγκεκριμένου συνεταιρισμού κ. Αντιμπαρμάκη δήλωσε προφορικώς στο εποπτεύον κλιμάκιο ότι ο μη προγραμματισμός οφείλεται σε σφάλμα της εταιρείας που έχει αναλάβει τη συντήρηση του εξοπλισμού. VIII. Ο αιτών συνεταιρισμός δήλωσε ότι σε συνέχεια του ανωτέρω ελέγχου μερίμνησε για τη λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων προς την πλήρη συμμόρφωσή του προς το περιεχόμενο της υπ αρ. 518/8/ Αποφάσεως της ΕΕΤΤ δίδοντας προς τούτο εντολή στο σύνολο των μελών του όπως ρυθμίσουν το σύνολο των μηχανημάτων κατά τέτοιο τρόπο ώστε να λειτουργούν στη συχνότητα των 408,56MHz. Σχετικώς κατέθεσε την υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 7826/ επιστολή δια της οποίας έθεσε σε γνώση της ΕΕΤΤ την ολοκλήρωση της διαδικασίας επαναπρογραμματισμού των αδειοδοτημένων μηχανημάτων κατά τα οριζόμενα στις σχετικώς εκδοθείσες Αποφάσεις της. IX. Οι καταγγέλλοντες υποστήριξαν ότι οι κατά τα ανωτέρω διενεργηθείσες μετατροπές είναι πλημμελείς καθώς τα συγκεκριμένα μηχανήματα έχουν προγραμματιστεί να λειτουργούν μόνο στη ζώνη συχνοτήτων MHz του TETRA ενώ επιπλέον η επικοινωνία με το σταθμό βάσης στην 11

12 αδεδιοδότηθείσα συχνότητα καθίσταται πρακτικά αδύνατη λόγω έλλειψης της απαιτούμενης εντάσεως και περιορισμένης εκπομπής. X. Την πλήρη συμμόρφωση του αιτούντος προς το διατακτικό της υπό στοιχείο ιδ. νυν προσβαλλόμενης Απόφασης, με την οποία ανεστάλη η ισχύς της Γενικής του Αδείας, δια της διακοπής χρήσης της εκχωρηθείσης δια της υπό στοιχείο ζ. Απόφασης συχνότητας για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου και της μη είσπραξης του αντίστοιχου κομίστρου. XI. Δεδομένης της επιβληθείσης, δια της υπό στοιχείο ιδ. Απόφασης, αναστολής ισχύος της Γενικής Αδείας του αιτούντος και της υπό στοιχείο ζ. Απόφασης, δεν είναι εφικτή η διενέργεια ελέγχου εκ της Υπηρεσίας μας προς διερεύνηση της βασιμότητας των υπό στοιχεία VIII.-IX. ισχυρισμών. XII. Με την υπό στοιχείο ζ. Απόφαση χορηγήθηκε στον αιτούντα συνεταιρισμό το δικαίωμα χρήσης της ραδιοσυχνότητας 408,65MHz για τη λειτουργία ιδιωτικού ραδιοδικτύου (DMO), με χρήση ψηφιακής τεχνολογίαςtetra. Το σύστημα TETRA αποτελεί σύστημα ψηφιακών κινητών ραδιοεπικοινωνιών με δυνατότητα λειτουργίας στις ζώνες συχνοτήτων UHF, και ειδικότερα στις συχνότητες 411, MHz 421,75-425,75 MHz, οι οποίες έχουν απονεμηθεί στον ΟΤΕ ο οποίος κατέχει και το αποκλειστικό δικαίωμα παροχής υπηρεσιώνtetra σε χρήστες. Η χρήση υπηρεσίας TETRA δεν τελεί υπό καθεστώς Γενικής Αδείας ενώ δεν αποκλείει το χρήστη αυτού από την απόκτηση γενικής αδείας και τη συνεπεία ταύτης χορήγηση δικαιώματος χρήσης συχνότητας για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου. Σε αυτό το σημείο πρέπει να επισημανθεί ότι κατά τη χρήση TETRA από κάτοχο ειδικού ραδιοδικτύου δεν επιτρέπεται η είσπραξη κομίστρου. XIII. Εκ των όσων προεκτέθηκαν προκύπτει ότι ο αιτών, πράγματι ανά χρονικά διαστήματα κατεγράφη να μην προβαίνει στη χρήση της εκχωρηθείσης συχνότητας για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου, ως όφειλε σύμφωνα με τη Γενική του Αδεία, χωρίς όμως η κατά τα ανωτέρω μη χρήση να στοιχειοθετεί αποδεδειγμένα παύση δραστηριοτήτων, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 10 παρ. 1 της υπ αρ. ΑΠ: 390/3 Απόφασης της ΕΕΤΤ «Κανονισμός Γενικών Αδειών», δεδομένων της ανελλιπούς κατάθεσης εξ αυτού των τελών χρήσης ραδιοσυχνοτήτων για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου, των ενεργειών συμμόρφωσής του προς το περιεχόμενο της Γενικής του Αδείας σε συνέχεια 12

13 της υπό στοιχείο ΙΙΙ. επιστολής συμμόρφωσης της ΕΕΤΤ, (βλ. σχ. υπό στοιχείο V. παράγραφο), των υπό VIII. επικληθεισών εξ αυτού ενεργειών οι οποίες χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης από την Υπηρεσία μας. Αποφασίζει: Α. Διαπιστώνεται από την ΕΕΤΤ ότι: α) Η σύσταση του Μεταφορικού Συνεταιρισμού Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας EUROTAXI και η λειτουργία εξ αυτού ειδικού ραδιοδικτύου, έλαβαν χώρα συννόμως δυνάμει της υπ αρ / Απόφασης του Νομάρχη Μαγνησίας περί Χορήγησης Άδειας Σύστασης Συνεταιρισμού, χωρίς να απαιτείται η προσκόμιση οιασδήποτε εγκρίσεως του καταστατικού του από το Νομάρχη. β) Ο ως άνω Συνεταιρισμός προέρχεται από μετατροπή της ΕΝΩΣΗΣ ΡΑΔΙΟΤΑΞΙ ΒΟΛΟΥ, κατά το άρθρο 6 του Ν. 3109/2003, και ως εκ τούτου είναι δυνατή η χρήση εξ αυτού του δικαιώματος χρήσης της συχνότητας που κατείχε νομίμως η προρρηθείσα Ένωση δυνάμει της με αρ. Ε/Π Άδειας Εκμετάλλευσης και Λειτουργίας Ειδικού Ραδιοδικτύου. γ) Το δημόσιο δίκτυο παροχής ηλεκτρονικών επικοινωνιών τεχνολογίας TETRA, σε λειτουργία trunked mode (TMO), δεν συνιστά ειδικό ραδιοδίκτυο. Η χρήση ειδικού ραδιοδικτύου για την υποστήριξη της λειτουργίας των ταξί αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για το χαρακτηρισμό μια ένωσης προσώπων ή συνεταιρισμού ΕΔΧ αυτοκινήτων ΤΑΞΙ ως «ραδιοταξί» και την είσπραξη εξ αυτών του σχετικού κομίστρου. δ) Αρμόδια για την αιτιολογημένη ή μη είσπραξη του κομίστρου ραδιοταξί από μια ένωση προσώπων ή συνεταιρισμό ΕΔΧ αυτοκινήτων ΤΑΞΙ είναι η κατά τόπον αρμόδια Περιφέρεια. Β. Ανακαλεί την ΑΠ 602/36/ Απόφαση με θέμα: «Λήψη απόφασης επί της από ακροάσεως του Μεταφορικού Συνεταιρισμού Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως 13

14 Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας EUROTAXI, με θεματικό αντικείμενο τη διερεύνηση της λειτουργίας αυτού κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας και της ΑΠ 518/8/2009 Απόφασης της ΕΕΤΤ». Γ. Καλεί τον Μεταφορικό Συνεταιρισμό Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας EUROTAXI : α) Να προβαίνει στη χρήση της ραδιοσυχνότητας 408,65MHz για τη λειτουργία ιδιωτικού ραδιοδικτύου κινητής υπηρεσίας (ειδικό ραδιοδίκτυο) και σύμφωνα με τους όρους της Απόφασης της ΕΕΤΤ ΑΠ 518/8/2009 με θέμα: «Τροποποίηση της υπ αρ. 478/90/ Απόφασης της ΕΕΤΤ με την οποία χορηγήθηκε Δικαίωμα Χρήσης Μεμονωμένων Ραδιοσυχνοτήτων στην Εταιρεία EUROTAXI ΒΟΛΟΥ για την Παροχή Δικτύων ή /και Υπηρεσιών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών, κινητής Υπηρεσίας συμπεριλαμβανομένων των ειδικών ραδιοδικτύων κατηγορίας Α.» και τον οριζόμενο σε αυτή εξοπλισμό. β) Να ενημερώνει εγγράφως την ΕΕΤΤ κάθε φορά που προβαίνει στη διακοπή χρήσης της ανωτέρω συχνότητας καθώς και για την επανενενεργοποποίηση αυτής. γ) Να ενεργεί σύμφωνα με το περιεχόμενο της υπ αρ Γενικής Αδείας και τους όρους της ΑΠ 518/8/2009 Απόφασης της ΕΕΤΤ καθώς και να απέχει στο μέλλον από ενέργειες που έρχονται σε αντίθεση με τη νομοθεσία που διέπει τη λειτουργία των ειδικών ραδιοδικτύων υπό καθεστώς Γενικής Αδείας. δ) Να δώσει κατόπιν σχετικού αιτήματος των αρμόδιων υπηρεσιών της Περιφέρειας πρόσβαση στο δημόσιο δίκτυο TETRA που χρησιμοποιεί, ενημερώνοντας σχετικώς και τον πάροχο αυτού, ώστε να διαπιστώνεται εκ των ανωτέρω υπηρεσιών η χρήση ή μη του δημόσιου δικτύου για την διαβίβαση κλήσεων από το κέντρο προς τα οχήματα και γενικά για την λειτουργία του ραδιοταξί. Δ. Επιφυλάσσεται η Υπηρεσία: α) Να διερευνήσει περαιτέρω τη βασιμότητα των υπό στοιχεία VIII.-IX. ισχυρισμών. β) Να επιβάλει στον Μεταφορικό Συνεταιρισμό Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας EUROTAXI τις προβλεπόμενες εκ του άρθρου 63 του Ν. 3431/2006 κυρώσεις καθώς και να λάβει οιοδήποτε άλλο αναγκαίο μέτρο εφόσον 14

15 διαπιστωθεί η μη τήρηση εξ αυτού των όρων της Γενικής του Αδείας και των αντίστοιχων αποφάσεων χορήγησης δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων για τη λειτουργία ειδικού ραδιοδικτύου καθώς και των αναφερόμενων στην υπό στοιχείο Γ. παράγραφο όρων. Ε. Εντέλλεται την κοινοποίηση της παρούσης Απόφασης στην Περιφέρεια Θεσσαλίας. Στ. Επιφορτίζει τον Πρόεδρο να κοινοποιήσει την παρούσα απόφαση: α) Στην πληρεξούσια δικηγόρο των καταγγελλόντων κα Βάσω Γκούνη και β) στο Συνεταιρισμό με την επωνυμία EUROTAXI Βόλου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δρ. ΛΕΩΝΙΔΑΣ Ι. ΚΑΝΕΛΛΟΣ 15

16 Αρμόδιος Δικαστικός Επιμελητής καλείται να επιδώσει νόμιμα την παρούσα, προς τον Μεταφορικό Συνεταιρισμό Ιδιοκτητών Ασυρματοφόρων Επιβατηγών Δημόσιας Χρήσεως Αυτοκινήτων Βόλου & Ν. Ιωνίας EUROTAXI Βόλου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα με έδρα το Βόλο, οδός Ξενοφώντος αρ.1, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες. Δρ. ΛΕΩΝΙΔΑΣ. Ι. ΚΑΝΕΛΛΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΕΤΤ 16

17 Αρμόδιος Δικαστικός Επιμελητής καλείται να επιδώσει νόμιμα την παρούσα, προς την κα Βάσω Γκούνη, πληρεξούσια δικηγόρο των καταγγελλόντων, οδός Κωνσταντά αρ. 131, Βόλος, προς γνώση της και για τις νόμιμες συνέπειες. Δρ. ΛΕΩΝΙΔΑΣ. Ι. ΚΑΝΕΛΛΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΕΤΤ 17