Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α. Από το Πρακτικό της 5/2017 συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής ήµου Τυρνάβου

Transcript

1 Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το Πρακτικό της 5/2017 συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής ήµου Τυρνάβου Η Οικονοµική Επιτροπή του ήµου Τυρνάβου, συνήλθε σε συνεδρίαση σήµερα την 16 η Φεβρουαρίου του έτους 2017, ηµέρα της εβδοµάδος Πέµπτη και ώρα µ.µ. στο ηµοτικό Κατάστηµα Τυρνάβου, ύστερα από την αριθ. πρωτ και από έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου της κ. Μπανταβάνη Γεωργίου, που δόθηκε νόµιµα σε κάθε ένα από τα µέλη της, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 75 του Ν. 3852/ «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Πρόγραµµα Καλλικράτης», για την συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα παρακάτω θέµατα της ηµερήσιας διάταξης :... ΘΕΜΑ 5 ο : Έγκριση πρακτικών διαγωνισµού για την εκπόνηση της µελέτης «Μελέτη Αναθεώρησης Ρυµοτοµικού Σχεδίου Αµπελώνα ήµου Τυρνάβου Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι σε σύνολο 7 Μελών, παρευρέθηκαν παρόντα µέλη 5, ήτοι : ΠΑΡΟΝΤΕΣ : 1. Μπανταβάνης Γεώργιος (Πρόεδρος Ο.Ε.) 2. Κουτσοδήµος Γεώργιος, 3. Λαγκιόλη Μπίλιου Θεοφανώ, 4. Μίγα Ζερβού Σοφία, 5. Χρυσοβέργης Κωνσταντίνος ΑΠΟΝΤΕΣ : 1. Γιαννόπουλος Ανδρέας, 2. Νταβαρούκας Βασίλειος, οι οποίoι δεν προσήλθαν µολονότι νόµιµα προσκλήθηκαν. Στη συνεδρίαση παρευρέθηκε και η υπάλληλος του ήµου Τυρνάβου Γκαλογιάννη Βάσω, για την τήρηση των πρακτικών. Ο κ. Κουτσοδήµος Γεώργιος αυτοδίκαια ορίζεται τακτικό µέλος της Οικονοµικής Επιτροπής σε αναπλήρωση του ανεξαρτητοποιηθέντος ηµοτικού Συµβούλου και µέλους της Οικονοµικής Επιτροπής κ. Κουτσίνα ηµητρίου, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 74 του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Πρόγραµµα Καλλικράτης» και της εγκυκλίου 43/α.π / Υπ. Εσωτερικών, «Ορκωµοσία των αιρετών των ήµων, εγκατάσταση των νέων αρχών και εκλογή µελών των συλλογικών οργάνων των ήµων ( ηµοτική Περίοδος 1 η Σεπτεµβρίου η Αυγούστου 2019)». Ο Πρόεδρος ύστερα από την διαπίστωση απαρτίας, κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγήθηκε ως κατωτέρω τα θέµατα της ηµερήσιας διάταξης :... ΘΕΜΑ 5 ο : Έγκριση πρακτικών διαγωνισµού για την εκπόνηση της µελέτης «Μελέτη Αναθεώρησης Ρυµοτοµικού Σχεδίου Αµπελώνα ήµου Τυρνάβου. Αριθµός Απόφασης : 44/2017 Για το παραπάνω θέµα της Ηµερήσιας ιάταξης ο Πρόεδρος της Οικονοµικής Επιτροπής κ. Μπανταβάνης Γεώργιος είπε τα εξής : Σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου72 παρ. 1 ε του Ν.3852/2010, η Οικονοµική Επιτροπή «Με την επιφύλαξη της παραγράφου 4 του παρόντος, καταρτίζει τους όρους,

2 συντάσσει τη διακήρυξη, διεξάγει και κατακυρώνει όλες τις δηµοπρασίες σύµφωνα µε την κείµενη νοµοθεσία. Για τη διεξαγωγή των δηµοπρασιών και την αξιολόγηση των προσφορών µπορεί να συγκροτεί επιτροπές, από µέλη της, δηµοτικούς ή δηµόσιους υπαλλήλους ή ειδικούς επιστήµονες». Με την αριθ. 70/2015 (Α Α: ΩΠ ΣΩΗΚ-2ΞΞ) απόφαση ηµοτικού Συµβουλίου ήµου Τυρνάβου είχε εγκριθεί: 1) ο φάκελος του έργου για τη σύνταξη της µελέτης «Μελέτη Αναθεώρησης Ρυµοτοµικού Σχεδίου Αµπελώνα ήµου Τυρνάβου» & 2) η υποβολή πρότασης στο «Πράσινο Ταµείο», αριθµ. Πρόσκλησης 5211/ «Αστική 2014», Χρηµατοδοτικό Πρόγραµµα «Αστική Αναζωογόνηση » για τη δράση: «Μελέτη Αναθεώρησης Ρυµοτοµικού Σχεδίου Αµπελώνα ήµου Τυρνάβου». Η αιτούµενη χρηµατοδότηση προς το «Πράσινο Ταµείο» ανέρχεται σε ,00 ευρώ και το επί πλέον ποσό του τελικού κόστους της µελέτης θα καλυφθεί από ίδιους δηµοτικούς πόρους. Επιπροσθέτως µε την αριθ. 225/2015 (Α Α: 7 9ΧΩΗΚ- ΞΨΡ) απόφαση Οικονοµικής Επιτροπής εγκρίθηκε το σχέδιο προκήρυξης και τευχών δηµοπράτησης για την ανάδειξη αναδόχου εκπόνησης της ανωτέρω µελέτης. Με την αριθ /2015 (Α Α: 6Η9Μ46Ψ844-ΖΚΦ) απόφαση του.σ. του Πράσινου Ταµείου εγκρίθηκε η ένταξη της µελέτης στο Χρηµατοδοτικό Πρόγραµµα «Αστική Αναζωογόνηση » ενώ µε την αριθ. 1/2016 (Α Α: ΩΣΛΝΩΗΚ-Ξ71) απόφαση ηµοτικού Συµβουλίου ήµου Τυρνάβου έγινε η αποδοχή της ανωτέρω απόφασης. Επίσης µε την αριθ. 2/2016 (Α Α: 78ΦΧΩΗΚ-ΥΑΠ) απόφαση ηµοτικού Συµβουλίου ήµου Τυρνάβου έγινε η έγκριση για σύσταση ειδικού δεσµευµένου λογαριασµού στο Ταµείο Παρακαταθηκών και ανείων για την υλοποίηση του Χρηµατοδοτικού Προγράµµατος του Πράσινου Ταµείου. Εν συνεχεία, µε την αριθ. 130/2016 (Α Α: Ω1ΒΦΩΗΚ-Ψ6Λ) απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου, επικαιροποιήθηκαν τα οικονοµικά στοιχεία του ανωτέρω φακέλου ενώ µε την αριθ. 143/2016 (Α Α: 64Σ4ΩΗΚ-ΝΒΞ) απόφαση της Ο.Ε. εγκρίθηκαν τα τεύχη του ανοιχτού διαγωνισµού επιλογής αναδόχου για την εκπόνηση της ανωτέρω µελέτης. Στο ανωτέρω πλαίσιο, η Επιτροπή ιαγωνισµού, η οποία συγκροτήθηκε µε την αριθ. 144/2016 (Α Α: ΨΩΙΨΩΗΚ-Ζ05) απόφαση Οικονοµικής Επιτροπής, µας διαβίβασε την από Εισήγηση, σύµφωνα µε την οποία: «Την Τετάρτη 10 Αυγούστου 2016 και ώρα π.µ. συνήλθε στο ηµαρχείο (Γραφείο Τεχνικής Υπηρεσίας), η Επιτροπή διαγωνισµού ανάδειξης αναδόχου εκπόνησης της µελέτης "Αναθεώρηση Ρυµοτοµικού Σχεδίου Αµπελώνα ήµου Τυρνάβου", µε τακτική σύνθεση, που ορίστηκε µε την αριθµ. 144/2016 Απόφαση Οικονοµικής Επιτροπής ήµου Τυρνάβου και µε το αριθµ. πρωτ. 784/ έγγραφο του ΤΕΕ Περιφερειακού Τµήµατος Κεντρικής και υτικής Θεσσαλίας αποτελούµενη από τους: Τακτικά Μέλη 1.Γκατζούρα Ειρήνη, υπάλληλος ήµου Τυρνάβου, ΤΕ Πολιτικών Μηχανικών, ως Πρόεδρο 2.Πατσιατζή Ελένη, υπάλληλος ήµου Τυρνάβου, Μηχανικός Χωροταξίας & Περιφ. Ανάπτυξης 3.Μίµης-Στεργιάκης ηµήτριος, Εκπρόσωπος του Τ.Ε.Ε, Αρχιτέκτων Μηχανικός Αναπληρωµατικά Μέλη 1.Γερακίνης ηµήτριος, υπάλληλος ήµου Τυρνάβου, Αγρ. Τοπογράφος Μηχανικός 2.Τζουρµακλιώτης Νικόλαος υπάλληλος ήµου Τυρνάβου, ΤΕ Πολιτικών Μηχανικών 3.Καρτσαφλέκης Γεώργιος, Εκπρόσωπο του Τ.Ε.Ε, Πολιτικός Μηχανικός Η Επιτροπή συνήλθε σε 1 η συνεδρίαση την και ώρα π.µ., ώρα λήξης της προθεσµίας υποβολής των προσφορών του άρθρου 14 της οικείας 2

3 Προκήρυξης του διαγωνισµού που νόµιµα και έγκαιρα δηµοσιεύθηκε στον ελληνικό τύπο, στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ, στην ιστοσελίδα του ήµου Τυρνάβου καθώς και στην Εφηµερίδα της Κυβέρνησης. Παρελήφθησαν συνολικά εννέα (9) φάκελοι από το Πρωτόκολλο του ήµου Τυρνάβου. Και οι εννέα βρέθηκαν εµπρόθεσµοι. Οι φάκελοι αριθµήθηκαν κατά σειρά πρωτοκόλλου κατάθεσης. Στη συνέχεια η Επιτροπή ιαγωνισµού, αποσφράγισε κατά σειρά προτεραιότητας έναν προς έναν τους εννέα (9) φακέλους των διαγωνιζοµένων, αριθµώντας και µονογράφοντας τους τρεις εσώκλειστους φακέλους: α) ικαιολογητικών Συµµετοχής, β) Τεχνικής προσφοράς και γ) Οικονοµικής προσφοράς. Ακολούθησε ο έλεγχος των φακέλων υποβολής των ικαιολογητικών Συµµετοχής και µονογράφηκε από όλα τα µέλη της Επιτροπής. Κατά τον έλεγχο των φακέλων των ικαιολογητικών Συµµετοχής και των εννέα (9) συµµετεχόντων όλα τα δικαιολογητικά βρέθηκαν να είναι σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη προκήρυξη. Συντάχθηκε αναλυτικός πίνακας συµµετεχόντων µε τίτλο "ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ I - ΠΙΝΑΚΑΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ», τµήµα του οποίου µε τα στοιχεία των διαγωνιζόµενων παρατίθεται στη συνέχεια: 3 Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΜΕΛΕΤΗΤΩΝ Η ΓΡΑΦΕΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ Ε ΡΑ ΑΡ. ΜΗΤΡΩΟΥ ΓΕΩΧΩΡΟΣ Α.Ε. ΘΕΣ/ΚΗ , 2,27 ΝΑΓΚΟΥΛΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΟΥΤΣΙΑΚΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΠΤΥΧΙΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΑΞΗ ΙΣΧΥΣ Γ,, Α 7/9/2019 ΚΑΛΑΜΑΡΙΑ Γ 30/5/2024 ΘΕΣ/ΚΗ Γ 6/5/2026 Α.-Κ. ΜΕΛΕΤΩΝ Ε.Ε. ΘΕΣ/ΚΗ 751 2, 16, 27 ΒΟΓΙΑΡΙ ΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΕΡΓΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ Ε, Ε, Α 9/6/2019 ΘΕΣ/ΚΗ Β 14/8/2016 ΘΕΣ/ΚΗ Α 11/7/2026 ΑΘΗΝΑ Γ 17/1/2024 ΑΘΗΝΑ Β 7/8/2025 ΚΑΝΟΝΙ ΗΣ ΚΟΣΜΑΣ ΑΡΙ ΑΙΑ Β 22/2/2017 ΓΕΩ ΙΚΤΥΟ ΜΟΣΧΑΤΟ 676 2, 16, Ε 23/6/2020 ΕΡΑΣΜΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΕΠΕ ΑΘΗΝΑ Γ 12/7/2017 ΣΙ ΕΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΘΗΝΑ Γ 9/11/2025 ΓΑΙΑ Α.Ε. ΜΕΛΕΤΩΝ.ΜΑΜΟΥΝΗΣ & ΣΙΑ ΧΟΝ ΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. ΘΕΣ/ΚΗ 554 2, 16 Ε, Ε 17/10/2018 ΠΑΤΡΑ , 27 Γ, Β 6/3/2018 ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΑΓΓΕΛΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΕΠΠΑΣ ΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΚΑΛΤΣΙ ΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΖΑΧΑΡΙΑ ΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΚΑΝΟΝΙ ΗΣ ΚΟΣΜΑΣ ΚΑΡΑΜΠΛΙΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΖΑΡΚΑ ΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΑΜΟΥΝΗΣ ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΑΜΟΥΝΗ

4 4 ΙΦΙΓΕΝΕΙΑ-ΓΕΩΡΓΙΑ 6 7 ΓΙΑΝΝΕΤΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΚΟΥΡΤΗΣ ΘΕΟΦΑΝΗΣ ΘΕΣ/ΚΗ Γ 26/9/2016 ΘΕΣ/ΚΗ Β 29/5/2025 ΜΥΡΙΑΝΙ ΗΣ ΦΩΤΙΟΣ ΘΕΣ/ΚΗ Γ 14/11/2024 ΤΖΗΡΙΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΕΓΓΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΗΤΣΙΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ Ν.ΜΟΥ ΑΝΙΑ ΧΑΛΚΙ ΙΚΗΣ Γ 27/8/2023 ΛΑΡΙΣΑ Α 20/5/2026 ΝΙΚΙΤΗ ΧΑΛΚΙ ΙΚΗΣ Α 28/3/2026 ΤΑΜΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΟΛΟΣ Γ 11/9/2025 ΒΟΛΟΣ Γ 8/6/2025 ΒΟΛΟΣ , 27 Α, Α 13/3/2024 ΓΙΑΝΝΕΤΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΚΟΥΡΤΗΣ ΘΕΟΦΑΝΗΣ ΤΑΜΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΑΛΑΣΣΑ ΒΑΛΣΑΜΩ- ΜΙΤΣΗ 8 9 ΒΑΛΑΣΣΑ ΒΑΛΣΑΜΩ- ΜΙΤΣΗ ΒΑΞΕΒΑΝΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΡΚΟΣ ΠΡΟΒΟΛΙΚΗ Ε.Ε. ΒΟΛΟΣ Ε 14/10/2018 ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ Γ 22/9/2025 ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ ΚΑΡ ΙΤΣΑ Β 19/10/2016 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ ΣΓΟΥΡΑΣ ΒΟΛΟΣ Α 23/10/2025 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΧΩΡΟ ΥΝΑΜΙΚΗ- ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ- ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΦΗ ΑΘΗΝΑ 425 2, 27, Β 1/4/2020 ΚΑΡΑΘΑΝΑΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. ΣΠΥΡΟΥ ΚΥΡΙΑΖΗΣ- ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΜΠΕΛΕΣΗΣ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΛΑΡΙΣΑ Α 23/4/2025 ΛΑΡΙΣΑ Γ 16/5/2023 ΚΑΡΑΘΑΝΑΣΗ ΕΥΘΥΜΙΑ ΜΠΕΛΕΣΗΣ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ Κατά τη συνεδρίαση της Τρίτης , ολοκληρώθηκε η διαδικασία του ελέγχου εµπρόθεσµης υποβολής καθώς και ο έλεγχος των περιεχοµένων των φακέλων «ικαιολογητικών Συµµετοχής» ενώ ο έλεγχος της εγκυρότητας συµµετοχής των διαγωνιζοµένων, σε ότι αφορά τον έλεγχο γνησιότητας των εγγυητικών επιστολών συµµετοχής στο διαγωνισµό, ολοκληρώθηκε την Η επιτροπή οµόφωνα αποφάσισε, να κάνει δεκτές όλες τις συµµετοχές, δεδοµένου ότι πληρούνται όλες οι αναγκαίες προϋποθέσεις έγκυρης συµµετοχής στον διαγωνισµό. Συντάχθηκε το Πρακτικό Ι και συγκεκριµένα καθαρογράφτηκε σε Η/Υ την κατά την οποία και ανακοινώθηκε στους συµµετέχοντες. εν ασκήθηκαν ενστάσεις κατά του Πρακτικού Ι. Η Επιτροπή συνήλθε, την Πέµπτη 22 Σεπτεµβρίου 2016 και ώρα π.µ., σε δηµόσια ανοιχτή συνεδρίαση (στην οποία κλήθηκαν µε πρόσκληση όλοι οι διαγωνιζόµενοι), κατά τα οριζόµενα στο άρθρο 4.4 της Προκήρυξης, για το άνοιγµα των φακέλων "Τεχνικής Προσφοράς" των διαγωνιζόµενων. Κατόπιν ανοίχθηκαν κατά σειρά υποβολής και αρίθµησης οι φάκελοι «Τεχνικής Προσφοράς» όλων των διαγωνιζοµένων και η Επιτροπή µονόγραψε και κατέγραψε όλα τα έγγραφα και δικαιολογητικά που περιέχονται σε κάθε φάκελο διαγωνιζόµενου. Κατά

5 την πρώτη αυτή καταγραφή διαπιστώθηκε ότι οι φάκελοι «Τεχνικής Προσφοράς» όλων των διαγωνιζοµένων περιείχαν την Τεχνική Έκθεση, την Έκθεση Μεθοδολογίας και Έκθεση της Οµάδας Μελέτης της παρ της Προκήρυξης. Στη συνεχεία η Επιτροπή συνήλθε σε επανειληµµένες κλειστές συνεδριάσεις, προκειµένου να ελέγξει, να κρίνει και να αξιολογήσει τις Τεχνικές Προσφορές και να τις βαθµολογήσει µε τα κριτήρια αξιολόγησης της παραγράφου του άρθρου 22 της Προκήρυξης. Η Επιτροπή, µετά από συστηµατική και προσεκτική µελέτη των φακέλων των τεχνικών προσφορών, αναλύοντας και εξετάζοντας κάθε στοιχείο αξιολόγησης, µε ιδιαίτερη προσοχή και υπευθυνότητα, αξιολόγησε και βαθµολόγησε ως κάτωθι: 5 Α/Α ΟΜΑ ΑΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ- ΒΑΘΜΟΣ U1 ΕΚΘΕΣΗ ΜΕΘΟ ΟΛΟΓΙ ΑΣ-ΒΑΘΜΟΣ U2Α ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΕΚΘΕΣΗ ΟΜΑ ΑΣ ΜΕΛΕΤΗΣ- ΒΑΘΜΟΣ U2Β ΒΑΘΜΟΣ U2 (40%*U2Α + 60%*U2Β) ΣΥΝΟΛΙΚΗ U Τ.Π. = (U1 *35%+U2*40%) / 0, ,00 83,33 83,75 83,58 79, ,67 77,33 83,75 81,18 79, ,67 85,00 81,25 82,75 79, ,00 80,67 83,00 82,07 75, ,00 85,00 84,50 84,70 80, ,33 89,00 88,75 88,85 89, ,00 79,00 81,25 80,35 77, ,67 89,00 89,50 89,30 89, ,00 90,00 90,00 90,00 89,53 Έπειτα από τα παραπάνω οι «Τεχνικές Προσφορές» όλων των διαγωνιζοµένων, εφ όσον συγκέντρωσαν συνολική βαθµολογία µεγαλύτερη από 60 µονάδες, θεωρήθηκαν παραδεκτές και όλοι οι διαγωνιζόµενοι έγιναν αποδεκτοί στην επόµενη φάση του διαγωνισµού. Συντάχθηκε το Πρακτικό ΙΙ και ανακοινώθηκε σε όλους τους διαγωνιζόµενους. εν ασκήθηκαν ενστάσεις κατά του Πρακτικού ΙΙ. Η Επιτροπή συνήλθε, την Πέµπτη 02/02/2017 και ώρα π.µ., σε δηµόσια ανοιχτή συνεδρίαση (στην οποία κλήθηκαν µε πρόσκληση όλοι οι διαγωνιζόµενοι), κατά τα οριζόµενα στο άρθρο 4.5 της Προκήρυξης, για το άνοιγµα των φακέλων "Οικονοµικής Προσφοράς" των διαγωνιζόµενων.

6 6 Κατόπιν ανοίχθηκαν κατά σειρά υποβολής και αρίθµησης οι φάκελοι «Οικονοµικής Προσφοράς» όλων των διαγωνιζοµένων και η Επιτροπή µονόγραψε, έλεγξε και καταχώρησε τις Οικονοµικές Προσφορές, όπως φαίνεται στη συνέχεια: Α/Α ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ (16) ΠΡΟΕΚΤΙΜΗΣΗ: (2) ΠΡΟΕΚΤΙΜΗΣΗ: (20) (27) ΠΡΟΕΚΤΙΜΗΣΗ: ΠΡΟΕΚΤΙΜΗΣΗ: , , , ,00 ΕΚΠΤΩΣΗ % ΤΙΜΗ ΕΚΠΤΩΣΗ % ΤΙΜΗ ΕΚΠΤΩΣΗ % ΤΙΜΗ ΕΚΠΤΩΣΗ % ΤΙΜΗ ΜΕΣΗ ΤΕΚΜΑΡΤΗ ΕΚΠΤΩΣΗ % ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ 1 35, ,00 68, ,00 30, ,00 24, ,00 58, , , ,00 80, ,00 77, ,00 68, ,00 76, , , ,00 61, ,00 61, ,00 61, ,00 61, , , ,00 70, ,00 35, ,00 35, ,00 66, , , ,00 70, ,00 70, ,00 50, ,00 65, , , ,00 65, ,00 50, ,00 50, ,00 59, , , ,00 60, ,00 50, ,00 50, ,00 54, , , ,00 73, ,00 60, ,00 60, ,00 70, , , ,00 68, ,00 68, ,00 68, ,00 68, ,00 Όλες οι Οικονοµικές Προσφορές κρίθηκαν παραδεκτές κατά τα οριζόµενα στην παράγραφο 4.5 τη Προκήρυξης. Στη συνεχεία η Επιτροπή προχώρησε στη βαθµολόγηση των οικονοµικών προσφορών, σύµφωνα µε την παράγραφο του άρθρου 22 της Προκήρυξης. Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΜΕΛΕΤΗΤΩΝ Η ΓΡΑΦΕΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Ο.Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Ο.Π.= 100 * ΟΠmin/Ο.Π. (ΟΠmin=39.331,00) 1 ΓΕΩΧΩΡΟΣ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ Α.Ε. ΝΑΓΚΟΥΛΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΟΥΤΣΙΑΚΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ ,00 57,08

7 Α.-Κ. ΜΕΛΕΤΩΝ Ε.Ε. ΒΟΓΙΑΡΙ ΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΕΡΓΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΚΑΝΟΝΙ ΗΣ ΚΟΣΜΑΣ ΓΕΩ ΙΚΤΥΟ ΕΡΑΣΜΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΕΠΕ ΣΙ ΕΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΓΑΙΑ Α.Ε. ΧΟΝ ΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. ΓΙΑΝΝΕΤΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΚΟΥΡΤΗΣ ΘΕΟΦΑΝΗΣ ΜΥΡΙΑΝΙ ΗΣ ΦΩΤΙΟΣ ΤΖΗΡΙΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΕΓΓΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΗΤΣΙΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΑΜΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΑΛΑΣΣΑ ΒΑΛΣΑΜΩ-ΜΙΤΣΗ ΒΑΞΕΒΑΝΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΡΚΟΣ ΠΡΟΒΟΛΙΚΗ Ε.Ε. ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΓΟΥΡΑΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΧΩΡΟ ΥΝΑΜΙΚΗ-ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ- ΑΝΑΠΤΥΞΗ Ε.Ε. / ΣΠΥΡΟΥ ΚΥΡΙΑΖΗΣ-ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ / ΜΠΕΛΕΣΗΣ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ,00 100, ,00 60, ,00 68, ,00 67, ,00 58, ,00 51, ,00 79, ,00 73,19 Στη συνέχεια, για την τελική βαθµολόγηση των διαγωνιζοµένων γίνεται ο προσδιορισµός της πλέον συµφέρουσας από οικονοµική άποψη προσφοράς, σύµφωνα µε το αρ.22.2 της Προκήρυξης. Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΜΕΛΕΤΗΤΩΝ Η ΓΡΑΦΕΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Τ.Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Ο.Π. ΣΤΑΘΜΙΣΜΕΝΗ U = UΤ.Π.*75% + UΟ.Π.*25% 1 ΓΕΩΧΩΡΟΣ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ Α.Ε. ΝΑΓΚΟΥΛΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΟΥΤΣΙΑΚΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ 79,58 57,08 73,95 2 Α.-Κ. ΜΕΛΕΤΩΝ Ε.Ε. ΒΟΓΙΑΡΙ ΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ 79,08 100,00 84,31 3 ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΕΡΓΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΚΑΝΟΝΙ ΗΣ 79,91 60,21 74,98

8 8 ΚΟΣΜΑΣ ΓΕΩ ΙΚΤΥΟ ΕΡΑΣΜΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΕΠΕ ΣΙ ΕΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΓΑΙΑ Α.Ε. ΧΟΝ ΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. ΓΙΑΝΝΕΤΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΚΟΥΡΤΗΣ ΘΕΟΦΑΝΗΣ ΜΥΡΙΑΝΙ ΗΣ ΦΩΤΙΟΣ ΤΖΗΡΙΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΕΓΓΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΗΤΣΙΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΑΜΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΑΛΑΣΣΑ ΒΑΛΣΑΜΩ-ΜΙΤΣΗ ΒΑΞΕΒΑΝΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΡΚΟΣ ΠΡΟΒΟΛΙΚΗ Ε.Ε. ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΓΟΥΡΑΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΧΩΡΟ ΥΝΑΜΙΚΗ-ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ- ΑΝΑΠΤΥΞΗ Ε.Ε. ΣΠΥΡΟΥ ΚΥΡΙΑΖΗΣ-ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΜΠΕΛΕΣΗΣ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ 75,97 68,90 74,20 80,17 67,11 76,91 89,08 58,44 81,42 77,39 51,84 71,00 89,00 79,23 86,56 89,53 73,19 85,45 Σύµφωνα µε τα παραπάνω η τελική κατάταξη είναι η ακόλουθη: ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΜΕΛΕΤΗΤΩΝ Η ΓΡΑΦΕΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ ΠΡΟΒΟΛΙΚΗ Ε.Ε. ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΓΟΥΡΑΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΧΩΡΟ ΥΝΑΜΙΚΗ-ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ- ΑΝΑΠΤΥΞΗ Ε.Ε. ΣΠΥΡΟΥ ΚΥΡΙΑΖΗΣ-ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΜΠΕΛΕΣΗΣ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ Α.-Κ. ΜΕΛΕΤΩΝ Ε.Ε. ΒΟΓΙΑΡΙ ΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΓΙΑΝΝΕΤΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΚΟΥΡΤΗΣ ΘΕΟΦΑΝΗΣ ΜΥΡΙΑΝΙ ΗΣ ΦΩΤΙΟΣ ΤΖΗΡΙΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΕΓΓΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΗΤΣΙΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΑΙΑ Α.Ε. ΧΟΝ ΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. ΤΕΛΙΚΗ 86,56 85,45 84,31 81,42 76,91

9 9 6 7 ΠΑΠΑΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΕΡΓΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΚΑΝΟΝΙ ΗΣ ΚΟΣΜΑΣ ΓΕΩ ΙΚΤΥΟ ΕΡΑΣΜΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΕΠΕ ΣΙ ΕΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 74,98 74,20 8 ΓΕΩΧΩΡΟΣ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ Α.Ε. ΝΑΓΚΟΥΛΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΟΥΤΣΙΑΚΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ 73,95 9 ΤΑΜΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΑΛΑΣΣΑ ΒΑΛΣΑΜΩ-ΜΙΤΣΗ ΒΑΞΕΒΑΝΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΡΚΟΣ 71,00 Συντάχθηκε το Πρακτικό ΙΙΙ και ανακοινώθηκε σε όλους τους διαγωνιζόµενους. εν ασκήθηκαν ενστάσεις κατά του Πρακτικού ΙΙΙ. Έπειτα από τα ανωτέρω η Επιτροπή εισηγείται: 1. Την έγκριση των Πρακτικών Ι, ΙΙ και ΙΙΙ του διαγωνισµού 2. Την ανάθεση εκπόνησης της ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΡΥΜΟΤΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕ ΙΟΥ ΑΜΠΕΛΩΝΑ ΗΜΟΥ ΤΥΡΝΑΒΟΥ στη σύµπραξη: 1)ΟΛ.ΓΕΡΑΓΑ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. δ.τ. ΠΡΟΒΟΛΙΚΗ Ε.Ε., µε έδρα ΒΟΛΟ, Κοραή 102 και Ανθ. Γαζή 2)ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, µε έδρα ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ Ν.ΑΤΤΙΚΗΣ, Παΐκου 4 3)ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ, µε έδρα ΚΑΡ ΙΤΣΑ, Λαχανά 7 4)ΣΓΟΥΡΑΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΖΗ, µε έδρα ΒΟΛΟ, Ιωλκού 325Γ Κοινός Εκπρόσωπος ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ και Αναπληρωτής του ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ η οποία συγκέντρωσε τη µεγαλύτερη σταθµισµένη βαθµολογία 86,56 είναι εποµένως η πλέον συµφέρουσα από οικονοµική άποψη προσφορά». Ύστερα από τα παραπάνω καλείται η Οικονοµική Επιτροπή όπως αποφασίσει σχετικά.. Η Οικονοµική Επιτροπή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου της και µετά διαλογική συζήτηση, αφού έλαβε υπόψη τις διατάξεις του άρθρου 72 του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωµένης ιοίκησης-πρόγραµµα Καλλικράτης», τις οικείες διατάξεις του Ν. 3316/2005 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει σήµερα, τις αριθ. 70/2015 και 130/2016 Α Σ, τις αριθ. 225/2015, 143 & 144/2016 αποφάσεις Οικονοµικής Επιτροπής, την από 20/2/2017 εισήγηση της Επιτροπής ιαγωνισµού και τα ανωτέρω πρακτικά,

10 10 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ 1. Αποδέχεται την από 10/02/2017 Εισήγηση της Επιτροπής ιαγωνισµού για την ανάθεση εκπόνησης µελέτης «Μελέτη Αναθεώρησης Ρυµοτοµικού Σχεδίου Αµπελώνα ήµου Τυρνάβου». 2. Εγκρίνει τα Πρακτικά Ι, ΙΙ, ΙΙΙ µε τους πίνακες που τα συνοδεύουν όπως συντάχθηκαν από την ανωτέρω Επιτροπή. 3. Αναθέτει την εκπόνηση της µελέτης «ΜΕΛΕΤΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΡΥΜΟΤΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕ ΙΟΥ ΑΜΠΕΛΩΝΑ ΗΜΟΥ ΤΥΡΝΑΒΟΥ» στη σύµπραξη: 1)ΟΛ.ΓΕΡΑΓΑ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. δ.τ. ΠΡΟΒΟΛΙΚΗ Ε.Ε., µε έδρα ΒΟΛΟ, Κοραή 102 και Ανθ. Γαζή 2)ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, µε έδρα ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ Ν.ΑΤΤΙΚΗΣ, Παΐκου 4 3)ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ, µε έδρα ΚΑΡ ΙΤΣΑ, Λαχανά 7 4)ΣΓΟΥΡΑΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΖΗ, µε έδρα ΒΟΛΟ, Ιωλκού 325Γ Κοινός Εκπρόσωπος ΓΕΩΡΓΟΥΛΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ και Αναπληρωτής του ΠΑΛΑΙΟΧΩΡΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, η οποία συγκέντρωσε τη µεγαλύτερη σταθµισµένη βαθµολογία 86,56 είναι εποµένως η πλέον συµφέρουσα από οικονοµική άποψη προσφορά.... Αφού συντάχτηκε και αναγνώσθηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως κατωτέρω. Η Ο ι κ ο ν ο µ ι κ ή Ε π ι τ ρ ο π ή Ο Πρόεδρος Μπανταβάνης Γεώργιος Τα Μέλη Κουτσοδήµος Γεώργιος, Λαγκιόλη Μπίλιου Θεοφανώ, Μίγα Ζερβού Σοφία, Χρυσοβέργης Κωνσταντίνος Ακριβές Απόσπασµα Τύρναβος Ο Πρόεδρος της Οικονοµικής Επιτροπής Μπανταβάνης Γεώργιος