ΑΔΑ: Β4ΒΒΩΚ6-Λ9Γ ΝΟΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΗΜΟΣ ΜΙΝΩΑ ΠΕ ΙΑ ΑΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ: 5.322/ Αρ. Απόφ. 30/2012

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΗΜΟΣ ΜΙΝΩΑ ΠΕ ΙΑ ΑΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ: 5.322/ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΙΑ ΙΚΤΥΟ Αρ. Απόφ. 30/2012 ΘΕΜΑ: Ανάκληση ή µη της υπ αριθµόν 124/2010 απόφασης του ηµοτικού Συµβουλίου του πρώην ήµου Αρκαλοχωρίου που αφορά: «Αγορά ακινήτου στη θέση Προφήτης Ηλίας οικισµού Αρκαλοχωρίου». ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το 03 ο πρακτικό συνεδρίασης ηµοτικού Συµβουλίου - Στην αίθουσα Συνεδριάσεων του πρώην ήµου Αρκαλοχωρίου (Εκθεσιακό Κέντρο Αρκαλοχωρίου), σήµερα την 07 η Μαρτίου 2012 ηµέρα Τετάρτη και ώρα 18:00 µ.µ., συνήλθε σε τακτική δηµόσια συνεδρίαση το ηµοτικό Συµβούλιο, ύστερα από την µε αρ. πρωτ. οικ / πρόσκληση του Προέδρου, η οποία δηµοσιεύτηκε στον ειδικό χώρο δηµοσιεύσεων και στην ιστοσελίδα του ήµου στο διαδίκτυο, επιδόθηκε στα µέλη του ηµοτικού Συµβουλίου που κατοικούν στην ιοικητική περιφέρεια του ήµου µε απόδειξη, στα υπόλοιπα µέλη έγινε τηλεφωνική ενηµέρωση, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/10 προκειµένου να συζητήσουν και αποφασίσουν για τα παρακάτω θέµατα της ηµερήσιας διάταξης: - Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης του ηµοτικού Συµβουλίου ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι από τα είκοσι επτά [27] µέλη του ηµοτικού Συµβουλίου ήταν παρόντα τα παρακάτω: Παρόντα µέλη Σ 1] Βασιλάκης Ιωάννης 2] Βιδάκης Κωνσταντίνος 3] Γιαννόπουλος Χαράλαµπος 4] Γρηνάκης Γεώργιος 5] Γρινιεζάκη Φωτεινή 6] ραµουντάνη Όλγα 7] Ζουριδάκης Ιωάννης 8] Καλογεράκης Γεώργιος 9] Καλοµοίρη Αικατερίνη 10] Κεγκέρογλου Χρυσούλα 11] Κυριακάκη Ειρήνη 12] Μανουράς Αριστείδης 13] Μελεµενής ηµήτριος 14] Μερκουλίδης Γεώργιος 15] Μουρτζάκης Γεώργιος 16] Πετράκης Ιωάννης 17] Πλεύρης Ευάγγελος 18] Προυκάκης Κωνσταντίνος 19] Σαµωνάκης Μιχαήλ 20] Σκλιβάκης Κωνσταντίνος 21] Ταµιωλάκης Γεώργιος 22] Τράπαλης Χαράλαµπος

2 23] Χαρουλάκης Νικόλαος 24] Χατζάκη Ευαγγελία Απόντα µέλη Σ 1] Βασιλάκης Γεώργιος 2] Κατσαπρακάκης Γεώργιος 3] Χρονάκης Αντώνιος εν προσήλθαν αν και κλήθηκαν νόµιµα. ΠΡΟΕ ΡΟΙ ΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΑΡΚΑΛΟΧΩΡΙΟΥ Χριστάκης Αντώνιος παρών ΑΜΑΡΙΑΝΟΥ Σµυρνάκης Γεώργιος απών ΑΠΟΣΤΟΛΩΝ Μαραγκάκης Βασίλειος παρών ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ Φαρσαράκη-Συριγωνάκη Ειρήνη απούσα ΑΣΚΩΝ Βαβαδάκης Ανδρέας παρών ΒΟΝΗΣ Πατρωνάκης Γεώργιος απών ΓΑΡΙΠΑΣ Σφακιανάκης Ιωάννης παρών ΓΕΡΑΚΙΟΥ Γκιαουράκης Νικόλαος παρών ΕΜΑΤΙΟΥ Καρακωσταντάκης Γεώργιος απών ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΥ Ανδρεαδάκης Μηνάς απών ΖΩΦΟΡΩΝ Τσικαλάκης ηµήτριος παρών ΘΡΑΨΑΝΟΥ Καλιακάκης Ιωάννης απών ΙΝΙΟΥ Ρολάκης Ιωάννης παρών ΚΑΡΑΒΑ ΟΥ Αλεξάκης Μιχαήλ παρών ΚΑΣΣΑΝΩΝ Φουκαράκης Νικόλαος παρών ΚΑΣΤΑΜΟΝΙΤΣΑΣ Καλαϊτζάκη ηλαβεράκη Ειρήνη απούσα ΚΑΣΤΕΛΛΙΑΝΩΝ Κρασανάκης Γρηγόριος παρών ΚΑΣΤΕΛΛΙΟΥ Μαραυγάκης Αναστάσιος απών ΛΕΥΚΟΧΩΡΙΟΥ Μαυρόκωστας Νικόλαος παρών ΛΥΤΤΟΥ Αποστολάκης Χαράλαµπος παρών ΜΑΘΙΑΣ Νικολουδάκης Φραγκίσκος απών ΝΙΠΙ ΙΤΟΥ Χατζηδάκης Ιωάννης απών ΠΑΝΑΓΙΑΣ Κανακουσάκης Ιωάννης παρών ΠΑΝΟΡΑΜΑΤΟΣ Κλάδος Νικόλαος παρών ΠΑΡΤΙΡΩΝ ατσεράκης Νικόλαος απών ΠΟΛΥΘΕΑΣ Μουστακάκης Γεώργιος απών ΣΚΙΝΙΑ Μπουρπαντωνάκης Νικόλαος απών ΣΜΑΡΙΟΥ Μηλαθιανάκης ηµήτριος απών ΚΑΡΟΥΖΑΝΟΥ Κουτσαντωνάκης Γεώργιος παρών 2

3 ΛΙΛΙΑΝΟΥ Μαραυγάκης Ζαχαρίας παρών ΠΑΤΣΙ ΕΡΟΥ Χριστοδουλάκης ηµήτριος απών ΣΑΜΠΑ Σταυρουλάκης Γεώργιος παρών - Στη συνεδρίαση ήταν παρών ο ήµαρχος Ζαχαρίας Καλογεράκης που είχε κληθεί νόµιµα. - Το συµβούλιο ευρισκόµενο σε απαρτία, παρουσία και των πρακτικογράφων του ηµοτικού Συµβουλίου, υπαλλήλων του ήµου Εµµανουήλ Χαρουλάκη και Νικολάου Μπελενιώτη για την τήρηση των πρακτικών, άρχισε τη συζήτηση των θεµάτων της ηµερήσιας διάταξης. - Πριν από την έναρξη συζήτησης των θεµάτων της ηµερήσιας διάταξης ο Πρόεδρος έθεσε υπόψη των µελών του.σ. τα παρακάτω θέµατα για συζήτηση εκτός ηµερησίας διατάξεως: 1. Λύση λειτουργίας του ΣΕ ΗΚ ως ΝΠ. Εισηγητής: ο ήµαρχος κ. Καλογεράκης Ζαχαρίας. 2. Παράταση προθεσµίας περαίωσης του έργου: «Εξωτερικό δίκτυο ύδρευσης Αρκαλοχωρίου». Εισηγητής ο αντιδήµαρχος κ. Πλεύρης Ευάγγελος. 3. Έγκριση 4 ης παράτασης προθεσµίας περαίωσης του έργου: «Ανάπλαση πλατείας δ.δ. Αποστόλων». Εισηγητής ο αντιδήµαρχος κ. Πλεύρης Ευάγγελος. Ακολούθησε φανερή ψηφοφορία, όπου αποφασίστηκε οµόφωνα να συζητηθούν τα παραπάνω θέµατα Εκτός Ηµερησίας και να ληφθεί απόφαση για αυτά πριν από την ηµερήσια διάταξη, ενώ υπέρ της συζήτησης τους τάχθηκε και ο ήµαρχος. Θέµα 8 ο Η.. : Ανάκληση ή µη της υπ αριθµόν 124/2010 απόφασης του ηµοτικού Συµβουλίου του πρώην ήµου Αρκαλοχωρίου που αφορά: «Αγορά ακινήτου στη θέση Προφήτης Ηλίας οικισµού Αρκαλοχωρίου». Για το θέµα αυτό ο Πρόεδρος του ηµοτικού Συµβουλίου έδωσε το λόγο στον κ. ήµαρχο Ζαχαρία Καλογεράκη ο οποίος είπε τα εξής: «Στις το πρώην ηµοτικό Συµβούλιο Αρκαλοχωρίου έλαβε απόφαση για την αγορά οικοπέδου έκτασης 652,15 τ.µ. από τον τότε δηµοτικό σύµβουλο αλλά και Πρόεδρο του ηµοτικού Συµβουλίου Αρκαλοχωρίου κ. Γιάννη Κασαπάκη έναντι 50 ανά µέτρο και συνολικά έναντι ,00, τα οποία θα καταβάλλονταν στον κ. Κασαπάκη µε την υπογραφή του συµβολαίου. Το οικόπεδο βρίσκεται στη θέση Προφήτης Ηλίας του οικισµού Αρκαλοχωρίου και θα αγοραζόταν στα πλαίσια της ανασκαφής που πραγµατοποιείται στην περιοχή. Ωστόσο, όσον αφορά τη συγκεκριµένη απόφαση ζητήθηκαν συµπληρωµατικά δικαιολογητικά και διευκρινίσεις σχετικά και σαφή αιτιολογία για το από πού προκύπτει η υποχρέωση του ήµου απέναντι στον ιδιώτη για την αγορά του εν λόγω οικοπέδου ενώ παράλληλα διατυπώνει τις ενστάσεις της για την αναγκαιότητα αγοράς του συγκεκριµένου οικοπέδου. 3

4 Στις και µε αρ. πρωτ (Απόφαση Γενικού Γραµµατέα Αποκεντρωµένης ιοίκησης Κρήτης), εγκρίθηκε η υπ αριθµόν 124/2010 Ορθή Επανάληψη, κρινόµενη ως νόµιµη. Από την που αναλάβαµε ως νέα ηµοτική Αρχή οι ιδιοκτήτες των οικοπέδων στην εν λόγω περιοχή έχουν εκφράσει επανειληµµένα την αγανάκτησή τους, απαιτώντας να υπάρχει δικαιοσύνη και αντιµετώπιση µε ίδια µέτρα και ίδια σταθµά σε όλους τους δηµότες, µιας και τα δικά τους οικόπεδα έχουν ήδη ανασκαφεί, ενώ δεν είχαν ποτέ καµία ενηµέρωση από τον πρώην ήµο Αρκαλοχωρίου και παρά τις αντιδράσεις τους- δεν είχαν ποτέ λάβει καµία απολύτως δέσµευση για αποζηµίωση ή ενηµέρωση για να προχωρήσουν και αυτοί στην πώληση των ακινήτων τους. Με βάση τα παραπάνω δεδοµένα είναι πιστεύω προφανές ότι η απόφαση που ελήφθη από το πρώην ηµοτικό Συµβούλιο Αρκαλοχωρίου είναι επιλεκτική και λανθασµένη, καθώς προσωποποιείται σε ένα µόνο ιδιοκτήτη στον Προφήτη Ηλία, όπου και γίνεται η ανασκαφή. Ωστόσο, η ΚΓ Εφορεία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων έχει διενεργήσει εκσκαφές και σε άλλα παρακείµενα και συνορεύοντα οικόπεδα, αφού οι ιδιοκτήτες οικοπέδων των οποίων η ανασκαφή θα βοηθήσει στην ανάδειξη της αρχαιολογικής ζώνης είναι πάρα πολλοί. Επιπλέον, η τιµή αγοράς που καθορίστηκε για το οικόπεδο ιδιοκτησίας του πρώην προέδρου του ηµοτικού Συµβουλίου Αρκαλοχωρίου είναι αυθαίρετη, αφού αγνοήθηκε η από επιστολή της Προϊσταµένης Τεχνικών Υπηρεσιών του πρώην ήµου Αρκαλοχωρίου κ. αγκωνάκη Ζαχαρένιας µε την οποία ζητούσε για την αγορά του οικοπέδου να υπάρξει έκθεση του Σώµατος Ορκωτών Λογιστών. Συνεπώς, δε λήφθηκε υπόψη η αντικειµενική αξία του ακινήτου, µε δεδοµένο ότι το συγκεκριµένο οικόπεδο, σύµφωνα µε απόφαση της αρχαιολογικής υπηρεσίας από το 1997 ανήκει στην Α αρχαιολογική ζώνη. Πρώτα και πάνω από όλα όµως υπάρχουν πολλοί ιδιοκτήτες ακινήτων οι οποίοι θίγονται και µάλιστα αναφέρονται στην συγκεκριµένη απόφαση ως «συνορεύοντες» στο ακίνητο που αποφασίστηκε να αγοραστεί, χωρίς όµως να έχει γίνει ποτέ καµία ειδοποίηση σε κανέναν, ενώ στην απόφαση διαφαίνεται ότι το οικόπεδο του κ. Κασαπάκη είναι το µόνο κατάλληλο για αγορά. Όταν ο πρώην ήµος Αρκαλοχώρίου αποφασίζει να αγοράσει ένα και µόνο οικόπεδο, το οποίο µάλιστα κρίνει και ως το µοναδικό κατάλληλο καταλαβαίνετε κύριοι συνάδελφοι ότι πρόκειται για απόφαση που εµπεριέχει σκοπιµότητα και αναιρεί την υποχρέωση κάθε ηµοτικής Αρχής να είναι ίση απέναντι σε όλους τους δηµότες της. Για όλους τους παραπάνω λόγους προτείνω την ανάκληση της υπ αριθµόν 124/2010 απόφασης του ηµοτικού Συµβουλίου του πρώην ήµου Αρκαλοχωρίου, που αφορά στην αγορά του ακινήτου του πρώην προέδρου του ηµοτικού Συµβουλίου Αρκαλοχωρίου κ. Γιάννη Κασαπάκη και βρίσκεται στη θέση Προφήτης Ηλίας του οικισµού Αρκαλοχωρίου. Ο ήµος Μινώα Πεδιάδας προτίθεται: Α. Μακροπρόθεσµα εφόσον έχει την οικονοµική δυνατότητα και έπειτα από δηµόσια διαβούλευση µε το σύνολο των ιδιοκτητών, να καθορίσει ενιαία τιµή προκειµένου να αποζηµιωθούν οι ιδιοκτήτες ακινήτων στη θέση Προφήτης Ηλίας που έχει χαρακτηριστεί ως αρχαιολογική ζώνη, των οποίων η περιουσία έχει πληγεί ή θα πληγεί στο µέλλον, είτε, Β. στα πλαίσια της οριστικής ανάρτησης του σχεδίου πόλης να υπάρξει ανταλλαγή γης µε τους ιδιοκτήτες ακινήτων στην παραπάνω θέση. 4

5 Πιστεύοντας ότι µε τη σηµερινή µας απόφαση στέλνουµε ένα µήνυµα για την αντίληψη που πρέπει να διέπει τη λειτουργία των ηµοτικών Αρχών, ότι όλοι οι δηµότες είναι ίσοι και έχουν ίσα δικαιώµατα, ασχέτως από τη δηµόσια θέση που τυχόν κατέχουν, σας καλώ να αποφασίσετε. Στη συνέχεια της συζήτησης του παραπάνω θέµατος της ηµερήσιας διάταξης, ο λόγος δόθηκε στην δ.σ. κ. ραµουντάνη Όλγα η οποία ανέγνωσε στο Σώµα επιστολή του κ. Κασαπάκη Ιωάννη, όπως φαίνεται λεπτοµερέστερα στο σχετικό πρακτικό. Κατόπιν ο λόγος δόθηκε στους δ.σ. Γιαννόπουλο Χαράλαµπο, Προυκάκη Κωνσταντίνο, Καλοµοίρη Αικατερίνη, Μανουρά Αριστείδη, Μουρτζάκη Γεώργιο, Μελεµενή ηµήτριο, Ταµιωλάκη Γεώργιο, Μερκουλίδη Γεώργιο, Καλογεράκη Γεώργιο, καθώς και στον παρευρισκόµενο δηµότη Καλαϊτζάκη Μιχαήλ ιδιοκτήτη οικοπέδου στη θέση Προφήτης Ηλίας, οι οποίοι και ανέπτυξαν τις απόψεις τους αναφορικά µε το αντικείµενο του θέµατος όπως φαίνεται λεπτοµερέστερα στο σχετικό πρακτικό. Ακολούθησε διαλογική συζήτηση µεταξύ των µελών του Σώµατος, όπως φαίνεται λεπτοµερέστερα στο σχετικό πρακτικό, κατά την οποία έγινε δεκτή η εισήγηση του δηµάρχου Καλογεράκη Ζαχαρία και τελικά ο πρόεδρος παρακάλεσε για την λήψη σχετικής απόφασης. Το ηµοτικό Συµβούλιο, µετά την παραπάνω εισήγηση και αφού έλαβε υπόψη του τις διατάξεις των άρθρων 93 και 191 του.κ.κ., το άρθρο 65 του Ν. 3852/2010 (Πρόγραµµα Καλλικράτης), τις υπ αριθµόν 124 & 124/2010 (Ορθή Επανάληψη) αποφάσεις του πρώην ηµοτικού Συµβουλίου ήµου Αρκαλοχωρίου, κατά πλειοψηφία, Αποφασίζει Ανακαλεί την υπ αριθµόν 124/2010 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου του πρώην ήµου Αρκαλοχωρίου που αφορά «Αγορά ακινήτου στη θέση Προφήτης Ηλίας οικισµού Αρκαλοχωρίου», για τους λόγους που αναφέρονται στο ιστορικό της παρούσας. Ο ήµος Μινώα Πεδιάδας προτίθεται: Α. Μακροπρόθεσµα εφόσον έχει την οικονοµική δυνατότητα και έπειτα από δηµόσια διαβούλευση µε το σύνολο των ιδιοκτητών, να καθορίσει ενιαία τιµή προκειµένου να αποζηµιωθούν οι ιδιοκτήτες ακινήτων στη θέση Προφήτης Ηλίας που έχει χαρακτηριστεί ως αρχαιολογική ζώνη, των οποίων η περιουσία έχει πληγεί ή θα πληγεί στο µέλλον, είτε, Β. στα πλαίσια της οριστικής ανάρτησης του σχεδίου πόλης να υπάρξει ανταλλαγή γης µε τους ιδιοκτήτες ακινήτων στην παραπάνω θέση. Η µείζονα µειοψηφία, δια του επικεφαλής της Χαράλαµπου Γιαννόπουλου µειοψήφησε, τασσόµενη µε την τοποθέτηση του, ο οποίος και κατέθεσε υπόµνηµα σχετικά µε το αντικείµενο του θέµατος το οποίο έχει ως εξής: «ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΗ ΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 7/3/2012 ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ 8 ΤΗΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΙΑΤΑΞΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, Θεωρώ απαράδεκτη την εισήγηση του δηµάρχου τόσο ως προς το περιεχόµενό της όσο και ως προς το ύφος της. Ιδιαίτερα θεωρώ απαράδεκτες τις εκφράσεις περί δήθεν επιλεκτικής 5

6 και χαριστικής απόφασης του δηµοτικού συµβουλίου του πρώην δήµου Αρκαλοχωρίου προς ένα δηµότη από τον οποίο ο δήµος θα αγόραζε ένα οικόπεδο. Απαράδεκτη και προσβλητική τόσο για το τότε δηµοτικό συµβούλιο που αποφάσισε οµόφωνα όσο και για εµένα προσωπικά που µε αυτοθυσία και εντιµότητα διοίκησα αυτό το δήµο επί είκοσι χρόνια. Είναι ιδιαίτερα λυπηρό να αφήνεται να εννοηθεί ότι δήθεν ενήργησα µε τέτοιο τρόπο ώστε να ζηµιώσω το δήµο ο οποίος θα πλήρωνε υπέρογκο τίµηµα για το εν λόγω οικόπεδο αλλά και ότι αυτό έγινε κρυφά για να ζηµιωθούν οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες που διαθέτουν ανάλογα οικόπεδα στην ίδια περιοχή. Μόνο η πλήρης άγνοια της πραγµατικότητας θα µπορούσε να οδηγήσει έναν καλοπροαίρετο άνθρωπο σε τέτοιες άδικες και υποτιµητικές για το πρόσωπό µου απόψεις καθώς και για τα πρόσωπα των τότε δηµοτικών συµβούλων. Η πραγµατικότητα λοιπόν έχει ως εξής: Στις αρχές της δεκαετίας του 90, χάριν των µακροπρόθεσµων συµφερόντων του ήµου, σε συνεργασία µε την αρχαιολογική υπηρεσία ξεκίνησε η διαδικασία για την προστασία του λόφου του Προφήτη Ηλία και το 1996 ή 1997 ανακηρύχτηκε ως Α αρχαιολογική ζώνη. Αυτό όπως όλοι γνωρίζουµε έχει δυσµενείς επιπτώσεις στην χρήση και εποµένως στην αξία των οικοπέδων της περιοχής. ηλαδή ενώ ο δήµος σήµερα και κυρίως στο µέλλον θα έχει τεράστια ωφέλεια, οι ιδιοκτήτες της εν λόγω περιοχής, εάν δεν κατανοήσουµε το πρόβληµά τους σαν δικό µας, θα υποστούν τεράστια ζηµιά. Ως πολίτης αυτού του τόπου και κυρίως ως δήµαρχος που πήρα την πρωτοβουλία για το συµφέρον του συνόλου, ένοιωθα βαθειά την υποχρέωση και την ευθύνη απέναντι σε αυτούς τους συµπολίτες που ούτως ή άλλως αδικούνται και γι αυτό σε κάθε ευκαιρία, δεκάδες φορές, είτε σε λαϊκές συνελεύσεις είτε σε απολογισµούς είτε σε δηµοτικά συµβούλια είχα πει, χωρίς να υπάρξει αντίρρηση από κανένα, ότι σαν κοινωνία και δήµος έχουµε ιερή υποχρέωση να µην επιτρέψουµε να υποστούν ολόκληρη τη ζηµιά οι εν λόγω συµπολίτες. Είχαµε λοιπόν δεσµευτεί δηµοσίως ότι στους συµπολίτες αυτούς είτε θα παραχωρηθεί οικόπεδο ανάλογο σε αξία εντός του σχεδίου πόλης που σε λίγο καιρό ολοκληρώνεται, είτε θα δοθεί χρηµατική αποζηµίωση που δεν θα υπολείπεται του 50% της αντικειµενικής αξίας του κάθε οικοπέδου. Εδώ θέλω να σηµειώσω ότι αυτό µπορεί να γίνει µόνο µε τη σύµφωνη γνώµη του κάθε ιδιοκτήτη ο οποίος έχει όλα τα δικαιώµατα να διεκδικήσει την πλήρη αποζηµίωση της αξίας του οικοπέδου του από το κράτος ανεξάρτητα αν αυτό απαιτήσει χρόνο. Μπορεί όµως να αµφισβητήσει κανένας ότι είναι πολύ µεγάλη αυτή η ζηµιά του 50% της αξίας; Θεωρώ λοιπόν απαράδεκτες τις θέσεις κάποιων συναδέλφων που εκφράστηκαν σε αυτή την αίθουσα λέγοντας: «µα δεν ξέρετε ότι τα οικόπεδα µέσα σε Α αρχαιολογική ζώνη δεν έχουν καµία αξία; Πως συµφωνήσατε ένα τόσο υψηλό τίµηµα;». Εννοώντας βέβαια ότι είναι πολλά τα χρήµατα που προσφέραµε στο συγκεκριµένο ιδιοκτήτη. Βεβαίως και το γνωρίζουµε αλλά αν επιτρέψουµε στον εαυτό µας να σκέφτεται και κυρίως να λειτουργεί µε αυτό τον τρόπο δεν θα µιλάµε για κοινωνία πολιτισµού και δικαιοσύνης αλλά για κοινωνία αδικίας και απανθρωπιάς. Τέτοια κοινωνία όµως δεν είµαστε και ελπίζω ότι δεν θα γίνουµε ποτέ. Υπάρχει όµως κάτι πιο ανήθικο για µας που, για το κοινό συµφέρον, συνεργήσαµε για την υποβάθµιση αυτών των οικοπέδων µε την ένταξή τους στη Α Ζώνη, από το να χρησιµοποιήσουµε το ίδιο αυτό το γεγονός σαν επιχείρηµα για την πλήρη απαξίωσή τους; εν µπορώ να σου κατεδαφίσω το σπίτι και όταν έλθει η ώρα της αποζηµίωσης, να σου λέω ότι δεν έχει αξία γιατί είναι ερείπιο! Είναι ντροπή! 6

7 Για να έχετε όµως πληρέστερη εικόνα του θέµατος, σας γνωρίζω ότι το εν λόγω οικόπεδο έχει µεγάλη πρόσοψη στον βασικό δρόµο του Προφήτη Ηλία και η αντικειµενική του αξία είναι πολύ πάνω από τα 100 ευρώ η δε εµπορική αξία του υπερβαίνει σίγουρα τα 200 ευρώ. Μετά από όλα αυτά θεωρώ ότι κανένας λογικός και δίκαιος άνθρωπος δεν µπορεί να πιστέψει ότι πρόκειται για χαριστική πράξη για να ευνοηθεί ο συγκεκριµένος ιδιοκτήτης που θα έπαιρνε 50 ευρώ ανά τ.µ. Για την άποψη ότι δήθεν επιλεκτικά ευνοήσαµε κάποιον αυτό δεν ισχύει διότι όπως απέδειξα δεν ευνοείται κάποιος που θα έπαιρνε το 25% της πραγµατικής αξίας του οικοπέδου του, και φυσικά δεν αποκλείστηκε ποτέ κανένας πολίτης να έλθει στο δήµο και να διαπραγµατευτεί την πώληση του ακινήτου του. Βεβαίως κανένας ιδιοκτήτης αλλά και δηµότης γενικότερα δεν µπορεί να πει ότι δεν γνώριζε τη θέση του δήµου για αυτό το θέµα γιατί «είχε µαλλιάσει η γλώσσα µου» να την αναφέρω δηµόσια σε κάθε ευκαιρία νοιώθοντας και προσωπική ευθύνη και υποχρέωση απέναντι σε κάθε δηµότη που θίγεται για το κοινό συµφέρον. Όταν προ καιρού µε ερώτησε κάποιος εκ των ιδιοκτητών ανήσυχος για την τύχη της ιδιοκτησίας του (επειδή κάποιοι τον πληροφόρησαν ότι δεν τον ειδοποιήσαµε για να αγοράσουµε το οικόπεδό του), του είπα απλά ότι κανέναν δεν ειδοποιήσαµε διότι δεν είχαµε πρόθεση να κάνουµε µαζικές αγορές οικοπέδων, αλλά υπάρχει η πάγια θέση του δήµου που ισχύει µε τον ίδιο τρόπο για όλους και κανένας δεν θα αδικηθεί. Ποτέ δεν εµποδίστηκε κανένας και ποτέ δεν αναγκάστηκε κανένας να πάρει µια βιαστική απόφαση. Άλλωστε γνωρίζω ιδιοκτήτες που δεν θέλουν να πουλήσουν γιατί θεωρούν πολύ χαµηλή την τιµή και δεν έχω κανένα λόγω να διαφωνήσω γιατί οι άνθρωποι έχουν απόλυτο δίκιο αφού όλοι γνωρίζουν ότι πρόκειται για την καλλίτερη οικιστικά περιοχή του Αρκαλοχωρίου. Όσο για το ότι στην απόφαση αναφέρεται ότι το οικόπεδο είναι το µόνο κατάλληλο για αυτό το σκοπό, έτσι έπρεπε να γραφεί γιατί αυτή είναι η αλήθεια αφού αυτό όπως και τα άλλα τα πρότεινε η αρχαιολογική υπηρεσία για ανασκαφή. Το ίδιο θα αναφέρει όποια απόφαση παρθεί στο µέλλον για οποιοδήποτε οικόπεδο που έγινε ή θα γίνει ανασκαφή αφού αυτό θα είναι το µόνο κατάλληλο για αυτό το σκοπό, δηλαδή για την ανασκαφή σε αυτό το συγκεκριµένο σηµείο. Ελπίζω να καταλαβαίνεται ότι η φράση «το µόνο κατάλληλο» δεν σηµαίνει ότι τα άλλα είναι ακατάλληλα αλλά είναι µοναδικό για τη συγκεκριµένη ανασκαφική θέση. ιαφορετικά θα έπρεπε να γίνει µειοδοτικός διαγωνισµός αγοράς οικοπέδου από την ευρύτερη περιοχή όπως προβλέπει ο νόµος ενώ ο δήµος χρειαζόταν το οικόπεδο στον συγκεκριµένο τόπο κατά τις υποδείξεις της αρχαιολογικής υπηρεσίας. Επιπλέον θέλω να δηλώσω ότι η απόφαση αυτή αποτελεί έµπρακτη συνέπεια της θέσης του δήµου υπέρ των συγκεκριµένων ιδιοκτητών και θα είναι λάθος να ανακληθεί. Ο δήµος έχει συνέχεια. Εάν δεν υπάρχουν χρήµατα να ανασταλεί κάθε αγορά. Εάν θέλετε να µην πληρωθεί ο Κ. Κασαπάκης, να µην πληρωθεί 100 φορές ή να πληρωθεί µετά από άλλους δικαιούχους, αν φυσικά το επιθυµεί πλέον. Όµως θα είναι µεγάλο λάθος να δώσουµε το µήνυµα στην κοινωνία και ιδιαίτερα στους θιγόµενους ιδιοκτήτες ότι υπαναχωρούµε σαν δήµος από αυτά που υποσχεθήκαµε στο παρελθόν. Μετά από τα παραπάνω είναι ευνόητο ότι δεν θα ψηφίσουµε την ανάκληση της απόφασης, εάν επιµείνετε σε αυτή, επειδή µε αυτήν την ενέργεια αδικούνται συµπολίτες και βλάπτεται το κύρος και η αξιοπιστία του ήµου. Τέλος, λυπάµαι για κάποιους συναδέλφους που µε ιταµό, ασεβές και απρεπές ύφος εκφράστηκαν για το πρόσωπό µου και το µόνο που έχω να πω ότι όλοι κρινόµαστε από τους 7

8 συµπολίτες µας που γνωρίζουν πολύ καλά την αξιοπιστία, την προσφορά, την εντιµότητα και το ήθος όλων µας». Η άποψη του καταγράφηκε στο µαγνητοφωνηµένο πρακτικό. Ο δ.σ. Προυκάκης Κων/νος ψήφισε λευκό. Η άποψη του καταγράφηκε στο µαγνητοφωνηµένο πρακτικό. Η απόφαση αυτή πήρε αριθµό 30/ Μετά την εξάντληση των θεµάτων της ηµερήσιας διάταξης λύεται η συνεδρίαση του ηµοτικού Συµβουλίου και υπογράφεται το πρακτικό αυτό όπως παρακάτω: Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ υπογραφή ΤΑ ΜΕΛΗ Ακολουθούν οι υπογραφές Σωστό Απόσπασµα Ο Πρόεδρος του ηµοτικού Συµβουλίου Γρηνάκης Γεώργιος 8