Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/338/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 2/2016

Transcript

1 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/338/ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 2/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε, µετά από πρόσκληση του Προέδρου της σε συνεδρίαση Τµήµατος την στην έδρα της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, ως εισηγητής, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου-Ιωάννη Μεταξά και ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Kάλλη Καρβέλη, ειδική επιστήµοναςδικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα ακόλουθα: Η ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας διαβίβασε στην ΑΠ ΠΧ µε το µε αριθµ. πρωτοκόλλου (αριθµ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/2399/ ) έγγραφό της την απόφασή της να χορηγήσει στον αιτούντα A, αντίγραφα της πορισµατικής έκθεσης και των σχετικών εγγράφων από τη 1

2 διενεργηθείσα Ένορκη ιοικητική Εξέταση (Ε..Ε.) σε βάρος των αστυνοµικών Β, Γ, και Ε προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει ενώπιον του Τριµελούς Εφετείου Αθηνών κατά την εκδίκαση της σε βάρος του κατηγορίας για έκρηξη, κατοχή εκρηκτικών υλών, απόπειρα βαρείας σκοπούµενης σωµατικής βλάβης, διατάραξη κοινής ειρήνης µε καλυµµένα χαρακτηριστικά και αντίσταση κατά της αρχής. Η ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού µε το ως άνω αναφερόµενο έγγραφο ενηµέρωσε την Αρχή πως έκρινε ότι παρά τις από έγγραφες αντιρρήσεις που είχαν υποβάλλει προς αυτή οι αστυνοµικοί Β, Γ, και Ε υποχρεούται να χορηγήσει τα αιτούµενα αντίγραφα στον αιτούντα Α, βάσει του άρθρ. 5 παρ. 2 εδαφ. ε και άρθρ. 7 παρ. 2 εδαφ. γ του ν. 2472/1997 και ότι τους είχε καλέσει µε το από και µε αριθµ. πρωτ. έγγραφό της, το οποίο κοινοποίησε στην Αρχή µε το µε αριθµ. πρωτ. (αριθµ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/1031/ ) έγγραφό της, να ασκήσουν εάν επιθυµούν το προβλεπόµενο από το άρθρο 13 παρ. 2 του ν. 2472/1997 δικαίωµα αντίρρησης ενώπιον της Αρχής Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Οι αστυνοµικοί Β, Γ, και Ε µε τις από αναφορές τους εξέφρασαν στο προβλεπόµενο, από τη ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας, χρονικό διάστηµα τις αντιρρήσεις τους ενώπιον της Αρχής µέσω του από και µε αριθµ. πρωτ. εγγράφου (αριθµ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/1754/ ) που απέστειλε η ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού στην Αρχή. Η ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού µε το προαναφερόµενο έγγραφό της ζητά από την Αρχή αφενός να κρίνει τις αντιρρήσεις των αστυνοµικών και αφετέρου να δώσει την άδεια για τη χορήγηση ή µη των αιτηθέντων εγγράφων. Περαιτέρω, ο αιτών Α µε το µε αριθµ πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/ 6915/ υπόµνηµά του υπέβαλλε στην Αρχή αντίγραφο της κλήσης της ( µε αριθµό ) στο Γ Τριµελές Εφετείο Αθηνών (Κακ/των), προκειµένου να θεµελιώσει το αίτηµα της χορήγησης των εγγράφων για δικαστική χρήση. Επί των αντιρρήσεων επιλαµβάνεται η Αρχή σύµφωνα µε το άρθ. 13 παρ. 2 του ν. 2472/1997. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου και αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις της βοηθού εισηγητή, η οποία αποχώρησε πριν από τη συζήτηση για τη λήψη απόφασης, µετά από διεξοδική συζήτηση 2

3 ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ 1. Το άρθρο 2 στοιχ. α, β, δ, ζ και θ του ν. 2472/1997 για την προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα προβλέπει ότι «Για τους σκοπούς του παρόντος νόµου νοούνται ως: εδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείµενο των δεδοµένων... Ευαίσθητα δεδοµένα τα δεδοµένα που αφορούν τη φυλετική ή εθνική προέλευση, τα πολιτικά φρονήµατα, τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, τη συµµετοχή σε ένωση, σωµατείο και συνδικαλιστική οργάνωση, την υγεία, την κοινωνική πρόνοια και την ερωτική ζωή, καθώς και τα σχετικά µε ποινικές διώξεις ή καταδίκες... Επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα κάθε εργασία ή σειρά εργασιών που πραγµατοποιείται, από το ηµόσιο ή από νοµικό πρόσωπο δηµοσίου δικαίου ή ιδιωτικού δικαίου ή ένωση προσώπων ή φυσικό πρόσωπο µε ή χωρίς τη βοήθεια αυτοµατοποιηµένων µεθόδων και εφαρµόζονται σε δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, όπως η συλλογή, η καταχώριση, η οργάνωση, η διατήρηση ή αποθήκευση, η τροποποίηση, η εξαγωγή, η χρήση, η διαβίβαση, η διάδοση ή κάθε άλλης µορφής διάθεση, η συσχέτιση ή ο συνδυασµός, η διασύνδεση, η δέσµευση (κλείδωµα), η διαγραφή, η καταστροφή... Υπεύθυνος Επεξεργασίας οποιοσδήποτε καθορίζει το σκοπό και τον τρόπο επεξεργασίας των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, όπως φυσικό ή νοµικό πρόσωπο, δηµόσια αρχή ή υπηρεσία ή οποιοσδήποτε άλλος οργανισµός... Τρίτος, κάθε φυσικό ή νοµικό πρόσωπο, δηµόσια αρχή ή υπηρεσία, ή οποιοσδήποτε άλλος οργανισµός, εκτός από το υποκείµενο των δεδοµένων, τον υπεύθυνο επεξεργασίας και τα πρόσωπα που είναι εξουσιοδοτηµένα να επεξεργάζονται τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, εφόσον ενεργούν υπό την άµεση εποπτεία ή για λογαριασµό του υπεύθυνου επεξεργασίας». Το άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. α και β του ν. 2472/1997 ορίζει ότι ο σκοπός της επεξεργασίας πρέπει να είναι καθορισµένος, σαφής και νόµιµος, τα δε δεδοµένα να είναι συναφή, πρόσφορα και όχι περισσότερα από όσα απαιτούνται ενόψει του σκοπού της επεξεργασίας. Η επεξεργασία των προσωπικών δεδοµένων διέπεται από τη διάταξη του άρθρου 5 του ν. 2472/1997, σύµφωνα µε την παράγραφο 1 της οποίας, «επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται µόνον όταν το υποκείµενο των 3

4 δεδοµένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του». Η επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειµένου τους, είναι κατ' εξαίρεση επιτρεπτή, µόνο στην περίπτωση που συντρέχει κάποια από τις εξαιρετικές βάσεις νοµιµότητας της επεξεργασίας της παραγράφου 2 του ίδιου άρθρου, η οποία ορίζει ότι: «Κατ εξαίρεση επιτρέπεται η επεξεργασία και χωρίς τη συγκατάθεση, όταν:... ε) Η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννοµου συµφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδοµένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωµάτων και συµφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδοµένα και δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες αυτών». Το άρθρ. 13 παρ. 1 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι το υποκείµενο των δεδοµένων µπορεί οποτεδήποτε να προβάλλει έγγραφες αντιρρήσεις για την επεξεργασία δεδοµένων που το αφορούν προς τον υπεύθυνο επεξεργασίας, ο οποίος οφείλει να απαντήσει µέσα σε αποκλειστική προθεσµία δεκαπέντε (15) ηµερών, ενηµερώνοντας το υποκείµενο των δεδοµένων για τους λόγους της τυχόν απόρριψης των αντιρρήσεων και κοινοποιώντας στη περίπτωση αυτή και στην Αρχή. Περαιτέρω, η παρ. 2 του ίδιου άρθρ. ορίζει: «Εάν ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν απαντήσει εµπροθέσµως ή η απάντησή του δεν είναι ικανοποιητική, το υποκείµενο των δεδοµένων έχει δικαίωµα να προσφύγει στην Αρχή και να ζητήσει την εξέταση των αντιρρήσεών του» Η διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 προβλέπει ότι «Εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς». Η µε αριθµ. 1/1999 Κανονιστική Πράξη της Αρχής, περαιτέρω, στο άρθρο 5 παρ. 2 ορίζει ότι «Η ενηµέρωση γίνεται εγγράφως και αποδεικνύεται από τον υπεύθυνο επεξεργασίας». 2. Οι πειθαρχικές διώξεις και κυρώσεις δεν αποτελούν ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, όπως προκύπτει από την περιοριστική απαρίθµηση του άρθρου 2 στοιχ. β του ν. 2472/1997. Η χορήγηση, συνεπώς, αντιγράφων από τον πειθαρχικό φάκελο αστυνοµικού και ειδικότερα από φάκελο διενεργηθείσας Ένορκης ιοικητικής Εξέτασης βάσει του άρθρου 26 του ισχύοντος κατά τον κρίσιµο χρόνο Π 120/2008 (Πειθαρχικό ίκαιο Αστυνοµικού Προσωπικού), αποτελεί επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων, η οποία επιτρέπεται και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειµένου των δεδοµένων, εφόσον συντρέχει κάποια από τις προαναφερθείσες εξαιρετικές βάσεις 4

5 νοµιµότητας της επεξεργασίας του άρθρου 5 παρ. 2 του ν. 2472/1997. Συγκεκριµένα, επιτρέπεται µόνο εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 5 παρ. 2 στοιχ. ε του ν. 2472/1997, όταν, δηλαδή, το έννοµο συµφέρον του αιτούντος τρίτου υπερέχει προφανώς των δικαιωµάτων και συµφερόντων του προσώπου στο οποίο αναφέρονται τα δεδοµένα και ταυτόχρονα δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες του τελευταίου. Τέτοια περίπτωση συντρέχει, ιδίως, όταν η χορήγηση προσωπικών δεδοµένων είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου (βλ. στοιχ. γ του άρθρου 7 παρ. 2 του ν. 2472/1997 για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, το οποίο ισχύει κατά µείζονα λόγο και στα απλά προσωπικά δεδοµένα). Ο τρίτος, µε την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. θ του ν. 2472/1997, στην αίτησή του προς τον υπεύθυνο επεξεργασίας πρέπει να επικαλείται αλλά και να αποδεικνύει ότι τα συγκεκριµένα στοιχεία που ζητά είναι απολύτως αναγκαία και πρόσφορα για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατός του ενώπιον δικαστηρίου, και δη ενόψει συγκεκριµένης εκκρεµούς δίκης, ώστε εκ του σκοπού να οριοθετηθεί η έκταση των αναγκαίων και πρόσφορων για το σκοπό αυτό στοιχείων που επιτρέπεται να του χορηγηθούν κατά τα άρθρα 5 παρ. 2 στοιχ. ε και 4 παρ. 1 στοιχ. β του ν. 2472/ Στη συγκεκριµένη περίπτωση από τα στοιχεία του φακέλου προέκυψαν τα εξής: Με την από διαταγή της Γενικής Αστυνοµικής /νσης Αττικής, διατάχθηκε η διενέργεια Ένορκης ιοικητικής Εξέτασης προς διερεύνηση υπόθεσης αναφορικά µε βιαιοπραγία των ανωτέρω αναφερόµενων αστυνοµικών σε βάρος και του αιτούντος Α στην περιοχή Χ και τον καταλογισµό πειθαρχικών ευθυνών σε βάρος των υπαίτιων αστυνοµικών, ύστερα από ανάρτηση την στην ιστοσελίδα σχετικού βίντεο. Στην εν λόγω Ε Ε κατέθεσε ως µάρτυρας και ο αιτών Α. Την εκδόθηκε το σχετικό πόρισµα της Ε Ε σύµφωνα µε το οποίο δεν προέκυψαν πειθαρχικές ευθύνες σε βάρος των αστυνοµικών και κατόπιν της από απόφασης του Γενικού Αστυνοµικού /ντή Αττικής η υπόθεση τέθηκε από πειθαρχικής πλευράς στο αρχείο. Στη συνέχεια, µε την από αίτησή του προς την /νση Αστυνοµικού προσωπικού, ο Α ζήτησε την χορήγηση τόσο του πορίσµατος όσο και των λοιπών εγγράφων του φακέλου της Ε Ε, επικαλούµενος ιδιαίτερο έννοµο συµφέρον προκειµένου να πληροφορηθεί τα ονόµατα των 5

6 αστυνοµικών που βιαιοπράγησαν εναντίον του κατά τη σύλληψή του την , ώστε να ασκήσει τα νόµιµα δικαιώµατά του εναντίον τους. Επίσης µε το µε αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/6915/ συµπληρωµατικό υπόµνηµά του προς την Αρχή ο αιτών αναφέρει ότι τα αιτούµενα στοιχεία είναι αναγκαία α) για την υπεράσπισή του ενώπιον του Τριµελούς Εφετείου Αθηνών την εξ αναβολής από την ορισθείσα δικάσιµο της , κατά την εκδίκαση της σε βάρος του κατηγορίας για έκρηξη, κατοχή εκρηκτικών υλών, απόπειρα βαρείας σκοπούµενης σωµατικής βλάβης, διατάραξη κοινής ειρήνης µε καλυµµένα χαρακτηριστικά και αντίσταση κατά της αρχής, εφόσον σχετίζονται µε τις συνθήκες σύλληψής του, και β) για να υποβάλει µηνύσεις εναντίον όσων εµπλέκονται στον ξυλοδαρµό του. Η ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας, αφού ενηµέρωσε τους ως άνω αναφερόµενους αστυνοµικούς για την υποβολή αίτησης χορήγησης αντιγράφων από τον πειθαρχικό φάκελο, τους κάλεσε να ασκήσουν εάν επιθυµούν το προβλεπόµενο από το άρθρ. 13 του ν. 2472/1997 δικαίωµα αντίρρησης. Κατόπιν της υποβολής αντιρρήσεων τους προς τη ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού, η τελευταία µε το µε αριθµ. πρωτ. έγγραφό της κρίνοντας ότι η χορήγηση των αιτούµενων αντιγράφων εγγράφων εµπίπτει στις διατάξεις του άρθρ. 5 παρ. 2 στοιχ, ε και του αρθρ. 12 του ν. 2472/1997, ενηµέρωσε εκ νέου τους εµπλεκόµενους αστυνοµικούς ότι θα χορηγήσει αντίγραφα του φακέλου στον αιτούντα, εκτός εάν αυτοί υποβάλλουν εντός πέντε ηµερών από την επίδοση της απόφασης αυτής έγγραφες αντιρρήσεις ενώπιον της ΑΠ ΠΧ. Οι αστυνοµικοί άσκησαν εµπροθέσµως το δικαίωµα αντίρρησης του άρθρ. 13 του ν. 2472/1997, το οποίο κοινοποιήθηκε από τη ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού στην Αρχή µε το µε αριθµ. πρωτ. (αριθµ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/1754/ ) έγγραφό της, προκειµένου να αποφανθεί επί των αντιρρήσεών τους. Ειδικότερα, στις υποβληθείσες στην Αρχή αντιρρήσεις τους, οι αστυνοµικοί αναφέρουν ότι τα αιτούµενα αντίγραφα του πορίσµατος και των λοιπών σχετικών εγγράφων της διενεργηθείσας Ε Ε περιέχουν στοιχεία υπηρεσιακών τακτικών καθώς και στοιχεία (κωδικούς ονοµασίας και κλήσεων, βαθµοί αστυνοµικών, µέσα), τα οποία δύνανται να θεωρηθούν και ως απόρρητα, στο πλαίσιο της επιχειρησιακής τους δράσης και της εν γένει υπηρεσιακής τους ιδιότητας, και για τον λόγο αυτό δεν επιθυµούν να γνωστοποιηθούν στον αιτούντα Α, ο οποίος είχε συλληφθεί από 6

7 αστυνοµικούς της υπηρεσίας τους και για κατοχή βόµβας Μολότωφ στα γεγονότα της περιοχής Χ. Στην υπό κρίση περίπτωση ο αιτών Α κατά τα στοιχεία που κατέθεσε στην Αρχή, ζητεί να λάβει αντίγραφα των εγγράφων και του πορίσµατος της διενεργηθείσας Ε Ε α) για την υπεράσπισή του ενώπιον του Τριµελούς Εφετείου Αθηνών κατά την εκδίκαση της σε βάρος του κατηγορίας για έκρηξη, κατοχή εκρηκτικών υλών, απόπειρα βαρείας σκοπούµενης σωµατικής βλάβης, διατάραξη κοινής ειρήνης µε καλυµµένα χαρακτηριστικά και αντίσταση κατά της αρχής, και β) για να υποβάλει µηνύσεις εναντίον όσων εµπλέκονται στον ξυλοδαρµό του. Τα αιτούµενα στοιχεία έχουν µεν συνάφεια µε την εκκρεµή δίκη, εφόσον η διενεργηθείσα Ε Ε σχετίζεται µε την σύλληψη του αιτούντος την και την άσκηση της σε βάρος του ποινικής διώξεως για τις προαναφερόµενες πράξεις, πλην όµως, αν τα στοιχεία αυτά αποτελούν µέρος της ποινικής δικογραφίας που εκκρεµεί προς εκδίκαση η Αρχή στερείται αρµοδιότητας για την παροχή της αιτούµενης άδειας. Ειδικότερα, η Αρχή µε σειρά αποφάσεών της έχει κρίνει ότι δεν επιλαµβάνεται σχετικά µε τη νοµιµότητα της συλλογής και χρήσης προσωπικών δεδοµένων, όταν εκκρεµεί δίκη ή διενεργείται προανάκριση ή ανάκριση. Αρµόδιος να κρίνει, στο πλαίσιο της αξιολόγησης των αποδεικτικών µέσων ή του ανακριτικού υλικού, αν η συλλογή και χρήση των δεδοµένων είναι σύµφωνη µε τις διατάξεις του ν. 2572/1997, δεδοµένου µάλιστα ότι το δικαίωµα προστασίας προσωπικών δεδοµένων του ατόµου κατοχυρώνεται πλέον συνταγµατικά στο άρθρο 9 Α του Συντάγµατος, είναι ο δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός, ενώπιον του οποίου εκκρεµεί η υπόθεση (βλ. ενδεικτικά, Αποφάσεις της Αρχής µε αριθµ. 147/2001, 31/2005, 49/2005, 10/2006, 181/2014 και 11/2015 διαθέσιµες ηλεκτρονικά στην ιστοσελίδα της: Αν ωστόσο τα αιτούµενα στοιχεία δεν αποτελούν µέρος της δικογραφίας και δεν περιλαµβάνονται στον σχετικό φάκελο ως αναγνωστέα, τα οποία, παρότι ο εισαγγελέας δεν τα θεώρησε ουσιώδη για την έρευνα της υποθέσεως και γι αυτό δεν τα περιέλαβε στον κατάλογο των αναγνωστέων, υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι γνώριζε την ύπαρξή τους, εν τούτοις ο αιτών τα θεωρεί απαραίτητα για την υπεράσπισή του και την ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης, η Αρχή µε παλαιότερες Αποφάσεις της (βλ. ενδεικτικά Αποφάσεις της Αρχής µε αριθµ. 75/2013 και 181/2014 διαθέσιµες ηλεκτρονικά στην ιστοσελίδα της: έχει 7

8 αποφανθεί ότι ο κατηγορούµενος έχει δικαίωµα, µε βάση τις ειδικότερες διατάξεις του ΚΠ (βλ ενδεικτικά 352 παρ. 3 ΚΠ ), που υπερισχύουν των διατάξεων του ν. 2472/1997, να ζητήσει από το ικαστήριο, ενώπιον του οποίου εκκρεµεί προς εκδίκαση η υπόθεση, την αναβολή της εκδίκασης για περισσότερες αποδείξεις, αν δε κριθεί βάσιµο το αίτηµα, να ζητήσει όπως τεθούν στην δικογραφία µε µέριµνα της εισαγγελικής αρχής, προκειµένου να συνεκτιµηθούν µε το λοιπό αποδεικτικό υλικό για δε την επεξεργασία αυτή δεν απαιτείται άδεια της Αρχής (άρθρο 3 παρ. 2 β ν. 2472/1997). Κατ ακολουθία, η Αρχή στερείται αρµοδιότητας να αποφανθεί επί των αντιρρήσεων, αλλά αποκλειστικά αρµόδιος να αποφανθεί επί του θέµατος της χορηγήσεως των ανωτέρω στοιχείων από τον φάκελο της Ε Ε, στον αιτούντα Α για τον σκοπό της αντικρούσεως των σε βάρος του κατηγοριών και της συνδροµής των προϋποθέσεων του άρθρου 5 παρ. 3 ε και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997 τυγχάνει ο ικαστής ενώπιον του οποίου εκκρεµεί προς εκδίκαση η ανωτέρω υπόθεση. Τέλος, όσον αφορά την πληροφόρηση των στοιχείων των αστυνοµικών που προέβησαν σε ξυλοδαρµό του για τον σκοπό υποβολής από τον αιτούντα σε βάρος τους έγκλησης, αυτή µπορεί να επιτευχθεί µε τη χορήγησή τους από την Υπηρεσία τους, µετά την υποβολή σχετικής αιτήσεως και δεν είναι αναγκαία προς τούτο η χορήγηση εκ του φακέλου της Ε Ε των υπαρχόντων σ αυτόν εγγράφων και του πορίσµατος αυτής. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, ελλείψει αρµοδιότητας στην συγκεκριµένη περίπτωση, απορρίπτει, ως άνευ αντικειµένου, τις ανωτέρω αντιρρήσεις, που αναφέρονται στο ιστορικό. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 8