Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6247/ ΑΠΟΦΑΣΗ 95/2016

Transcript

1 Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6247/ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 95/2016 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα, συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο κατάστηµά της την Τετάρτη και ώρα µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, Χαράλαµπος Τσιλιώτης και Παναγιώτης Ροντογιάννης, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Χαράλαµπου Ανθόπουλου, Σπυρίδωνος Βλαχόπουλου και Αντώνιου Συµβώνη αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος.. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Μαρία Αλικάκου, νοµικός ελέγκτρια - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του ιοικητικού Οικονοµικού Τµήµατος της Αρχής, ως γραµµατέας Η Αρχή έλαβε υπόψη τα παρακάτω: Η ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας κοινοποίησε στην Αρχή το µε αριθµ. πρωτ. / - - (αριθµ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/5048/ ) έγγραφό της, µε το οποίο καλούσε τις αρµόδιες υπηρεσίες να Λ. Κηφισίας 1-3, Αθήνα, Τηλ: , Fax: , contact@dpa.gr / 1

2 διαβιβάσουν στην Αρχή τις τυχόν έγγραφες αντιρρήσεις των ενδιαφεροµένων αστυνοµικών, A, και B, αναφορικά µε τη χορήγηση στον Γ του φακέλου της Ένορκης ιοικητικής Εξέτασης (εφεξής Ε Ε) που διενεργήθηκε σε βάρος τους. Ειδικότερα, σύµφωνα µε το µε αριθµ. πρωτ.../ / / - - έγγραφο της ιεύθυνσης Αστυνοµικού Προσωπικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας (εφεξής ΕΛΑΣ) ο Γ ζήτησε µε το από..- - αίτηµά του τη χορήγηση του πορίσµατος και των λοιπών εγγράφων της Ε Ε που διενεργήθηκε σε βάρος των α) A και β) Β,, για τη διερεύνηση των συνθηκών χρήσης των όπλων τους που είχε ως αποτέλεσµα τον θανάσιµο τραυµατισµό του γιου του. Εντωµεταξύ µε την../ - - ιάταξη του Εισαγγελέως Πληµµελειοδικών Αθηνών απορρίφθηκε η από -.- έγκληση του αιτούντος Γ, µε την οποία ζητούσε την ποινική δίωξη παντός φυσικού και ηθικού αυτουργού που ευθυνόταν για τον θανάσιµο τραυµατισµό του γιου του. Κατά της ως άνω ιατάξεως ο Γ προσέφυγε µε την µε αριθµ. 149/2012 προσφυγή του, η οποία απορρίφθηκε κατ ουσίαν µε την µε αριθµ. / /. ιάταξη του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών. Με το µε αριθµ. πρωτ. /../ / -..- έγγραφό της η ιεύθυνση Αστυνοµικού Προσωπικού του Αρχηγείου της ΕΛΑΣ ενηµέρωσε τα υποκείµενα για το ως άνω αίτηµα και το δικαίωµά τους να υποβάλουν έγγραφες αντιρρήσεις σύµφωνα µε το άρθρο 13 παρ. 1 του Ν. 2472/1997. Με το µε αριθµ. πρωτ. /../ / - - διαβιβαστικό έγγραφο της Αστυνοµικής ιεύθυνσης Ε και το µε αριθµ. πρωτ.../../../ -..- διαβιβαστικό έγγραφο της αστυνοµικής ιεύθυνσης ΣΤ, όπου είχαν στο µεταξύ µετατεθεί οι ως άνω αστυνοµικοί «για την αποφυγή αντιποίνων», υποβλήθηκαν στη ιεύθυνση Αστυνοµικού Προσωπικού του Αρχηγείου της ΕΛΑΣ οι έγγραφες αντιρρήσεις των Α και Β, αντίστοιχα. Στη συνέχεια µε το µε αριθµ. πρωτ. / / / έγγραφο της ιεύθυνσης Αστυνοµικού Προσωπικού της ΕΛΑΣ ενηµερώθηκαν οι ως άνω αστυνοµικοί ότι παρά τις αντιρρήσεις τους πρέπει να χορηγηθούν τα αιτούµενα έγγραφα, γνωρίζοντάς τους, ωστόσο, το δικαίωµά τους να υποβάλουν έγγραφες αντιρρήσεις ενώπιον της Αρχής. Οι προαναφερόµενοι αστυνοµικοί εξέφρασαν στο προβλεπόµενο, από την ιεύθυνση Αστυνοµικού προσωπικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας, χρονικό διάστηµα Λ. Κηφισίας 1-3, Αθήνα, Τηλ: , Fax: , contact@dpa.gr / 2

3 τις αντιρρήσεις τους ενώπιον της Αρχής, οι οποίες διαβιβάσθηκαν στην Αρχή µέσω µε των υπηρεσιών τους µε το µε αριθµ. πρωτ.../../ -/ - (αριθµ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/5375/ ) διαβιβαστικό έγγραφο της Αστυνοµικής ιεύθυνσης ΣΤ και το µε αριθµ. πρωτ. /./../ (αριθµ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/5422/ ) διαβιβαστικό έγγραφο της Αστυνοµικής ιεύθυνσης Ε αντίστοιχα. Στη συνέχεια, εστάλησαν στην Αρχή και τα µε αριθµ. πρωτ.../../ / (αριθµ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/3833/ ) συµπληρωµατικά έγγραφα της ιεύθυνσης Αστυνοµικού Προσωπικού του Αρχηγείου της ΕΛΑΣ καθώς και τα µε αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/3930/ συµπληρωµατικά έγγραφα του Γ. Με τα τελευταία ο Γ ενηµέρωνε την Αρχή, µεταξύ άλλων, ότι έχει υποβάλει την από -..- προσφυγή προς το Ευρωπαϊκό ικαστήριο ικαιωµάτων του Ανθρώπου, µε την οποία στρέφεται κατά κύριο λόγο κατά της µε αριθµ. / -..- ιατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών µε παράπονα και για τον τρόπο διενέργειας της ως άνω Ε Ε. Ειδικότερα, η προσφυγή του έχει ως αντικείµενο, µεταξύ άλλων, την αµφισβήτηση της νοµιµότητας της διεξαγωγής της άνω Ε Ε, η οποία κατά τους ισχυρισµούς του αιτούντος έγινε εν κρυπτώ και κατόπιν ελλιπέστατης έρευνας, παραβιάζοντας µε τον τρόπο αυτό τα άρθρα 2 και 6 της Ευρωπαϊκής Σύµβασης ικαιωµάτων του Ανθρώπου. Από την ίδια δε προσφυγή προκύπτει ότι ο αιτών Γ φέρεται να ζήτησε τα εν λόγω έγγραφα και από την Εισαγγελία Πληµµελειοδικών και Εφετών, αλλά το εν λόγω αίτηµα απορρίφθηκε σιωπηρά. Η Αρχή κατά τη συνεδρίαση της έκρινε επί των ως άνω αντιρρήσεων και εξέδωσε την υπ αριθ. 76/2016 (αριθ. πρωτ. Γ/ΕΞ/5004/5,8θ,2016) απόφαση µε την οποία ζήτησε από τη ιεύθυνση Αστυνοµικού Προσωπικού του Αρχηγείου της ΕΛΑΣ να αποστείλει βεβαίωση για το εάν ζητήθηκε και απεστάλη στην Εισαγγελία Πληµµελειοδικών ή Εφετών ο φάκελος της κατά το ιστορικό της παρούσας αναφερόµενης Ένορκης ιοικητικής Εξέτασης περιλαµβανοµένου και του πορίσµατος αυτής, για το λόγο ότι δεν προέκυπτε µε σαφήνεια από τα στοιχεία του φακέλου της υπό κρίση υπόθεσης εάν ο σχετικός φάκελος της διενεργηθείσας Ε Ε είχε διαβιβασθεί στην Εισαγγελία Πληµµελειοδικών ή Εφετών και αποτέλεσε τµήµα του δικαστικού φακέλου, όπως πιθανολογείτο από τα γραφόµενα του Γ στην ως άνω προσφυγή του προς το Ευρωπαϊκό ικαστήριο των ικαιωµάτων του Ανθρώπου. Με το µε αριθµ. πρωτ../ / / - - (αριθµ. πρωτ. της Αρχής Λ. Κηφισίας 1-3, Αθήνα, Τηλ: , Fax: , contact@dpa.gr / 3

4 Γ/ΕΙΣ/5375/ ) η ιεύθυνση Αστυνοµικού Προσωπικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας ενηµέρωσε την Αρχή ότι εστάλη αντίγραφο της πορισµατικής έκθεσης της υπό κρίση Ε Ε στο 15 ο Προανακριτικό Τµήµα του Πταισµατοδικείου Αθηνών, ενώ δεν προέκυψε από έλεγχο στους τηρούµενους φακέλους «να έχει ζητηθεί και υποβληθεί σε οποιαδήποτε ανακριτική ή προανακριτική αρχή το σώµα της Ε Ε.». Κατόπιν τούτου εισάγονται εκ νέου προς κρίση οι ανωτέρω αντιρρήσεις των προαναφερθέντων αστυνοµικών. Η Αρχή, µετά από εξέταση των προαναφερόµενων στοιχείων και του συνόλου του φακέλου της υπόθεσης, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε από την αίθουσα και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1 Το άρθρο 2 στοιχ. α, β, δ, ζ και θ του ν. 2472/1997 για την προστασία του. ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα προβλέπει ότι «Για τους σκοπούς του παρόντος νόµου νοούνται ως: εδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείµενο των δεδοµένων... Ευαίσθητα δεδοµένα τα δεδοµένα που αφορούν τη φυλετική ή εθνική προέλευση, τα πολιτικά φρονήµατα, τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, τη συµµετοχή σε ένωση, σωµατείο και συνδικαλιστική οργάνωση, την υγεία, την κοινωνική πρόνοια και την ερωτική ζωή, καθώς και τα σχετικά µε ποινικές διώξεις ή καταδίκες... Επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα κάθε εργασία ή σειρά εργασιών που πραγµατοποιείται, από το ηµόσιο ή από νοµικό πρόσωπο δηµοσίου δικαίου ή ιδιωτικού δικαίου ή ένωση προσώπων ή φυσικό πρόσωπο µε ή χωρίς τη βοήθεια αυτοµατοποιηµένων µεθόδων και εφαρµόζονται σε δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, όπως η συλλογή, η καταχώριση, η οργάνωση, η διατήρηση ή αποθήκευση, η τροποποίηση, η εξαγωγή, η χρήση, η διαβίβαση, η διάδοση ή κάθε άλλης µορφής διάθεση, η συσχέτιση ή ο συνδυασµός, η διασύνδεση, η δέσµευση (κλείδωµα), η διαγραφή, η καταστροφή... Υπεύθυνος Επεξεργασίας οποιοσδήποτε καθορίζει το σκοπό και τον τρόπο επεξεργασίας των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, όπως φυσικό ή νοµικό πρόσωπο, δηµόσια αρχή ή υπηρεσία ή οποιοσδήποτε άλλος Λ. Κηφισίας 1-3, Αθήνα, Τηλ: , Fax: , contact@dpa.gr / 4

5 οργανισµός... Τρίτος, κάθε φυσικό ή νοµικό πρόσωπο, δηµόσια αρχή ή υπηρεσία, ή οποιοσδήποτε άλλος οργανισµός, εκτός από το υποκείµενο των δεδοµένων, τον υπεύθυνο επεξεργασίας και τα πρόσωπα που είναι εξουσιοδοτηµένα να επεξεργάζονται τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, εφόσον ενεργούν υπό την άµεση εποπτεία ή για λογαριασµό του υπεύθυνου επεξεργασίας». Το άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. α και β του ν. 2472/1997 ορίζει ότι ο σκοπός της επεξεργασίας πρέπει να είναι καθορισµένος, σαφής και νόµιµος, τα δε δεδοµένα να είναι συναφή, πρόσφορα και όχι περισσότερα από όσα απαιτούνται ενόψει του σκοπού της επεξεργασίας. Η επεξεργασία των προσωπικών δεδοµένων διέπεται από τη διάταξη του άρθρου 5 του ν. 2472/1997, σύµφωνα µε την παράγραφο 1 της οποίας, «επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται µόνον όταν το υποκείµενο των δεδοµένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του». Η επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων χωρίς τη συγκατάθεση των υποκειµένων τους, είναι κατ' εξαίρεση επιτρεπτή, µόνο στην περίπτωση που συντρέχει κάποια από τις εξαιρετικές βάσεις νοµιµότητας της επεξεργασίας της παραγράφου 2 του ίδιου άρθρου, η οποία ορίζει ότι: «Κατ εξαίρεση επιτρέπεται η επεξεργασία και χωρίς τη συγκατάθεση, όταν:... ε) Η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννοµου συµφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδοµένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωµάτων και συµφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδοµένα και δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες αυτών». Το άρθρ. 13 παρ. 1 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι το υποκείµενο των δεδοµένων µπορεί οποτεδήποτε να προβάλλει έγγραφες αντιρρήσεις για την επεξεργασία δεδοµένων που το αφορούν προς τον υπεύθυνο επεξεργασίας, ο οποίος οφείλει να απαντήσει µέσα σε αποκλειστική προθεσµία δεκαπέντε (15) ηµερών, ενηµερώνοντας το υποκείµενο των δεδοµένων για τους λόγους της τυχόν απόρριψης των αντιρρήσεων και κοινοποιώντας στη περίπτωση αυτή και στην Αρχή. Περαιτέρω, η παρ. 2 του ίδιου άρθρου ορίζει: «Εάν ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν απαντήσει εµπροθέσµως ή η απάντησή του δεν είναι ικανοποιητική, το υποκείµενο των δεδοµένων έχει δικαίωµα να προσφύγει στην Αρχή και να ζητήσει την εξέταση των αντιρρήσεών του» Λ. Κηφισίας 1-3, Αθήνα, Τηλ: , Fax: , contact@dpa.gr / 5

6 Η διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 προβλέπει ότι «Εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς». Η µε αριθµ. 1/1999 Κανονιστική Πράξη της Αρχής, περαιτέρω, στο άρθρο 5 παρ. 2 ορίζει ότι «Η ενηµέρωση γίνεται εγγράφως και αποδεικνύεται από τον υπεύθυνο επεξεργασίας». 2. Οι πειθαρχικές διώξεις και κυρώσεις δεν αποτελούν ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, όπως προκύπτει από την αποκλειστική απαρίθµηση του άρθρου 2 στοιχ. β του ν. 2472/1997. Η χορήγηση, συνεπώς, αντιγράφων από φάκελο διενεργηθείσας Ένορκης ιοικητικής Εξέτασης αποτελεί επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων, η οποία επιτρέπεται και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειµένου των δεδοµένων, εφόσον συντρέχει κάποια από τις προαναφερθείσες εξαιρετικές βάσεις νοµιµότητας της επεξεργασίας του άρθρου 5 παρ. 2 του ν. 2472/ Κατά το άρθρο 21 παρ. 2 του Π 120/2008 «Η πειθαρχική δίωξη ασκείται: α) Με απευθείας κλήση σε απολογία αν πρόκειται για πειθαρχικό παράπτωµα που επισύρει κατώτερη πειθαρχική ποινή και β) Με την έκδοση διαταγής για τη διενέργεια Ένορκης ιοικητικής Εξέτασης (Ε..Ε.), αν πρόκειται για πειθαρχικό παράπτωµα που επισύρει ανώτερη πειθαρχική ποινή». Και στις δύο περιπτώσεις προβλέπεται η µυστικότητα της πειθαρχικής διαδικασίας, καθώς για µεν τις περιπτώσεις της απευθείας κλήσης το άρθρο 25 παρ. 1 επιφυλάσσει το δικαίωµα γνώσης των στοιχείων του φακέλου µόνο στον εγκαλούµενο, για δε τις περιπτώσεις διενέργειας Ε Ε το άρθρο 26 παρ. 5 του ίδιου Π. /τος ορίζει ότι «Η Ε..Ε. είναι έγγραφη και µυστική. Ο εγκαλούµενος παρίσταται ο ίδιος ή µε το συνήγορό του σ εκείνες τις ανακριτικές πράξεις που επιτρέπεται να παρίσταται κατά τις σχετικές διατάξεις του Κ. Ποιν..». Το στοιχείο της µυστικότητας της πειθαρχικής διαδικασίας δεν συντρέχει µετά το πέρας αυτής (πρβλ. ΓνµΝΣΚ 178/2000, δηµοσίευση ΝΟΜΟΣ, η οποία ερµηνεύει τις αντίστοιχες, αλλά όχι όµοιες διατάξεις του ν. 2683/1999). Ως αποτέλεσµα δε της προκαταρκτικής έρευνας ή προφορικής ή ένορκης διοικητικής εξέτασης, που διενεργήθηκε, νοείται το πόρισµα που συντάσσεται για την ολοκλήρωση των διοικητικών εξετάσεων. 4. Η χορήγηση του πορίσµατος καθώς και αντιγράφων των συνοδευόντων το πόρισµα στοιχείων, που περιέχονται στη δικογραφία της διοικητικής εξέτασης, Λ. Κηφισίας 1-3, Αθήνα, Τηλ: , Fax: , contact@dpa.gr / 6

7 επιτρέπεται, µόνο εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 5 παρ. 2 στοιχ. ε του ν. 2472/1997, όταν, δηλαδή, το έννοµο συµφέρον του αιτούντος τρίτου υπερέχει προφανώς των δικαιωµάτων και συµφερόντων του προσώπου, στο οποίο αναφέρονται τα δεδοµένα και ταυτόχρονα δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες του τελευταίου. Η Αρχή παγίως µέχρι τώρα έχει κρίνει ότι τέτοια περίπτωση συντρέχει, ιδίως, όταν η χορήγηση προσωπικών δεδοµένων είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου (βλ. στοιχ. γ του άρθρου 7 παρ. 2 του ν. 2472/1997 για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, το οποίο ισχύει κατά µείζονα λόγο και στα απλά προσωπικά δεδοµένα). Ο τρίτος, µε την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. θ του ν. 2472/1997, στην αίτησή του προς τον υπεύθυνο επεξεργασίας πρέπει να επικαλείται, αλλά και να αποδεικνύει ότι τα συγκεκριµένα στοιχεία που ζητά είναι απολύτως αναγκαία και πρόσφορα για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατός του ενώπιον δικαστηρίου, και δη ενόψει συγκεκριµένης εκκρεµούς δίκης, ώστε εκ του σκοπού να οριοθετηθεί η έκταση των αναγκαίων και πρόσφορων για το σκοπό αυτό στοιχείων που επιτρέπεται να του χορηγηθούν κατά τα άρθρα 5 παρ. 2 στοιχ. ε και 4 παρ. 1 στοιχ. β του ν. 2472/ Στην υπό κρίση υπόθεση ο Γ ζητεί να λάβει αντίγραφα του συνόλου των εγγράφων της ανωτέρω Ε Ε που διενεργήθηκε εις βάρος των αστυνοµικών Α και Β για τη διερεύνηση των συνθηκών χρήσης των όπλων τους που είχε ως αποτέλεσµα τον θανάσιµο τραυµατισµό του γιού του,. Από δε τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι δεν περιέχονται ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα. Ο δε αιτών επιθυµεί να χρησιµοποιήσει τα αιτούµενα έγγραφα σε υπόθεση που θα εκδικασθεί ενώπιον του Ευρωπαϊκού ικαστηρίου ικαιωµάτων του Ανθρώπου αναφορικά µε την νοµιµότητα διεξαγωγής της ως άνω Ε Ε. Η όλη πορεία υπηρεσιακή και διαδικαστική του αιτήµατος αυτού παρατίθεται αναλυτικά ανωτέρω στο ιστορικό της παρούσας, όπου εκτίθενται οι ενέργειες της Αστυνοµικής Αρχής που διέταξε την Ε Ε, τα δικαιώµατα που άσκησαν οι αστυνοµικοί σε βάρος των οποίων διενεργήθηκε αυτή, όπως και η προηγηθείσα απόφαση της Αρχής επί των αντιρρήσεων που υποβλήθηκαν κατά το άρθρο 13 παρ. 1 Ν. 2472/ Από τα έγγραφα που τέθηκαν υπόψη της Αρχής προκύπτει ότι ο αιτών το το Λ. Κηφισίας 1-3, Αθήνα, Τηλ: , Fax: , contact@dpa.gr / 7

8 περιεχόµενο του φακέλου (εκθέσεις καταθέσεων µαρτύρων, έγγραφα και πόρισµα) της ως άνω Ε Ε Γ έχει υπέρτερο έννοµο συµφέρον, που συνίσταται στην υποστήριξη των δικαιωµάτων του ενώπιον του Ευρωπαϊκού ικαστηρίου ικαιωµάτων του Ανθρώπου (αµφισβήτηση νοµιµότητας διεξαγωγής της ως άνω Ε Ε)), να λάβει αντίγραφα των εγγράφων του σχετικού φακέλου της Ε Ε που διενεργήθηκε κατά των ως άνω αναφερόµενων αστυνοµικών. Τα εµπεριεχόµενα δε στο φάκελο της Ε Ε έγγραφα έχουν άµεση συνάφεια µε το αντικείµενο της εκκρεµούσης προσφυγής. Εξάλλου, σύµφωνα µε το ως άνω υπ αριθµ. πρωτ..././ / - - (αριθµ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/5375/ ) δεν διαβιβάστηκε ποτέ ολόκληρο το σώµα της ως άνω Ε Ε στην Εισαγγελία Πληµµελειοδικών ή Εφετών, ώστε να µπορεί ο αιτών µε τις ειδικότερες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής ικονοµίας να έχει πρόσβαση σε αυτόν. Ως εκ τούτου, η Αρχή κρίνει ότι συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντος Γ οι προϋποθέσεις του άρθρ. 5 παρ. 2 στοιχ. ε του ν. 2472/1997, απορρίπτοντας τοιουτοτρόπως τις αντιρρήσεις-προσφυγές των αστυνοµικών Α και Β προς την Αρχή ως αβάσιµες και αποφασίζει ότι πρέπει να χορηγηθούν στον αιτούντα τα αιτούµενα έγγραφα, δηλαδή αντίγραφο του πορίσµατος και των λοιπών εγγράφων της σχετικής διενεργηθείσας Προκαταρκτικής ιοικητικής Εξέτασης, έτσι όπως αυτά υποβλήθηκαν στην Αρχή. Τέλος, επισηµαίνεται ότι η ιεύθυνση Αστυνοµικού Προσωπικού του Αρχηγείου της ΕΛΑΣ οφείλει να τηρήσει την υποχρέωση προηγούµενης ενηµέρωσης των υποκειµένων των δεδοµένων πριν την ανακοίνωση των δεδοµένων τους στον αιτούντα (άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή απορρίπτει τις αντιρρήσεις των Α, και Β, ως αβάσιµες και κρίνει ότι η ιεύθυνση Αστυνοµικού Προσωπικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας οφείλει να χορηγήσει στον Γ αντίγραφα του πορίσµατος και των λοιπών εγγράφων του φακέλου της διενεργηθείσας ως άνω Ένορκης ιοικητικής Εξέτασης, όπως αυτά υποβλήθηκαν Λ. Κηφισίας 1-3, Αθήνα, Τηλ: , Fax: , contact@dpa.gr / 8

9 στην Αρχή, προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει ενώπιον του Ευρωπαϊκού ικαστηρίου ικαιωµάτων του Ανθρώπου στο πλαίσιο της αναφερόµενης στο σκεπτικό της παρούσης ασκηθείσας προσφυγής, αφού προηγουµένως ενηµερώσει τα υποκείµενα των δεδοµένων για τη διαβίβαση αυτή. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου Λ. Κηφισίας 1-3, Αθήνα, Τηλ: , Fax: , / 9