Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8530-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 146/2017

Transcript

1 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ 2017 Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8530-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 146/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη και ώρα 10:00 π.µ. µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Τσόλιας, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αντώνιου Συµβώνη, Σπυρίδωνος Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Ευαγγελία Βασιλοπούλου, νοµικός ελεγκτής, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την υπ αριθµ. πρωτ. αίτησή του (ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/8530/ ), το Γενικό Νοσοκοµείο Νοσηµάτων Θώρακος Αθηνών «Η ΣΩΤΗΡΙΑ» (εφεξής Νοσοκοµείο Σωτηρία) διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση της ανώνυµης εταιρείας µε την επωνυµία «ΓΑΛΗΝΗ ΝΕΥΡΟΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ Γ. ΜΑΛΙΤΑΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», όπως νόµιµα εκπροσωπείται, (εφεξής Κλινική Γαλήνη), και του A, ιατρού, της Κλινικής, δια της πληρεξουσίας δικηγόρου τους Ειρήνης Νοµικού, και κατ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν οι αιτούντες δύνανται να λάβουν αντίγραφα «του πλήρους φακέλου των ιατρικών αιµατολογικών εξετάσεων, της λογοδοσίας νοσηλευτών και της καρτέλας φαρµάκων» από τον 1

2 ιατρονοσηλευτικό φάκελο του Νοσοκοµείου Σωτηρία που σχηµατίστηκε για τον B κατά την σε αυτό νοσηλεία του, ήτοι από έως του για δικαστική χρήση και συγκεκριµένα «προς υπεράσπισή» τους στο πλαίσιο της ασκηθείσας σε βάρος τους αγωγής ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (τακτική διαδικασία - αρ. καταθ. µε προθεσµία κατάθεσης προτάσεων 100 ηµέρες από την κατάθεση της αγωγής, ήτοι την ) που έχει ασκήσει ο Γ, ως ορισθείς δικαστικός συµπαραστάτης και νόµιµος εκπρόσωπος του αδερφού του και υποκειµένου των αιτούµενων δεδοµένων υγείας, Β. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) προβλέπουν την κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών και γνωµατεύσεων σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει, καθώς και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Κατά τις διατάξεις των άρθρων 299, 914, 922, 926 και 931 ΑΚ σε περίπτωση αδικοπραξίας τελεσθείσας από προστηθέντα και από περισσότερους υπαίτιους που είχε ως αποτέλεσµα την πρόκληση σωµατικής βλάβης στον παθόντα, οι υπαίτιοι σε περίπτωση ιατρικής ευθύνης, υποχρεούνται να αποκαταστήσουν τη ζηµία του παθόντος ασθενούς, µε την καταβολή αποζηµιώσεως, κατά την επιδίκαση της οποίας λαµβάνεται ιδιαίτερα υπ όψιν η αναπηρία ή η παραµόρφωση που προξενήθηκε στον παθόντα. Περαιτέρω, σύµφωνα µε το άρθρο 932 ΑΚ, σε περίπτωση αδικοπραξίας ανεξάρτητα από την αποζηµίωση για την περιουσιακή ζηµία, το δικαστήριο µπορεί να 2

3 επιδικάσει εύλογη κατά την κρίση του χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Τέλος, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 929 ΑΚ, σε περίπτωση βλάβης του σώµατος ή της υγείας προσώπου, η αποζηµίωση την οποία δικαιούται να λάβει ο παθών, περιλαµβάνει εκτός από τα νοσήλια και τη ζηµία που έχει ήδη επέλθει, οτιδήποτε θα στερείται στο µέλλον ή θα ξοδεύει επιπλέον, εξαιτίας της αύξησης των δαπανών του. 3. Στην κρινόµενη υπόθεση, η Κλινική Γαλήνη, όπως νόµιµα εκπροσωπείται, και ο Α ζητούν, µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ του ν. 2472/1997), τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) αντίγραφα «του πλήρους φακέλου των ιατρικών αιµατολογικών εξετάσεων, της λογοδοσίας νοσηλευτών και της καρτέλας φαρµάκων» από τον ιατρονοσηλευτικό φάκελο του Νοσοκοµείου Σωτηρία, ως υπεύθυνου επεξεργασίας, κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. ζ του ν. 2472/1997, που σχηµατίστηκε για τον B κατά την σε αυτό νοσηλεία του, ήτοι από έως, για δικαστική χρήση και συγκεκριµένα «προς υπεράσπισή» τους στο πλαίσιο της ασκηθείσας σε βάρος τους αγωγής ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (τακτική διαδικασία - αρ. καταθ. µε προθεσµία κατάθεσης προτάσεων 100 ηµέρες από την κατάθεση της αγωγής, ήτοι την ) που έχει ασκήσει ο Γ, ως ορισθείς δικαστικός συµπαραστάτης και νόµιµος εκπρόσωπος του αδερφού του και υποκειµένου των αιτούµενων δεδοµένων υγείας, Β, όπως εξετέθη στο ιστορικό της παρούσης. Με την αγωγή του, ο Γ, ως δικαστικός συµπαραστάτης και για λογαριασµό του αδερφού του, Β, ζητεί να υποχρεωθούν η Κλινική Γαλήνη και ο Α να του καταβάλλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, αποζηµίωση κατ άρθρο 931 ΑΚ, αποζηµίωση για ιατρικές δαπάνες και έξοδα νοσηλείας, δαπάνη αποκλειστικής νοσοκόµου οικιακής βοηθού ειδικής θεραπενίδος και τελικά εφάπαξ µεν το ποσό των ευρώ νοµιµοτόκως, την δε 27 η ηµέρα εκάστου µηνός, αρχής γενοµένης από την και µέχρι την, το ποσό των ευρώ µηνιαίως νοµιµοτόκως, λόγω της κατά τους ισχυρισµούς του βαρείας βλάβης της υγείας που υπέστη ο αδερφός του κατά τη νοσηλεία του στην Κλινική Γαλήνη από την έως την, συνεπεία χορήγησης υπερβολικής, απρόσφορης και ακατάλληλης φαρµακευτικής αγωγής αλλά και φαγητού ενώ βρισκόταν σε βαριά καταστολή του κεντρικού νευρικού συστήµατος, εµφανίζοντας ως εκ τούτου πνευµονία εξ εισροφήσεως. Με τη χορήγηση των ως άνω αναφερόµενων αντιγράφων του ιατρονοσηλευτικού φακέλου του Β από το Νοσοκοµείο Σωτηρία, όπου εκείνος 3

4 αρχικώς διεκοµίσθει εξαιτίας της βλάβης της υγείας του και διακόπτοντας τη νοσηλεία του στην Κλινική Γαλήνη (κλήθηκε το Ε.Κ.Α.Β), οι αιτούντες θέλουν να αντικρούσουν τους αγωγικούς ισχυρισµούς του ενάγοντος. 4. Στη συγκεκριµένη όµως περίπτωση, ενώ η δικονοµική προθεσµία για την κατάθεση προτάσεων για την επίδικη αγωγή είναι, κατά το άρθρο 237 παρ. 1 του ΚΠολ, 100 ηµέρες από την κατάθεσή της, ήτοι η καταληκτική ηµεροµηνία είναι η, η αίτηση ενώπιον της Αρχής για την χορήγηση άδειας υπεβλήθη την, δηλαδή σε χρονικό σηµείο κατά το οποίο δεν ήταν δυνατή η συζήτηση και έκδοση αποφάσεως προ της εκπνοής της εν λόγω προθεσµίας των 100 ηµερών εντός της οποίας έπρεπε να κατατεθούν οι προτάσεις και να προσκοµισθούν τα έγγραφα µεταξύ των οποίων και τα αιτούµενα ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα. Βέβαια πέρα της ανωτέρω προθεσµίας υπάρχει και εκείνη του άρθρου 237 παρ. 2 του ίδιου κώδικα που προβλέπει ότι οι αµοιβαίες αντικρούσεις προβληθέντων µε τις προτάσεις ισχυρισµών γίνονται µε προσθήκη στις προτάσεις, η οποία κατατίθεται µέσα στις επόµενες δεκαπέντε ηµέρες από τη λήξη της ανωτέρω προθεσµίας, ήτοι µέχρι. Η υπόθεση εισήχθη το συντοµότερο δυνατόν προς συζήτηση ενώπιον του Τµήµατος της Αρχής κατά την σηµερινή συνεδρίαση της , αν ληφθεί υπ όψιν η διαδικασία που ακολουθείται από την κατάθεση του αιτήµατος µέχρι την εισαγωγή του µε εισήγηση ενώπιον του Τµήµατος για να κριθεί η βασιµότητά του και να ληφθεί η σχετική απόφαση. Πέραν τούτου για να εµπρόθεσµη υποβολή του αιτήµατος πρέπει να συνεκτιµηθεί και ο χρόνος καθαρογραφής της αποφάσεως, θεώρησεώς της και δηµοσιεύσεώς της. Σύµφωνα, δε, µε το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997, ο υπεύθυνος επεξεργασίας οφείλει να ενηµερώσει προηγουµένως το υποκείµενο των δεδοµένων για την ανακοίνωση των δεδοµένων του σε τρίτους και σύµφωνα µε το άρθρο 13 παρ. 1 του ίδιου ως άνω νόµου, το υποκείµενο δικαιούται να ασκήσει το δικαίωµα αντιρρήσεως για την επεξεργασία δεδοµένων που τον αφορούν. Η χορήγηση των δεδοµένων συνιστά επεξεργασία σύµφωνα µε τη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. δ του ν. 2472/1997. Συνεπώς, σε περίπτωση χορηγήσεως της άδειας επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων, ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν θα έχει επαρκή χρόνο για να ενηµερώσει το υποκείµενο των δεδοµένων για την επεξεργασία χορήγηση των ευαίσθητων δεδοµένων υγείας του και ασφαλώς ως εκ τούτου δε θα είναι δυνατή και η άσκηση από µέρους του τού δικαιώµατος αντίρρησης. Ως εκ τούτου, η παρούσα αίτηση δεν µπορεί να θεωρηθεί ως 4

5 εµπροθέσµως υποβληθείσα προκειµένου να καταστεί δυνατή η στον κατάλληλο χρόνο, κατά την ανωτέρω έννοια (βλ. για το ζήτηµα του χρόνου υποβολής της αιτήσεως προκειµένου να θεωρηθεί ως εγκαίρως υποβληθείσα τις αποφάσεις 125/2017 και 133/2017 της Αρχής), διενέργεια της επεξεργασίας (χορήγηση των αιτουµένων ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων) για τον επιδιωκόµενο σκοπό της δικαστικής χρήσης, η δυνατότητα επιτεύξεως του οποίου αποτελεί απαραίτητη προς τούτο προϋπόθεση (άρθρο 4 παρ. 1 α του ν. 2472/1997). Κατ ακολουθία, στην συγκεκριµένη περίπτωση, η αίτηση δεν υποβλήθηκε σε χρόνο που επιτρέπει την, κατά τα ανωτέρω, διενέργεια της αιτούµενης επεξεργασίας για την επίτευξη του προβαλλόµενου σκοπού, και δεν µπορεί να ικανοποιηθεί και να παρασχεθεί η αιτούµενη άδεια, καθώς µετά από τη χορήγηση της άδειας στον υπεύθυνο επεξεργασίας ο τελευταίος δεν θα έχει επαρκή χρόνο για να ενηµερώσει το υποκείµενο των δεδοµένων πριν από την επεξεργασία, εξασφαλίζοντας παράλληλα επαρκή χρόνο για την άσκηση του δικαιώµατος αντιρρήσεως. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει την άδεια στο Νοσοκοµείο Σωτηρία να χορηγήσει στην Κλινική Γαλήνη, όπως νόµιµα εκπροσωπείται, και στον Α τα αιτούµενα δεδοµένα υγείας του Β για δικαστική χρήση. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 5