Α Π Ο Φ Α Σ Η 53/2014

Transcript

1 Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/1467-2/ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: FAX: Α Π Ο Φ Α Σ Η 53/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος της Αρχής, Πέτρος Χριστόφορος και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή και ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. εν παρέστησαν, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, ο Αναστάσιος-Ιωάννης Μεταξάς και ο Γρηγόριος Λαζαράκος, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος, αντίστοιχα. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. 1

2 Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από (υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1467/ ) αίτηση η ΜΗΤΕΡΑ Ι ΙΩΤΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗ, ΜΑΙΕΥΤΙΚΗ ΓΥΝΑΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΙ ΙΑΤΡΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, διά της πληρεξουσίας δικηγόρου Αλίκης Γιαννούκου, διαβιβάζει στην Αρχή την από αίτηση του Α προς την Εισαγγελία Πληµµελειοδικών Αθηνών, διά του υπ αρ. / εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ερωτά την Αρχή σχετικά µε την νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατος. Συγκεκριµένα, ο Α µε την προαναφερόµενη αίτησή του ζητεί να λάβει από την Κλινική ΜΗΤΕΡΑ αντίγραφα του ιατρικού φακέλου της συζύγου του Β και των ιατρικών επισκέψεων αυτής στην Κλινική καθ όλη τη διάρκεια της κύησης ή σχετικό πιστοποιητικό, από το οποίο να προκύπτει η πορεία της κύησης της Β και οι ενδεχόµενες εµφανισθείσες επιπλοκές αυτής και ειδικότερα εάν στον 2 ο µήνα της κύησης λόγω αιµορραγίας αντιµετώπισε τον κίνδυνο αποβολής, καθώς και εάν έλαβε χώρα κανονικός ή πρόωρος τοκετός. Τη χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών ζητεί ο Α προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή που έχει ασκήσει σε βάρος του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η σύζυγός του Β. Η Αρχή κατά την εξέταση της υπόθεσης κάλεσε µε το υπ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1467-1/ έγγραφο την Κλινική ΜΗΤΕΡΑ να παράσχει διευκρινίσεις. Σε απάντηση του εγγράφου αυτού η Κλινική ΜΗΤΕΡΑ προσκόµισε στην Αρχή αντίγραφο της αγωγής που έχει ασκήσει η Β σε βάρος του Α ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. κατάθεσης δικογράφου / /2013) µε την οποία ζητεί, µεταξύ άλλων, να αφαιρεθεί η άσκηση της γονικής µέριµνας της ανήλικης κόρης τους Γ από τον Α και να ανατεθεί στην ίδια, άλλως να της ανατεθεί οριστικά η επιµέλεια της ανήλικης κόρης τους, να διαταχθεί η διενέργεια ψυχιατρικής πραγµατογνωµοσύνης στον Α και να ρυθµιστεί το δικαίωµα επικοινωνίας του ανήλικου τέκνου τους µε τον πατέρα. Από το σύνολο του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο Α ζητεί τη χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών προκειµένου να αντικρούσει τους ισχυρισµούς που προβάλλει η Β στην προαναφερόµενη αγωγή και, συγκεκριµένα, τον ισχυρισµό ότι ο Α άσκησε σωµατική βία σε βάρος της τρεις φορές κατά τη διάρκεια της εγκυµοσύνης, µε αποτέλεσµα την πρώτη φορά όταν διένυε τον δεύτερο µήνα της εγκυµοσύνης να διατρέξει λόγω αιµορραγίας τον κίνδυνο αποβολής του εµβρύου. Επιπλέον, ο ιατρός µε την από (υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1821/ ) αίτησή του διαβιβάζει στην Αρχή την από αίτηση του Α προς το ιατρικό-οµοιοπαθητικό κέντρο µε την επωνυµία «Κλασική 2

3 Οµοιοπαθητική Ιατρική» και ερωτά την Αρχή σχετικά µε τη νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατος. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτησή του ο Α ζητεί να λάβει από το ιατρικό-οµοιοπαθητικό κέντρο Κλασική Οµοιοπαθητική Ιατρική πιστοποιητικό από το οποίο να προκύπτει ότι η Β έτυχε ιατρικής αρωγής από το κέντρο αυτό λόγω των προβληµάτων ψυχικής υγείας που αντιµετώπιζε. Τη χορήγηση του αιτούµενου πιστοποιητικού ζητεί ο Α προκειµένου να αντικρούσει την προαναφερόµενη αγωγή (και µε αρ. κατάθεσης δικογράφου / /2013) που έχει ασκήσει σε βάρος του η Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Συγκεκριµένα, ο Α ισχυρίζεται µε την από αίτησή του προς το ιατρικόοµοιοπαθητικό κέντρο Κλασική Οµοιοπαθητική Ιατρική ότι: «( ) επειδή γνωρίζ[ει] όπως και [αυτοί] ότι η σύζυγός [τ]ου Β [τους] επισκέπτονταν τακτικά τουλάχιστον κατά το χρονικό διάστηµα από τις αρχές του 2009 µέχρι και σήµερα ή και πριν από αυτό (2009) λόγω ψυχικών προβληµάτων που αντιµετώπιζε και συγκεκριµένα λόγω κατάθλιψης εξαιτίας χωρισµού της ή και άλλων, για τα οποία της [είχαν] συστήσει κατάλληλη αγωγή και άρα έχ[ουν] στην κατοχή [τους] τα ιατρικά δεδοµένα της, των οποίων προς το σκοπό υπεράσπισης ενώπιον του ικαστηρίου, έχ[ει] έννοµο συµφέρον να λάβ[ει] γνώση ( )». Η Αρχή, κατά την εξέταση της υπόθεσης, κάλεσε µε το υπ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1821-1/ έγγραφο τον να παράσχει διευκρινίσεις. Σε απάντηση του εγγράφου αυτού ο διευκρίνισε µε το υπ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/2439/ έγγραφο ότι δεν υφίσταται ιατρικό-οµοιοπαθητικό κέντρο µε την επωνυµία Κλασική Οµοιοπαθητική Ιατρική, καθώς και ότι ο ίδιος εξέτασε την Β στο ιδιωτικό του ιατρείο στην οδό Περικλέους 1, στο Μαρούσι Αττικής, την τελευταία πενταετία τουλάχιστον µία φορά στις Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έχει ασκήσει η Β σε βάρος του Α έχει προσδιοριστεί για τις Οι αιτήσεις της Κλινικής ΜΗΤΕΡΑ και του ιατρού εξετάζονται από κοινού λόγω συνάφειας. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ 3

4 του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Επειδή, από τα τηρούµενα στην Αρχή µητρώα, δυνάµει του άρθρου 19 παρ. 4 στοιχ. β του ν. 2472/1997, προκύπτει ότι το Κέντρο Οµοιοπαθητικής Ιατρικής Α.Ε. είχε λάβει την υπ αρ. πρωτ. ΓΝ/1514/ και µε α/α 073 άδεια ίδρυσης και λειτουργίας αρχείου µε ευαίσθητα δεδοµένα στην οδό Περικλέους 1 στο Μαρούσι Αττικής για τον σκοπό της παροχής των υπηρεσιών υγείας µε χρονική διάρκεια ως τον Νοέµβριο του Περαιτέρω, ο µε τις αιτήσεις προς την Αρχή διευκρινίζει ότι στην οδό Περικλέους 1 στο Μαρούσι Αττικής συστεγάζονται ιατρεία, µεταξύ αυτών και το δικό του, όπου και εξέτασε την Β, καθώς και ότι το ιατρικόοµοιοπαθητικό κέντρο Κλασική Οµοιοπαθητική Ιατρική δεν υφίσταται. 3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ του ν. 2472/1997) τη χορήγηση ως επί το πλείστον ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στη σύζυγό του Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία της Κλινικής ΜΗΤΕΡΑ και του ιατρού, ως υπευθύνων επεξεργασίας. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής που έχει ασκήσει σε βάρος του η Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία ζητεί µεταξύ άλλων, να αφαιρεθεί η άσκηση της γονικής µέριµνας της ανήλικης κόρης τους Γ από τον Α και να ανατεθεί στην ίδια, άλλως να της ανατεθεί οριστικά η επιµέλεια της ανήλικης κόρης τους, να διαταχθεί η διενέργεια ψυχιατρικής πραγµατογνωµοσύνης στον Α και να ρυθµιστεί το δικαίωµα επικοινωνίας του ανήλικου τέκνου τους µε τον πατέρα. 4. Ο προβαλλόµενος ως άνω σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997. Η χορήγηση, ωστόσο, αντιγράφων του πλήρους ιατρικού φακέλου στον Α παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη 4

5 του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β του ν. 2472/1997, καθώς ο σκοπός επεξεργασίας µπορεί να επιτευχθεί µε ηπιότερα µέσα. Ειδικότερα, πρώτον, όσον αφορά την Κλινική ΜΗΤΕΡΑ ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας µπορεί να επιτευχθεί µε τη χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού από την Κλινική, από το οποίο να προκύπτει η πορεία της κύησης της Β και οι ενδεχόµενες εµφανισθείσες επιπλοκές αυτής και ειδικότερα εάν στο 2 ο µήνα της κύησης λόγω αιµορραγίας αντιµετώπισε τον κίνδυνο αποβολής, καθώς και εάν έλαβε χώρα κανονικός ή πρόωρος τοκετός. εύτερον, όσον αφορά τον ιατρό, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας µπορεί να επιτευχθεί µε τη χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού, από το οποίο να προκύπτει η παρακολούθηση από τον ιατρό αυτό της Β από το 2009 και µετά, η σχετική διάγνωση, και η θεραπευτική αγωγή που ενδεχοµένως συστήθηκε. Η Κλινική ΜΗΤΕΡΑ και ο ιατρός οφείλουν, ως υπεύθυνοι επεξεργασίας, να ενηµερώσουν τη Β για τη διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στον Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια α) στην Κλινική ΜΗΤΕΡΑ και β) στον ιατρό, ως υπευθύνων επεξεργασίας, να χορηγήσουν στον Α πιστοποιητικά κατά τα αναφερόµενα στο σκεπτικό της παρούσης σχετικά µε την κατάσταση της υγείας της Β, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως η Κλινική ΜΗΤΕΡΑ και ο ιατρός ενηµερώσουν την τελευταία. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 5