ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ' αριθμ. 12/ Πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ' αριθμ. 12/ Πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων Αριθμ. απόφασης / ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Έγκριση ανάθεσης της μελέτης «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ», Π.Ε. Κεφαλληνίας. Στα νησιά Κέρκυρα, Λευκάδα, Κεφαλονιά και Ζάκυνθο, σήμερα ημέρα Παρασκευή και ώρα 12:00, στα Καταστήματα των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας (Σαμάρα 13), Λευκάδας (Αντ. Τζεβελέκη), Κεφαλονιάς (Αργοστόλι /Πλατεία Βαλιάνου) και Ζακύνθου (21ης Μαΐου) συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση, με τηλεδιάσκεψη, η Οικονομική Επιτροπή Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, μετά από την με αριθμ. πρωτ /34/ πρόσκληση του Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής, κ. Σπυρίδωνος Σπύρου, σύμφωνα με το άρθρο 175 του Ν.3852/2010, η οποία επιδόθηκε εμπρόθεσμα σε όλα τα μέλη της. ΠΑΡΟΝΤΕΣ: 1. Σπυρίδων Σπύρου Πρόεδρος 2. Αιμιλία Μόσχου Αντιπρόεδρος 3. Δημήτριος Καρύδης Τακτικό Μέλος 4. Τζόγια Γρουζή Τακτικό Μέλος 5. Δημοσθένη Σκληρός Τακτικό Μέλος 6. Ιωάννης Κορφιάτης Τακτικό Μέλος 7. Δημήτριος Πουλιέζος Τακτικό Μέλος Στη συνεδρίαση παρέστησαν ο Αντιπεριφερειάρχης Π.Ε. Ζακύνθου κ. Διονύσιος Μυλωνάς, ο Γενικός Δ/ντής Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Περιβάλλοντος και Υποδομών Π.Ι.Ν. κ. Νικήτας Καραλής, η αναπληρώτρια Γενική Διευθύντρια Εσωτερικής Λειτουργίας Π.Ι.Ν. κ. Αγγελική Μαργαρίτη, η Διευθύντρια Διοικητικού Οικονομικού Π.Ε. Κεφαλληνίας κ. Αλεξάνδρα Λάντου, η Διευθύντρια Τεχνικών Έργων Π.Ε. Κεφαλληνίας κ. Ιλαριανή Τζανετάτου, η αναπληρώτρια Διευθύντρια Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Π.Ι.Ν. κ. Ελένη Μάνδηλα και ο Διευθυντής Διοικητικού Οικονομικού Π.Ε. Λευκάδας, κ. Θεόδωρος Φέτσης. Χρέη γραμματέα εκτελεί η ορισθείσα με την αριθμ. πρωτ. οικ /4877/ Απόφαση του Περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων, υπάλληλος της Π.Ε. Κέρκυρας, Ειρήνη Διαμάντη. Μετά τη διαπιστωθείσα εκ του Νόμου απαρτία ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Σπυρίδων Σπύρου κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ Στη συνέχεια τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής προχώρησαν στο παρακάτω θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης: Θέμα 34ο Ε.Η.Δ.: Έγκριση ανάθεσης της μελέτης «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ», Π.Ε. Κεφαλληνίας. Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Π.Ι.Ν αναπτύσσει το 34ο θέμα εκτός ημερήσιας. Ο Γενικός 1/25

2 Διευθυντής Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Περιβάλλοντος & Υποδομών, κ. Νικήτας Καραλής διαβιβάζει εισήγηση της Διευθύντριας Τεχνικών Έργων Π.Ε. Κεφαλληνίας, κ. Ιλαριανής Τζανετάτου, η οποία έχει ως εξής: Σας διαβιβάζουμε τη σχετική αναφορά υπηρεσιακό σημείωμα της προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού με τα συνημμένα αυτής στοιχεία, ήτοι το από Πρακτικό ΙΙΙ, το από Πρακτικό ΙΙ και το από Πρακτικό Ι της επιτροπής Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου της μελέτης του θέματος, προκειμένου η Οικονομική Επιτροπή να εγκρίνει το αποτέλεσμα του Διαγωνισμού και να αναδειχθεί ως ανάδοχος για την εκπόνηση της μελέτης του θέματος η σύμπραξη «ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΓΑΜΜΑ 4 Ε.Π.Ε. & ΚΡΑΣΣΑ - ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ» με βαθμολογία 91,00. Συνημμένα: 1. Η από Αναφορά Υπηρεσιακό Σημείωμα της προέδρου της Επιτροπής διαγωνισμού 2. Το από Πρακτικό ΙΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού. 3. Το από Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού. 4. Το από Πρακτικό Ι της Επιτροπής Διαγωνισμού. Εσωτ. διανομή 1. Δ.Τ.Ε. 2. Τ.Σ.Ε. 3. Κακονύκτη Διονυσία Η Προϊσταμένη Δ.Τ.Ε. Ιλ. Τζανετάτου Πολ. Μηχανικός ΑΝΑΦΟΡΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Διονυσίας Κακονύκτη Πολιτικού Μηχανικού, υπαλλήλου της ΔΤΕ ΠΕ Κεφ/νίας ΠΡΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ (δια μέσου της Δ/νσης Τεχνικών Έργων της Περιφερειακής Ενότητας Κεφαλληνίας) Προέδρου Επιτροπής Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης: «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ», Προεκτιμώμενης αμοιβής ,43 πλέον 2/25

3 Φ.Π.Α. Έχοντας υπ όψιν: 1. Την υπ αρ / απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής περί έγκρισης φακέλου έργου, επιλογής διαδικασίας ανάθεσης, έγκρισης όρων προκήρυξης και συγγραφής υποχρεώσεων της μελέτης «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ». 2. Την υπ αρ / απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής περί συγκρότησης Επιτροπής Διαγωνισμού της μελέτης «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ». 3. Την από Μάιο 2013 Προκήρυξη Ανοιχτής Διαδικασίας για την ανάθεση της μελέτης «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ» και ειδικότερα την παράγραφο 4.8 αυτής. 4. Το Ν. 3316/05 ως ισχύει σήμερα και ειδικότερα το άρθρο 7 9 αυτού. Σας υποβάλω το από Πρακτικό ΙΙΙ του Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ ΚΡΑΝΑΙΑΣ», προεκτιμώμενης αμοιβής ,43 πλέον Φ.Π.Α., σύμφωνα με το οποίο η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, δηλαδή η προσφορά που συγκέντρωσε τη μέγιστη σταθμισμένη βαθμολογία, είναι η προσφορά της διαγωνιζόμενης σύμπραξης με Α/Α 5 «ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΓΑΜΜΑ 4 Ε.Π.Ε. & ΚΡΑΣΣΑ - ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ» με βαθμολογία 91,00. Επίσης σας γνωρίζω ότι δεν υποβλήθηκαν ενστάσεις σε καμία φάση του διαγωνισμού και παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες. Αργοστόλι, 29 Μαΐου 2014 Η Πρόεδρος της Επιτροπής Διαγωνισμού Συνημμένα 1. Το από Πρακτικό ΙΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού. 2. Το από Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού. 3. Το από Πρακτικό Ι της Επιτροπής Διαγωνισμού. Κακονύκτη Διονυσία 3/25

4 ΠΡΑΚΤΙΚΟ I Επιτροπής Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης: «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ», Προεκτιμώμενης αμοιβής ,43 Ευρώ πλέον Φ.Π.Α. Στο Αργοστόλι, την Πέμπτη 10 Οκτωβρίου 2013 και ώρα 10:00, συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στα γραφεία της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων (ΔΤΕ) της Περιφερειακής Ενότητας (ΠΕ) Κεφαλληνίας η Επιτροπή Διαγωνισμού που συγκροτήθηκε με την υπ αρ / Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και αποτελείται από τους εξής: 1. Κακονύκτη Διονυσία, Πολιτικό Μηχανικό, υπάλληλο της Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Κεφ/νίας, τακτικό μέλος Πρόεδρο 2. Βιττωράτου Σπυριδούλα, Τοπογράφο Μηχανικό, υπάλληλο της Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Κεφ/νίας, τακτικό μέλος 3. Φιλιππάτο Όθωνα, Πολιτικό Μηχανικό, εκπρόσωπο του Τ.Ε.Ε., τακτικό μέλος Η λήξη υποβολής των φακέλων συμμετοχής ήταν την ημέρα Τρίτη και ώρα 12.00, λόγω όμως τεχνικού προβλήματος στο πρωτόκολλο της Π.Ε. Κεφαλληνίας, υπήρξε προσφορά που, ενώ προσήλθε εμπρόθεσμα στην υπηρεσία, πρωτοκολλήθηκε την Η έναρξη της δημόσιας συνεδρίασης κηρύχθηκε από την Πρόεδρο της Επιτροπής στις 10:00, οπότε η Επιτροπή παρέλαβε τους φακέλους συμμετοχής που απεστάλησαν και υποβλήθηκαν στο Πρωτόκολλο της Υπηρεσίας, οι οποίοι ήταν έξι (6) τον αριθμό και τα στοιχεία τους έχουν ως εξής: 1. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 1 Αρ. πρωτ. αίτησης 53595/16066/ ΓΕΩΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ Α.Ε.Μ.Γ.Ε., Α.Μ. 427, κατηγ. 10 τάξη Γ ΚΟΤΣΑΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, Α.Μ , κατηγ. 20 τάξη Γ ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β 2. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 2 Αρ. πρωτ. αίτησης 54072/16229/ Μ.Ε.Δ.Ε. Β. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Α. ΑΛΕΒΙΖΟΣ & ΣΙΑ, Α.Μ. 586, κατηγ. 10 τάξη Γ ΞΕΝΟΦΩΝ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε., Α.Μ. 736, κατηγ. 20 τάξη Γ ΤΖΙΜΑ ΜΑΡΙΑ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β 3. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 5 Αρ. πρωτ. αίτησης 54176/16270/ ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Α.Μ. 3458, κατηγ τάξη Γ ΧΟΝΔΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε., Α.Μ. 474, κατηγ τάξη Γ, κατηγ τάξη Β 4. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 4 Αρ. πρωτ. αίτησης 54208/16274/ ADT ΩΜΕΓΑ Α.Τ.Ε., Α.Μ. 544, κατηγ τάξη Γ ΣΑΛΟΓΙΑΝΝΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, Α.Μ. 7685, κατηγ. 10 τάξη Γ ΧΑΤΖΗΘΕΟΧΑΡΟΥΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β 5. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 3 Αρ. πρωτ. αίτησης 54263/16290/ ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ, Α.Μ. 604, κατηγ. 10 τάξη Γ ΓΑΜΜΑ-4 Ε.Π.Ε. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΓΕΩΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ, Α.Μ. 16, κατηγ. 20 τάξη Γ ΚΡΑΣΣΑ ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ, Α.Μ. 4472, κατηγ. 27 τάξη Β 4/25

5 6. Σύμπραξη μελετητών με Α/Α 6 Αρ. πρωτ. αίτησης 54880/16396/ ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ, Α.Μ. 5587, κατηγ τάξη Γ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΛΑΜΠΡΟΣ, Α.Μ , κατηγ τάξη Β ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ ΚΑΝΕΛΛΗ, Α.Μ , κατηγ τάξη Β Κατά την συνεδρίαση η Επιτροπή, έλεγξε την εμπρόθεσμη κατάθεση του κάθε φακέλου συμμετοχής. Όλοι οι φάκελοι συμμετοχής κατετέθησαν εμπρόθεσμα. Επίσης η Επιτροπή έλεγξε και την υποβολή της οικονομικής προσφοράς σε σφραγισμένο φάκελο, αρίθμησε και μονόγραψε όλους τους φακέλους συμμετοχής, καθώς και τους περιεχόμενους σε αυτούς φακέλους. Έπειτα, η Επιτροπή άνοιξε τους φακέλους Δικαιολογητικών Συμμετοχής των έξι (6) Διαγωνιζομένων, μονόγραψε τα στοιχεία τους και έλεγξε για κάθε έναν την έγκυρη συμμετοχή του, σύμφωνα με τις διατάξεις της Προκήρυξης. Η συνοπτική καταγραφή και ο έλεγχος των περιεχομένων των φακέλων «Δικαιολογητικών Συμμετοχής» έχει ως εξής (βλέπε επόμενη σελίδα): 5/25

6 Α / Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ή ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΑΙΤΗΣΗ ΠΙΝΑΚ. ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ Υπ. Δήλ. ορισμού Εκπρ. και Αναπλ. (για Σύμπραξη ή Κ/Ξ) Υπ. Δήλ. αποδοχής διορ. Εκπρ. και Υπ. Δήλ. Αναπλ. (για Σύμπραξη ή Κ/Ξ) Υπ. Δήλ. Εκπρ. περί κατανομής αμοιβής (για Σύμπραξη ή Κ/Ξ) Πτυχίο κατάταξης στις καλούμενες κατηγορίες και τάξεις μελέτης Υπ. δήλ. περί μη λόγου αποκλεισμού μελών συμπράξεων ή κ/ξ Εγγύηση συμμετοχής ΑΡΘΡΟ / ΠΑΡΑΓΡ. ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ α 21.1.β 21.1.γ 21.1.δ Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών: ΓΕΩΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ Α.Ε.Μ.Γ.Ε., 10 Γ ΚΟΤΣΑΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, 20 Γ ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ, 27 Β όλα σε ισχύ ΕΤΑΑ ΑΘΗΝΑΣ / ποσό 1.801,63 ισχύ μέχρι Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών Μ.Ε.Δ.Ε. Β. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Α. ΑΛΕΒΙΖΟΣ & ΣΙΑ, 10 Γ ΞΕΝΟΦΩΝ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε., 20 Γ ΤΖΙΜΑ ΜΑΡΙΑ, 27 Β όλα σε ισχύ ΕΤΑΑ ΠΑΤΡΑΣ / ποσό 1.801,63 ισχύ μέχρι Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΧΟΝΔΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών ADT ΩΜΕΓΑ Α.Τ.Ε. ΣΑΛΟΓΙΑΝΝΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΧΑΤΖΗΘΕΟΧΑΡΟΥΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ όλα σε ισχύ όλα σε ισχύ ΕΤΑΑ ΑΘΗΝΑΣ / ποσό 1.802,00 ισχύ μέχρι ΕΤΑΑ ΑΘΗΝΑΣ / Ποσό 1.802,00 ισχύ μέχρι /25

7 5 Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΓΑΜΜΑ-4 Ε.Π.Ε. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΓΕΩΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΚΡΑΣΣΑ ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ όλα σε ισχύ ΕΤΑΑ ΑΘΗΝΑΣ / ποσό 1.801,63 ισχύ μέχρι Σύμπραξη μελετητών ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΛΑΜΠΡΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ ΚΑΝΕΛΛΗ όλα σε ισχύ ΕΤΑΑ ΑΘΗΝΑΣ / ποσό 1.802,00 ισχύ μέχρι /25

8 Έπειτα από τον παραπάνω έλεγχο, η Επιτροπή έκρινε ότι όλες οι διαγωνιζόμενες συμπράξεις πληρούν τις αναγκαίες προϋποθέσεις έγκυρης συμμετοχής στο Διαγωνισμό, σύμφωνα με τα άρθρα 4.3 και 21.5 της Προκήρυξης. Η Επιτροπή, αφού διάβασε και βεβαίωσε το παρόν Πρακτικό Ι, αποτελούμενο από 5 σελίδες το υπέγραψε. Το παρόν Πρακτικό Ι θα τοιχοκολληθεί στον πίνακα ανακοινώσεων της Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Κεφαλληνίας και σχετική ανακοίνωση γνωστοποίησης θα αποσταλεί σε όλους τους διαγωνιζόμενους με fax, σύμφωνα με τους όρους της Προκήρυξης. Οι διαγωνιζόμενοι έχουν δικαίωμα υποβολής ένστασης κατά του Πρακτικού Ι, μέσα σε προθεσμία πέντε (5) εργάσιμων ημερών από την κοινοποίηση της ως άνω ανακοίνωσης. Οι τυχόν ενστάσεις απευθύνονται στον πρόεδρο της Επιτροπής, ασκούνται με κατάθεσή τους στην Υπηρεσία Πρωτοκόλλου της Υπηρεσίας που διεξάγει το διαγωνισμό και εκδικάζονται από την Προϊσταμένη Αρχή μετά από γνώμη της Επιτροπής. Αργοστόλι, 17 Οκτωβρίου 2013 Η Επιτροπή 1. Κακονύκτη Διονυσία 2. Βιττωράτου Σπυριδούλα 3. Φιλιππάτος Όθωνας ΠΡΑΚΤΙΚΟ IΙ Επιτροπής Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης: «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ», Προεκτιμώμενης αμοιβής ,43 Ευρώ πλέον Φ.Π.Α. Στο Αργοστόλι, την Δευτέρα 12 Μαΐου 2014 και ώρα 9:00, συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στα γραφεία της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων (ΔΤΕ) της Περιφερειακής Ενότητας (ΠΕ) Κεφαλληνίας η Επιτροπή Διαγωνισμού που συγκροτήθηκε με την υπ αρ / Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και αποτελείται από τους εξής: 1. Κακονύκτη Διονυσία, Πολιτικό Μηχανικό, υπάλληλο της Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Κεφ/νίας, τακτικό μέλος Πρόεδρο 2. Βιττωράτου Σπυριδούλα, Τοπογράφο Μηχανικό, υπάλληλο της Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Κεφ/νίας, τακτικό μέλος 3. Φιλιππάτο Όθωνα, Πολιτικό Μηχανικό, εκπρόσωπο του Τ.Ε.Ε., τακτικό μέλος Η έναρξη της δημόσιας συνεδρίασης κηρύχθηκε από την Πρόεδρο της Επιτροπής στις 9:00, μετά την προσέλευση όλων των μελών της Επιτροπής, με σκοπό την αποσφράγιση των Οικονομικών Προσφορών των διαγωνιζομένων. 8/10

9 Η Επιτροπή Διαγωνισμού μετά την έναρξη της συνεδρίασης προχώρησε στην αποσφράγιση και στην μονογραφή των Οικονομικών Προσφορών. Όλες οι Οικονομικές Προσφορές κρίθηκαν παραδεκτές, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην Προκήρυξη. Το περιεχόμενο των Οικονομικών Προσφορών ανά διαγωνιζόμενη σύμπραξη, μετά τη διόρθωση λογιστικών σφαλμάτων και σφαλμάτων στρογγυλοποιήσεων επί τη βάσει της ολόγραφης αναγραφής του ποσοστού έκπτωσης, έχει συνοπτικά ως κάτωθι: Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 1 ΓΕΩΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ Α.Ε.Μ.Γ.Ε., Α.Μ. 427, κατηγ. 10 τάξη Γ ΚΟΤΣΑΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, Α.Μ , κατηγ. 20 τάξη Γ ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ Μελέτες συγκοινωνιακών έργων (οδών, σιδηροδρομικών γραμμών, μικρών τεχνικών έργων, έργων υποδομής αερολιμένων) και κυκλοφοριακές μελέτες Γεωλογικές, υδρογεωλογικές και γεωφυσικές μελέτες και έρευνες ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Α/Α 1 ΠΡΟΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΑΜΟΙΒΗ ΦΑΚΕΛΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ,60 70% , ,86 70% 8.705,96 27 Περιβαλλοντικές μελέτες ,97 60% 7.502,79 ΣΥΝΟΛΟ (προ ΦΠΑ) , ,13 Μέση τεκμαρτή έκπτωση επί του συνόλου της προεκτιμώμενης αμοιβής 67,92% 2. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 2 Μ.Ε.Δ.Ε. Β. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Α. ΑΛΕΒΙΖΟΣ & ΣΙΑ, Α.Μ. 586, κατηγ. 10 τάξη Γ ΞΕΝΟΦΩΝ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε., Α.Μ. 736, κατηγ. 20 τάξη Γ ΤΖΙΜΑ ΜΑΡΙΑ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β 1. Τεχνική Έκθεση (αρ ) * Εμπεριέχει: Φωτογραφίες Χάρτες Σχέδιο Γενικής Οριζοντιογραφίας 2. Έκθεση Μεθοδολογίας (αρ ) * Εμπεριέχει χρονοδιάγραμμα 3. Έκθεση σχετική με την ομάδα μελέτης (αρ ) Πίνακας προτεινόμενου προσωπικού Οργανόγραμμα της Ομάδας Μελέτης Παρουσίαση καθηκόντων Πίνακας προηγούμενης συνεργασίας των μελών της Ομάδας Μελέτης Δήλωση και πίνακας μελετών του συντονιστή της Ομάδας Μελέτης Υπεύθυνες δηλώσεις περί συνεργασίας Ομάδων Μελέτης (εκτός στελεχιακού δυναμικού) Υπεύθυνες δηλώσεις προηγούμενης συνεργασίας μελών Ομάδας Μελέτης 4. Γνώση ιδιαίτερων συνθηκών (αρ ) Τεχνική Έκθεση 9/10

10 Πίνακας κυριότερων μελετών σχετικών έργων στην Π.Ε. Κεφ/νίας Υπεύθυνες δηλώσεις των συμμετεχόντων στις παραπάνω μελέτες 136 αριθμημένα φύλλα, ως αριθμήθηκαν από την Επιτροπή. 3. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 5 Αρ. πρωτ. αίτησης 54176/16270/ ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Α.Μ. 3458, κατηγ τάξη Γ ΧΟΝΔΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε., Α.Μ. 474, κατηγ τάξη Γ, κατηγ τάξη Β 1. Τεχνική Έκθεση (αρ ) * Εμπεριέχει: Παράρτημα Α Σύντομη περιγραφή της γεωλογικής δομής κατά μήκος της χάραξης (με απόσπασμα χάρτη ΙΓΜΕ) Σχέδιο Γενικής Οριζοντιογραφίας 2. Έκθεση Μεθοδολογίας (αρ ) * Εμπεριέχει: Παράρτημα Α Χρονοδιάγραμμα Παράρτημα Β Εξοπλισμός γραφείων 3. Έκθεση σχετική με την ομάδα μελέτης (αρ ) Πίνακας προτεινόμενου προσωπικού Παρουσίαση καθηκόντων: α) Καθήκοντα Συντονιστή Αναπληρωτή Υπεύθυνου Ποιοτικού Ελέγχου β) Καθήκοντα Μελών Ομάδων Μελετών Πίνακας προηγούμενης συνεργασίας των μελών της Ομάδας Μελέτης Οργανόγραμμα Υπεύθυνες δηλώσεις περί συνεργασίας Ομάδων Μελέτης Δήλωση και πίνακας μελετών του συντονιστή της Ομάδας Μελέτης 4. Γνώση ιδιαίτερων συνθηκών (αρ ) Τεχνική Έκθεση Πίνακας κυριότερων μελετών σχετικών έργων στην Π.Ε. Κεφ/νίας Βεβαιώσεις εργοδοτών 130 αριθμημένα φύλλα, ως αριθμήθηκαν από τον διαγωνιζόμενο. 4. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 4 Αρ. πρωτ. αίτησης 54208/16274/ ADT ΩΜΕΓΑ Α.Τ.Ε., Α.Μ. 544, κατηγ τάξη Γ ΣΑΛΟΓΙΑΝΝΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, Α.Μ. 7685, κατηγ. 10 τάξη Γ ΧΑΤΖΗΘΕΟΧΑΡΟΥΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β 1. Τεχνική Έκθεση (αρ ) * Εμπεριέχει: Παράρτημα 1 Φωτογραφίες Παράρτημα 2 Χάρτης Χ1: Κύριο Οδικό Δίκτυο Κεφ/νιάς Παράρτημα 3 Χάρτης Χ2: Γενική Οριζοντιογραφία Παράρτημα 4 Χωροθέτηση περιβαλλοντικά ευαίσθητων περιοχών Παράρτημα 5 Γεωλογικοί χάρτες 2. Έκθεση Μεθοδολογίας (αρ ) * Εμπεριέχει χρονοδιάγραμμα 3. Έκθεση σχετική με την ομάδα μελέτης (αρ ) Πίνακας προτεινόμενου προσωπικού Καθήκοντα Ομάδας Μελέτης Οργανόγραμμα Πίνακας προηγούμενης συνεργασίας των μελών της Ομάδας Μελέτης Υπεύθυνες δηλώσεις περί συνεργασίας Ομάδων Μελέτης Δήλωση και πίνακας μελετών του συντονιστή της Ομάδας Μελέτης 4. Γνώση ιδιαίτερων συνθηκών (αρ ) Τεχνική Έκθεση 10/10

11 Πίνακας κυριότερων μελετών σχετικών έργων στην Π.Ε. Κεφ/νίας Υπεύθυνες δηλώσεις Συντονιστή ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ: Παράρτημα 1: Εξοπλισμός και Λογισμικό των συμπραττόντων γραφείων Παράρτημα 2: Πιστοποιητικό ISO της εταιρείας ADT ΩΜΕΓΑ Α.Τ.Ε. και εμπειρία 187 αριθμημένα φύλλα, ως αριθμήθηκαν από τον διαγωνιζόμενο. 5. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 3 Αρ. πρωτ. αίτησης 54263/16290/ ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ, Α.Μ. 604, κατηγ. 10 τάξη Γ ΓΑΜΜΑ-4 Ε.Π.Ε. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΓΕΩΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ, Α.Μ. 16, κατηγ. 20 τάξη Γ ΚΡΑΣΣΑ ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ, Α.Μ. 4472, κατηγ. 27 τάξη Β 1. Τεχνική Έκθεση (αρ ) 2. Έκθεση Μεθοδολογίας (αρ ) * Εμπεριέχει χρονοδιάγραμμα 3. Έκθεση σχετική με την ομάδα μελέτης (αρ ) Πίνακας προτεινόμενου προσωπικού Διάγραμμα οργάνωσης Ομάδας Μελέτης Παρουσίαση καθηκόντων μελών Ομάδας Μελέτης Πίνακας προηγούμενης συνεργασίας των μελών της Ομάδας Μελέτης Δήλωση και πίνακας μελετών του συντονιστή της Ομάδας Μελέτης Υπεύθυνες δηλώσεις περί συνεργασίας Ομάδων Μελέτης Υπεύθυνες δηλώσεις προηγούμενης συνεργασίας μελών Ομάδας Μελέτης 4. Γνώση ιδιαίτερων συνθηκών (αρ ) Τεχνική Έκθεση Παρουσίαση κυριότερων μελετών σχετικών έργων στην Π.Ε. Κεφ/νίας και ανάλυση των επιμέρους προβλημάτων αυτών Βεβαιώσεις εργοδοτών 147 αριθμημένα φύλλα, ως αριθμήθηκαν από τον διαγωνιζόμενο. 6. Σύμπραξη μελετητών με Α/Α 6 Αρ. πρωτ. αίτησης 54880/16396/ ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ, Α.Μ. 5587, κατηγ τάξη Γ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΛΑΜΠΡΟΣ, Α.Μ , κατηγ τάξη Β ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ ΚΑΝΕΛΛΗ, Α.Μ , κατηγ τάξη Β 1. Τεχνική Έκθεση (αρ ) * Εμπεριέχει: Φωτογραφίες Σχέδιο Οριζοντιογραφίας 2. Έκθεση Μεθοδολογίας (αρ ) * Εμπεριέχει: α) Χρονοδιάγραμμα β) Εξοπλισμός συμπραττόντων γραφείων 3. Έκθεση σχετική με την ομάδα μελέτης (αρ ) Πίνακας προτεινόμενου προσωπικού Παρουσίαση καθηκόντων Διάγραμμα οργάνωσης Ομάδας Μελέτης Πίνακας προηγούμενης συνεργασίας των μελών της Ομάδας Μελέτης Δήλωση και πίνακας μελετών του συντονιστή της Ομάδας Μελέτης Υπεύθυνες δηλώσεις περί συνεργασίας Ομάδων Μελέτης (εκτός στελεχιακού δυναμικού) Υπεύθυνες δηλώσεις προηγούμενης συνεργασίας μελών Ομάδας Μελέτης 4. Γνώση ιδιαίτερων συνθηκών (αρ ) 11/10

12 Παρουσίαση κυριότερων μελετών σχετικών έργων στην Π.Ε. Κεφ/νίας Πίνακας κυριότερων μελετών σχετικών έργων στην Π.Ε. Κεφ/νίας Υπεύθυνες δηλώσεις των συμμετεχόντων στις παραπάνω μελέτες 197 αριθμημένα φύλλα, ως αριθμήθηκαν από τον διαγωνιζόμενο. Κατόπιν των ανωτέρω η Επιτροπή διέκοψε τη δημόσια συνεδρίασή της και εν συνεχεία σε κλειστές συνεδριάσεις προέβη σε έλεγχο, κρίση και αξιολόγηση των "Τεχνικών Προσφορών" και σε βαθμολόγηση με βάση τα κριτήρια αξιολόγησης της παραγράφου της Προκήρυξης. Κατόπιν επανειλημμένων συνεδριάσεων η Επιτροπή ολοκλήρωσε την Πέμπτη 17 Απριλίου 2014 τη βαθμολόγηση των Τεχνικών Προσφορών, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην Προκήρυξη του Διαγωνισμού. Η αξιολόγηση και η βαθμολογία κάθε διαγωνιζόμενου σχήματος έχει ως εξής: 1. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 1 Αρ. πρωτ. αίτησης 53595/16066/ ΓΕΩΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ Α.Ε.Μ.Γ.Ε., Α.Μ. 427, κατηγ. 10 τάξη Γ ΚΟΤΣΑΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, Α.Μ , κατηγ. 20 τάξη Γ ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β Κριτήριο 1ο / Βαρύτητα B1 = 35% Η τεχνική έκθεση παρουσιάζει υψηλή πληρότητα στην εκτίμηση του αντικειμένου της μελέτης, όπως και υψηλή πληρότητα και ορθότητα στο σχολιασμό τους. Επισημαίνονται επίσης ενδεχόμενα γεωλογικά και γεωτεχνικά προβλήματα που μπορεί να ανακύψουν. Τέλος, σημειώνεται και η φωτογραφική τεκμηρίωση της τεχνικής έκθεσης, η οποία προσμετράται θετικά. Βαθμολογία U1 = 80,67 > 40 Κριτήριο 2ο / Βαρύτητα B2 = 20% Υποκριτήριο (Α) Οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν επαρκώς τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης και οι προβλεπόμενες εσωτερικές διαδικασίες κρίνονται ικανοποιητικές για την έντεχνη εκπόνησή της. Επιπλέον, ο χρονικός προγραμματισμός για την εκπόνηση της μελέτης μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες κρίνεται ικανοποιητικός. Ως συγκριτικό πλεονέκτημα κρίνεται η παρουσίαση των εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής με ροϊκό διάγραμμα με κατάτμηση σε βήματα και επιμέρους δραστηριότητες. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Α = 89,67 Υποκριτήριο (Β) Ο βαθμός επάρκειας της ομάδας μελέτης, η συνοχή της, η αποτελεσματικότητα της δομής του οργανογράμματος και η αποτελεσματικότητα της ομάδας και του συντονιστή κρίνονται οι πιο ικανοποιητικές συγκριτικά με τους υπόλοιπους διαγωνιζόμενους, λόγω κυρίως του μεγάλου βαθμού και ποσοστού συνεργασίας των μελών της προτεινόμενης ομάδας στο παρελθόν. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Β = 92,33 ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2 = 40% x U2A + 60% x U2B = 40% x 89, % x 92,33 = 91,27 > 40 Κριτήριο 3ο / Βαρύτητα B1 = 20% Οι μελέτες που εκπονήθηκαν από την συγκεκριμένη σύμπραξη στην περιοχή της Κεφαλονιάς δεν έχουν συναφές αντικείμενο και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να γίνει συσχέτιση των προβλημάτων που εντοπίστηκαν σ αυτές για να προταθούν λύσεις για τυχόντα προβλήματα της εν λόγω μελέτης. Αναφέρονται όμως γενικότερα προβλήματα της μελέτης και δίνεται εναλλακτική πρόταση χάραξης που δείχνεται στο διάγραμμα ορθοφωτοχάρτη της υπηρεσιακής πρότασης. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U3 = 85,67 ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Τ.Π. = (U1 x B1 + U2 x B2 + U3 x B3) / 0,75 = (80,67 x 35% + 91,27 x 20% + 85,67 x 20%) / 0,75 = 84,83 > 60 12/10

13 2. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 2 Αρ. πρωτ. αίτησης 54072/16229/ Μ.Ε.Δ.Ε. Β. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Α. ΑΛΕΒΙΖΟΣ & ΣΙΑ, Α.Μ. 586, κατηγ. 10 τάξη Γ ΞΕΝΟΦΩΝ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε., Α.Μ. 736, κατηγ. 20 τάξη Γ ΤΖΙΜΑ ΜΑΡΙΑ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β Κριτήριο 1ο / Βαρύτητα B1 = 35% Η τεχνική έκθεση παρουσιάζει υψηλή πληρότητα στην εκτίμηση του αντικειμένου της μελέτης, όπως και υψηλή πληρότητα και ορθότητα στο σχολιασμό τους, με επισήμανση ενδεχόμενων προβλημάτων που μπορεί να ανακύψουν αλλά και παρουσίαση προτάσεων για την αντιμετώπιση των εντοπισθέντων προβλημάτων. Ιδιαίτερα επισημαίνεται η ανάλυση μεταξύ άλλων των κάτωθι ζητημάτων: Το ανεπαρκές μήκος ευθυγραμμίας μεταξύ των οριζοντιογραφικών καμπυλών Τα μεγάλα ορύγματα και η απαραίτητη κατασκευή τοίχων αντιστήριξης Διερεύνηση για τη μέγιστη στάθμη του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα Επίσης, σημειώνεται και η αξιόλογη φωτογραφική τεκμηρίωση της τεχνικής έκθεσης, η οποία προσμετράται θετικά. Βαθμολογία U1 = 83,00> 40 Κριτήριο 2ο / Βαρύτητα B2 = 20% Υποκριτήριο (Α) Οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν επαρκώς τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης και οι προβλεπόμενες εσωτερικές διαδικασίες κρίνονται ικανοποιητικές για την έντεχνη εκπόνησή της. Επιπλέον, ο χρονικός προγραμματισμός για την εκπόνηση της μελέτης μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες κρίνεται ικανοποιητικός. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Α = 87,67 Υποκριτήριο (Β) Ο βαθμός επάρκειας της ομάδας μελέτης, η συνοχή της, η αποτελεσματικότητα της δομής του οργανογράμματος και η αποτελεσματικότητα της ομάδας και του συντονιστή κρίνονται αρκετά ικανοποιητικές. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Β = 89,33 ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2 = 40% x U2A + 60% x U2B = 40% x 87, % x 89,33 = 88,67 > 40 Κριτήριο 3ο / Βαρύτητα B1 = 20% Οι μελέτες που εκπονήθηκαν από την συγκεκριμένη σύμπραξη στην περιοχή της Κεφαλονιάς δεν έχουν συναφές αντικείμενο, εκτός από: «Μελέτη βελτίωσης υδρευτικού δικτύου Δ. Αργοστολίου Ν. Κεφ/νιάς», στην οποία συμμετείχε ο Α. Αλεβίζος και, όπως αναφέρεται, κατά την εκπόνησή της έγινε ενδελεχής έλεγχος των γεωλογικών μορφωμάτων της ευρύτερης περιοχής. «Έρευνα υπόγειας υδροφορίας Κεφ/νιάς», την οποία εκπόνησε ο Ξ. Σταυρόπουλος και είχε, μεταξύ άλλων, ως αντικείμενο τη διερεύνηση των υδρογεωλογικών συνθηκών στην περιοχή του νησιού της Κεφαλονιάς. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U3 = 85,67 ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Τ.Π. = (U1 x B1 + U2 x B2 + U3 x B3) / 0,75 = (83,00 x 35% + 88,67 x 20% + 85,67 x 20%) / 0,75 = 85,22 > Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 5 Αρ. πρωτ. αίτησης 54176/16270/ ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Α.Μ. 3458, κατηγ τάξη Γ ΧΟΝΔΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε., Α.Μ. 474, κατηγ τάξη Γ, κατηγ τάξη Β Κριτήριο 1ο / Βαρύτητα B1 = 35% Η τεχνική έκθεση παρουσιάζει υψηλή πληρότητα στην εκτίμηση του αντικειμένου της μελέτης, όπως και υψηλή πληρότητα και ορθότητα στο σχολιασμό τους, με επισήμανση ενδεχόμενων προβλημάτων που μπορεί να ανακύψουν αλλά και παρουσίαση προτάσεων για την αντιμετώπιση των εντοπισθέντων προβλημάτων. Ιδιαίτερα επισημαίνεται η ανάλυση μεταξύ άλλων των κάτωθι ζητημάτων: 13/10

14 Έλλειψη στοιχείων κυκλοφοριακών φόρτων, σύνθεσης κυκλοφορίας κ,λ.π. Κυκλοφορία βαρέων οχημάτων, προσβάσεις ιδιοκτησιών κ.λ.π. Ανεπαρκές μήκος προσπέρασης Χαμηλή ταχύτητα κυκλοφορίας Σοβαρό κόστος των απαιτούμενων τεχνικών λόγω του εδαφικού αναγλύφου Λόγω των διαφόρων προβλημάτων που επισημαίνονται, προτείνεται εναλλακτική πρόταση χάραξης που θα εξεταστεί από τη σύμπραξη. Επίσης, έχει γίνει σύντομη περιγραφή της γεωλογικής δομής κατά μήκος της χάραξης με εκτίμηση της κλίσης των πρανών των ορυγμάτων αναλόγως του υπεδάφους. Σημειώνεται ότι η έκταση παρουσίασης της τεχνικής έκθεσης γίνεται σε 24 σελίδες, που όμως είναι γραμμένες με μεγάλα διαστήματα και περιθώρια σελίδων και συμπεριλαμβάνουν χάρτες και αεροφωτογραφίες. Εφαρμοζόμενης της αρχής του ίσου μέτρου κρίσης δεν τίθεται θέμα υπέρβασης της εύλογης έκτασης της τεχνικής έκθεσης. Βαθμολογία U1 = 88,33> 40 Κριτήριο 2ο / Βαρύτητα B2 = 20% Υποκριτήριο (Α) Οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν επαρκώς τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης και οι προβλεπόμενες εσωτερικές διαδικασίες κρίνονται ικανοποιητικές για την έντεχνη εκπόνησή της. Επιπλέον, ο χρονικός προγραμματισμός για την εκπόνηση της μελέτης μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες κρίνεται ικανοποιητικός. Ως συγκριτικό πλεονέκτημα κρίνεται η αξιοποίηση του προσυμβατικού χρόνου με ευθύνη του μελετητή. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Α = 88,33 Υποκριτήριο (Β) Ο βαθμός επάρκειας της ομάδας μελέτης, η συνοχή της, η αποτελεσματικότητα της δομής του οργανογράμματος και η αποτελεσματικότητα της ομάδας και του συντονιστή κρίνονται αρκετά ικανοποιητικές. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Β = 87,00 ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2 = 40% x U2A + 60% x U2B = 40% x 88, % x 87,00 = 87,53 > 40 Κριτήριο 3ο / Βαρύτητα B1 = 20% Υπάρχει πληθώρα μελετών που έχουν εκπονηθεί από το μελετητικό γραφείο «ΧΟΝΔΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε.» σε διάφορες περιοχές της Κεφαλονιάς, από τις οποίες τεκμαίρεται η γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών του τόπου εκτέλεσης του προς μελέτη έργου και προτείνονται τρόποι αντιμετώπισης των εντοπισθέντων γεωτεχνικών προβλημάτων. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U3 = 87,33 ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Τ.Π. = (U1 x B1 + U2 x B2 + U3 x B3) / 0,75 = (88,33 x 35% + 87,53 x 20% + 87,33 x 20%) / 0,75 = 87,85 > Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 4 Αρ. πρωτ. αίτησης 54208/16274/ ADT ΩΜΕΓΑ Α.Τ.Ε., Α.Μ. 544, κατηγ τάξη Γ ΣΑΛΟΓΙΑΝΝΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, Α.Μ. 7685, κατηγ. 10 τάξη Γ ΧΑΤΖΗΘΕΟΧΑΡΟΥΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β Κριτήριο 1ο / Βαρύτητα B1 = 35% Η τεχνική έκθεση παρουσιάζει υψηλή πληρότητα στην εκτίμηση του αντικειμένου της μελέτης, όπως και υψηλή πληρότητα και ορθότητα στο σχολιασμό τους, με επισήμανση ενδεχόμενων προβλημάτων που μπορεί να ανακύψουν αλλά και παρουσίαση προτάσεων για την αντιμετώπιση των εντοπισθέντων προβλημάτων. Ιδιαίτερα επισημαίνεται η ανάλυση μεταξύ άλλων των κάτωθι ζητημάτων: Έντονες κατά μήκος κλίσεις σε τμήμα της οδού και ανάγκη περιορισμού των κατά μήκος κλίσεων στις περιοχές των ισόπεδων κόμβων και των δύο ανακαμπτόντων ελιγμών) Αναγκαιότητα για έλεγχο επάρκειας της διαθεσιμότητας μηκών ορατότητας (με ιδιαίτερη προσοχή στις περιοχές των ισόπεδων κόμβων) Επίσης, σημειώνεται και η αξιόλογη φωτογραφική τεκμηρίωση της τεχνικής έκθεσης, η οποία 14/10

15 προσμετράται θετικά. Βαθμολογία U1 = 76,67> 40 Κριτήριο 2ο / Βαρύτητα B2 = 20% Υποκριτήριο (Α) Οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν επαρκώς τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης και οι προβλεπόμενες εσωτερικές διαδικασίες κρίνονται ικανοποιητικές για την έντεχνη εκπόνησή της. Επιπλέον, ο χρονικός προγραμματισμός για την εκπόνηση της μελέτης μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες κρίνεται ικανοποιητικός. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Α = 87,67 Υποκριτήριο (Β) Ο βαθμός επάρκειας της ομάδας μελέτης, η συνοχή της, η αποτελεσματικότητα της δομής του οργανογράμματος και η αποτελεσματικότητα της ομάδας και του συντονιστή κρίνονται αρκετά ικανοποιητικές. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Β = 90,33 ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2 = 40% x U2A + 60% x U2B = 40% x 87, % x 90,33 = 89,27 > 40 Κριτήριο 3ο / Βαρύτητα B1 = 20% Υπάρχει πληθώρα μελετών που έχουν εκπονηθεί από το μελετητικό γραφείο «A.D.T. ΩΜΕΓΑ Α.Τ.Ε.» σε διάφορες περιοχές της Κεφαλονιάς, από τις οποίες τεκμαίρεται η γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών του τόπου εκτέλεσης του προς μελέτη έργου και αναφέρονται τρόποι αντιμετώπισης των προβλημάτων που παρουσιάστηκαν στις εκπονηθείσες μελέτες. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U3 = 89,00 ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Τ.Π. = (U1 x B1 + U2 x B2 + U3 x B3) / 0,75 = (76,67 x 35% + 89,27 x 20% + 89,00 x 20%) / 0,75 = 83,32 > Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 3 Αρ. πρωτ. αίτησης 54263/16290/ ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ, Α.Μ. 604, κατηγ. 10 τάξη Γ ΓΑΜΜΑ-4 Ε.Π.Ε. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΓΕΩΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ, Α.Μ. 16, κατηγ. 20 τάξη Γ ΚΡΑΣΣΑ ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ, Α.Μ. 4472, κατηγ. 27 τάξη Β Κριτήριο 1ο / Βαρύτητα B1 = 35% Η τεχνική έκθεση παρουσιάζει υψηλή πληρότητα στην εκτίμηση του αντικειμένου της μελέτης, όπως και υψηλή πληρότητα και ορθότητα στο σχολιασμό τους, με επισήμανση ενδεχόμενων προβλημάτων που μπορεί να ανακύψουν αλλά και παρουσίαση προτάσεων για την αντιμετώπιση των εντοπισθέντων προβλημάτων. Ιδιαίτερα επισημαίνεται η ανάλυση μεταξύ άλλων των κάτωθι ζητημάτων: Έλλειψη στοιχείων κυκλοφοριακών φόρτων, σύνθεσης κυκλοφορίας κ,λ.π. Κυκλοφορία βαρέων οχημάτων, προσβάσεις ιδιοκτησιών κ.λ.π. Χαμηλή ταχύτητα κυκλοφορίας των βαρέων οχημάτων που σχετίζονται με το λατομείο καθώς και των τουριστικών λεωφορείων Η μη εκπόνηση στα πλαίσια της παρούσας προκήρυξης της Προκαταρκτικής Μελέτης Υδραυλικών Έργων Αναγκαιότητα καταγραφής των χρήσεων γης, του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των παρακείμενων εκτάσεων, της ανάγκης απαλλοτριώσεων κ.λ.π. Προβλήματα στις συνθήκες ορατότητας σε ορισμένα σημεία της οδού Πιθανή πρόβλεψη για θέσεις στάσης και στάθμευσης ή κατασκευής πεζοδρομίων σε ορισμένα σημεία κατά μήκος της οδού Αναγκαιότητα διασφάλισης της μη αυθαίρετης κατασκευής μελλοντικών ιδιωτικών προσβάσεων κατά μήκος της οδού. Βαθμολογία U1 = 95,00> 40 Κριτήριο 2ο / Βαρύτητα B2 = 20% Υποκριτήριο (Α) Οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν επαρκώς τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης και οι 15/10

16 προβλεπόμενες εσωτερικές διαδικασίες κρίνονται ικανοποιητικές για την έντεχνη εκπόνησή της. Επιπλέον, ο χρονικός προγραμματισμός για την εκπόνηση της μελέτης μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες κρίνεται ικανοποιητικός. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Α = 87,67 Υποκριτήριο (Β) Ο βαθμός επάρκειας της ομάδας μελέτης, η συνοχή της, η αποτελεσματικότητα της δομής του οργανογράμματος και η αποτελεσματικότητα της ομάδας και του συντονιστή κρίνονται αρκετά ικανοποιητικές. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Β = 88,33 ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2 = 40% x U2A + 60% x U2B = 40% x 87, % x 88,33 = 88,07 > 40 Κριτήριο 3ο / Βαρύτητα B1 = 20% Υπάρχει πληθώρα μελετών που έχουν εκπονηθεί από τα μελετητικά γραφεία «ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ» & «ΓΑΜΜΑ-4 Ε.Π.Ε. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΓΕΩΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ» σε διάφορες περιοχές της Κεφαλονιάς, από τις οποίες τεκμαίρεται η γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών του τόπου εκτέλεσης του προς μελέτη έργου. Αξίζει να σημειωθεί ότι στις μελέτες που εκπονήθηκαν από το μελετητικό γραφείο «ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ» καταγράφονται αναλυτικά, πέραν του αντικειμένου της καθεμίας, τα προβλήματα που αντιμετωπίστηκαν καθώς και οι τρόποι που αυτά επιλύθηκαν. Επισημαίνονται όμως και οι περιπτώσεις των μελετών εκείνων που τα προβλήματα που ανέκυψαν δεν μπόρεσαν να αντιμετωπιστούν και αναφέρεται και η εκτίμηση του μελετητή για τους λόγους που δεν ήταν εφικτή η αντιμετώπιση των προβλημάτων. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U3 = 96,67 ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Τ.Π. = (U1 x B1 + U2 x B2 + U3 x B3) / 0,75 = (95,00 x 35% + 88,07 x 20% + 96,67 x 20%) / 0,75 = 93,60 > Σύμπραξη μελετητών με Α/Α 6 Αρ. πρωτ. αίτησης 54880/16396/ ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ, Α.Μ. 5587, κατηγ τάξη Γ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΛΑΜΠΡΟΣ, Α.Μ , κατηγ τάξη Β ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ ΚΑΝΕΛΛΗ, Α.Μ , κατηγ τάξη Β Κριτήριο 1ο / Βαρύτητα B1 = 35% Η τεχνική έκθεση παρουσιάζει υψηλή πληρότητα στην εκτίμηση του αντικειμένου της μελέτης, όπως και υψηλή πληρότητα και ορθότητα στο σχολιασμό τους, με επισήμανση ενδεχόμενων προβλημάτων που μπορεί να ανακύψουν αλλά και παρουσίαση προτάσεων για την αντιμετώπιση των εντοπισθέντων προβλημάτων. Ιδιαίτερα επισημαίνεται η ανάλυση μεταξύ άλλων των κάτωθι ζητημάτων: H εξασφάλιση της απαιτούμενης ορατότητας κατά μήκος της οδού και στις θέσεις συμβολής της με το τοπικό, αγροτικό και δασικό δίκτυο καθώς και στις θέσεις των κόμβων και των εξόδων από τις παρόδιες χρήσεις. Η προσπάθεια αποφυγής αυξημένων χωματουργικών (κατασκευή τοίχων αντιστήριξης ή οπλισμένων επιχωμάτων) ή εκτεταμένων απαλλοτριώσεων αλλά και της περιβαλλοντικής υποβάθμισης του τοπίου. Επίσης, σημειώνεται και η αξιόλογη φωτογραφική τεκμηρίωση της τεχνικής έκθεσης, η οποία προσμετράται θετικά. Βαθμολογία U1 = 76,67> 40 Κριτήριο 2ο / Βαρύτητα B2 = 20% Υποκριτήριο (Α) Οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν επαρκώς τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης και οι προβλεπόμενες εσωτερικές διαδικασίες κρίνονται ικανοποιητικές για την έντεχνη εκπόνησή της. Επιπλέον, ο χρονικός προγραμματισμός για την εκπόνηση της μελέτης μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες κρίνεται ικανοποιητικός. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Α = 87,67 Υποκριτήριο (Β) 16/10

17 Ο βαθμός επάρκειας της ομάδας μελέτης, η συνοχή της, η αποτελεσματικότητα της δομής του οργανογράμματος και η αποτελεσματικότητα της ομάδας και του συντονιστή κρίνονται αρκετά ικανοποιητικές. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Β = 86,00 ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2 = 40% x U2A + 60% x U2B = 40% x 87, % x 86,00 = 86,67 > 40 Κριτήριο 3ο / Βαρύτητα B1 = 20% Αναφέρονται δύο μελέτες που βρίσκονται σε εξέλιξη στην ευρύτερη περιοχή της Κεφαλονιάς και οι οποίες εκπονούνται από το μελετητικό γραφείο του Μ. Παρασκευόπουλου, χωρίς ιδιαίτερη επισήμανση των προβλημάτων που παρουσιάστηκαν και κυρίως χωρίς να γίνεται αναφορά στον τρόπο αντιμετώπισης των προβλημάτων αυτών, το οποίο φυσικά μπορεί να συμβαίνει λόγω του ότι οι μελέτες αυτές δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί. Από το μελετητικό γραφείο της κ. Αναστασάκη έχει συνταχθεί μεγαλύτερο πλήθος μελετών στην περιοχή της Κεφαλονιάς, από τις οποίες τεκμαίρεται η γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών του τόπου εκτέλεσης του προς μελέτη έργου. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U3 = 87,33 ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Τ.Π. = (U1 x B1 + U2 x B2 + U3 x B3) / 0,75 = (76,67 x 35% + 86,67 x 20% + 87,33 x 20%) / 0,75 = 82,18 > 60 Σύμφωνα με τα ανωτέρω, η συγκεντρωτική βαθμολογία των "Τεχνικών Προσφορών" είναι οι εξής (βάσει αύξοντος αριθμού): ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Α/Α ΣΥΜΠΡΑΞΗΣ - ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ 1. Α.Ε.Μ.Γ.Ε. ΚΟΤΣΑΛΗΣ - ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΣ 84,83 2. ΜΕΔΕ - ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ 85,22 3. ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ - ΧΟΝΔΡΟΣ 87,85 4. ADT ΣΑΛΟΓΙΑΝΝΟΣ - ΧΑΤΖΗΘΕΟΧΑΡΟΥΣ 83,32 5. ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ ΓΑΜΜΑ 4 - ΚΡΑΣΣΑ 93,60 6. ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ - ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ 82,18 Η Επιτροπή, αφού διάβασε και βεβαίωσε το Πρακτικό αυτό, που αποτελείται από δέκα (10) σελίδες, το υπογράφει: 17/10

18 Αργοστόλι, 17 Απριλίου 2014 Η Επιτροπή 1. Κακονύκτη Διονυσία 2. Βιττωράτου Σπυριδούλα 3. Φιλιππάτος Όθωνας 18/10

19 ΠΡΑΚΤΙΚΟ IΙΙ Επιτροπής Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης: «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ», Προεκτιμώμενης αμοιβής ,43 Ευρώ πλέον Φ.Π.Α. Στο Αργοστόλι, την Δευτέρα 12 Μαΐου 2014 και ώρα 9:00, συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στα γραφεία της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων (ΔΤΕ) της Περιφερειακής Ενότητας (ΠΕ) Κεφαλληνίας η Επιτροπή Διαγωνισμού που συγκροτήθηκε με την υπ αρ / Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και αποτελείται από τους εξής: 1. Κακονύκτη Διονυσία, Πολιτικό Μηχανικό, υπάλληλο της Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Κεφ/νίας, τακτικό μέλος Πρόεδρο 2. Βιττωράτου Σπυριδούλα, Τοπογράφο Μηχανικό, υπάλληλο της Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Κεφ/νίας, τακτικό μέλος 3. Φιλιππάτο Όθωνα, Πολιτικό Μηχανικό, εκπρόσωπο του Τ.Ε.Ε., τακτικό μέλος Η έναρξη της δημόσιας συνεδρίασης κηρύχθηκε από την Πρόεδρο της Επιτροπής στις 9:00, μετά την προσέλευση όλων των μελών της Επιτροπής, με σκοπό την αποσφράγιση των Οικονομικών Προσφορών των διαγωνιζομένων. Η Επιτροπή Διαγωνισμού μετά την έναρξη της συνεδρίασης προχώρησε στην αποσφράγιση και στην μονογραφή των Οικονομικών Προσφορών. Όλες οι Οικονομικές Προσφορές κρίθηκαν παραδεκτές, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην Προκήρυξη. Το περιεχόμενο των Οικονομικών Προσφορών ανά διαγωνιζόμενη σύμπραξη, μετά τη διόρθωση λογιστικών σφαλμάτων και σφαλμάτων στρογγυλοποιήσεων επί τη βάσει της ολόγραφης αναγραφής του ποσοστού έκπτωσης, έχει συνοπτικά ως κάτωθι: Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 1 ΓΕΩΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ Α.Ε.Μ.Γ.Ε., Α.Μ. 427, κατηγ. 10 τάξη Γ ΚΟΤΣΑΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, Α.Μ , κατηγ. 20 τάξη Γ ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ Μελέτες συγκοινωνιακών έργων (οδών, σιδηροδρομικών γραμμών, μικρών τεχνικών έργων, έργων υποδομής αερολιμένων) και κυκλοφοριακές μελέτες Γεωλογικές, υδρογεωλογικές και γεωφυσικές μελέτες και έρευνες ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Α/Α 1 ΠΡΟΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΑΜΟΙΒΗ ΦΑΚΕΛΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ,60 70% , ,86 70% 8.705,96 27 Περιβαλλοντικές μελέτες ,97 60% 7.502,79 ΣΥΝΟΛΟ (προ ΦΠΑ) , ,13 Μέση τεκμαρτή έκπτωση επί του συνόλου της προεκτιμώμενης αμοιβής 67,92% ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙΙ «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ -ΚΡΑΝΑΙΑΣ» 19/6

20 Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 2 Μ.Ε.Δ.Ε. Β. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Α. ΑΛΕΒΙΖΟΣ & ΣΙΑ, Α.Μ. 586, κατηγ. 10 τάξη Γ ΞΕΝΟΦΩΝ ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε., Α.Μ. 736, κατηγ. 20 τάξη Γ ΤΖΙΜΑ ΜΑΡΙΑ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ Μελέτες συγκοινωνιακών έργων (οδών, σιδηροδρομικών γραμμών, μικρών τεχνικών έργων, έργων υποδομής αερολιμένων) και κυκλοφοριακές μελέτες Γεωλογικές, υδρογεωλογικές και γεωφυσικές μελέτες και έρευνες ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Α/Α 2 ΠΡΟΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΑΜΟΙΒΗ ΦΑΚΕΛΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ,60 75% , ,86 75% 7.254,97 27 Περιβαλλοντικές μελέτες ,97 75% 4.689,24 ΣΥΝΟΛΟ (προ ΦΠΑ) , ,36 Μέση τεκμαρτή έκπτωση επί του συνόλου της προεκτιμώμενης αμοιβής 75% 3. Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 3 ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Α.Μ. 3458, κατηγ τάξη Γ ΧΟΝΔΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝ/ΤΕΣ Ε.Ε., Α.Μ. 474, κατηγ τάξη Γ, κατηγ τάξη Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ Μελέτες συγκοινωνιακών έργων (οδών, σιδηροδρομικών γραμμών, μικρών τεχνικών έργων, έργων υποδομής αερολιμένων) και κυκλοφοριακές μελέτες Γεωλογικές, υδρογεωλογικές και γεωφυσικές μελέτες και έρευνες ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Α/Α 3 ΠΡΟΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΑΜΟΙΒΗ ΦΑΚΕΛΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ,60 80% 8.460, ,86 80% 5.803,97 27 Περιβαλλοντικές μελέτες ,97 80% 3.751,39 ΣΥΝΟΛΟ (προ ΦΠΑ) , ,28 Μέση τεκμαρτή έκπτωση επί του συνόλου της προεκτιμώμενης αμοιβής 80% ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙΙ «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ -ΚΡΑΝΑΙΑΣ» 20/6

21 Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 4 ADT ΩΜΕΓΑ Α.Τ.Ε., Α.Μ. 544, κατηγ τάξη Γ ΣΑΛΟΓΙΑΝΝΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, Α.Μ. 7685, κατηγ. 10 τάξη Γ ΧΑΤΖΗΘΕΟΧΑΡΟΥΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, Α.Μ , κατηγ. 27 τάξη Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ Μελέτες συγκοινωνιακών έργων (οδών, σιδηροδρομικών γραμμών, μικρών τεχνικών έργων, έργων υποδομής αερολιμένων) και κυκλοφοριακές μελέτες Γεωλογικές, υδρογεωλογικές και γεωφυσικές μελέτες και έρευνες ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Α/Α 4 ΠΡΟΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΑΜΟΙΒΗ ΦΑΚΕΛΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ,60 65% , ,86 59% ,14 27 Περιβαλλοντικές μελέτες ,97 58% 7.877,93 ΣΥΝΟΛΟ (προ ΦΠΑ) , ,68 Μέση τεκμαρτή έκπτωση επί του συνόλου της προεκτιμώμενης αμοιβής 61,61% Σύμπραξη μελετητικών γραφείων και μελετητών με Α/Α 5 ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ, Α.Μ. 604, κατηγ. 10 τάξη Γ ΓΑΜΜΑ-4 Ε.Π.Ε. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΓΕΩΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ, Α.Μ. 16, κατηγ. 20 τάξη Γ ΚΡΑΣΣΑ ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ, Α.Μ. 4472, κατηγ. 27 τάξη Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ Μελέτες συγκοινωνιακών έργων (οδών, σιδηροδρομικών γραμμών, μικρών τεχνικών έργων, έργων υποδομής αερολιμένων) και κυκλοφοριακές μελέτες Γεωλογικές, υδρογεωλογικές και γεωφυσικές μελέτες και έρευνες ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Α/Α 5 ΠΡΟΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΑΜΟΙΒΗ ΦΑΚΕΛΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ,60 75% , ,86 78% 6.384,37 27 Περιβαλλοντικές μελέτες ,97 75% 4.689,24 ΣΥΝΟΛΟ (προ ΦΠΑ) , ,76 Μέση τεκμαρτή έκπτωση επί του συνόλου της προεκτιμώμενης αμοιβής 75,97% 6. Σύμπραξη μελετητών με Α/Α 6 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙΙ «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ -ΚΡΑΝΑΙΑΣ» 21/6

22 ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ, Α.Μ. 5587, κατηγ τάξη Γ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΛΑΜΠΡΟΣ, Α.Μ , κατηγ τάξη Β ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ ΚΑΝΕΛΛΗ, Α.Μ , κατηγ τάξη Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ Μελέτες συγκοινωνιακών έργων (οδών, σιδηροδρομικών γραμμών, μικρών τεχνικών έργων, έργων υποδομής αερολιμένων) και κυκλοφοριακές μελέτες Γεωλογικές, υδρογεωλογικές και γεωφυσικές μελέτες και έρευνες ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Α/Α 6 ΠΡΟΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΑΜΟΙΒΗ ΦΑΚΕΛΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΗ ΤΙΜΗ ,60 65% , ,86 70% 8.705,96 27 Περιβαλλοντικές μελέτες ,97 70% 5.627,09 ΣΥΝΟΛΟ (προ ΦΠΑ) , ,66 Μέση τεκμαρτή έκπτωση επί του συνόλου της προεκτιμώμενης αμοιβής 67,65% ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Σύμφωνα με το από Πρακτικό ΙΙ, η βαθμολογία των τεχνικών προσφορών U.Τ.Π., όπως έχει προκύψει από την όλη διαδικασία εξέτασης των Τεχνικών Προσφορών των διαγωνιζομένων συμπράξεων, έχει ως εξής: Α/Α ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U1 U2Α U2Β U2 U3 ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U.Τ.Π. Α.Ε.Μ.Γ.Ε. ΚΟΤΣΑΛΗΣ ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΕΔΕ - ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ - ΧΟΝΔΡΟΣ ADT ΣΑΛΟΓΙΑΝΝΟΣ- ΧΑΤΖΗΘΕΟΧΑΡΟΥΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ ΓΑΜΜΑ 4- ΚΡΑΣΣΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ - ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙΙ «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ -ΚΡΑΝΑΙΑΣ» 22/6

23 ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Στη συνέχεια η Επιτροπή Διαγωνισμού προχώρησε στη βαθμολογία U.O.Π. κάθε Οικονομικής Προσφοράς, σύμφωνα με την παράγραφο της Προκήρυξης και τον τύπο: U.O.Π. = 100 x ΟΠmin / ΟΠ Η χαμηλότερη Οικονομική Προσφορά που υποβλήθηκε είναι ΟΠmin = της διαγωνιζόμενης σύμπραξης με Α/Α 3. Έτσι η βαθμολογία έχει ως εξής: ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Α/Α ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΟΠmin = Οικονομική Προσφορά ΟΠ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U.O.Π. Α.Ε.Μ.Γ.Ε. ΚΟΤΣΑΛΗΣ- ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΣ , ΜΕΔΕ - ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ , ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ - ΧΟΝΔΡΟΣ , ADT ΣΑΛΟΓΙΑΝΝΟΣ- ΧΑΤΖΗΘΕΟΧΑΡΟΥΣ , ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ ΓΑΜΜΑ 4- ΚΡΑΣΣΑ , ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ - ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ , ΠΛΕΟΝ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ ΑΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Στη συνέχεια η Επιτροπή Διαγωνισμού προχώρησε στον προσδιορισμό της σταθμισμένης βαθμολογίας U κάθε διαγωνιζόμενης σύμπραξης, σύμφωνα με την παράγραφο 22.2 της Προκήρυξης και τον τύπο: U = U.Τ.Π. x 75% + U.Ο.Π. x 25% ΣΤΑΘΜΙΣΜΕΝΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΩΝ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Α/Α ΣΥΜΠΡΑΞΗ Βαθμολογία Τεχν. Προσφ. U.Τ.Π. Βαθμολογία Οικον. Προσφ. U.Ο.Π. ΣΤΑΘΜΙΣΜΕΝΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U Α.Ε.Μ.Γ.Ε. ΚΟΤΣΑΛΗΣ- ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΕΔΕ - ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ - ΧΟΝΔΡΟΣ ADT ΣΑΛΟΓΙΑΝΝΟΣ- ΧΑΤΖΗΘΕΟΧΑΡΟΥΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ ΓΑΜΜΑ 4- ΚΡΑΣΣΑ ,00 ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ- ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ ,10 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙΙ «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ -ΚΡΑΝΑΙΑΣ» 23/6

24 Με βάση τα παραπάνω η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, δηλαδή η προσφορά που συγκεντρώνει τη μέγιστη σταθμισμένη βαθμολογία, είναι η προσφορά της διαγωνιζόμενης σύμπραξης με Α/Α 5 (ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ ΓΑΜΜΑ 4- ΚΡΑΣΣΑ) με βαθμολογία 91,00. Οι διαγωνιζόμενοι έχουν δικαίωμα υποβολής ένστασης κατά του παρόντος Πρακτικού ΙΙΙ, μέσα σε προθεσμία πέντε (5) εργάσιμων ημερών από την κοινοποίηση της ανακοίνωσης γνωστοποίησης τοιχοκόλλησης του παρόντος Πρακτικού ΙΙΙ. Η Επιτροπή, αφού διάβασε και βεβαίωσε το Πρακτικό αυτό, που αποτελείται από έξι (6) σελίδες, το υπογράφει: Αργοστόλι, 15 Μαΐου 2014 Η Επιτροπή 1. Κακονύκτη Διονυσία 2. Βιττωράτου Σπυριδούλα 3. Φιλιππάτος Όθωνας Η Οικονομική Επιτροπή μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη της τα ανωτέρω ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Εγκρίνει το από Πρακτικό Ι, το από Πρακτικό ΙΙ και το από Πρακτικό ΙΙΙ και την ανάδειξη ως αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης «ΜΕΛΕΤΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ - ΚΡΑΝΑΙΑΣ» την σύμπραξη «ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΓΑΜΜΑ 4 Ε.Π.Ε. & ΚΡΑΣΣΑ - ΑΥΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ» με βαθμολογία 91,

25 H παραπάνω απόφαση έλαβε αριθμό / ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ Μετά τη συζήτηση του παραπάνω θέματος, λύεται η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ιονίων Νήσων. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Σπυρίδων Σπύρου Αιμιλία Μόσχου Δημήτριος Καρύδης Τζόγια Γρουζή Δημοσθένης Σκληρός Ιωάννης Κορφιάτης Δημήτριος Πουλιέζος Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Ειρήνη Διαμάντη 252