ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ' αριθμ. 7/ Πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ' αριθμ. 7/ Πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων Αριθμ. απόφασης 163-7/ ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Έγκριση της απόφασης της επιτροπής επί ενστάσεως κατά του πρακτικού ΙΙ κατά την διαδικασία ανάθεσης της μελέτης: «ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΣΤΟ Ν. ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ», Π.Ε. Κεφαλληνίας. Στα νησιά Κέρκυρα, Λευκάδα, Κεφαλονιά και Ζάκυνθο, σήμερα ημέρα Πέμπτη και ώρα 12:00, στα Καταστήματα των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας (Σαμάρα 13), Λευκάδας (Αντ. Τζεβελέκη), Κεφαλονιάς (Αργοστόλι /Πλατεία Βαλιάνου) και Ζακύνθου (21ης Μαΐου) συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση, με τηλεδιάσκεψη, η Οικονομική Επιτροπή Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, μετά από την με αριθμ. πρωτ /106-11/12/2012 πρόσκληση του Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής, κ. Σπυρίδωνος Σπύρου, σύμφωνα με το άρθρο 175 του Ν.3852/2010, η οποία επιδόθηκε εμπρόθεσμα σε όλα τα μέλη της. ΠΑΡΟΝΤΕΣ: 1. Σπυρίδων Σπύρου Πρόεδρος 2. Μόσχου Αιμιλία Αντιπρόεδρος 3. Καρύδης Δημήτριος Τακτικό Μέλος 4. Τζόγια Γρουζή Τακτικό Μέλος 5. Σκληρός Δημοσθένης Τακτικό Μέλος 6. Ιωάννης Κορφιάτης Τακτικό Μέλος 7. Δημήτριος Πουλιέζος Τακτικό Μέλος Στη συνεδρίαση παρέστησαν ο Αντιπεριφερειάρχης Κεφαλληνίας και Ιθάκης κ. Ευστάθιος - Σωτήριος Κουρής, ο Αντιπεριφερειάρχης Ζακύνθου κ. Διονύσιος Μυλωνάς το αναπληρωματικό μέλος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Βασίλειος Μπάστας, και ο Γενικός Δ/ντής Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Περιβάλλοντος και Υποδομών Π.Ι.Ν.. Χρέη γραμματέα εκτελεί η ορισθείσα με την αριθμ. πρωτ. Οικ. 3451/ / Απόφαση του Περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων, υπάλληλος της Π.Ε. Κέρκυρας, Αικατερίνη Κότση. Μετά τη διαπιστωθείσα εκ του Νόμου απαρτία ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Σπυρίδων Σπύρου κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. 1

2 ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ.. Στη συνέχεια τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής προχώρησαν στο παρακάτω θέμα ημερήσιας διάταξης: Θέμα 21ο Η.Δ.: Αποστολή αναφοράς υπηρεσιακού σημειώματος προέδρου Επιτροπής Διαγωνισμού της μελέτης «ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΣΤΟ Ν. ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ» Μετά την έναρξη της συζήτησης παρόντα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής ήταν τα κάτωθι: Σπυρίδων Σπύρου Μόσχου Αιμιλία Καρύδης Δημήτριος Τζόγια Γρουζή Σκληρός Δημοσθένης Ιωάννης Κορφιάτης Πρόεδρος Αντιπρόεδρος Τακτικό Μέλος Τακτικό Μέλος Τακτικό Μέλος Τακτικό Μέλος Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Π.Ι.Ν αναπτύσσει το 21ο θέμα ημερήσιας διάταξης. Ο Γενικός Διευθυντής Αναπτυξιακού Προγραμματισμού, Περιβάλλοντος και Υποδομών, κ. Νικήτας Καραλής καταθέτει πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού, γνωμοδότηση επί ενστάσεως κατά του πρακτικού και διαβιβαστικό της Προϊσταμένης Τεχνικών Έργων κ. Ιλαριανής Τζανετάτου τα οποία έχουν ως εξής: ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙ Επιτροπής Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης: «ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΣΤΟ Ν. ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ», Προεκτιμώμενης αμοιβής ,44 Ευρώ με Φ.Π.Α. Στο Αργοστόλι, σε διάφορες διαδοχικές συνεδριάσεις στα γραφεία της πρ. Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών (Δ.Τ.Υ.) της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Κεφαλληνίας και Ιθάκης και μεταγενέστερα από 1/1/2011 (μετά την ισχύ του Ν. Το Ν. 3852/2010 -ΦΕΚ 87 Α / «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης- Πρόγραμμα Καλλικράτης») στα γραφεία της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφερειακής Ενότητας Κεφαλληνίας συνήλθε η Επιτροπή Διαγωνισμού που συγκροτήθηκε με την υπ αριθμ. 162/2010 Πράξη της πρ. Α Νομαρχιακής Επιτροπής Υποδομών και Δημοσίων Έργων (Ν.Ε.Υ.Δ.Ε.) της Ν.Α. Κεφαλληνίας και Ιθάκης και αποτελείται από τους εξής: 1. Ανθή-Μαρία Βαγγελάτου, Πολιτικό Μηχανικό Πρόεδρο 2. Ευάγγελο Ανδρεάτο, Γεωλόγος 3. Όθωνα Φιλιππάτο, Πολ. Μηχανικό, εκπρόσωπο του Τ.Ε.Ε. προκειμένου να γίνει βαθμολόγηση των Τεχνικών Προσφορών των συμμετεχόντων στη Φάση ΙΙ του Διαγωνισμού, ήτοι των εξής (ο αύξων αριθμός αφορά στην αρίθμηση κατά την αρχική κατάθεση των προσφορών): 2

3 1. ΒΡΑΧΟΣ Σύμβουλοι Μηχανικοί & Γεωλόγοι Α.Ε. 2. ΓΕΩΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΠΕ 3. κ. Σπυρίδωνα Παπασπύρου 4. κ. Κωνσταντίνο Στεργιόπουλο 5. κ. Ιωάννη Μεταξά 6. Χ. ΜΑΡΑΒΕΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. 7. ΓΕΩΡΓΙΟΣ Γ. ΒΑΤΣΕΛΛΑΣ ΕΧΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΦΑΣΗ Α 8. κ. Κωνσταντίνο Πανδή 9. Σύμπραξη Γεώργιου Α. Μαυρίδη & Νικολάου Κ. Τσάτσου 10. κ. Πέτρο Λασκαράτο 11. κ.χριστόφορο Καπόπουλο 12. κ. Δημήτριο Εγγλέζο 13. κ. Σπύρο Κωστόπουλο 14. DELCO ΕΠΕ 15. HYDRONET ΝΙΚΩΝ ΔΟΥΒΕΑΣ 16. κ. Κωνσταντίνο Παντελόπουλο 17. Σ. ΛΙΑΡΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. (Διακρ. τίτλος: «ΗΛΙΔΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ» 18. Σύμπραξη ΧΟΝΔΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. & ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΡΙΤΣΟΣ Στις 17 Ιουνίου 2011 η Επιτροπή ζήτησε από τους συμμετέχοντες (με το υπ αριθμ. πρωτ. οικ /7893 έγγραφό της) παράταση ισχύος προσφορών και εγγυητικών επιστολών συμμετοχής με την ειδική μνεία ότι η μη προσκόμιση των στοιχείων αυτών θα αποτελέσει λόγο αποκλεισμού από την περαιτέρω διαδικασία. Η λήξη προθεσμίας υποβολής ορίστηκε στις 30/6/2011. Οι συμμετέχοντες προσκόμισαν τα στοιχεία στις κάτωθι ημερομηνίες: ΠΙΝΑΚΑΣ 1: ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΑΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΙΣΧΥΟΣ & ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΕΓΓΥΗΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΙΝΑΚΑΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ: 30/6/ ΒΡΑΧΟΣ Σύμβουλοι Μηχανικοί & Γεωλόγοι Α.Ε. 28/6/ ΓΕΩΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΠΕ 4/7/2011 Εκπρόθεσμος 3. κ. Σπυρίδων Παπασπύρου 24/6/ κ. Κωνσταντίνος Στεργιόπουλος 27/6/ κ. Ιωάννη Μεταξά 27/6/ Χ. ΜΑΡΑΒΕΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. 24/6/ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Γ. ΒΑΤΣΕΛΛΑΣ ΕΧΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ Α ΦΑΣΗ 8. κ. Κωνσταντίνος Πανδής 27/6/ Σύμπραξη Γεώργιου Α. Μαυρίδη & Νικολάου Κ. Τσάτσου 23/6/ κ. Πέτρος Λασκαράτος 27/6/ κ.χριστόφορος Καπόπουλος 24/6/ κ. Δημήτριος Εγγλέζος 27/6/ κ. Σπύρος Κωστόπουλος 27/6/ DELCO ΕΠΕ 27/6/ HYDRONET - ΝΙΚΩΝ ΔΟΥΒΕΑΣ Δεν απεστάλησαν 3

4 16. κ. Κωνσταντίνος Παντελόπουλος 21/6/ Σ. ΛΙΑΡΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. (Διακρ. τίτλος: «ΗΛΙΔΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ 4/7/2011 Εκπρόθεσμος ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ» 18. Σύμπραξη ΧΟΝΔΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. & ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ 27/6/2011 ΡΙΤΣΟΣ Όπως προκύπτει από τον ανωτέρω Πίνακα αποκλείσθηκαν της περαιτέρω αξιολόγησης λόγω μη εμπρόθεσμης κατάθεσης παράτασης ισχύος & εγγυητικής επιστολής συμμετοχής- οι εξής: 2. ΓΕΩΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΠΕ 15. HYDRONET - ΝΙΚΩΝ ΔΟΥΒΕΑΣ 17. Σ. ΛΙΑΡΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. (Διακρ. τίτλος: «ΗΛΙΔΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ»). Σημειώνεται ότι ο υπ αριθμ. (15) διαγωνιζόμενος «HYDRONET - ΝΙΚΩΝ ΔΟΥΒΕΑΣ» κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας του είχε ενημερωθεί για το γεγονός ότι δεν παρελήφθησαν από την Επιτροπή τα ζητούμενα απ αυτόν στοιχεία. Με την από 19/9/2011 αίτησή του ζήτησε να μην αποκλεισθεί της περαιτέρω διαδικασίας διότι η αρχική εγγυητική συμμετοχής του ήταν αορίστου χρόνου (Γραμμάτιο του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων) και επίσης δεν είχε περιορίσει στην αρχική προσφορά του το χρόνο ισχύος της. Δεδομένου ότι παρόλο που η εγγυητική συμμετοχής είναι μεν σε ισχύ αλλά δεν κατετέθη η παράταση ισχύος προσφοράς σύμφωνα με το έγγραφο της Επιτροπής, η προσφορά απερρίφθη. Κατόπιν επανειλημμένων συνεδριάσεων η Επιτροπή ολοκλήρωσε τη βαθμολόγηση των Τεχνικών Προσφορών, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην Προκήρυξη του Διαγωνισμού στις 13 Οκτωβρίου Η βαθμολογία κάθε διαγωνιζόμενου έχει ως εξής (Σημειώνεται ότι έχει διατηρηθεί η αρίθμηση των διαγωνιζομένων με βάσει την κατάθεση προσφορών): 1. ΒΡΑΧΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ & ΓΕΩΛΟΓΟΙ Α.Ε. Κριτήτιο 1 ο / Βαρύτητα : 35% Γίνεται πλήρης η παρουσίαση του αντικειμένου της μελέτης και των ιδιαίτερων κατά τόπους συνθηκών, έχουν επισημανθεί όλα τα τυχόν προβλήματα που μπορεί να ανακύψουν και έχουν παρουσιαθεί επαρκείς προτάσεις για την αντιμετώπισή τους. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U1: 95 > 50 Κριτήριο 2 Ο / Βαρύτητα : 20% Υποκριτήριο (α) Βαρύτητα : 40% επί του κριτηρίου 2 Οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης, οι προβλεπόμενες εσωτερικές διαδικασίες κρίνονται ικανοποιητικές, ωστόσο δεν αναφέρεται η Πιστοποίηση του εργαστηρίου δοκιμών και πιθανή εφεδρεία γεωτρητικού εξοπλισμού για κάλυψη έκτακτων συνθηκών. Επίσης, όσον αφορά στο χρονοδιάγραμμα καίτοι παρουσιάζεται υπέρβαση στο χρόνο 4

5 αποπεράτωσης της μελέτης κατά 3 ημερ. ημέρες (σε σχέση με τις προβλεπόμενες 60 ημερ. ημέρες) στο γράφημα αναφέρονται 58 ημερ. ημέρες και αναφέρεται περιθώριο για απρόβλεπτα. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Α= 50 Υποκριτήριο (β) Βαρύτητα : 60% επί του κριτηρίου 2 Ο βαθμός επάρκειας της ομάδας μελέτης, η συνοχή της, η αποτελεσματικότητα της δομής του οργανογράμματος και η αποτελεσματικότητα της ομάδας και του συντονιστή κρίθηκαν πολύ καλές. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2Β= 90 ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U2 = 74 > 50 Κριτήριο 3 Ο / Βαρύτητα : 20% Δεν έχει γίνει αναφορά σε σχέση με προβλήματα σε προηγούμενα έργα στην περιοχή ούτε σε συμμετοχή μελών της ομάδας μελέτης στην αντιμετώπισή τους, αν και υπήρχε μικρή εμπειρία με εκπόνηση προηγούμενης μελέτης στην περιοχή. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U3 = 55 ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ U Τ.Π. = 78,73 > ΓΕΩΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΕΠΕ Έχει αποκλεισθεί της διαδικασίας. ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΕΠΙ ΕΝΣΤΑΣΕΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΙΙ Επιτροπής Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης: «ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΣΤΟ Ν. ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ», Προεκτιμώμενης αμοιβής ,44 Ευρώ με Φ.Π.Α. Στο Αργοστόλι, στις στα γραφεία της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Π.Ε. Κεφαλληνίας συνήλθε η Επιτροπή Διαγωνισμού που συγκροτήθηκε με την υπ αριθμ. 162/2010 Πράξη της πρ. Α Νομαρχιακής Επιτροπής Υποδομών και Δημοσίων Έργων 5

6 (Ν.Ε.Υ.Δ.Ε.) της τ.ν.α. Κεφαλληνίας και Ιθάκης και αποτελείται από τους εξής: 4. Ανθή-Μαρία Βαγγελάτου, Πολιτικό Μηχανικό Πρόεδρο 5. Ευάγγελο Ανδρεάτο, Γεωλόγο 6. Όθωνα Φιλιππάτο, Πολ. Μηχανικό, εκπρόσωπο του Τ.Ε.Ε. προκειμένου να εξετάσει την ένσταση κατά του από 13/10/2011 Πρακτικού ΙΙ της ιδίας και την έκδοση γνώμης, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία (άρθρο 7 9 του Ν. 3316/05), την παράγραφο 4.4 και την παράγραφο 4.8 της Προκήρυξης της εν λόγω μελέτης. Κατά του Πρακτικού ΙΙ υπεβλήθη μία ένσταση από την Εταιρία «ΒΡΑΧΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ & ΓΕΩΛΟΓΟΙ Α.Ε.», η οποία κατετέθη εμπρόθεσμα. Συνοπτικά, η Εταιρία ενίσταται κατά της βαθμολογίας που της εδόθη από την Επιτροπή, θεωρώντας ότι: Α. έλαβε ιδιαίτερα χαμηλή βαθμολογία στο υποκριτήριο (α) του κριτηρίου 2, θεωρώντας ότι δεν ήταν απαραίτητη η ύπαρξη Πιστοποίησης του εργαστηρίου δοκιμών, δεδομένου ότι δεν απαιτείτο από την Προκήρυξη Β. από τον φάκελο Τεχνικής Προσφοράς της Εταιρίας προέκυπτε διαθεσιμότητα σε εφεδρεία 2 ου γεωτρητικού Συγκροτήματος Γ. η Επιτροπή βαθμολόγησε την Προσφορά της Εταιρίας θεωρώντας ότι υπήρχε υπέρβαση χρονοδιαγράμματος. Η Επιτροπή σημειώνει τα κάτωθι: Α. Η βαθμολογία διαμορφώθηκε συγκριτικά και με τις λοιπές προσφορές. Συνεπώς, σε περίπτωση που ορισμένοι διαγωνιζόμενοι προσκόμισαν στοιχεία Πιστοποίησης του Εργαστηρίου έλαβαν υψηλότερη βαθμολογία, λόγω υψηλότερου βαθμού επάρκειας των προβλεπομένων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής μελέτης. Β. Δεν αναφέρεται σε κανένα σημείο της Τεχνικής προσφοράς η διαθεσιμότητα σε εφεδρεία και δεύτερου γεωτρητικού συγκροτήματος. Συγκεκριμένα, δε, στη σελίδα με α/α 37 (Κεφάλαιο 6. Χρονοδιάγραμμα) αναφέρεται ότι: «Στο χρονοδιάγραμμα που ακολουθεί θεωρείται ότι θα χρησιμοποιηθεί ένα γεωτρητικό συγκρότημα», χωρίς να υπάρχει επισήμανση για εφεδρεία που πιθανόν να χρειαστεί σε περίπτωση καθυστερήσεως, έτσι ώστε να μην υπάρχει υπέρβαση στο χρονοδιάγραμμα. Επίσης, στην Τεχνική Προσφορά αναφέρεται ότι ο εξοπλισμός της ΕΔΑΦΟΣ θα διατεθεί στην ΒΡΑΧΟΣ Α.Ε., χωρίς όμως να υπάρχει σαφής αναφορά ούτε στο πλήθος των γεωτρητικών συγκροτημάτων, ούτε του λοιπού εξοπλισμού. Συνεπώς, σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε η Επιτροπή να θεωρήσει δεδομένη και εξασφαλισμένη την εφεδρεία δεύτερου συγκροτήματος, όπως έχει γίνει σε άλλες τεχνικές προσφορές. Γ. Κατά τη βαθμολόγηση της προσφοράς δεν θεωρήθηκε ότι είχε γίνει υπέρβαση του χρονοδιαγράμματος και άρα δεν υπήρξε μείωση της βαθμολογίας εξ αυτού του λόγου. Μάλιστα, η Επιτροπή συμπεριέλαβε στο Πρακτικό ΙΙ αιτιολόγηση σχετικά με το πλήθος των ημερών προκειμένου να καταστήσει σαφές ότι δεν έλαβε υπ όψιν της μόνο τα αναφερόμενα στη σελίδα 37 (βάσει των οποίων προέκυπτε ότι γινόταν υπέρβαση του χρόνου του αμιγώς μελετητικού αντικειμένου) αλλά και το αναλυτικό χρονοδιάγραμμα του Παραρτήματος Β, βάσει του οποίου προέκυπτε το εμπρόθεσμο.. 6

7 Κατόπιν αυτών, η Επιτροπή εκφράζει τη γνώμη και προτείνει να μην διορθωθεί η βαθμολογία του ενιστάμενου. Η παρούσα γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού θα διαβιβαστεί στην Οικονομική Επιτροπή της Περιφερείας Ιονίων Νήσων (Προϊσταμένη Αρχή) προκειμένου να αποφασίσει επί των ενστάσεων σύμφωνα με το άρθρο 7 9 του Ν. 3316/05. Η Επιτροπή, αφού διάβασε και βεβαίωσε την παρούσα γνωμοδότηση, που αποτελείται από δύο (2) σελίδες, το υπογράφει. Αργοστόλι, 28 Φεβρουαρίου 2013 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 1. Ανθή-Μαρία Βαγγελάτου, Πολιτικός Μηχανικός Πρόεδρος Μαρία Γιαννακοπούλου 2. Ευάγγελος Ανδρεάτος, Γεωλόγο 3. Όθωνας Φιλιππάτος, Πολ. Μηχανικός Εκπρόσωπος του Τ.Ε.Ε. ΔΙΑΒΙΒΑΣΤΙΚΟ ΘΕΜΑ: ΣΧΕΤ.: Αποστολή αναφοράς υπηρεσιακού σημειώματος προέδρου Επιτροπής Διαγωνισμού της μελέτης «ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΣΤΟ Ν. ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ» Η από αναφορά υπηρεσιακό σημείωμα προέδρου Επιτροπής Διαγωνισμού Σας διαβιβάζουμε την ως άνω σχετική αναφορά υπηρεσιακό σημείωμα της προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού με τα συνημμένα αυτής στοιχεία, ήτοι τη σχετική Γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού επί της ενστάσεως που υπεβλήθη κατά του Πρακτικού ΙΙ κατά τη διαδικασία ανάθεσης της μελέτης του θέματος, καθώς και τα λοιπά απαραίτητα στοιχεία για την εκδίκαση της ενστάσεως. Η Οικονομική Επιτροπή πρέπει να λάβει απόφαση επί των ενστάσεων σύμφωνα με το άρθρο 7 9 του Ν. 3316/05. Παρακαλούμε για την επιστροφή των συνημμένων στοιχείων μετά τη λήψη της απόφασής σας, προκειμένου να συνεχιστεί η διαδικασία ανάθεσης σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. Συνημμένα φωτοαντίγραφα 1. Φάκελος Τεχνικής Προσφοράς της Διαγωνιζόμενης Εταιρίας Η Προϊσταμένη Δ.Τ.Ε. Ιλαριανή Τζανετάτου Πολ. Μηχανικός 7

8 «ΒΡΑΧΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ & ΓΕΩΛΟΓΟΙ Α.Ε.» 2. Το από 13/10/2011 Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού 3. Την υπ αρ. ημετ. πρωτ /15772/ ένσταση κατά του Πρακτικού ΙΙ της Διαγωνιζόμενης Εταιρίας «ΒΡΑΧΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ & ΓΕΩΛΟΓΟΙ Α.Ε.» 4. Προκήρυξη Διαγωνισμού Συνημμένο Πρωτότυπο 5. Την από Γνωμοδότηση της Επιτροπής Η Οικονομική Επιτροπή μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη της τα ανωτέρω: ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Την αποδοχή της γνωμοδότησης της επιτροπή διαγωνισμού επί της ενστάσεως του πρακτικού ΙΙ και συνεπώς την απόρριψη της ένστασης αυτής. Η προκήρυξη ανοικτής δημοπρασίας αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του πρακτικού H παραπάνω απόφαση έλαβε αριθμό 163-7/ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ.. Μετά τη συζήτηση του παραπάνω θέματος, λύεται η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ιονίων Νήσων. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Σπυρίδων Σπύρου Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Αιμιλία Μόσχου Δημήτριος Καρύδης Τζόγια Γρουζή Δημοσθένης Σκληρός Ιωάννης Κορφιάτης Δημήτριος Πουλιέζος Αικατερίνη Κότση 8