ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ Δ/ΝΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Λάρισα

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ Δ/ΝΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Λάρισα ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 291 ΘΕΜΑ: Εξέταση Πρακτικών & Γνωμοδότησης Επιτροπών διαγωνισμού της προμήθειας πετρελαιοειδών (υγρών καυσίμων & λιπαντικών διαφόρων τύπων). Στη Λάρισα σήμερα ηµέρα της εβδομάδας Πέμπτη και ώρα π.µ., η Οικονοµική Επιτροπή του Δήµου Λαρισαίων, συνήλθε σε συνεδρίαση ύστερα από τη µε αρ. πρωτ / έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου αυτής κ. Νταή Παναγιώτη, που ορίστηκε µε τη µε αριθµ.1374/ απόφαση του Δηµάρχου Λάρισας, παρευρεθέντων από τα µέλη οι κ.κ. 1) Νταής Παναγιώτης ως Πρόεδρος, 2) Μαμάκος Αθανάσιος, 3) Αδαμόπουλος Αθανάσιος, 4) Αναστασίου Μιχαήλ 5) Γελαλή Πολυξένη, 6) Δαούλας Θωμάς, 7) Παναγιωτακοπούλου- Δαλαμπύρα Αγγελική και 8) Αράπκουλε Δέσποινα. Η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Λαρισαίων, μετά από συζήτηση σχετικά με το θέμα: Εξέταση Πρακτικού - Γνωμοδότησης Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού για την Εξέταση Πρακτικών & Γνωμοδότησης Επιτροπών διαγωνισμού της προμηθείας πετρελαιοειδών (υγρών καυσίμων & λιπαντικών διαφόρων τύπων).και αφού έλαβε υπόψη: 1. Το άρθρο 72 παρ. 1 περ. δ του Ν.3852/ Τη με αριθμ. 98/2015 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με θέμα: Έγκριση διενέργειας προμήθειας πετρελαιοειδών. 3. Τη με αριθμ. 54/2015 Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής με θέμα: «Έγκριση πράξης ανάληψης πολυετούς υποχρέωσης για την προκήρυξη διαγωνισμού προμήθειας πετρελαιοειδών (υγρών καυσίμων και λιπαντικών διαφόρων τύπων)». 4. Τη με αριθμ. 138/2015 Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής, με θέμα: Καθορισμός τρόπου και όρων εκτέλεσης καθώς και έγκριση της ειδικής συγγραφής υποχρεώσεων και των τεχνικών προδιαγραφών για την «Προμήθεια Πετρελαιοειδών (Υγρών Καυσίμων & Λιπαντικών Διαφόρων τύπων)». 5. Τη με αριθμ. πρωτ / εισήγηση της Δ/νσης Οικονομικών, Τμήμα Προμηθειών, η οποία έχει ως εξής: Σας υποβάλλουμε την με αριθ. πρωτ / γνωμοδότηση της Επιτροπής Αξιολόγησης ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΕΙΔΩΝ (ΥΓΡΩΝ ΚΑΥΣΙΜΩΝ & ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΤΥΠΩΝ) προϋπολογισμού ,18 ευρώ, και παρακαλούμε για τη λήψη σχετικής απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 20 του Ε.Κ.Π.ΟΤΑ. 6. Το με αριθμ. πρωτ / Πρακτικό Γνωμοδότηση της Επιτροπής Αξιολόγησης Διαγωνισμού, το οποίο έχει ως εξής: ΠΡΑΚΤΙΚΟ - ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΕΙΔΩΝ (ΥΓΡΩΝ ΚΑΥΣΙΜΩΝ & ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΤΥΠΩΝ) ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ,18 Στη Λάρισα σήμερα τη 19 η του μηνός Ιουνίου του 2015, ημέρα Παρασκευή και ώρα 10:00 π.μ., στο γραφείο της προσδιορισμένης, από τη διακήρυξη, αρμόδιας Υπηρεσίας (άρθρο 7, παρ. 2) του Δήμου Λαρισαίων, και σε νόμιμη απαρτία, δεδομένου ότι επί τριών (3) μελών παρέστησαν τρία Σελίδα 1 από 7

2 (3) Τακτικά μέλη της Επιτροπής, συνεδρίασε η «Επιτροπή Αξιολόγησης Διαγωνισμού», του άρθρου 46, του Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α., που ορίστηκε με τις υπ αριθ. 138/ , απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής (έγκριση Επιτροπών τρέχοντος διαγωνισμού, των αποφάσεων 4/ , Οικονομικής Επιτροπής «Έγκριση πρακτικών για την συγκρότηση Επιτροπών του Δήμου Λαρισαίων για το έτος 2015» και 27/2015, Δημοτικού Συμβουλίου «Έγκριση συγκρότησης Επιτροπών του Δήμου Λαρισαίων για το έτος 2015», σύμφωνα με τις διαδικασίες του άρθρου 26 του ν. 4024/2011) και η οποία αποτελείται από τους κ.κ.: 1. Κατσή Νικόλαο, (ΤΕ Μηχανολόγων Μηχανικών, Δ ). 2. Βασιλείου Εμμανουηλία. (ΠΕ Μηχανολόγων Μηχανικών, Β ). 3. Μπουμπίτσα Βασιλική, (ΤΕ Μηχανολόγων Μηχανικών, Β ). προκειμένου να αξιολογήσει και να γνωμοδοτήσει επί των προσφορών του ηλεκτρονικού διαγωνισμού με αριθμό συστήματος 9701, του σχετικού με την προμήθεια ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΕΙΔΩΝ (ΥΓΡΩΝ ΚΑΥΣΙΜΩΝ & ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΤΥΠΩΝ), συνολικού προϋπολογισμού ενός εκατομμυρίου εξακοσίων εβδομήντα επτά χιλιάδων εξακοσίων εβδομήντα τεσσάρων ευρώ και δεκαοκτώ λεπτών ( ,18 ), του Δήμου Λαρισαίων και των νομικών του προσώπων που συμπεριλαμβάνονται στην υπ αριθ. 138/ , διακήρυξη. Η Επιτροπή αφού έλαβε υπ όψη: 1. Το υπ αριθ / , Πρακτικό των Επιτροπών Διενέργειας Διαγωνισμού (Επιτροπή Αποσφράγισης και Επικύρωσης Ηλεκτρονικών Διαγωνισμών & Διαγωνιστικών Διαδικασιών Δήμου Λαρισαίων, Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α.) 2. Την Υ.Α. ΑΠ/11389/ (ΦΕΚ 185/Β/ ) «Ενιαίος Κανονισμός Προμηθειών οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης» (Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α.) όπως αυτή ισχύει και στον βαθμό που δεν είναι ασύμβατη με τον ν. 2286/ Τη υπ αριθ. 138/ , διακήρυξη «Προμήθεια πετρελαιοειδών (υγρών καυσίμων & λιπαντικών διαφόρων τύπων)» συνολικού προϋπολογισμού , Τον Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87/Α/7.7.10) «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης» άρθρο. 72, από της ισχύς του, περί της συγκροτήσεως επιτροπών διεξαγωγής δημοπρασίας, αξιολόγησης προσφορών κ.λπ. 5. Τον Ν. 3463/2006 (ΦΕΚ 114/Α/8.6.06) «Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» όπως αυτός εκάστοτε ισχύει ή τροποποιείται. 6. Τις υπ αριθ. 3/2015 και 6/2015, αποφάσεις των Διοικητικών Συμβουλίων της Σχολικής Επιτροπής Μονάδων Πρωτοβάθμιας & Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης αντιστοίχως, με τις οποίες εγκρίθηκε η διάθεση των πιστώσεων του προϋπολογισμού για την εν λόγω προμήθεια. 7. Την με αριθ. πρωτ. αμαξ./80/ , συγγραφή της καθ ύλην αρμόδιας Υπηρεσία του Δήμου που συνέταξε τις τεχνικές προδιαγραφές για τα υπό προμήθεια είδη. 8. Την υπ αριθ. 98/2015, Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Λαρισαίων «Έγκριση διενέργειας προμήθειας πετρελαιοειδών», για την προμήθειας υγρών καυσίμων και λιπαντικών διαφόρων τύπων. 9. Την υπ αριθ. 138/ , Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λαρισαίων με την οποία καθορίζεται ο τρόπος, οι όροι, η εκτέλεση και η έγκριση της ειδικής συγγραφής υποχρεώσεων & τεχνικών προδιαγραφών, της προμήθειας πετρελαιοειδών (υγρών καυσίμων και λιπαντικών διαφόρων τύπων). 10. Τις υποβληθείσες προσφορές στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., με συστημικό αριθμό 9701, του τρέχοντος διαγωνισμού από τους κάτωθι, με τη σειρά επίδοσής των στο σύστημα, συμμετέχοντες: Σελίδα 2 από 7

3 Α/Α ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΣ 1 ΘΕΟΔΟΣΙΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 2 Β ΠΡΙΟΝΑ Κ ΚΡΙΚΕΛΗ Ο.Ε. 3 ELDON S HELLAS ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ 4 ΚΑΤΙΟΥ Π ΚΑΙ ΣΙΑ E.E. 5 Δ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΗΜ/ΝΙΑ & ΩΡΑ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ 05/06/ :35:22 08/06/ :26:55 09/06/ :26:11 09/06/ :57:25 09/06/ :56:19 Εισηγείται. Την εξακολούθηση της διαγωνιστικής διαδικασίας στην επόμενη φάση του διαγωνισμού (διαδικασία δύο σταδίων Δικαιολογητικά/Τεχνικά Οικονομική), ήτοι της αποσφράγισης των οικονομικών προσφορών και της κατακύρωσης του αποτελέσματος του διαγωνισμού, συμφώνως προς τα ακόλουθα. Η «Επιτροπή Αξιολόγησης Διαγωνισμού» σε συνεργασία με την καθ ύλην αρμόδια, για την σύνδεση στο «σύστημα», «Επιτροπή Αποσφράγισης & Επικύρωσης Ηλεκτρονικών Διαγωνισμών & Διαγωνιστικών Διαδικασιών» προχώρησε στον έλεγχο και την αξιολόγηση των προσφορών σύμφωνα με τον συστημικό αριθμό που έλαβαν κατά την ανάρτησή τους στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., ήτοι: Α/Α ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΣ Α/Α ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ 1 Β ΠΡΙΟΝΑ Κ ΚΡΙΚΕΛΗ Ο.Ε Δ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΘΕΟΔΟΣΙΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ELDON S HELLAS ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΚΑΤΙΟΥ Π ΚΑΙ ΣΙΑ E.E Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκαν τα ακόλουθα: 1. Β. ΠΡΙΟΝΑ Κ. ΚΡΙΚΕΛΗ Ο.Ε Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής της εταιρείας «Β. ΠΡΙΟΝΑ Κ. ΚΡΙΚΕΛΗ Ο.Ε.», όπως προκύπτει από το υπ αριθ / , Πρακτικό της «Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού», αναρτήθεικε και προσκομήσθεικε το σύνολο των απαρέτητων, για την συμμετοχή στις διαγωνιστικές διαδικασίες, εγγράφων. Κατά συνέπεια η Επιτροπή δεν διαπίστωσε καμία ουσιώδη, επί ποινή αποκλεισμού, έλλειψη Κατά την αξιολόγηση του συνόλου των αναρτημένων, στην ηλεκτρονική πλατφόρμα Σελίδα 3 από 7

4 του Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., και τον προσκομισθέντων, με αριθ. πρωτ / , εγγράφων, η «Επιτροπή Αξιολόγησης Διγωνισμού» δεν δεν διαπίστωσε καμία ουσιώδη, επί ποινή αποκλεισμού, διαφοροποίηση ή απόκληση, σε σχέση τα αναγραφόμενα στο τεύχος της υπ αριθ. 138/ , διακηρύξως: 2. Δ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ 2.1. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής της εταιρείας «Δ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ», όπως προκύπτει από το υπ αριθ / , Πρακτικό της «Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού», διαπιστώθεικαν τα ακόλουθα: Το έντυπο «Επιστολή βεβαίωσης Τράπεζας», με αριθ. πρωτ. 482/ , της Τράπεζας Δράμας, δεν αποτύπωνε με σαφήνεια το όριο χρηματοδοτικής ικανότητα της συμμετέχουσας. Κατόπιν τούτου η συμμετέχουσα κλήθεικε για περετέρω διευκρινήσεις σύμφωνα με τα αναφερόμενα στο, ως άνω σχετικό, της «Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού» Η συμμετέχουσα δεν προσκόμισε τις Υπεύθυνες Δηλώσεις των Παραρτημάτων XVI, και XVII, του τεύχους των Τεχνικών Προδιαγραφών της Διακήρυξης, ή το περιεχόμενο αυτών σε οιονδήποτε άλλη Υπεύθυνη Δήλωση Κατά την αξιολόγηση του συνόλου των αναρτημένων, στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., και τον προσκομισθέντων, με αριθ. πρωτ / , εγγράφων, η «Επιτροπή Αξιολόγησης Προσφορών» διαπίστωσε τα ακόλουθα: Στο Παράρτημα VII, του τεύχους των Τεχνικών Προδιαγραφών της Διακήρυξης, αναφέρεται ότι το λιπαντικό θα είναι κατάλληλο για αλυσίδες αλυσοπρίονων. Στην προσφορά της συμμετέχουσας δίνεται λιπαντικό πετρελαιοκινητήρων. Το λιπαντικό του Παραρτήματος VII, αναφέρεται ότι θα πρέπει να έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, όπως, μεταξύ άλλων: «Θα διαθέτει συγκολλητικά και βελτιωτικά πρόσθετα» «Θα αποτρέπει την εκτεταμένη επιμήκυνση της αλυσίδας» «Θα είναι φιλικό προς το περιβάλλον» Το προσφερόμενο λιπαντικό χαρακτηρίζεται κατάλληλό για πετρελαιοκινητήρες όπου μεταξύ άλλων αναφέρει: «Κατάλληλα για όλους τους τύπους των πετρελαιοκινητήρων. Προστατεύουν τα ελατήρια και τα πιστόνια από τα κατάλοιπα της καύσης του πετρελαίου» «απορρυπαντική ικανότητα στον κινητήρα» «Υψηλή διασκορπιστικότητα περιορίζοντας τη δημιουργία αποθεμάτων στα έµβολα» Από τα παραπάνω συνάγεται το συμπέρασμα ότι το προσφερόμενο λιπαντικό διαφοροποιήται συμαντικά από το περιγραφόμενο στο τεύχος της διακήρυξης Στο Παράρτημα IX, του τεύχους των Τεχνικών Προδιαγραφών της Διακηρύξεως, αναφέρεται ότι το λιπαντικό θα πρέπει να χαρακτηρίζεται ως συνθετικό. Το προσφερόμενο λιπαντικό είναι ημισυνθετικό. Τα ημισυνθετικά λιπαντικά είναι ένα μείγμα δύο βασικών λιπαντικών (των ορυκτελαίων δηλαδή και των συνθετικών) Λαμβάνοντας υπ όψιν τα παραπάνω διαπιστώνουμε ότι το προσφερόμενο λιπαντικό διαφοροποιήται συμαντικά από το περιγραφόμενο στο τεύχος της διακηρύξεως Στην προσφορά του συμμετέχοντος δεν περιλαμβάνονται τα αντίστοιχα Σελίδα 4 από 7

5 πιστοποιητικά όπως αυτά περιγράφονται στα Παραρτήατα IV έως XV. Λαμβάνοντας υπ όψιν τα ανωτέρω καθώς επίσης και τα αναφερόμενα επί των άρθρων 17, 20, 23, του τεύχους της διακηρύξεως, προσφορές που παρουσιάζουν ουσιώδεις αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης απορρίπτονται ως απαράδεκτες. 3. ΘΕΟΔΟΣΙΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 3.1. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής της ατομικής επιχείρησης του κ. Θεοδοσίου Παναγιώτη, όπως προκύπτει από το υπ αριθ / , Πρακτικό της «Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού», αναρτήθεικε και προσκομήσθεικε το σύνολο των απαρέτητων, για την συμμετοχή στις διαγωνιστικές διαδικασίες, εγγράφων. Κατά συνέπεια η Επιτροπή δεν διαπίστωσε καμία ουσιώδη, επί ποινή αποκλεισμού, έλλειψη Κατά την αξιολόγηση του συνόλου των αναρτημένων, στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., και τον προσκομισθέντων, με αριθ. πρωτ / , εγγράφων, η «Επιτροπή Αξιολόγησης Διγωνισμού» δεν δεν διαπίστωσε καμία ουσιώδη, επί ποινή αποκλεισμού, διαφοροποίηση ή απόκληση, σε σχέση τα αναγραφόμενα στο τεύχος της υπ αριθ. 138/ , διακηρύξως: 4. ELDON S HELLAS ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ 4.1. Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής της εταιρείας «ELDON S HELLAS ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ», όπως προκύπτει από το υπ αριθ / , Πρακτικό της «Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού», αναρτήθεικε και προσκομήσθεικε το σύνολο των απαρέτητων, για την συμμετοχή στις διαγωνιστικές διαδικασίες, εγγράφων. Κατά συνέπεια η Επιτροπή δεν διαπίστωσε καμία ουσιώδη, επί ποινή αποκλεισμού, έλλειψη Κατά την αξιολόγηση του συνόλου των αναρτημένων, στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., και τον προσκομισθέντων, με αριθ. πρωτ / , εγγράφων, η «Επιτροπή Αξιολόγησης Διαγωνισμού» διαπίστωσε τα ακόλουθα: Στο Παράρτημα VII, του τεύχους των Τεχνικών Προδιαγραφών της Διακηρύξεως, αναφέρεται ότι το λιπαντικό θα είναι κατάλληλο για αλυσίδες αλυσοπρίονων. Στην προσφορά της συμμετέχουσας δίνεται λιπαντικό γενικής χρήσης Το λιπαντικό του Παραρτήματος VII, αναφέρεται ότι θα πρέπει να έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, όπως, μεταξύ άλλων: «Θα διαθέτει συγκολλητικά και βελτιωτικά πρόσθετα» «Θα αποτρέπει την εκτεταμένη επιμήκυνση της αλυσίδας» «Θα είναι φιλικό προς το περιβάλλον» Το προσφερόμενο λιπαντικό χαρακτηρίζεται κατάλληλό για: «ελαφριές και μέτριες λειτουργικές συνθείκες και φορτίσεις.» Από τα παραπάνω συνάγεται το συμπέρασμα ότι το προσφερόμενο λιπαντικό διαφοροποιήται συμαντικά από το περιγραφόμενο στο τεύχος της διακηρύξεως Στο Παράρτημα IX, του τεύχους των Τεχνικών Προδιαγραφών της Διακηρύξεως, αναφέρεται ότι το λιπαντικό θα πρέπει να χαρακτηρίζεται ως συνθετικό υγρό. Το προσφερόμενο λιπαντικό, σύμφωνα με το Τεχνικό Φυλλάδιο της εταιρείας, δηλώνεται ως ημισυνθετικό το οποίο όμως φέρει την αναφερόμενη στη διακήρυξη προδιαγραφή (TES-295). Λαμβάνοντας υπ όψιν την ως άνω διαφοροποίηση και προσμετρόντας το γεγονός ότι το προσφερόμενο λιπαντικό υγρό δεν φέρει κάποια ειδική πιστοποίηση από την αρμόδια, για την συγκεκριμένη προδιαγραφή (TES-295), εταιρεία (Allison transmission), ώστε, η Επιτροπή Αξιολόγησης παρά την προκύπτουσα διαφορά να Σελίδα 5 από 7

6 κάνει δεκτή τη προσφορά του συγκεκριμένου είδους. Λαμβάνοντας υπ όψιν τα ανωτέρω καθώς επίσης και τα αναφερόμενα επί των άρθρων 17, 20, 23, του τεύχους της διακηρύξεως, προσφορές που παρουσιάζουν ουσιώδεις αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης απορρίπτονται ως απαράδεκτες. 5. ΚΑΤΙΟΥ Π. ΚΑΙ ΣΙΑ E.E Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής της εταιρείας «ΚΑΤΙΟΥ Π. ΚΑΙ ΣΙΑ E.E.», όπως προκύπτει από το υπ αριθ / , Πρακτικό της «Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού», αναρτήθεικε και προσκομήσθεικε το σύνολο των απαρέτητων, για την συμμετοχή στις διαγωνιστικές διαδικασίες, εγγράφων. Κατά συνέπεια η Επιτροπή δεν διαπίστωσε καμία ουσιώδη, επί ποινή αποκλεισμού, έλλειψη Κατά την αξιολόγηση του συνόλου των αναρτημένων, στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., και τον προσκομισθέντων, με αριθ. πρωτ / , εγγράφων, η «Επιτροπή Αξιολόγησης Διαγωνισμού» διαπίστωσε τα ακόλουθα: Στο Παράρτημα V, του τεύχους των Τεχνικών Προδιαγραφών της Διακηρύξεως, αναφέρεται ότι το λιπαντικό θα πρέπει να χαρακτηρίζεται ως συνθετικό. Το προσφερόμενο λιπαντικό, σύμφωνα με το Τεχνικό Φυλλάδιο της εταιρείας, δηλώνεται ως ορικτέλαιο. Επίσης το εν λόγω λιπαντικό, σύμφωνα με το Τεχνικό Φυλλάδιο της εταιρείας, δεν καλύπτει απαιτήσεις κινητήρων EURO III. Κατά συνέπεια διαφοροποιήται συμαντικά από το περιγραφόμενο στο τεύχος της διακηρύξεως, λιπαντικό. Λαμβάνοντας υπ όψιν τα ανωτέρω καθώς επίσης και τα αναφερόμενα επί των άρθρων 17, 20, 23, του τεύχους της διακηρύξεως, προσφορές που παρουσιάζουν ουσιώδεις αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης απορρίπτονται ως απαράδεκτες. Συνοψίζοντας κατόπιν των ανωτέρω. Προτείνεται: 1ον. Να μην γίνουν αποδεκτές, για τους λόγους που αναλύονται παραπάνω, οι προσφορές των εταιρειών: 1 «Δ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ» 2 «ELDON S HELLAS ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» 3 ΚΑΤΙΟΥ Π. ΚΑΙ ΣΙΑ E.E. Οι ως άνω προσφορές δεν πληρούν το σύνολο των απαιτήσεων όπως αυτές παρουσιάζονται και αναλύονται στο τεύχος της διακηρύξεως. 2ον. Να γίνουν αποδεκτές για τα περαιτέρω οι παρακάτω προσφορές: 1. «ΠΡΙΟΝΑ Β. ΚΡΙΚΕΛΗ Κ. Ο.Ε.» όσον αφορά την προμήθεια υγρών καυσίμων κίνησης και θέρμανσης. 2. «ΘΕΟΔΟΣΙΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ» όσον αφορά την προμήθεια λιπαντικών διαφόρων τύπων. Οι ως άνω προσφορές πληρούν το σύνολο των απαιτήσεων της διακηρύξεως και τις τεχνικές προδιαγραφές αυτής. Λάρισα 22 Ιουνίου 2014 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΤΣΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛΙΑ ΜΠΟΥΜΠΙΤΣΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ Σελίδα 6 από 7

7 ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΟΜΟΦΩΝΑ Εγκρίνει το με αριθμ. πρωτ / Πρακτικό Γνωμοδότηση της Επιτροπής Αξιολόγησης, διαγωνισμού της προμήθειας πετρελαιοειδών (υγρών καυσίμων & λιπαντικών διαφόρων τύπων) Προϋπολογισμού : ,18, α)αποδέχεται τις προσφορές: 1. «ΠΡΙΟΝΑ Β. ΚΡΙΚΕΛΗ Κ. Ο.Ε.» όσον αφορά την προμήθεια υγρών καυσίμων κίνησης και θέρμανσης. 2. «ΘΕΟΔΟΣΙΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ» όσον αφορά την προμήθεια λιπαντικών διαφόρων τύπων. β)απορρίπτει τις προσφορές: 1) «Δ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ» 2) «ELDON S HELLAS ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» 3) ΚΑΤΙΟΥ Π. ΚΑΙ ΣΙΑ E.E. Αποφασίστηκε, αναγνώσθηκε και υπογράφηκε. Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΝΤΑΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΑΜΑΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΜΙΧΑΗΛ ΓΕΛΑΛΗ ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΔΑΟΥΛΑΣ ΘΩΜΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΚΟΠΟΥΛΟΥ-ΔΑΛΑΜΠΥΡΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΑΡΑΠΚΟΥΛΕ ΔΕΣΠΟΙΝΑ Σελίδα 7 από 7