Τεχνική Νομοθεσία και Ευρωκώδικες στα Τεχνικά Έργα

Transcript

1 Τεχνική Νομοθεσία και Ευρωκώδικες στα Τεχνικά Έργα Άνθιμος Σ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ Δρ. Πολιτικός Mηχανικός, EurIng Τμήμα Μηχανικών και Μηχανικών Αντιρρύπανσης Τ.Ε. Εισαγωγική Κατεύθυνση: Μηχανικών Γεωτεχνολογίας της Σχολής Τεχνολογικών Εφαρμογών του ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας.

2 Ενότητα (Β) Νομικό πλαίσιο μελέτης και κατασκευής τεχνικών έργων (5 διαλέξεις) Νομικό πλαίσιο Εθνικής-Ευρωπαϊκής νομοθεσίας σχεδιασμού και κατασκευής τεχνικών έργων. (4/5 διαλέξεις) ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας

3 (A) Προεκτίμηση Αμοιβών Μελετών (Β) Πρότυπες Προκηρύξεις Έργων Ν. 4412/2016 ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας

4 (Α) Προεκτίμηση Αμοιβών Μελετών και συναφών υπηρεσιών Το ΠΔ 696/74, ίσχυσε για περίπου 40 χρόνια, για δημόσια και ιδιωτικά έργα. καταργήθηκε με την παρακάτω απόφαση, όπως ισχύει σήμερα. ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας

5

6

7 Προ-εκτίμηση αμοιβών ανάλογα με τον τύπο μελέτης ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας

8

9

10

11 Παραδείγματα ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας

12

13

14 Παραδείγματα ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας

15 (Β) Πρότυπες Προκηρύξεις Έργων Ν. 4412/2016 Κατασκευές Μελέτες ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43 Κριτήρια αξιολόγησης 1 ο Κριτήριο Αξιολόγησης Φακέλων Τεχνικών Προσφορών (παρ. 4, 6 & 8 άρθρου 7 ν. 3316/2005, Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ / Αρ.Πρωτ. Δ17γ/06/157/Φ.Ν ) «Η πληρότητα και αρτιότητα της εκτίμησης του γενικού και ειδικού αντικειμένου της μελέτης, όπως προκύπτει από την Τεχνική Έκθεση και τα τεχνικά στοιχεία της Έκθεσης Μεθοδολογίας του φακέλου «Τεχνικής Προσφοράς» της παρ της παρούσας. Ειδικότερα θα αξιολογηθεί ο βαθμός στον οποίο η προτεινόμενη προσέγγιση της μελέτης εξασφαλίζει την εκπόνησή της με τους στόχους που έχουν τεθεί στο Τεύχος Τεχνικών Δεδομένων στο βέλτιστο δυνατό επίπεδο ποιότητας και μέσα στον προβλεπόμενο χρόνο.» ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας

44 2 ο Κριτήριο Αξιολόγησης Φακέλων Τεχνικών Προσφορών (άρθρο 1, παρ. 4, 6 & 8 άρθρου 7 και άρθρο 20 ν. 3316/2005, Εγκύκλιος 29/ ΥΠΕΧΩΔΕ Αριθ. Πρωτ. Δ17γ/07/116 /Φ.Ν.439) «Η οργανωτική αποτελεσματικότητα της ομάδας εκπόνησης της μελέτης, όπως προκύπτει από το Οργανόγραμμα, την Έκθεση Μεθοδολογίας και τον Πίνακα Ανειλημμένων Υποχρεώσεων του φακέλου «Τεχνικής Προσφοράς» της παρ της παρούσας. Ειδικότερα θα αξιολογηθεί ο βαθμός στον οποίο η ομάδα μελέτης με τον συντονιστή της και την προτεινόμενη οργάνωσή της, εξασφαλίζει την εκπόνηση της μελέτης στο βέλτιστο δυνατό επίπεδο ποιότητας και μέσα στον προβλεπόμενο χρόνο. Στην αξιολόγηση της ομάδας μελέτης θα ληφθούν κυρίως υπόψη: η εμπειρία του συντονιστή της ομάδας τα μόνιμα στελέχη του διαγωνιζόμενου που διατίθενται για την εκτέλεση της σύμβασης πέραν του προβλεπόμενου από την προκήρυξη βασικού στελεχιακού δυναμικού οι αποδεδειγμένα μόνιμοι συνεργάτες του η απασχόληση των μελών της ομάδας μελέτης σε μελέτες που προβλέπεται να εκπονούνται και υπηρεσίες που προβλέπεται να παρασχεθούν κατά τον χρόνο εκπόνησης της υπό ανάθεση μελέτης. Προτεινόμενοι ειδικοί Σύμβουλοι, που δεν ενσωματώνονται στο οργανόγραμμα της ομάδας μελέτης, εφ όσον δεν ζητούνται από τη Διακήρυξη, δεν θα λαμβάνονται υπόψη.» ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας

45 3 ο Κριτήριο Αξιολόγησης Φακέλων Τεχνικών Προσφορών (παρ. 6 & 10 άρθρου 7 ν. 3316/2005, εδ. β παρ. 1 άρθρου 5 ν. 3481/2006) (Όταν η προεκτιμώμενη αμοιβή της μελέτης αθροιστικά για όλες τις κατηγορίες που περιλαμβάνει, δεν ξεπερνά τις ευρώ μη συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α., τότε στα κριτήρια αξιολόγησης της Τεχνικής Προσφοράς προστίθεται ένα τρίτο κριτήριο με εξαίρεση των αναφερομένων στην παρ. 2 του άρθρου 12.) «Η γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών του τόπου εκτέλεσης του προς μελέτη έργου. Ειδικότερα θα αξιολογηθούν, η συσχέτιση των προβλημάτων που εντοπίσθηκαν στην περιοχή του έργου, με άλλα παρεμφερή έργα στην ίδια περιοχή και οι τρόποι επιτυχούς αντιμετώπισής τους, η συμμετοχή μελών της ομάδας μελέτης που προτείνει ο διαγωνιζόμενος, στην επίλυση των ως άνω ειδικών προβλημάτων.» ΓΕΩ.ΠΕ / Μηχανικών Γεωτεχνολογίας