7 ΕΙΣΑΓΩΓΗ 7.1 ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΒΙΩΣΙΜΩΝ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΛΥΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΞΕΤΑΣΘΗΚΑΝ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Το υπό μελέτη έργο προβλέπεται από τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας Κρήτης. Στο πλαίσιο της μελέτης ΠΕΣΔΑ εξετάστηκαν εναλλακτικά σενάρια διαχείρισης των Α.Σ.Α, τα οποία περιγράφονται ακολούθως: 7.1.1 Φιλοσοφία Σχεδιασμού των Σεναρίων του ΠΕΣΔΑ Για την καλύτερη παρουσίαση των σεναρίων που εξετάζει η μελέτη ΠΕΣΔΑ, είναι σημαντικό να παρουσιαστεί η βασική φιλοσοφία σχεδιασμού των: Σύμφωνα λοιπόν με το ΠΕΣΔΑ της περιφέρειας (κεφάλαιο 7 της μελέτης): «.αξιολογείται η υφιστάμενη ωριμότητα των προβλεπόμενων έργων και διαμορφώνονται σενάρια ολοκληρωμένης διαχείρισης έτσι, ώστε η Περιφέρεια να εναρμονιστεί με την Ελληνική και Ευρωπαϊκή νομοθεσία. Για την Περιφέρεια Κρήτης, o σχεδιασμός που προτείνεται στόχο έχει: Να λάβει υπόψη του τις δυσκολίες που προέκυψαν στην υλοποίηση των δρομολογημένων έργων. Να δημιουργήσει οικονομία κλίμακας, προκειμένου η διαχειριστική λύση να είναι επιτεύξιμη χρηματοοικονομικά. Να εδραιώσει μια κοινωνία ανακύκλωσης, βάσει των πρόσφατων στόχων που θέτει η Οδηγία 98/2008 όπως ενσωματώθηκε στο Ελληνικό Δίκαιο με το Νόμο 4042/2012. Να επιτύχει όλους τους θεσμοθετημένους στόχους όσο το δυνατόν γρηγορότερα με σκοπό την προστασία του περιβάλλοντος, αλλά ταυτόχρονα και την αποφυγή προστίμων που αναμένεται να επιβληθούν πιθανώς σε επίπεδο Δήμων. Η προτεινόμενη λύση βασίζεται σε έναν ολοκληρωμένο σχεδιασμό που στόχο έχει την επίτευξη σημαντικού ποσοστού εκτροπής αποβλήτων με την εφαρμογή συστημάτων ΔσΠ, και ταυτόχρονα ανάκτηση υλικών προς ανακύκλωση σε μονάδες μηχανικής διαλογής σύμμεικτων ΑΣΑ. Επισημαίνεται ότι η ανάγκη επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων αποτελεί προϋπόθεση για την επιτυχή λειτουργία ενός ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης ΑΣΑ, ακόμα και όταν λειτουργούν με επιτυχία συστήματα ΔσΠ. Πόσο μάλλον στην παρούσα φάση, δεδομένου ότι τα προγράμματα ΔσΠ είναι σε πολύ χαμηλό στάδιο, και σύμφωνα με τη διεθνή εμπειρία θα χρειαστούν αρκετά χρόνια μέχρι την πλήρη εδραίωσή τους. Για τους παραπάνω λόγους ο γενικότερος σχεδιασμός βασίζεται στους εξής τρεις άξονες: Στη στοχευμένη Διαλογή στην Πηγή του οργανικού κλάσματος, αφενός σε περιοχές τουριστικές όπου υπάρχει σημαντικός αριθμός εστιατορίων, ξενοδοχείων, (δημιουργία μικρών, ή κεντρικών μονάδων βιολογικής επεξεργασίας προδιαλεγμένου οργανικού) και αφετέρου στο σύνολο των πολιτών της περιφέρειας, ανεξάρτητα από την κατηγορία οικιστικής δόμησης. Στην επέκταση των συστημάτων ανακύκλωσης συσκευασιών και την εδραίωση συστημάτων ΔσΠ άλλων υλικών (π.χ. έντυπο χαρτί) στο σύνολο της Περιφέρειας. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 1
Στην εκτεταμένη ανακύκλωση υλικών που προέρχονται από το σύμμεικτο ρεύμα των ΑΣΑ, με χρήση ηλεκτρομηχανολογικών διατάξεων διαχωρισμού των σύμμεικτων σε κεντρικές εγκαταστάσεις. 7.1.2 Εναλλακτικά Σενάρια Εναλλακτικές Λύσεις Οι εναλλακτικές λύσεις που εξετάστηκαν στο ΠΕΣΔΑ, παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα. Ειδικά για την περιοχή μελέτης (Δήμοι Σητείας και Ιεράπετρας) σε ότι αφορά τη διαχείριση των σύμμεικτων απορριμμάτων (Α.Σ.Α), που απομένουν μετά τη χωριστή συλλογή ανακυκλώσιμων και οργανικού, οι εναλλακτικές λύσεις που εξετάστηκαν αφορούν: 1. Μηδενική λύση (ήτοι καμία περεταίρω ενέργεια σχεδιασμού) Συνέχεια της λειτουργίας των υφιστάμενων μονάδων, (ΕΜΑΚ Χανίων, Μονάδα Προεπεξεργασίας Ηρακλείου και ΚΔΑΥ Ηρακλείου) και υγειονομική ταφή των υπόλοιπων ΑΣΑ. Επομένως, για την υπό εξέταση περιοχή, συνέχιση της υγειονομικής ταφής χωρίς άλλες δράσεις ή έργα. 2. Εναλλακτικό Σενάριο 1ο Αποτελεί αποτύπωση των όσων προτείνονται στον εγκεκριμένο ΠΕΣΔΑ του 2006 για την Περιφέρεια Κρήτης, επικαιροποιημένο σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα ποσοτικά και νομοθετικά δεδομένα. Για την περιοχή μελέτης, δηλαδή τους Δήμους Σητείας και Ιεράπετρας η πρόβλεψη στο σενάριο αυτό αφορά μεταφορά των Α.Σ.Α σε κεντρική μονάδα ενεργειακής αξιοποίησης που θα κατασκευαστεί στην Π.Ε. Ηρακλείου. Επίσης, προβλέπεται και μια μονάδα επεξεργασίας προδιαλεγμένου οργανικού στην Ιεράπετρα. 3. Εναλλακτικό Σενάριο 2 ο Για την περιοχή μελέτης, δηλαδή τους Δήμους Σητείας και Ιεράπετρας η πρόβλεψη στο σενάριο αυτό αφορά: Κατασκευή Μονάδας Μηχανικής Διαλογής και Σύμμεικτων στον Δήμο Σητείας. Η μονάδα θα καλύπτει την επεξεργασία των αποβλήτων συσκευασίας και των σύμμεικτων απορριμμάτων του Δήμου Ιεράπετρας και Σητείας, ήτοι 5.600 τν απόβλητα συσκευασίας και 22.900 τν σύμμεικτα ΑΣΑ Κατασκευή Μονάδας Προδιαλεγμένου οργανικού, στην ευρύτερη περιοχή της Ιεράπετρας. Η μονάδα θα καλύπτει την επεξεργασία 4.800 τν προδιαλεγμένων οργανικών απόβλητα από τους Δήμους Ιεράπετρας και Σητείας. Τα σενάρια παρουσιάζονται αναλυτικά στον επόμενο πίνακα: ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΛΥΣΗ Π.Ε. Χανίων Π.Ε. Ρεθύμνης Π.Ε. Ηρακλείου Π.Ε. Λασιθίου 1. Συνέχιση Λειτουργίας ΕΜΑΚ Χανίων - 1. Συνέχιση της Μονάδας Προεπεξεργασίας Ηρακλείου - 2. Συνέχιση του ΚΔΑΥ Ηρακλείου Κεφάλαιο 7/ Σελ. 2
ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ 1 η Π.Ε. Χανίων Π.Ε. Ρεθύμνης Π.Ε. Ηρακλείου Π.Ε. Λασιθίου 1. Συνέχιση Λειτουργίας και Εκμηχάνιση ΕΜΑΚ Χανίων 1. Κατασκευή Μονάδας Προδιαλεγμένου Οργανικού Ρεθύμνου 1. Συνέχιση Λειτουργίας της Μονάδας Προεπεξεργασίας Ηρακλείου 2. Συνέχιση Λειτουργίας και Επέκταση του ΚΔΑΥ Ηρακλείου 1. Κατασκευή Μονάδας επεξεργασίας Προδιαλεγμένου Οργανικού Ιεράπετρας 3. Κατασκευή Κεντρικής Μονάδας Ενεργειακής Αξιοποίησης 4 & 5. Κατασκευή 2 Μονάδων Προδιαλεγμένου Οργανικού ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ 2 η 1. Συνέχιση Λειτουργίας και Εκμηχάνιση ΕΜΑΚ Χανίων 1. Κατασκευή Μονάδας Μηχανικής Διαλογής και Ρεθύμνου 1. Συνέχιση Λειτουργίας και Αναβάθμιση της Μονάδας Προεπεξεργασίας Ηρακλείου 2. Συνέχιση Λειτουργίας και Επέκταση του ΚΔΑΥ Ηρακλείου 3. Κατασκευή Μονάδας Μηχανικής Διαλογής και στο Δήμο Χερσονήσου 1. Κατασκευή Μονάδας επεξεργασίας προδιαλεγμένου οργανικού (Ιεράπετρα) 2. Κατασκευή Μονάδας Μηχανικής Διαλογής και στην Σητεία 4. Κατασκευή Μονάδας Μηχανικής Διαλογής και στο Δυτικό ή Κεντρικό μέρος της Π.Ε. 5. Κατασκευή Μονάδας Προδιαλεγμένου Οργανικού στο Δ.Δ. Καζαντζάκη. Να σημειωθεί ότι σε όλα τα σενάρια που εξετάζει ο ΠΕΣΔΑ, όπου αναφέρεται Μονάδα Μηχανικής Διαλογής και, αυτή περιλαμβάνει: Ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών από τα Α.Σ.Α με μηχανικά μέσα (μαγνήτες, οπτικούς διαχωριστές, κλπ), ή/και χειροδιαλογή Παραγωγή Κομπόστ Τύπου Α ή/και βιοαερίου Παραγωγή δευτερογενούς καυσίμου (RDF) Κεφάλαιο 7/ Σελ. 3
7.1.3 Αξιολόγηση και Αιτιολόγηση της Τελικής Επιλογής σε Σχέση με τις Επιπτώσεις στο Φυσικό και Ανθρωπογενές Περιβάλλον 7.1.3.1 Αναλυτικότερη περιγραφή των βιώσιμων εναλλακτικών λύσεων που εξετάστηκαν (Πηγή: Μελέτη ΠΕΣΔΑ) 7.1.3.1.1 Διαχείριση Χωρίς Περεταίρω Ανάπτυξη του Στρατηγικού Σχεδιασμού (ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΛΥΣΗ) Η δυνατότητα αυτή εξυπηρετεί ως βάση αναφοράς για την αξιολόγηση των υπολοίπων εναλλακτικών δυνατοτήτων. Σύμφωνα με αυτήν, οι δράσεις οι οποίες πρόκειται να υλοποιηθούν στα πλαίσια εφαρμογής του σχεδίου δεν γίνονται αλλά η ΔΣΑ βασίζεται μόνο στις υφιστάμενες υποδομές. Με τον τρόπο αυτό, τα θέματα διαχείρισης των στερεών αποβλήτων μπορεί να αντιμετωπίζονται σε τοπικό μόνο επίπεδο και χωρίς την υπαγωγή σε ένα ευρύτερο διαχειριστικό σχέδιο. Η διαχείριση χωρίς ολοκληρωμένο κεντρικό στρατηγικό σχεδιασμό επιπλέον μεταφράζεται σε παραίτηση από τους στόχους της εθνικής και ευρωπαϊκής στρατηγικής για τα στερεά απόβλητα και συνιστά μια μη αποδεκτή επιλογή, καθώς θα προκαλέσει σοβαρές δυσμενείς εξελίξεις στα ζητήματα περιβαλλοντικής προστασίας και αειφόρου ανάπτυξης της Περιφέρειας, αλλά και την ποιότητα ζωής και ευημερία των κατοίκων της. Στην περίπτωση της υιοθέτησης της μηδενικής λύσης, οι σημαντικότερες αρνητικές επιδράσεις εκτιμώνται ότι θα είναι οι εξής: 1. Η μη ολοκλήρωση του κεντρικού σχεδιασμού σημαίνει απουσία ενός πλαισίου και επιχειρησιακού σχεδίου για τη διαχείριση των αποβλήτων της Περιφέρειας σε ολοκληρωμένη βάση. Οι αποφάσεις για τη διαχείριση αποβλήτων στην Περιφέρεια δεν θα γίνονται συντονισμένα και οργανωμένα. 2. Οι επενδύσεις σε έργα υποδομών δεν θα γίνονται οργανωμένα και συντονισμένα και δύνανται να μην καλύπτουν το σύνολο των αναγκών της Περιφέρειας. 3. Τα δευτερογενή καύσιμα που παράγονται στις υφιστάμενες υποδομές πιθανόν να συνεχίσουν τα καταλήγουν σε ΧΥΤΑ. 4. Πιθανώς να υπάρξει στροφή σε λιγότερο σύγχρονες τεχνολογίες διαχείρισης οι οποίες θα είχαν σε άλλη περίπτωση μεγαλύτερες επιδράσεις στο περιβάλλον (πχ. σε σχέση με τις αέριες εκπομπές και τα υγρά απόβλητα, απόδοση ενέργειας, κλπ) 5. Η μη τήρηση ενός κεντρικού σχεδιασμού θα σημάνει την αμφίβολη επίτευξη των περιβαλλοντικών υποχρεώσεων της Περιφέρειας για τα στερεά απόβλητα σύμφωνα με τη σχετική περιβαλλοντική νομοθεσία που παράλληλα θα δρα ανασταλτικά στην επίτευξη των εθνικών περιβαλλοντικών υποχρεώσεων και στόχων. 6. Τέλος, η διαχείριση χωρίς την ολοκλήρωση ενός στρατηγικού σχεδιασμού θα οδηγήσει στη χειροτέρευση των περιβαλλοντικών επιδόσεων της Περιφέρειας με κίνδυνο να μην μπορεί να εκπληρώσει τις περιβαλλοντικές της υποχρεώσεις, με πιθανές και τις οικονομικές συνέπειες. 7.1.3.1.2 Τροποποιημένη Εφαρμογή Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης ΑΣΑ Περιφέρειας Κρήτης 2006 (ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ - 1) Σύμφωνα με το 1 ο εναλλακτικό Σενάριο διαχείρισης των ΑΣΑ στην Περιφέρεια Κρήτης, προτείνονται τα εξής έργα: Κεφάλαιο 7/ Σελ. 4
Για την Π.Ε. Χανίων Για την Π.Ε. Χανίων προτείνονται τα ακόλουθα. Σύμμεικτα ΑΣΑ o Συνέχιση λειτουργίας ΕΜΑΚ Χανίων και εκμηχάνιση της λειτουργίας της μέσω προσθήκης νέου εξοπλισμού. Απόβλητα συσκευασιών o Συνέχιση και επέκταση Προγραμμάτων ΔσΠ αποβλήτων συσκευασιών o Μεταφορά και επεξεργασία προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασιών στο ΕΜΑΚ Χανίων. Προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα και έντυπο χαρτί. o Εδραίωση ΔσΠ οργανικών αποβλήτων και υλικών (όπως το έντυπο χαρτί). o Μεταφορά των προδιαλεγμένων οργανικών και επεξεργασία στο ΕΜΑΚ Χανίων (κομποστοποίηση). ΣΜΑ / ΣΜΑΥ o Δημιουργία τουλάχιστον τριών (3) ΣΜΑ/ΣΜΑΥ, ένας εκ τον οποίον προτείνεται στον υφιστάμενο χώρο του ΧΥΤΑ Πελεκάνου. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι το ΕΜΑΚ Χανίων θα πρέπει να δέχεται περίπου: 13.300 t προδιαλεγμένου οργανικού που θα οδηγείται απευθείας προς κομποστοποίηση 16.000 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας που θα οδηγούνται προς μηχανική διαλογή (ξεχωριστή γραμμή από αυτή των συμμείκτων) 64.400 t σύμμεικτων ΑΣΑ που θα οδηγούνται προς μηχανική διαλογή και κομποστοποίηση. Επισημαίνεται ότι οι ΣΜΑ/ΣΜΑΥ προτείνεται να είναι κινητοί. Για την Π.Ε. Ρεθύμνης Για την Π.Ε. Ρεθύμνης προτείνονται τα ακόλουθα. Σύμμεικτα ΑΣΑ o Μεταφορά των σύμμεικτων ΑΣΑ (μετά από τη διαλογή στην πηγή των αποβλήτων συσκευασιών και οργανικών) στην ΚΜΕΑ. Απόβλητα συσκευασιών o Συνέχιση και επέκταση Προγραμμάτων ΔσΠ αποβλήτων συσκευασιών o Μεταφορά και επεξεργασία προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασιών στο ΚΔΑΥ Ηρακλείου Προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα και έντυπο χαρτί. o Εδραίωση ΔσΠ οργανικών αποβλήτων και υλικών (όπως το έντυπο χαρτί). o Επεξεργασία των προδιαλεγμένων οργανικών στην προτεινόμενη μονάδα. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 5
ΣΜΑ / ΣΜΑΥ o Λειτουργία του υφιστάμενου ΣΜΑ/ΣΜΑΥ, ώστε να μεταφέρονται τα ΑΣΑ στην Μονάδα Ενεργειακής Αξιοποίησης και τα προδιαλεγμένα οργανικά στο ΚΔΑΥ Ηρακλείου. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η Μονάδα Προδιαλεγμένων Οργανικών Ρεθύμνου θα πρέπει να δέχεται περίπου: 7.300 t προδιαλεγμένου οργανικού που θα οδηγείται απευθείας προς κομποστοποίηση η ΚΜΕΑ θα δέχεται επιπλέον περίπου: 35.600 t σύμμεικτων ΑΣΑ από την Π.Ε. Ρεθύμνης (η συνολική δυναμικότητα της Κεντρικής Μονάδας Ενεργειακής Αξιοποίησης υπολογίζεται μετά την περιγραφή των έργων στην Π.Ε. Λασιθίου.) και το ΚΔΑΥ Ηρακλείου θα πρέπει να δέχεται: 8.800 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας από την Π.Ε. Ρεθύμνης (η συνολική δυναμικότητα του ΚΔΑΥ υπολογίζεται μετά την περιγραφή των έργων στην Π.Ε. Λασιθίου.) Για την Π.Ε. Ηρακλείου Για την Π.Ε. Ηρακλείου προτείνονται τα ακόλουθα. Σύμμεικτα ΑΣΑ o Συνέχιση λειτουργίας Μονάδας Προεπεξεργασίας (Βιοξήρανση) & Παραγωγής SRF (Ηράκλειο), που θα επεξεργάζεται τις ποσότητες των σύμμεικτων ΑΣΑ που παράγονται στο Δήμο Ηρακλείου. o Κατασκευή Κεντρικής Μονάδας Ενεργειακής Αξιοποίησης (ΚΜΕΑ). Η μονάδα θα δέχεται τα δευτερογενή καύσιμα που παράγονται στη μονάδα προεπεξεργασίας του Ηρακλείου (SRF), και τα ΑΣΑ από της Π.Ε. Ρεθύμνης, Ηρακλείου και Λασιθίου. Απόβλητα συσκευασιών o Συνέχιση και επέκταση Προγραμμάτων ΔσΠ αποβλήτων συσκευασιών o Μεταφορά και επεξεργασία προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασιών στο ΚΔΑΥ Ηρακλείου. Προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα και έντυπο χαρτί. o Εδραίωση ΔσΠ οργανικών αποβλήτων (με έμφαση στις ξενοδοχειακές μονάδες) και υλικών (όπως το έντυπο χαρτί). o Κατασκευή 2 Μονάδων προδιαλεγμένου οργανικού, στην ευρύτερη περιοχή της Χερσονήσου, καθώς και μίας μικρότερης αποκεντρωμένης εγκατάστασης / μονάδας ανοικτής κομποστοποίησης (ή άλλης βιώσιμης τεχνολογίας) που θα καλύπτει τις Κεντρικές και Δυτικές Περιοχές της Π.Ε.. ΣΜΑ/ΣΜΑΥ o Δημιουργία τουλάχιστον δύο (2) ΣΜΑ/ΣΜΑΥ ανάλογα, με την περιοχή που θα χωροθετηθεί η Κεντρική Μονάδα Ενεργειακής Αξιοποίησης. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 6
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι: η υφιστάμενη Μονάδα Προεπεξεργασίας (Βιοξήρανση) & Παραγωγής SRF Ηρακλείου θα συνεχίσει να δέχεται περίπου: 75.000 t σύμμεικτων ΑΣΑ για την παραγωγή SRF η ΚΜΕΑ θα πρέπει να δέχεται: 66.100 t σύμμεικτων ΑΣΑ και 45.000 t SRF από την Π.Ε. Ηρακλείου (η συνολική δυναμικότητα της Κεντρικής Μονάδας Ενεργειακής Αξιοποίησης υπολογίζεται μετά την περιγραφή των έργων στην Π.Ε. Λασιθίου.) 6.400 t RDF από το ΚΔΑΥ Ηρακλείου 1 το ΚΔΑΥ Ηρακλείου θα πρέπει να δέχεται: 35.000 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας από την Π.Ε. Ηρακλείου (η συνολική δυναμικότητα του ΚΔΑΥ υπολογίζεται μετά την περιγραφή των έργων στην Π.Ε. Λασιθίου.) η Μονάδα Βιολογικής προδιαλεγμένου οργανικού Χερσονήσου θα πρέπει να δέχεται περίπου: 20.000 t προδιαλεγμένου οργανικού και η προτεινόμενη εγκατάσταση / μονάδα προδιαλεγμένου οργανικού (και πιθανώς γεωργικών αποβλήτων) στις Κεντρικές, Δυτικές ή Νότιες περιοχές της Π.Ε., θα πρέπει να δέχεται τουλάχιστον 9.100 t προδιαλεγμένου οργανικού (και επιπλέον τις ποσότητες των γεωργικών αποβλήτων εφόσον κριθεί σκόπιμο) Επισημαίνεται ότι οι ΣΜΑ/ΣΜΑΥ προτείνεται να είναι κινητοί. Για την Π.Ε. Λασιθίου Για την Π.Ε. Λασιθίου προτείνονται τα ακόλουθα. Σύμμεικτα ΑΣΑ o Μεταφορά των σύμμεικτων ΑΣΑ (μετά από τη διαλογή στην πηγή των αποβλήτων συσκευασιών και οργανικών) στην ΚΜΕΑ. Απόβλητα συσκευασιών o Συνέχιση και επέκταση Προγραμμάτων ΔσΠ αποβλήτων συσκευασιών o Μεταφορά και επεξεργασία προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασιών όλης της Π.Ε. στο ΚΔΑΥ Ηρακλείου Προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα και έντυπο χαρτί. o Εδραίωση ΔσΠ οργανικών αποβλήτων με έμφαση στις ξενοδοχειακές μονάδες και υλικών όπως το έντυπο χαρτί o Κατασκευή Μονάδας επεξεργασίας προδιαλεγμένου οργανικού (όλων των Δήμων της Π.Ε.) στην ευρύτερη περιοχή της Ιεράπετρας, (και πιθανώς γεωργικών αποβλήτων) 1 η ποσότητα αυτή προκύπτει από τα ισοζύγια μάζας που παρουσιάζονται στην αναλυτική περιγραφή του σεναρίου Κεφάλαιο 7/ Σελ. 7
ΣΜΑ / ΣΜΑΥ o Λειτουργία του υφιστάμενου ΣΜΑ/ΣΜΑΥ, ώστε να μεταφέρονται τα ΑΣΑ στην Μονάδα Ενεργειακής Αξιοποίησης και τα προδιαλεγμένα οργανικά στο ΚΔΑΥ Ηρακλείου. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η ΚΜΕΑ θα δέχεται επιπλέον περίπου: 39.400 t σύμμεικτων ΑΣΑ από την Π.Ε. Λασιθίου Το ΚΔΑΥ Ηρακλείου θα δέχεται επιπλέον περίπου: 9.700 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας από την Π.Ε. Λασιθίου η Μονάδα Βιολογικής προδιαλεγμένου οργανικού Ιεράπετρας, θα πρέπει να δέχεται περίπου: 8.200 t προδιαλεγμένου οργανικού και επιπλέον τις ποσότητες των γεωργικών αποβλήτων εφόσον κριθεί σκόπιμο. Σύμφωνα με το εν λόγω σενάριο, η δυναμικότητα της Κεντρικής Μονάδας Ενεργειακής Αξιοποίησης υπολογίζεται σε 192.500 t / έτος, όπως παρουσιάζεται στον επόμενο πίνακα, εκ των οποίων: ~ 45.000 t είναι SRF ~ 141.100 t είναι σύμμεικτα ΑΣΑ ~ 6.400 t είναι RDF Επίσης, η δυναμικότητα του ΚΔΑΥ Ηρακλείου υπολογίζεται σε ~ 53.500 t / έτος. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 8
Μονάδα Μονάδα Προεπεξεργασίας Ηρακλείου Μονάδα Χερσονήσου Μονάδα Κεντρικών, Δυτικών ή Νότιων Περιοχών ΚΔΑΥ Ηρακλείου ΕΜΑΚ Χανίων ΕΜΑΚ Χανίων ΕΜΑΚ Χανίων Μονάδα Ρεθύμνου Μονάδα Οργανικών Ιεράπετρας Μέθοδος Είδος Αποβλήτων Δυναμικότητα* (t/έτος) Πίνακας 7-1: Δεδομένα Σχεδιασμού Σεναρίου 1 Κομπόστ Μέταλλα SRF/RDF* Χαρτί Προϊόντα (t/έτος) Πλαστικό Αλουμίνιο Γυαλί κ.λπ Υγρασία/ Πτητικά Υπόλειμμα (t/έτος) Βιοξήρανση Σύμμεικτα ΑΣΑ 75.000-2.460 45.000 - - 615-20.250 6.675 4.035 Μονάδα Μονάδα Μηχανική Διαλογή Μηχανική Διαλογή και Κομποστοποίηση Κομποστοποίηση Μηχανική Διαλογή Μονάδα Βιολογικής Μονάδα Βιολογικής Προδιαλεγμένα Οργανικά Προδιαλεγμένα Οργανικά Απόβλητα συσκευασιών Ποσότητα ΒΑΑ στον ΧΥΤΥ 20.000 7.000 - - - - - - 11.000 2.000 1.209 9.100 3.185 - - - - - - 5.005 910 550 53.500-4.528 6.420 6.300 17.035 1.132 11.726-6.360 3.845 Σύμμεικτα ΑΣΑ 64.400 9.660 2.112 7.728 5.152 6.440 528 869 12.880 19.030 11.505 Προδιαλεγμένα Οργανικά Απόβλητα συσκευασιών Προδιαλεγμένα Οργανικά Προδιαλεγμένα Οργανικά 13.300 4.655 - - - - - - 7.315 1.330 804 16.000-1.461 1.920 2.033 5.498 365 3.785-937 566 7.300 2.555 - - - - - - 4.015 730 441 8.200 2.870 - - - - - - 4.510 820 496 ΣΥΝΟΛΟ 266.800 29.925 10.561 61.068 13.485 28.973 2.640 16.380 64.975 38.792 23.451 *Δεν συμπεριλαμβάνεται το προδιαλεγμένο έντυπο χαρτί. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 9
Πίνακας 7-2: Εισερχόμενα απόβλητα στην Κεντρική Μονάδα Ενεργειακής Αξιοποίησης για την 1 η Εναλλακτική SRF RDF Σύμμεικτα ΑΣΑ ΣΥΝΟΛΟ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΜΟΝΑΔΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ (Σύνολα) 45,000 6,400 141,100 192,500 7.1.3.1.3 Αυτονόμηση Διαχείρισης ΑΣΑ ανά Νομό (ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ -2) Σύμφωνα με το 2 ο Σενάριο, προτείνονται τα ακόλουθα έργα: Για την Π.Ε. Χανίων Για την Π.Ε. Χανίων προτείνονται τα ακόλουθα. Σύμμεικτα ΑΣΑ o Συνέχιση λειτουργίας ΕΜΑΚ Χανίων και εκμηχάνιση της λειτουργίας της μέσω προσθήκης νέου εξοπλισμού. Απόβλητα συσκευασιών o Συνέχιση και επέκταση Προγραμμάτων ΔσΠ αποβλήτων συσκευασιών o Μεταφορά και επεξεργασία προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασιών στο ΕΜΑΚ Χανίων. Προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα και έντυπο χαρτί. o Εδραίωση ΔσΠ οργανικών αποβλήτων και υλικών (όπως το έντυπο χαρτί). o Μεταφορά των προδιαλεγμένων οργανικών και επεξεργασία στο ΕΜΑΚ Χανίων (κομποστοποίηση). ΣΜΑ / ΣΜΑΥ o Δημιουργία τουλάχιστον τριών (3) ΣΜΑ/ΣΜΑΥ, ένας εκ των οποίων προτείνεται στον υφιστάμενο χώρο του ΧΥΤΑ Πελεκάνου, και ένας στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Σφακίων. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η ΕΜΑΚ Χανίων θα πρέπει να δέχεται περίπου: 13.300 t προδιαλεγμένου οργανικού που θα οδηγείται απευθείας προς κομποστοποίηση 16.000 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας που θα οδηγούνται προς μηχανική διαλογή (ξεχωριστή γραμμή από αυτή των συμμείκτων) 64.400 t σύμμεικτων ΑΣΑ, που θα οδηγούνται προς μηχανική διαλογή και κομποστοποίηση. Προτείνεται οι ΣΜΑ/ΣΜΑΥ να είναι κινητοί. Για την Π.Ε. Ρεθύμνης Για την Π.Ε. Ρεθύμνης προτείνονται τα ακόλουθα. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 10
Σύμμεικτα ΑΣΑ ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ του έργου με τίτλο: o Κατασκευή μονάδας Μηχανικής Διαλογής και. Η μονάδα θα επεξεργάζεται το σύνολο της ποσότητας των σύμμεικτων ΑΣΑ που παράγονται στην Π.Ε.. Πιθανή χωροθέτηση της Μονάδας είναι η περιοχή που βρίσκεται ο υφιστάμενος ΧΥΤΑ (Δήμος Αμαρίου). Απόβλητα συσκευασιών o Συνέχιση και επέκταση Προγραμμάτων ΔσΠ αποβλήτων συσκευασιών o Μεταφορά και επεξεργασία προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασιών στην προτεινόμενη μονάδα Μηχανικής Διαλογής (όπως συμβαίνει και στην περίπτωση του ΕΜΑΚ Χανίων) Προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα και έντυπο χαρτί. o Εδραίωση ΔσΠ οργανικών αποβλήτων και υλικών (όπως το έντυπο χαρτί). o Επεξεργασία των προδιαλεγμένων οργανικών στην προτεινόμενη μονάδα. ΣΜΑ / ΣΜΑΥ o Λειτουργία του ΣΜΑ/ΣΜΑΥ Δ. Ρεθύμνης. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η Μονάδα Μηχανικής Διαλογής και Ρεθύμνου θα πρέπει να δέχεται περίπου: 7.300 t προδιαλεγμένου οργανικού που θα οδηγείται απευθείας προς κομποστοποίηση 8.800 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας που θα οδηγούνται προς μηχανική διαλογή (ξεχωριστή γραμμή ή ώρες λειτουργίας - από αυτή/ες των συμμείκτων) 35.600 t σύμμεικτων ΑΣΑ που θα οδηγούνται προς μηχανική διαλογή και επεξεργασία. Για την Π.Ε. Ηρακλείου Για την Π.Ε. Ηρακλείου προτείνονται τα ακόλουθα. Σύμμεικτα ΑΣΑ o Συνέχιση λειτουργίας της Μονάδας Προεπεξεργασίας (Βιοξήρανση) & Παραγωγής SRF (Ηράκλειο). Παράλληλα προτείνεται η αναβάθμιση / βελτιστοποίηση της έτσι ώστε να παράγεται πιο εξευγενισμένο υλικό. o Κατασκευή Μονάδας Μηχανικής Διαλογής και, στην ευρύτερη περιοχή της Χερσονήσου. o Κατασκευή Μονάδας Μηχανικής Διαλογής και στο Κεντρικό, Δυτικό ή Νότιο μέρος της Π.Ε.. Απόβλητα συσκευασιών o Συνέχιση και επέκταση Προγραμμάτων ΔσΠ αποβλήτων συσκευασιών o Μεταφορά και επεξεργασία προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασιών στο ΚΔΑΥ Ηρακλείου, το οποίο χρίζει επέκτασης. Προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα και έντυπο χαρτί. o Εδραίωση ΔσΠ οργανικών αποβλήτων (με έμφαση στις ξενοδοχειακές μονάδες) και υλικών (όπως το έντυπο χαρτί). Κεφάλαιο 7/ Σελ. 11
o Κατασκευή Μονάδας προδιαλεγμένου οργανικού, στην ευρύτερη περιοχή της Χερσονήσου, καθώς και μίας μονάδας στο ΔΔ Καζαντζάκη που θα καλύπτει τις Κεντρικές και Δυτικές περιοχές της Π.Ε. και πιθανών να δέχεται και γεωργικά απόβλητα. ΣΜΑ/ΣΜΑΥ o Δημιουργία τουλάχιστον δύο (2) ΣΜΑ/ΣΜΑΥ ανάλογα, με την περιοχή που θα χωροθετηθούν οι Μονάδες. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι: η υφιστάμενη Μονάδα Προεπεξεργασίας (Βιοξήρανση) & Παραγωγής SRF Ηρακλείου θα συνεχίσει να δέχεται περίπου: 75.000 t σύμμεικτων ΑΣΑ για την παραγωγή SRF η Μονάδα Μηχανικής Διαλογής και Χερσονήσου θα πρέπει να δέχεται περίπου: 32.100 t σύμμεικτων ΑΣΑ από την Π.Ε. Ηρακλείου (η συνολική δυναμικότητα υπολογίζεται μετά την περιγραφή των έργων στην Π.Ε. Λασιθίου.) 20.000 t προδιαλεγμένου οργανικού από την Π.Ε. Ηρακλείου (η συνολική δυναμικότητα υπολογίζεται μετά την περιγραφή των έργων στην Π.Ε. Λασιθίου.) η Μονάδα Μηχανικής Διαλογής και για τις Κεντρικές, Δυτικές & Νότιες περιοχές της Π.Ε. θα πρέπει να δέχεται περίπου: 34.000 t σύμμεικτων ΑΣΑ από την Π.Ε. Ηρακλείου η Μονάδα προδιαλεγμένου οργανικού στο ΔΔ Καζαντζάκη θα πρέπει να δέχεται περίπου: 9.100 t προδιαλεγμένου οργανικού το ΚΔΑΥ Ηρακλείου θα πρέπει να δέχεται περίπου: 35.000 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας από την Π.Ε. Ηρακλείου (η συνολική δυναμικότητα υπολογίζεται μετά την περιγραφή των έργων στην Π.Ε. Λασιθίου.) Προτείνεται οι ΣΜΑ/ΣΜΑΥ να είναι κινητοί. Για την Π.Ε. Λασιθίου Για την Π.Ε. Λασιθίου προτείνονται τα ακόλουθα. Σύμμεικτα ΑΣΑ o Κατασκευή μονάδας Μηχανικής Διαλογής και στο Δήμο Σητείας. Η μονάδα αυτή θα επεξεργάζεται το σύνολο της ποσότητας των σύμμεικτων ΑΣΑ που παράγονται στο Δήμο Σητείας και Ιεράπετρας. o Μεταφορά των σύμμεικτων ΑΣΑ από τους Δήμους Αγ. Νικολάου και Ορ. Λασιθίου στην Μονάδα Χερσονήσου. Απόβλητα συσκευασιών o Συνέχιση και επέκταση Προγραμμάτων ΔσΠ αποβλήτων συσκευασιών o Μεταφορά και επεξεργασία προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασιών των Δήμων Αγ. Νικολάου και Ορ. Λασιθίου στο ΚΔΑΥ Ηρακλείου, και της υπόλοιπης Π.Ε. στη Μονάδα Μηχανικής Διαλογής Δήμου Σητείας. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 12
Προδιαλεγμένα οργανικά απόβλητα και έντυπο χαρτί. o Εδραίωση ΔσΠ οργανικών αποβλήτων με έμφαση στις ξενοδοχειακές μονάδες και υλικών, όπως το έντυπο χαρτί o Κατασκευή Μονάδας επεξεργασίας προδιαλεγμένων οργανικών αποβλήτων των Δήμων Ιεράπετρας και Σητείας στην ευρύτερη περιοχή της Ιεράπετρας (με πιθανή συνεπεξεργασία γεωργικών αποβλήτων). ΣΜΑ / ΣΜΑΥ o Λειτουργία των ΣΜΑ/ΣΜΑΥ Ιεράπετρας και Σητείας. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η Μονάδα Μηχανικής Διαλογής και επεξεργασίας Σητείας θα δέχεται περίπου: 22.900 t σύμμεικτων ΑΣΑ από του Δ. Σητείας και Ιεράπετρας 5.600 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας από του Δ. Σητείας και Ιεράπετρας η Μονάδα προδιαλεγμένου οργανικού Ιεράπετρας θα πρέπει να δέχεται: τουλάχιστον 4.800 t προδιαλεγμένου οργανικού και επιπλέον τις ποσότητες των γεωργικών αποβλήτων εφόσον κριθεί σκόπιμο. η Μονάδα Μηχανικής Διαλογής και Χερσονήσου θα πρέπει να δέχεται περίπου: 16.500 t σύμμεικτων ΑΣΑ και 3.400 t προδιαλεγμένο οργανικό από τους Δήμους Αγ. Νικολάου και Ορ. Λασιθίου. το ΚΔΑΥ Ηρακλείου θα πρέπει να δέχεται περίπου: 4.100 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας από τους Δήμους Αγ. Νικολάου και Ορ. Λασιθίου. Συνολικά από τα παραπάνω, τελικώς προκύπτει ότι: η Μονάδα Μηχανικής Διαλογής και Χερσονήσου θα πρέπει να δέχεται περίπου: 48.600 t σύμμεικτων ΑΣΑ από την Π.Ε. Ηρακλείου και από τους Δήμους Αγ. Νικολάου και Ορ. Λασιθίου. 23.400 t προδιαλεγμένου οργανικού από την Π.Ε. Ηρακλείου και από τους Δήμους Αγ. Νικολάου και Ορ. Λασιθίου. το ΚΔΑΥ Ηρακλείου θα πρέπει να δέχεται περίπου: 39.100 t προδιαλεγμένων αποβλήτων συσκευασίας από την Π.Ε. Ηρακλείου και από τους Δήμους Αγ. Νικολάου και Ορ. Λασιθίου. Τα παραπάνω δεδομένα παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 13
Πίνακας 7-3: Δεδομένα Σχεδιασμού Σεναρίου 2. Μονάδα Μονάδα Προεπεξεργασίας Ηρακλείου Μονάδα Μηχανικής Διαλογής & Χερσονήσου Μονάδα Μηχανικής Διαλογής & Χερσονήσου Μονάδα Μηχανικής Διαλογής & Κεντρικών / Δυτικών Περιοχών Μονάδα Προδιαλεγμένων Οργανικών Καζαντζάκη ΚΔΑΥ Ηρακλείου ΕΜΑΚ Χανίων ΕΜΑΚ Χανίων ΕΜΑΚ Χανίων Μέθοδος Βιοξήρανση Μηχανική Διαλογή Μονάδα Μηχανική Διαλογή Μονάδα Μηχανική Διαλογή Μηχανική Διαλογή και Κομποστοποίη ση Κομποστοποίη ση Μηχανική Διαλογή Είδος Αποβλήτων Σύμμεικτα ΑΣΑ Σύμμεικτα ΑΣΑ Προδιαλεγμέ να Οργανικά Σύμμεικτα ΑΣΑ Προδιαλεγμέ να Οργανικά Απόβλητα συσκευασιώ ν Σύμμεικτα ΑΣΑ Προδιαλεγμέ να Οργανικά Απόβλητα συσκευασιώ Δυναμικότητα (t/έτος)* Κομπόστ Μέταλλα SRF/RDF* Χαρτί Προϊόντα (t/έτος) Πλαστι -κό Αλουμίνιο Γυαλί κ.λπ Υγρασία/ Πτητικά Υπόλειμμα (t/έτος) Ποσότητα ΒΑΑ στον ΧΥΤΥ 75.000-2.460 45.000 - - 615-20.940 5.985 3.043 48.600 7.290 1.594 5.832 3.888 4.860 399 656 9.720 14.361 8.682 23.400 8.190 - - - - - - 12.870 2.340 1.415 34.000 5.100 1.115 4.080 2.720 3.400 279 459 6.800 10.047 6.074 9.100 3.185 - - - - - - 5.005 910 550 39.100-3.720 4.692 5.176 13.996 930 9.634-952 575 64.400 9.660 2.112 7.728 5.152 6.440 528 869 12.880 19.030 11.505 13.300 4.655 - - - - - - 7.315 1.330 804 16.000-1.461 1.920 2.033 5.498 365 3.785-937 566 Κεφάλαιο 7/ Σελ. 14
Μονάδα Μέθοδος Είδος Αποβλήτων ν Δυναμικότητα (t/έτος)* Κομπόστ Μέταλλα SRF/RDF* Χαρτί Προϊόντα (t/έτος) Πλαστι -κό Αλουμίνιο Γυαλί κ.λπ Υγρασία/ Πτητικά Υπόλειμμα (t/έτος) Ποσότητα ΒΑΑ στον ΧΥΤΥ Μονάδα Μηχανικής Διαλογής & Ρεθύμνου Μονάδα Μηχανικής Διαλογής & Ρεθύμνου Μονάδα Μηχανικής Διαλογής & Ρεθύμνου Μονάδα Μηχανικής Διαλογής & Σητείας Μονάδα Μηχανικής Διαλογής & Σητείας Μονάδα Προδιαλεγμένων Οργανικών Ιεράπετρας Μηχανική Διαλογή και Βιολογική Μονάδα Βιολογικής Μηχανική Διαλογή Μηχανική Διαλογή Μηχανική Διαλογή Μονάδα Βιολογικής Σύμμεικτα ΑΣΑ Προδιαλεγμέ να Οργανικά Απόβλητα συσκευασιώ ν Σύμμεικτα ΑΣΑ Απόβλητα συσκευασιώ ν Προδιαλεγμέ να Οργανικά 35.600 5.340 1.168 4.272 2.848 3.560 292 481 7.120 10.520 6.360 7.300 2.555 - - - - - - 4.015 730 441 8.800-808 1.056 1.124 3.039 202 2.092-480 290 22.900 3.435 751 2.748 1.832 2.290 188 309 4.580 6.767 4.091 5.600-50 672 469 909 13 971-2.516 1.521 4.800 1.680 - - - - - - 2.640 480 290 ΣΥΝΟΛΟ 407.900 51.090 15.240 78.000 25.242 43.992 3.810 19.257 93.885 77.385 46.207 *Δεν συμπεριλαμβάνεται το προδιαλεγμένο έντυπο χαρτί. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 15
7.1.3.2 Καταγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του περιβάλλοντος για κάθε βιώσιμη εναλλακτική λύση, καθώς και των τάσεων εξέλιξης του Η κατάσταση του περιβάλλοντος για τις βιώσιμη λύση σε ότι αφορά την περιοχή μελέτης της παρούσας Μ.Π.Ε, δεν διαφοροποιείται από τη μία εναλλακτική στην άλλη και αναλύεται διεξοδικά στο Κεφάλαιο 8 της παρούσας. 7.1.3.3 Εκτίμηση και αξιολόγηση των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων για κάθε βιώσιμη εναλλακτική λύση και αιτιολόγηση των κύριων λόγων απόρριψης της Η αξιολόγηση των Σεναρίων διενεργήθηκε από τη μελέτη του ΠΕΣΔΑ η οποία καταλήγει να προτείνει τη 2 Εναλλακτική Λύση, η οποία και τελικά υιοθετήθηκε. Η σύγκριση των σεναρίων, λόγω της φύσεως των έργων, δεν βασίζεται μόνο σε περιβαλλοντικούς δείκτες (αξιολόγηση των σημαντικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων), αλλά και σε οικονομικά στοιχεία και στοιχεία που σχετίζονται με την εκπλήρωση των ποσοτικών στόχων της χώρας σχετικά με την εκτροπή ΒΑΑ, τη χωριστή συλλογή ΒΑ και την ανακύκλωση συσκευασιών. Για λόγους πληρότητας, παρατίθεται το σχετικό απόσπασμα της μελέτης ΠΕΣΔΑ: «Γενικά, η ύπαρξη και ολοκλήρωση περιφερειακού σχεδιασμού βελτιώνει σημαντικά την προστασία του περιβάλλοντος σε σχέση με τη μηδενική κατάσταση, η οποία αποτελεί μια ΜΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΛΥΣΗ, που δεν συνάδει ούτε με την Ελληνική αλλά ούτε και την κοινοτική νομοθεσία από πλευράς επίτευξης των θεσμοθετημένων στόχων. Επιπλέον, οι όποιες αποσπασματικές παρεμβάσεις δεν επιφέρουν λύση σε βάθος χρόνου, δεν αποτελούν μέρος μιας ολοκληρωμένης στρατηγικής και συντονισμένων ενεργειών και δράσεων και δεν μπορούν να καλύψουν το σύνολο των αναγκών αλλά και των περιβαλλοντικών υποχρεώσεων της Περιφέρειας. Η βελτίωση αφορά όλα τα περιβαλλοντικά κριτήρια που θα μπορούσαν να εξεταστούν. Η σύγκριση μεταξύ των δυο εναλλακτικών αναλύεται στη συνέχεια έχοντας ως βάση ότι και οι δύο σχεδιασμοί καλούνται να εξυπηρετήσουν τους ίδιους στόχους που απορρέουν από την κείμενη εθνική νομοθεσία. Για κάθε Σενάριο υπολογίσθηκαν 6 βασικά κριτήρια, ήτοι: 1. Κόστος Κατασκευής 2. Ετήσιο Κόστος Λειτουργίας 3. Δείκτης Ανακύκλωσης 4. Εκτροπή των Β.Α.Α. από τους Χ.Υ.Τ.Υ. 5. Εκπομπές Αερίων του Θερμοκηπίου 6. Ρίσκο Σχεδιασμού Στον επόμενο πίνακα παρουσιάζονται συγκριτικά τα παραπάνω δεδομένα και για τα δύο Σενάρια. Πίνακας 7-4: Σύγκριση δεδομένων για τα δυο εναλλακτικά σενάρια Σενάριο 1 Σενάριο 2 Κατασκευαστικό Κόστος (Μονάδες) 148.800.000 87.300.000 Ετήσια Έσοδα - Έξοδα -13.650,665 /έτος - 15.183.276 /έτος Δείκτες Ανακύκλωσης 34 % (απόβλητα πλην οργανικών) 48 % (απόβλητα πλην οργανικών) Κεφάλαιο 7/ Σελ. 16
Σενάριο 1 Σενάριο 2 35 % (οργανικά απόβλητα) 34 % (Σύνολο) 35 % (οργανικά απόβλητα) 43 % (Σύνολο) Β.Α.Α. σε ΧΥΤΥ Υπερκάλυψη του Στόχου Υπερκάλυψη του Στόχου Εκπομπές Αερίων του Θερμοκηπίου 261.186 t CO 2 eq/έτος 143.301 t CO 2 eq/έτος Ρίσκο Σχεδιασμού 192.500 t SRF/ RDF / σύμμεικτα ΑΣΑ 45.000 t SRF Όπως φαίνεται και στον παραπάνω πίνακα, οι διαφορές στα ετήσια έσοδα / έξοδα (λειτουργικά κόστη) για τα δύο σενάρια είναι σχετικά μικρές, ενώ το Σενάριο 2 έχει πολύ μικρότερο κατασκευαστικό κόστος. Στο σημείο αυτό πρέπει να τονιστεί ότι το Σενάριο 1 αναμένεται να έχει και μεγαλύτερα κόστη μεταφοράς (άρα και περιβαλλοντικές επιβαρύνσεις) 2, διότι μεγάλες ποσότητες ΑΣΑ θα πρέπει να μεταφέρονται στην ΚΜΕΑ. Επιπλέον, το 2ο εναλλακτικό Σενάριο εκτιμάται ότι θα έχει θετικότερη συμβολή σε σχέση και με τη μηδενική λύση αλλά και με το Σενάριο 1, στα θέματα: της ορθολογικής διαχείρισης εδαφικών συστημάτων, της προστασίας και διαχείρισης υδάτινων πόρων, της προστασίας φυσικού περιβάλλοντος / βιοποικιλότητας, της προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς, τη συμβολή του στην ολοκληρωμένη περιβαλλοντική διαχείριση της Περιφέρειας. της επίτευξης υψηλού δείκτη ανακύκλωσης της μείωσης (ειδικά σε σχέση με τη μηδενική λύση όπου στηρίζεται στην υγειονομική ταφή ανεπεξέργαστων ΑΣΑ) των εκπομπών του αερίου του θερμοκηπίου της ελαχιστοποίησης του ρίσκου μη (έγκαιρης) υλοποίησης του ολοκληρωμένου σχεδιασμού λόγω της καθυστέρησης κατασκευής της ΚΜΕΑ. Με την προώθηση της εδραίωσης συστημάτων Διαλογής στην Πηγή και τη μεγιστοποίηση της ανακύκλωσης συμπληρώνεται το ολοκληρωμένο σχέδιο υποδομής, εξασφαλίζοντας τη βιώσιμη και ολοκληρωμένη διαχείριση των στερεών αποβλήτων και την επίτευξη των ποιοτικών και ποσοτικών στόχων για τη μείωση των αποβλήτων προς τελική διάθεση και την επεξεργασία του οργανικού κλάσματος. Σε ότι αφορά στις περιβαλλοντικές επιδόσεις σημειώνονται τα ακόλουθα: Με τις δράσεις που προβλέπονται στα Σενάρια 1 και 2, εξασφαλίζεται η μεγιστοποίηση της εκτροπής βιοαποδομήσιμων από την ταφή με στόχο: α. την παραγωγή κομπόστ υψηλής ποιότητας β. την ενεργειακή αξιοποίηση Σε σχέση με την προστασία του εδάφους αλλά και την προστασία των υδάτινων πόρων, τα Σενάρια 1 και 2, σε σχέση με τη μηδενική λύση, έχουν καλύτερη επίδοση, αφού προτείνουν την ελαχιστοποίηση των ΧΥΤΥ και συνεπώς σημειακά μείωση των πιθανών πηγών μόλυνσης. Επίσης, στους ΧΥΤΥ θα εισέρχονται μόνο υπολείμματα, δεδομένου ότι έχουν προταθεί νέες Μονάδες καθώς και εκτεταμένα προγράμματα Διαλογής στην Πηγή τόσο των αποβλήτων συσκευασίας όσο και του οργανικού κλάσματος των ΑΣΑ αλλά και του έντυπου υλικού. 2 Δεν μπορούν να υπολογιστούν ποσοτικά αλλά μόνο ποιοτικά, λόγω του ότι δεν είναι γνωστή η θέση που θα μπορούσε να κατασκευαστεί η ΚΜΕΑ Κεφάλαιο 7/ Σελ. 17
Επιπρόσθετα, στα Σενάρια 1 και 2, προβλέπεται η επανεισαγωγή θρεπτικών υλικών στο έδαφος με την παραγωγή κομπόστ, μέσω της επεξεργασίας του οργανικού κλάσματος των ΑΣΑ (χωριστή συλλογή), αλλά και άλλων οργανικών αποβλήτων (π.χ. γεωργικά υπολείμματα, κ.λπ), που επιφέρει θετικές επιδράσεις στις γεωργικές εκτάσεις. Επίσης, το κομπόστ μπορεί να αξιοποιηθεί και για την αποκατάσταση των Χ.Υ.Τ.Α./Χ.Α.Δ.Α.. Σε σχέση με τις εκπομπές στην ατμόσφαιρα αλλά και του φαινόμενου της κλιματικής αλλαγής, το Σενάριο 2 θεωρείται πολύ καλύτερο και από την Μηδενική λύση αλλά και από το Σενάριο 1. Σε σχέση με το δείκτη ανακύκλωσης (όπου πρέπει να μεγιστοποιείται), το 2 ο εναλλακτικό Σενάριο προβλέπει μεγαλύτερους χρονικά κλιμακούμενους στόχους για την ανακύκλωση συσκευασιών και άλλων αποβλήτων, μεταξύ αυτών και του χαρτιού που όταν θάβεται, παράγει μεθάνιο, ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου. Τέλος, σε περίπτωση μη (έγκαιρης) υλοποίησης της ΚΜΕΑ, στο Σενάριο 1, συνολικά 192.500 t SRF/ RDF και σύμμεικτων ΑΣΑ θα καταλήξουν σε ΧΥΤΑ/Υ και θα αποτελούσαν μεγάλο πρόβλημα για την Περιφέρεια. Συνεπώς, οι ποσότητές τους αυξάνουν υπερβολικά το ρίσκο του Σεναρίου 1, σε σχέση με το Σενάριο 2, όπου το αντίστοιχο ρίσκο μειώνεται στους 45.000 t SRF. Η σύγκριση των εναλλακτικών δυνατοτήτων παρουσιάζεται σχηματικά στον επόμενο πίνακα με τη χρήση μήτρας αξιολόγησης και την παρακάτω σημειολογία: + Ικανοποιείται το κριτήριο - θετικές επιπτώσεις ο Ουδέτερες ή αβέβαιες επιπτώσεις - Αρνητικές επιπτώσεις - επιδείνωση των τυχόν υφιστάμενων προβλημάτων Τα αποτελέσματα της σύγκρισης δίνονται στον επόμενο πίνακα. Πίνακας 7-5: Σύγκριση των εξεταζόμενων εναλλακτικών δυνατοτήτων ως προς τις περιβαλλοντικές επιδόσεις τους Στόχοι Μηδενική Λύση Σενάριο 1 Σενάριο 2 Ορθολογική διαχείριση εδαφικών συστημάτων Διαχείριση στερεών αποβλήτων - - + ++ Προστασία και διαχείριση υδατικών πόρων - - ++ ++ Αντιμετώπιση κλιματικής αλλαγής - - - ++ +++ Προστασία φυσικού περιβάλλοντος και βιοποικιλότητας - - ++ ++ Βελτίωση ποιότητας ζωής και δημόσιας - ++ ++ Προστασία πολιτιστικής κληρονομιάς - Ο Ο Συμβολή σε ολοκληρωμένη περιβαλλοντική διαχείριση - - +++ +++ Δείκτες Ανακύκλωσης - - - + +++ Β.Α.Α. σε ΧΥΤΥ - - - +++ +++ Κεφάλαιο 7/ Σελ. 18
Βάσει όλων των παραπάνω προτείνεται η εφαρμογή του 2ου Σεναρίου». 7.2 ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΒΙΩΣΙΜΩΝ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΛΥΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΞΕΤΑΣΘΗΚΑΝ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ Σύμφωνα με τα όσα παρουσιάστηκαν προηγούμενα, από τη Μελέτη ΠΕΣΔΑ είναι σαφές ότι για την εξεταζόμενη μονάδα, η βασική τεχνολογία που προτείνεται είναι αυτή της Μηχανικής Διαλογής για την ανάκτηση ανακυκλώσιμων υλικών και RDF και το διαχωρισμό του οργανικού κλάσματος από τα σύμμεικτα Α.Σ.Α, με σκοπό τη Βιολογική Επεξεργασία αυτού για την παραγωγή Κομπόστ Τύπου Α. Μετά και την έγκριση του ΠΕΣΔΑ, η παρούσα ΜΠΕ μελετά μία τεχνική λύση, βασισμένη στον επικαιροποιημένο ΠΕΣΔΑ: Μηχανική διαλογή και Βιολογική Επεξεργασία 22.900 τόνων σύμμεικτων ΑΣΑ Εφαρμογή της κομποστοποίησης στο κομμάτι της βιολογικής επεξεργασίας για το οργανικό από τα σύμμεικτα Εφαρμογή σύγχρονων μεθόδων μηχανικών διαχωρισμών για την ανάκτηση χαρτιού, πλαστικού, μετάλλων και γυαλιού από τα σύμμεικτα Α.Σ.Α σε συμφωνία με τον επικαιροποιημένο ΠΕΣΔΑ Στην λύση που εξετάζεται στη Μ.Π.Ε, δεν συμπεριλαμβάνεται η παραγωγή δευτερογενούς καυσίμου (RDF), παρόλο που αποτελεί ένα από τα παραγόμενα προϊόντα στη μελέτη ΠΕΣΔΑ. Αυτό δεν αλλάζει τα στοιχεία αξιολόγησης των σεναρίων του ΠΕΣΔΑ γιατί τα RDF προς το παρόν έχουν αρνητική τιμή. Ο λόγος που δεν περιλαμβάνεται η παραγωγή του στη λύση είναι γιατί ακόμα δεν είναι διαμορφωμένη η αγορά RDF στην περιοχή με αποτέλεσμα για αρκετό διάστημα να καταλήγει στο υπόλειμμα προς ΧΥΤΥ (λύση υπέρ ασφαλείας για τη διαστασιολόγηση του ΧΥΤΥ). Σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ, στη μονάδα θα έπρεπε να καταλήγουν και 5.600 τόνοι χωριστά συλλεχθέντων ανακυκλώσιμων συσκευασιών. Δεδομένου ότι τα συστήματα ανακύκλωσης συσκευασιών 3 αποτελούν ιδιωτικής φύσεως επιχειρηματικές δραστηριότητες, θα πρέπει τα ίδια τα συστήματα να επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν τη μονάδα και δεν μπορεί να θεωρείται εκ προοιμίου βέβαιο, ότι το εν λόγω ρεύμα αποβλήτων θα οδηγείται εκεί. Σε κάθε περίπτωση, ο προτεινόμενος σχεδιασμός, επιτρέπει, με χρήση της γραμμής σε μία δεύτερη βάρδια την επεξεργασία των ανακυκλώσιμων, χωρίς διαφοροποιήσεις στο σχεδιασμό. Επομένως, αναφορικά με τις τεχνολογικές επιλογές για την εξεταζόμενη περίπτωση, αυτές είναι δύο: Κομποστοποίηση του διαχωριζόμενου από τη Μηχανική Διαλογή κλάσματος Αναερόβια Χώνευση του διαχωριζόμενου από τη Μηχανική Διαλογή κλάσματος και μετακομποστοποίηση του χωνεύματος. Οι δύο λύσεις συγκρίνονται διεξοδικά στη μελέτη: «Μελέτη Σκοπιμότητας Ολοκληρωμένης Εγκατάστασης Διαχείρισης Απορριμμάτων στη Σητεία προκειμένου να ενσωματωθούν όλα τα νεότερα δεδομένα, κυρίως μετά την επικαιροποίηση του ΠΕΣΔΑ της Περιφέρειας και έχοντας υπόψη ότι το έργο δεν έχει ακόμα λάβει περιβαλλοντική αδειοδότηση. 3 Μέχρι σήμερα έχουν εγκριθεί τρία (3) συλλογικά και ένα (1) ατομικό σύστημα εναλλακτικής διαχείρισης για τις συσκευασίες και τα απόβλητα συσκευασίας: «Σ.Σ.Ε.Δ.- ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ» της ΕΕΑΑ Α.Ε (μπλε κάδος), Συλλογικό Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών Ορυκτελαίων «Κέντρο Εναλλακτικής Περιβαλλοντικής Διαχείρισης Α.Ε. -ΚΕΠΕΔ ΑΕ, Συλλογικό Σύστημα Ανταποδοτικής Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών «ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ» (σπιτάκια ανακύκλωσης) και Ατομικό σύστημα εναλλακτικής διαχείρισης συσκευασιών ιδιωτικής ετικέτας της Α.Β. Βασιλόπουλος Α.Ε (Πηγή: ΕΟΑΝ) Κεφάλαιο 7/ Σελ. 19
Η ανάλυση που γίνεται στην Μελέτη Σκοπιμότητας αφορά την οικονομική/χρηματοοικονομική απόδοση του σεναρίου και κυρίως το προκύπτων τέλος εισόδου. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι από τεχνικής και περιβαλλοντικής άποψης οι μέθοδοι δεν διαφέρουν. Πρόκειται για δύο εναλλακτικές βασισμένες στην ίδια λογική, της ανάκτησης ανακυκλώσιμων μέσω μηχανικών διαχωρισμών και της βιοσταθεροποίησης του οργανικού. Η διαφορά της αναερόβιας είναι ότι μπορεί να συνεισφέρει στο στόχο διείσδυσης των ΑΠΕ στο μίγμα ενεργειακών πηγών που χρησιμοποιεί η χώρα. Οι ποσότητες όμως των απορριμμάτων στην περιοχή είναι αρκετά μικρές ώστε η συνεισφορά αυτή να είναι αισθητή και επιπρόσθετα, η μορφολογία της περιοχής και η απομονωμένη σχετικά θέση της δημιουργεί δυσκολίες στην διασύνδεση με το σύστημα. Γι αυτό, στο σενάριο που εξετάζει η μελέτη σκοπιμότητας γίνεται η παραδοχή της ιδιοκατανάλωσης. Σε κάθε περίπτωση, στο επίπεδο της εξυπηρετούμενης περιοχής, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις είναι παρόμοιες αφού και τα δύο συστήματα έχουν όμοιο εξοπλισμό μηχανικής διαλογής και κλειστό σύστημα βιολογικής επεξεργασίας. Για κάθε σενάριο εκτιμάται το κόστος επένδυσης και λειτουργίας και υπολογίζεται το κόστος χρήσης. Το κόστος κατασκευής και λειτουργίας του έργου για τη λύση της κομποστοποίησης, όπως αυτό προέκυψε από την παρούσα ΜΠΕ, παρουσιάζεται στους παρακάτω πίνακες: Κεφάλαιο 7/ Σελ. 20
Πίνακας 7-6: Κόστος κατασκευής του έργου προτεινόμενο σενάριο (κομποστοποίηση) A/A ΕΙΔΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΟΝ ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΙΜΗ ΜΟΝΑΔΟΣ ΔΑΠΑΝΗ ΣΥΝΟΛΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΕΡΓΑ 1 ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΑ 1.289.000,00 1.1 Εκσκαφές m 3 150.000 5,19 778.500 1.2 Επιχώσεις m 3 100.000 0,86 86.000 1.3 Εκσκαφές θεμελίων m 3 10.000 27,75 277.500 1.4 Δάνεια Υλικά Ε1-Ε3 m 3 75.000 1,96 147.000 2 ΣΤΕΓΑΝΟΠΟΙΗΣΗ-ΑΠΟΣΤΡΑΓΓΙΣΗ ΧΥΤΥ 709.350,00 2.1 Γεωύφασμα Προστασίας m 2 33.000 2,00 66.000 2.2 Χαλίκι αποστράγγισης m 3 15.000 14,50 217.500 2.3 ΑΡΓΙΛΙΚΟΣ ΦΡΑΓΜΟΣ 0,50m m 3 15.000 7,01 105.150 2.4 ΜΕΜΒΡΑΝΗ HDPE 2 mm m 2 33.000 6,70 221.100 2.5 Γεωύφασμα Διαχωρισμού m2 33.000 1,70 56.100 2.6 Άμμος προστασίας m3 3.000 14,50 43.500 3 ΣΤΕΓΑΝΟΠΟΙΗΣΗ-ΑΠΟΣΤΡΑΓΓΙΣΗ ΧΥΤΑ 598.410,00 3.1 Στρώση εξομάλυνσης m 3 6.300 0,86 5.418 3.2 ΣΤΡΩΣΗ ΕΚΤΟΝΩΣΗΣ ΒΙΟΑΕΡΙΟΥ m 3 6.300 14,50 91.350 3.3 ΓΕΩΥΦΑΣΜΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ 300γρ m 2 22.470 1,70 38.199 3.4 ΜΕΜΒΡΑΝΗ HDPE 1,5 mm m 2 22.470 5,20 116.844 3.6 Αποστραγγιστική στρώση (ΧΑΛΙΚΙ) m 3 10.500 14,50 152.250 3.7 Γεωύφασμα Διαχωρισμού m 2 22.470 1,70 38.199 3.8 Φυτόχωμα m 3 21.000 3,15 66.150 3.9 Φυτεύσεις κα 1 30.000,00 30.000 3.10 ΦΡΕΑΤΙΑ (ΓΕΩΤΡΗΣΕΙΣ) Φ800 ΠΛΗΡΗ m 300 200,00 60.000 598.410 4 ΑΝΤΙΠΛΗΜΜΥΡΙΚΑ ΕΡΓΑ-ΔΙΚΤΥΑ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΑΤΩΝ 436.177,50 4.1 Δίκτυα συλλογής και μεταφοράς αποχέτευσης ακαθάρτων m 1 20.000,00 20.000 Κεφάλαιο 7/ Σελ. 21
A/A ΕΙΔΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΟΝ ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΙΜΗ ΜΟΝΑΔΟΣ ΔΑΠΑΝΗ ΣΥΝΟΛΑ 4.2 Δίκτυα συλλογής και μεταφοράς αποχέτευσης επεξεργασμένων m 1 20.000,00 20.000 4.3 Δίκτυα συλλογής στραγγισμάτων τεμ 1 50.000,00 50.000 4.4 Δεξαμενή συλλογής εξισορρόπησης (σκυρόδεμα) m 3 300 435,95 130.785 4.5 Δεξαμενή επεξεργασμένων (σκυρόδεμα) m 3 150 435,95 65.393 4.6 Έργα αντιπλημμυρικής προστασίας τεμ 1 150.000,00 150.000 436.177,50 ΟΔΟΠΟΙΙΑ 5 ΕΡΓΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑΣ 1.129.110,00 5.1 Τοίχοι - εργασίες αντιστήριξης m 3 800 296,70 237.360 5.2 Γεωτεχνικά έργα -Μέτρα προστασίας πρανών m 2 5.000 125,34 626.700 5.3 Έργα οδοποιίας τεμ 1 150.000,00 150.000 5.4 Επιφάνειες ελιγμών, βιομηχανικά δάπεδα m 2 3.000 38,35 115.050 1.129.110 ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ 6 ΚΤΗΡΙΑΚΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ 1.460.000,00 6.1 Κτίριο Προεπεξεργασίας--Μηχανικής Διαλογής m 2 2.000 700,00 1.400.000 6.2 Κτίριο ενέργειας m 2 100 600,00 60.000 1.460.000 ΗΜ 7 ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ 1.388.250,00 7.1 Δίκτυα ύδρευσης τεμ 1 40.000,00 40.000 7.2 Δίκτυα πυρόσβεσης τεμ 1 100.000,00 100.000 7.3 Δίκτυα άρδευσης τεμ 1 25.000,00 25.000 7.4 Δίκτυα βιομηχανικού νερού τεμ 1 35.000,00 35.000 7.5 Δίκτυο Ηλεκτροφωτισμού τεμ 1 60.000,00 60.000 7.6 Δίκτυα εγκαταστάσεων ισχυρών ρευμάτων ΜΤ τεμ 1 120.000,00 120.000 7.7 Δίκτυα εγκαταστάσεων ισχυρών ρευμάτων ΧΤ τεμ 1 150.000,00 150.000 7.8 Δίκτυα εγκαταστάσεων ασθενών ρευμάτων τεμ 1 30.000,00 30.000 7.9 Θεμελιακές Γειώσεις-Αντικεραυνική προστασία τεμ 1 80.000,00 80.000 Κεφάλαιο 7/ Σελ. 22
A/A ΕΙΔΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΟΝ ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΙΜΗ ΜΟΝΑΔΟΣ ΔΑΠΑΝΗ ΣΥΝΟΛΑ 7.10 Πυρανίχνευση-Πυρασφάλεια Κτιρίων τεμ 1 60.000,00 60.000 7.11 Λοιπά έργα υποδομής αποκ. 1 50.000,00 50.000 7.12 Λοιπές Εργασίες ΗΜ ΜΕΣ τεμ 1 100.000,00 100.000 7.13 Κεφαλές Βιοαερίου τεμ. 15 550,00 8.250 7.14 Δικτυα μεταφοράς Βιοαερίου-πυρσός κ.α 1 150.000,00 150.000 7.15 Εξοπλισμός αποκονίωσης τεμ 1 130.000,00 130.000 7.16 Εξοπλισμός απόσμησης τεμ 1 180.000,00 180.000 1.318.250 ΕΡΓΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ & ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΩΝ 8 ΕΡΓΑ ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΟΥ & ΤΗΛΕΛΕΓΧΟΥ 225.000,00 8.1 Σύστημα αυτοματισμού & τηλεελέγχου Εργοστασίου τεμ 1 150.000,00 150.000 8.2 Σύστημα αυτοματισμού τηλεελέγχου ΜΕΣ τεμ 1 60.000,00 60.000 8.3 Σύστημα αναγνώρισης καρτών-δεδομένων οχημάτων τεμ 1 15.000,00 15.000 225.000 ΕΡΓΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΥΓΡΩΝ & ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ 9 ΜΟΝΑΔΑ ΑΕΡΟΒΙΑΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ-ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ 1.200.000,00 9.1 Κλειστό σύστημα κομποστοποιήσης τεμ 1 1.200.000,00 1.200.000 1.200.000 10 ΜΟΝΑΔΑ ΥΠΟΔΟΧΗΣ & ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΔΙΑΛΟΓΗΣ 3.630.000,00 10.1 Σχίστης σάκων-διάταξη τροφοδοσίας τεμ 1 500.000,00 500.000 10.2 Μαγνητικοί διαχωριστές τεμ 3 30.000,00 90.000 10.3 Αλουμινοδιαχωριστές τεμ 1 100.000,00 100.000 10.4 Περιστροφικά κόσκινα τεμ 2 180.000,00 360.000 10.5 Οπτικοί διαχωριστές τεμ 5 250.000,00 1.250.000 10.6 Βαλιστικός Διαχωριστής τεμ 1 200.000,00 200.000 10.7 Πρέσα ανακυκλωσίμων τεμ 1 220.000,00 220.000 10.8 Αναδευτής τεμ 1 180.000,00 180.000 10.9 Κόσκινο ραφιναρίσματος τεμ 1 100.000,00 100.000 Κεφάλαιο 7/ Σελ. 23
A/A ΕΙΔΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΟΝ ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΙΜΗ ΜΟΝΑΔΟΣ ΔΑΠΑΝΗ ΣΥΝΟΛΑ 10.10 Ενσακιστήριο τεμ 1 50.000,00 50.000 10.11 Μεταφορικές ταινίες σετ 1 350.000,00 350.000 10.12 Καμπίνα χειροδιαλογής πλήρης τεμ 1 130.000,00 130.000 10.13 Λοιπός εξοπλισμός Μηχανικής Διαλογης-Μεταφορές - εγκατάσταση τεμ 1 100.000,00 100.000 3.630.000 11 ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΜΟΝΑΔΑΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΥΓΡΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ 350.000,00 11.1 Αναβάθμιση ΜΕΣ τεμ 1 350.000,00 350.000 350.000 12 ΠΕΡΙΒΑΛΟΝΤΙΚΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ 61.000,00 12.1 Γεωτρήσεις Ελέγχου μ 55 200,00 11.000 12.2 Εξοπλισμός περιβαλλοντικής Παρακολούθησης τεμ 1 50.000,00 50.000 61.000 ΣΥΝΟΛΟ Ι 12.406.297,50 ΓΕ & ΟΕ (18%) 2.233.133,55 ΣΥΝΟΛΟ ΙΙ 14.639.431,05 Απρόβλεπτα (9%) 1.317.548,79 ΣΥΝΟΛΟ ΙΙΙ 15.956.979,84 ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ 1% 159.569,80 ΣΥΝΟΛΟ ΙV 16.116.549,64 13 Μελέτες 200.000,00 14 Προμήθεια Κιν Μηχα/κού Εξοπλισμού 743.000,00 14.1 Προμήθεια Φορτωτή τεμ 1 130.000,00 130.000 14.2 Προμήθεια Φορτηγού Hook-Lift τεμ 1 145.000,00 145.000 14.3 Προμήθεια περονοφόρου τεμ 1 35.000,00 35.000 14.4 Προμήθεια Κάδων 30μ3 τεμ 9 12.000,00 108.000 14.5 Ερπυστριοφόρος Φορτωτης τεμ 1 280.000,00 280.000 Κεφάλαιο 7/ Σελ. 24
A/A ΕΙΔΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΟΝ ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΙΜΗ ΜΟΝΑΔΟΣ ΔΑΠΑΝΗ ΣΥΝΟΛΑ 14.6 Μηχανικό Σάρωθρο τεμ 1 45.000,00 45.000 743.000 ΣΥΝΟΛΟ V 17.059.549,64 Φ.Π.Α. (23%) 3.923.696,42 ΣΥΝΟΛΟ VI 20.983.246,06 15 Δοκιμαστική λειτουργία μηνες 6 40.000,00 240.000,00 Φ.Π.Α. (13%) 31.200,00 ΣΥΝΟΛΟ VII 271.200,00 ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ (VI+VII) 21.254.446,06 Κεφάλαιο 7/ Σελ. 25
Πίνακας 7-7: Ετήσιο Λειτουργικό Κόστος του έργου προτεινόμενο σενάριο (κομποστοποίηση) 1 ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ 2 ΔΑΠΑΝΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ 3 ΔΑΠΑΝΕΣ ΚΑΥΣΙΜΩΝ -ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ 81.989,84 Αύξηση 10% για Λιπαντικά 8.198,98 4 ΔΑΠΑΝΕΣ ΣΥΝΤΗΡΙΣΗΣ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ-ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ-ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ 374.660,00 202.461,60 90.188,82 90.188,82 Αξία έργων ΠΜ 5.633.047,50 Χ 1,00% = 56.330,48 Αξία έργων ΗΜ 6.773.250,00 Χ 4,00% = 270.930,00 Αξία Κιν. Εξοπλισμού 743.000,00 Χ 5,00% = 37.150,00 13.149.297,50 364.410,48 364.410,48 5 ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΧΗΜΙΚΩΝ & ΑΛΛΑ ΑΝΑΛΩΣΙΜΑ 89.140,00 6 ΘΕΡΜΑΝΣΗ-ΥΔΡΕΥΣΗ-ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ Υπολογίζονται σε 12 μήνες Χ2.00 μήνα 24.000,00 7 ΔΑΠΑΝΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ 3.690,00 8 ΛΟΙΠΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ 320.238,20 320.238,20 Συνολικό Κόστος: 1.468.789,09 Συνολικό Κόστος ανά εισερχόμενο φορτίο 64,14 /τον ΕΤΗΣΙΑ ΕΣΟΔΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ 262.515,00 Συνολικά έσοδα ανά εισερχόμενο φορτίο 11,46 /τον ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ 52,68 /τν με ΟΕ 62,16 με ΦΠΑ 70,24 Το κόστος κατασκευής και λειτουργίας του έργου για την εναλλακτική λύση της αναερόβιας χώνευσης, όπως αυτό προέκυψε από την Μελέτη σκοπιμότητας, παρουσιάζεται στους παρακάτω πίνακες. Η λύση αυτή διαφέρει από το προτεινόμενο σενάριο μόνο στο κομμάτι της βιολογικής επεξεργασίας, δηλαδή το οργανικό κλάσμα που διαχωρίζεται στο στάδιο της μηχανικής διαλογής, υφίσταται τα εξής στάδια επεξεργασίας: Α. Ξηρή αναερόβια χώνευση: Κατά τη διεργασία αυτή το οργανικό κλάσμα αποδομείται σε συνθήκες απουσίας αέρα, με μικροοργανισμούς που προέρχονται από το επεξεργασμένο υπόλειμμα προηγούμενου Κεφάλαιο 7/ Σελ. 26
κύκλου. Η τεχνολογία είναι διαλείποντος έργου (batch reactor). Η μονάδα αποτελείται από αεροστεγώς κλειστά κελιά κατάλληλα διασυνδεμένα μεταξύ τους. Καθένα από τα κελιά είναι εξοπλισμένο με: Θάλαμος αντιδραστήρα (κελιού) από οπλισμένο σκυρόδεμα Αεροστεγή θύρα Σύστημα συλλογής βιοαερίου Σύστημα συλλογής στραγγιδίων Σύστημα διαβροχής / ανακυκλοφορίας στραγγιδίων Διάταξη θέρμανσης Μετρητικό εξοπλισμό παρακολούθησης εκρηκτικών συγκεντρώσεων, πίεσης και θερμοκρασίας. Στην εν λόγω μονάδα θα παράγεται βιοαέριο, περιεκτικότητας 50-65% σε μεθάνιο, το οποίο θα αξιοποιείται ως καύσιμο σε μονάδες αεροστροβίλων για την ενεργειακή αξιοποίησή του (ηλεκτρικής ή / και θερμικής). Η μονάδα αξιοποίησης βιοαερίου θα περιλαμβάνει πλήρη συστήματα συμπαραγωγής θερμότητας και ηλεκτρικής ενέργειας, με συστήματα αυτομάτου ρύθμισης και διατάξεις προετοιμασίας του βιοαερίου προς καύση, καθώς και πυρσό καύσης. Επιπλέον η μονάδα βιολογικής επεξεργασίας θα υποστηρίζεται από: Δεξαμενή συλλογής στραγγιδίων Αεριοφυλάκιο/α συλλογής και αποθήκευσης βιοαερίου Υποσταθμό/ούς για τη συλλογή του βιοαερίου από τα ενεργά αλλά και αποκατεστημένα κύτταρα ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ και αναερόβια χώνευση, Β. Ωρίμανση του στερεού υπολείμματος της βιολογικής επεξεργασίας Το στερεό οργανικό υπόλειμμα της αναερόβιας διαδικασίας σταθεροποιείται με αερόβια διαδικασία και τελικά ραφινάρεται με σκοπό την παραγωγή Κομπόστ Τύπου Α από το οργανικό των σύμμεικτων ΑΣΑ. Το υπόλειμμα θα οδηγείται ως άχρηστο στο ΧΥΤΥ. Κεφάλαιο 7/ Σελ. 27
Πίνακας 7-8: Κόστος κατασκευής του έργου εναλλακτικό σενάριο (αναερόβια χώνευση) A/A ΕΙΔΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΟΝ ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΕΡΓΑ ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΙΜΗ ΜΟΝΑΔΟΣ ΔΑΠΑΝΗ ΣΥΝΟΛΑ 1 ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΑ 1.289.000,00 1.1 Εκσκαφές m 3 150.000 5,19 778.500 1.2 Επιχώσεις m 3 100.000 0,86 86.000 1.3 Εκσκαφές θεμελίων m 3 10.000 27,75 277.500 1.4 Δάνεια Υλικά Ε1-Ε3 m 3 75.000 1,96 147.000 1.289.000 2 ΣΤΕΓΑΝΟΠΟΙΗΣΗ-ΑΠΟΣΤΡΑΓΓΙΣΗ ΧΥΤΥ 709.350,00 2.1 Γεωύφασμα Προστασίας m 2 33.000 2,00 66.000 2.2 Χαλίκι αποστράγγισης m 3 15.000 14,50 217.500 2.3 ΑΡΓΙΛΙΚΟΣ ΦΡΑΓΜΟΣ 0,50m m 3 15.000 7,01 105.150 2.4 ΜΕΜΒΡΑΝΗ HDPE 2 mm m 2 33.000 6,70 221.100 2.5 Γεωύφασμα Διαχωρισμού m2 33.000 1,70 56.100 2.6 Άμμος προστασίας m3 3.000 14,50 43.500 709.350 3 ΣΤΕΓΑΝΟΠΟΙΗΣΗ-ΑΠΟΣΤΡΑΓΓΙΣΗ ΧΥΤΑ 598.410,00 3.1 Στρώση εξομάλυνσης m 3 6.300 0,86 5.418 3.2 ΣΤΡΩΣΗ ΕΚΤΟΝΩΣΗΣ ΒΙΟΑΕΡΙΟΥ m 3 6.300 14,50 91.350 3.3 ΓΕΩΥΦΑΣΜΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ 300γρ m 2 22.470 1,70 38.199 3.4 ΜΕΜΒΡΑΝΗ HDPE 1,5 mm m 2 22.470 5,20 116.844 3.6 Αποστραγγιστική στρώση (ΧΑΛΙΚΙ) m 3 10.500 14,50 152.250 3.7 Γεωύφασμα Διαχωρισμού m 2 22.470 1,70 38.199 3.8 Φυτόχωμα m 3 21.000 3,15 66.150 3.9 Φυτεύσεις κα 1 30.000,00 30.000 3.10 ΦΡΕΑΤΙΑ (ΓΕΩΤΡΗΣΕΙΣ) Φ800 ΠΛΗΡΗ m 300 200,00 60.000 598.410 Κεφάλαιο 7/ Σελ. 28
A/A ΕΙΔΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΟΝ ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΙΜΗ ΜΟΝΑΔΟΣ ΔΑΠΑΝΗ ΣΥΝΟΛΑ 4 ΑΝΤΙΠΛΗΜΜΥΡΙΚΑ ΕΡΓΑ-ΔΙΚΤΥΑ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΣΤΡΑΓΓΙΣΜΑΤΩΝ 436.177,50 4.1 Δίκτυα συλλογής και μεταφοράς αποχέτευσης ακαθάρτων m 1 20.000,00 20.000 4.2 Δίκτυα συλλογής και μεταφοράς αποχέτευσης επεξεργασμένων m 1 20.000,00 20.000 4.3 Δίκτυα συλλογής στραγγισμάτων τεμ 1 50.000,00 50.000 4.4 Δεξαμενή συλλογής εξισορρόπησης (σκυρόδεμα) m 3 300 435,95 130.785 4.5 Δεξαμενή επεξεργασμένων (σκυρόδεμα) m 3 150 435,95 65.393 4.6 Έργα αντιπλημμυρικής προστασίας τεμ 1 150.000,00 150.000 436.177,50 ΟΔΟΠΟΙΙΑ 5 ΕΡΓΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑΣ 1.129.110,00 5.1 Τοίχοι - εργασίες αντιστήριξης m 3 800 296,70 237.360 5.2 Γεωτεχνικά έργα -Μέτρα προστασίας πρανών m 2 5.000 125,34 626.700 5.3 Έργα οδοποιίας τεμ 1 150.000,00 150.000 5.4 Επιφάνειες ελιγμών, βιομηχανικά δάπεδα m 2 3.000 38,35 115.050 1.129.110 ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ 6 ΚΤΗΡΙΑΚΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ 1.460.000,00 6.1 Κτίριο Προεπεξεργασίας--Μηχανικής Διαλογής m 2 2.000 700,00 1.400.000 6.2 Κτίριο ενέργειας m 2 100 600,00 60.000 1.460.000 ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ-ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΑ 7 ΕΡΓΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ 1.420.000,00 7.1 Αεριοφυλάκια τεμ 2 60.000,00 120.000 7.2 Μονάδα Ενεργειακής αξιοποίησης πλήρης τεμ 1 1.300.000,00 1.300.000 1.420.000 ΗΜ 8 ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ 2.318.250,00 Κεφάλαιο 7/ Σελ. 29