ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ Περιφερειακό Τμήμα Νομού Ευβοίας

ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ Περιφερειακό Τμήμα Νομού Ευβοίας ΕΡΓΑΣΙΑ «Συγκέντρωση Στοιχείων Έργων και Μελετών του Νομού Ευβοίας» ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ (Αξιολόγηση Στοιχείων, Καταγραφή προβλημάτων Συμπεράσματα - Προτάσεις) Ομάδα Εργασίας Κωστόπουλος Ιωάννης Μιχαήλ Μιχαήλ Στενός Χρήστος Φλωράδη Καλλιόπη Φουσέκας Γεώργιος Φύτου Ελένη Σταματόπουλος Σταμάτης Αντωνιάδου Παναγιώτα Χαλκίδα 31 Ιουλίου 2009

Ομάδα Εργασίας ΕΡΓΑΣΙΑ: Στοιχεία Έργων και Μελετών ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ: Αξιολόγηση Στοιχείων - Καταγραφή προβλημάτων - Συμπεράσματα Προτάσεις 1. Επεξεργασία στοιχείων 2. Πίνακες 1 έως 5 : Προϋπολογισμοί Δήμων ανά Δήμο και ανά έτος για την περίοδο 2005-2009 3. Πίνακας 6 : Προϋπολογισμοί Δήμων ανά Δήμο και ανά κάτοικο για την περίοδο 2005-2009 4. Πίνακας 7 : προϋπολογισμοί Νομαρχίας ανά Δήμο & ανά κάτοικο για την περίοδο 2005-2009 5. Πίνακας 8 : Αθροιστικός των ανωτέρω πινάκων 6 & 7 6. Πίνακας 9 : Προϋπολογισμοί Δήμων ανά Δήμο για την περίοδο 2005-2009 7. Πίνακας 10 : Προϋπολογισμοί Νομαρχίας ανά Δήμο για την περίοδο 2005-2009 8. Πίνακας 11 : Αθροιστικός των παραπάνω πινάκων 9 & 10 9. Πίνακας 12 : Προϋπολογισμοί Δήμων & Νομαρχίας ανά κατηγορία έργου για την περίοδο 2002-2009 10. Πίνακας 13 : Προϋπολογισμοί Δήμων ανά έτος για την περίοδο 2002-2009 11. Γραφήματα Γι έως Γ2 8 : προϋπολογισμοί Δήμων ανά κατηγορία έργων της περιόδου 2005-2009 12. Γραφήματα Q έως C27 : προϋπολογισμοί Νομαρχίας ανά Δήμο και ανά κατηγορία έργων της περιόδου 2005-2009 13. Γραφήματα Gi έως G28: αθροιστικά των ανωτέρω γραφημάτων 14. Πίνακες έργων ΔΕΚΕ - ΔΕΣΕ 15. Συμπεράσματα 16. Προτάσεις

Επεξεργασία Συγκεντρωθέντων Στοιχείων Έργων & Μελετών 1. Τα σσγκεντρωθέντα στοιχεία δεν ήσαν ομοιόμορφα και γι' αυτό χρειάσθηκε να ομαδοποιηθούν και να ενταχθούν σε ένα νέο πίνακα που συνέταξε η ομάδα εργασίας ανάλογα με τις δυνατότητες που παρείχαν τα ουγκεντρωθέντα στοιχεία. 2. Για τα έτη 2002-2003-2004 εδόθησαν στοιχεία μόνο από το ΠΕΠ. Λείπουν στοιχεία των έργων με χρηματοδότηση ΕΠΤΑ (μεγάλο αναπτυξιακό πρόγραμμα των Δήμων, αντίστοιχο του ΘΗΣΕΑ), με χρηματοδότηση ΣΑΤΑ, ίδιους πόρους κλπ. Γι' αυτό στην επεξεργασία των στοιχείων δεν συμπεριελήφθησαν τα έτη 2002-2003-2004. 3. Για τα έτη 2005-2006-2007-2008-2009, υπάρχουν στοιχεία από ΘΗΣΕΑ, από ΠΕΠ και άλλους πόρους. 4. Για τα έργα, πλην ΠΕΠ και ΘΗΣΕΑ, μάλλον δεν εδόθησαν πλήρη στοιχεία για το Δήμο Χαλκιδέων και Ερέτριας. Τα ελλιπή στοιχεία σε κάποιους Ο.Τ.Α. πρέπει να οφείλονται στο ότι οι Ο.Τ.Α. αυτοί έχουν Τεχνική Υπηρεσία και η ΤΥΔΚ δεν έχει στοιχεία για τα έργα που εκτελούνται από αυτούς τους Ο.Τ.Α. 5. Στο 2008 & στο 2009 είναι συγκεντρωμένα όλα τα έργα του ΘΗΣΕΑ (μεταφέρονται από άλλες χρονιές). Ως εκ τούτου παρουσιάζεται ένα σημαντικό ύψος προϋπ. το έτος 2008 διότι έχουν μεταφερθεί οι πιστώσεις του προγράμματος ΘΗΣΕΑΣ, οι οποίες δεν απορροφήθηκαν τα έτη 2005-2006-2009. 6. Ο Σύνδεσμος Ο.Τ.Α. Β. Εύβοιας έχει συσταθεί από τους Δήμους Αρτεμισίου, Ιστιαίας και Ωρεών. 7. Το έτος 2009 δεν είναι συγκρίσιμο με τα έτη 2005 έως 2008 διότι τα στοιχεία ελήφθησαν μέχρι 30/06/2009, επομένως ούτε τα μισά έργα δεν είχαν δημοπρατηθεί. Αναμένουμε μέχρι τέλους του έτους, οι πιστώσεις έργων το έτος 2009 να ξεπεράσουν το αντίστοιχο ποσό του 2008. Σημαντικό γεγονός αποτελεί επίσης η διεξαγωγή των Δημοτικών - Κοινοτικών εκλογών στα τέλη του 2006 και η ανάληψη καθηκόντων των νέων Δημοτικών Αρχόντων την 01-01-2007. 8. Από τα ομαδοποιημένα στοιχεία προέκυψαν οι πίνακες Π1-Π13 και τα Γραφήματα Γι-Πδ, Ci - C27 και G1-G28 που ακολουθούν. Οι παραπάνω Πίνακες & Γραφήματα απεικονίζουν με ενάργια το σύνολο των Έργων-Μελετών σε κάθε Δήμο από πιστώσεις που διαχειρίζονται οι Δήμοι ή η Νομαρχία ή οι Δήμοι και η Νομαρχία ανά έτος αλλά και στο σύνολο της περιόδου 2005-2009. Επίσης απεικονίζονται στοιχεία ανά κατηγορία έργου καθώς και ανά κάτοικο (ώστε να υπάρξει σύγκριση μεταξύ των Δήμων με βάση το αντικειμενικό στοιχείο του πληθυσμού).

Πίνακες 1 έως 5 Προϋπολογισμοί Δήμων ανά Δήμο και ανά έτος (2005 έως 2009)

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων έργων και μελετών Ν. Εύβοιας" - Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 1. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΔΗΜΩΝ 2005 (Α ΛΙ-ΛΑΝΠΩΝ ΔΗΜΟΣ Χ/ΛΚΙΔ ΕΩΝ ΝΕΩΝ ΣΣΑΠΙΩΝ ΓΙΩΝ ΟΣΔΙΡΦΥΩΝ ΙΏΝ 2.000.000 4.000.000 6.000.000 8.000.000 10.000.000 12.000.000

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων έργων και μελετών Ν. Εύβοιας" - Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 2. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΔΗΜΩΝ 2006 0 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000 7.000.000 8.000.000

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων έργων και μελετών Ν. Εύβοιας" - Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 3. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΔΗΜΩΝ 2007

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων έργων και μελετών Ν. Εύβοιας" - Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 4. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΔΗΜΩΝ 2008 ~ Γ ~ 0

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων έργων και μελετών Ν. Εύβοιας" - Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 5. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΔΗΜΩΝ 2009* (*) Τα στοιχεία ελήφθησαν έως και 06/2009 0 1.000.000 1.500.000 2.000.000 2.500.000 3.000.000 3.500.000 500.000

Πίνακας 6 Προϋπολογισμοί Δήμων ανά Δήμο και ανά κάτοικο την περίοδο 2005-2009 Πίνακας 7 Προϋπολογισμοί Νομαρχίας ανά Δήμο και ανά κάτοικο την περίοδο 2005-2009 Π ίνα κας 8 Αθροιστικός των παραπάνω πινάκων

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων έργων και μελετών Ν. Εύβοιας"- Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 6. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΔΗΜΩΝ 2005-2009 ΑΝΑ ΚΑΤΟΙΚΟ

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων έργων και μελετών Ν. Εύβοιας"-Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 7. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ 2005-2009 ΑΝΑ ΚΑΤΟΙΚΟ

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων έργων και μελετών Ν.Ευβοίας'-Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 8. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΔΗΜΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ 2005-2009 ΑΝΑ ΚΑΤΟΙΚΟ

Πίνακας 9 Προϋπολογισμοί Έργων Δήμων ανά Δήμο την περίοδο 2005-2009 Πίνακας 10 Προϋπολογισμοί Νομαρχίας ανά Δήμο την περίοδο 2005-2009 Π ίνα κας 11 Αθροιστικός τω ν παραπάνω πινάκω ν

TEE Π.Τ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΠΙΝΑΚΑΣ 9.. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΔΗΜΩΝ 2005-2009

TEE Π.Τ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΠΙΝΑΚΑΣ 10. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ 2005-2009 ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΛΙΧΑΔΑΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΑΦΗΡΕΠΣ ΔΗΜΟΣ ΟΡΕΟΝ ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΙΔΕΩΝ ΔΗΜΟΣ ΤΑΜΥΝΕΩΝ ΔΗΜΟΣ ΣΤΥΡΕΩΝ ΔΗΜΟΣ ΣΚΥΡΟΥ ΔΗΜΟΣ ΝΗΛΕΩΣ ΔΗΜΟΣ Ν ΑΡΤΑΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΜΑΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣ ΛΗΛΑΝΤΙΩΝ ΔΗΜΟΣ ΚΥΜΗΣ ΔΗΜΟΣ ΚΟΝΙΣΤΡΩΝ ΔΗΜΟΣ ΚΗΡΕΩΣ ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ ΔΗΜΟΣ ΙΣΤΙΑΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΤΡΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΕΛΥΜΝΙΩΝ ΔΗΜΟΣ ΔΥΣΤΙΩΝ ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΩΝ ΔΗΜΟΣ ΑΥΛΩΝΟΣ ΔΗΜΟΣ ΑΥΛΙΔΟΣ ΔΗΜΟΣ ΑΡΤΕΜΙΣΙΟΥ ΔΗΜΟΣ ΑΝΘΗΔΩΝΟΣ ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΡΥΝΘΙΩΝ ΔΗΜΟΣ ΑΙΔΗΨΟΥ 0 0 2.611.452 8 4.348.970 1.3Ϊ9.061 8.906.864 409.274 16.722 013 17.248.461 5 5 515.919.021 5 512.8825508 ί: 6.545.552 5 5 [5520.077.359 5 1 514.268.771 5 510.262.208 5 3.739.708...6 689 851...9.0245743 9.618.606 5 5 8.977.967 5 5; 4.151.067 5 612 724 9.105.000 f27.397.818 5 ή40.009 549 Ζ Γ i 46.163.667 5 5ΖΪ558.691.956 55: 4.332.201 " 5( Εργα Προϋπολογισμού >50.000 ) 10.000.000 516.020.290 5 5 Ψ 20.000.000 30.000.000 40.000.000 50.000.000 60.000.000 70.000.000

TEE Π.Τ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΠΙΝΑΚΑΣ 11. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΡΓΩΝ ΔΗΜΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ 2005-2009 0 10.000.000 20.000.000 30.000.000 40.000.000 50.000.000 60.000.000 70.000.000 80.000.000 90.000.000

Πίνακας 12 Προϋπολογισμοί Δήμων και Νομαρχίας ανά κατηγορία έργου για την περίοδο 2002-2009 Πίνακας 13 Προϋπολογισμοί των Δήμων ανά έτος της περιόδου 2002-2009

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων έργων και μελετών Ν. Εύβοιας Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 12. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΡΓΩΝ ΑΜΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 2002-2009 (ΣΥΝΟΛΟ ΔΗΜΩΝ) 90.000. 000.00 80.000. 000.00 70.000. 000.00 60.000. 000.00 50.000. 000.00 40.000. 000.00 30.000. 000.00 20.000. 000.00 10.000.000,00 0,00 (*) Αφορά αγορές ακινήτων και απαλλοτριώσεις

ΕΡΓΑΣΙΑ: "Συγκέντρωση στοιχείων και μελετών στο Ν. Εύβοιας'-Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ 13.1ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΡΓΩΝ ΑΝΑ ΕΤΟΣ (ΣΥΝΟΛΟ ΔΗΜΩΝ) 60.000.000,00 50.000.000,00 40.000.000,00 30.000.000,00 20.000.000,00 10.000.000,00 0,00 2002* 2003* 2004* 2005 2006 2007 2008 2009 I *Τα στοιχεία αφορούν μόνο έργα ΠΕΠ που δόθηκαν από την Περιφέρεια.

7 Γραφήματα Γι έως Γ28 Προϋπολογισμοί Δήμων ανά Δήμο και ανά Κατηγορία Έργων της περιόδου 2005-2009

ΔΗΜΟΣ ΑΙΔΗΨΟΥ 2005-2009 ΑΘΛΗΤΙΚΑ; 0 ; 0% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ΑΓΟΡΑ; 0 ; 0% ΒΟΣΚΟΤΟΠΟΙ; 0 ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.839.777 ; 51% Η/Μ; 99.960 ; 3% ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ΛΙΜΕΝΙΚΑ; 883.323 ; 25% ΜΕΛΕΤΕΣ; 227.000 ; 6% ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 231.863 ; 6% ΚΤΙΡΙΑΚΑ θ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΣΧΟΛΕΙΑ; 135.000 ; 4% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 170.500 ; 5% ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ1

ΤΕΕ/ΓΙ.Τ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΡΥΝΘΙΩΝ 2005-2009 ] ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 466.467 ; 8% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.213.056 ; 20%! ΣΧΟΛΕΙΑ; 199.833 ; 3% ; 290.000 ; 5% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 665.100 ; 11% ; 232.895 ; 4% ; 1.200.000 ; 21% 3 Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 205.864 ; 3% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 320.000 ; 5% ΚΤΙΡΙΑΚΑ II ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.193.257 ; 20% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ2

ΔΗΜΟΣ ΑΝΘΗΔΩΝΟΣ 2005-2009 ] ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 370.476 ; 7% ; 511.000 ; 10% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 2.602.155 ; 51% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% 9 ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% \Π ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 365.280 ; 7% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 1.026.000 ; 20% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ Γ3

ΔΗΜΟΣ ΑΡΤΕΜΙΣΙΟΥ 2005-2009 ; 130.000 ; 6% 1ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 300.000 ; 13% ; 947.557 ; 41% ) ΣΧΟΛΕΙΑ; 94.975 ; ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% 3ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 105.000 ; 5% ; 0 ; 0% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 712.081 ; 31% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ϋμελετεσ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 0 ; 0%- ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ4

ΔΗΜΟΣ ΑΥΛΙΔΟΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% I ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 300.000 ; 9% ; 0 ; 0% El Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% & ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.774.085 ; 51% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.298.003 ; 38% η ΚΤΙΡΙΑΚΑ S ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ -ΟΟΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% I ΣΧΟΛΕΙΑ; 0 ; 0% ; 70.000 ; 2% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ5

ΔΗΜΟΣ ΑΥΛΩΝΟΣ 2005-2009 ; 690.200 ; 14% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.763.703 : 36% ; 0 ; 0% ; 0 ; ; 0 ; 0 % ^ ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% IΗ/Μ; 88.048 ; 2% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 85.000 ; 2% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 829.843 ; 17% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 1.426.000 ; 29% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ6

ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0%-. ΙΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 2.014.190 ; 23% ; 88.000 ; 1% ; 392.716 ; 5% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 300.000 ; 3% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 2.049.735 ; 24% ; 1.030.394 ; 12% ; 0 ; 0% 3 Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 2.703.204 : 30% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% - ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 135.000 ; 2% ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ7

ΤΕΕ/Π.Τ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΔΥΣΤΙΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% i ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 592.176 ; 16% 0 ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1. 688.738 ; 44% I ΣΧΟΛΕΙΑ; 0 ; 0% ; 83.515 ; 2% ; 0 ; 0% ΗΗ/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% IΚΤΙΡΙΑΚΑ; 518.403 ; 14% ; 0 ; 0% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 91.227 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 401.000 ; 11% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 0 ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 104.022 ; 3% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 286.683 ; 8% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ8

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωσή στοιχείων έργων και ΔΗΜΟΣ ΕΛΥΜΝΙΩΝ 2005-2009 ; 58.680 ; 1% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 2.664.953 ; 51% I ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ; 0% ; 175.003 ; 3% ; 0 ; 0% Η/Μ; 378.400 ; 7% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 449.233 ; 8% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 999.729 ; 19% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ I ΣΧΟΛΕΙΑ; 0 ; 0% ; 228.480 ; 4% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 389.025 ; 7% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ9

ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΤΡΙΑΣ 2005-2009 ; 0 ; 0%- ; 0 ; ; 0 ; ; I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 397.450 ; 19% I ΣΧΟΛΕΙΑ; 0 ; 0% ; 94.722 ; 5% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 204.734 ; 10% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.406.820 ; 66% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ10

ΔΗΜΟΣ ΙΣΤΙΑΙΑΣ 2005-2009 I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.105.264 ; 30% I ΣΧΟΛΕΙΑ; 107.000 ; 3% ; 180 5% ; 0 ; 0% 3ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ; 0% ; 161.245 ; 4% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% I ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 1.187.859 ; 33% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 0 ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 938.082 ; 25% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ11

ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ 2005-2009 ; 0 ; 0 % - \ ; 80.000 ; 2% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.631.098 ; 39% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 936.707 ; 22% ; 1.550.000 ; 37% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% - ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% - ΛΙΜΕΝΙΚΑ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ12

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση στοιχείων έργων καί ΔΗΜΟΣ ΚΗΡΕΩΣ 2005-2009 JΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 666.108 ; ; 0 ; 0% 8% IΗ/Μ; 134.636 ; 2% ; 0 ; 0% ϊ ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 5.232.802 ; 59% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 2.049.187 ; 24% ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 533.490 ; 6% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 100.000 ; 1% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ13

ΔΗΜΟΣ ΚΟΝΙΣΤΡΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 876.794 ; 24% I ΣΧΟΛΕΙΑ; 349.950 ; 10% ; 60.000 ; 2% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 130.000 ; 4% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 1.130.000 ; 31% ; 295.000 ; 8% ; 0 ; 0% 3 Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΘΚΤΙΡΙΑΚΑ ΒΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 375.506 ; 10% - ΛΙΜΕΝΙΚΑ; 0 ; 0% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΙΚΤΙΡΙΑΚΑ; 418.000 ; 11% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ14

ΔΗΜΟΣ ΚΥΜΗΣ 2005-2009 ; 450.000 ; 5%! ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 5.145.098 ; 51% ; 0 ; 0% 1ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 289.000 ; 3% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 211.330 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 2.197.486 ; 22%. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 468.000 ; 5% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ I ΣΧΟΛΕΙΑ; 1.143.054 ; 12% ΓΡΑΦΗΜΑ Π 5

μελετών Ν. Εύβοιας»- Κεφαλαίο Γ ΔΗΜΟΣ ΛΗΛΑΝΤΙΩΝ 2005-2009 ; 120.000 ; 1% Ί ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 1.580.197 ; 12% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 6.576.800 ; 51% ; 1.680.000 ; 13% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 894.038 ; 7% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΪΑ; 1.768.000 ; 14% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 241.881 ; 2% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ16

ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΜΑΡΙΟΥ 2005-2009 ; 239.109 ; n^ niltllx _,. 30/ ι-π ΑΘΛΗΤΙΚΑ; 287.208 ; 3% 0 0 % -χ 1 ΒΟΣΚΟΤΟΠΟΙ; 0 ; 0% U A iu K A,u t, u / o - \ v / /-«a Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 3.900.000 ; 47% ; 0 ; 0% ι ΜΕΛΕΤΕΣ; 393.033 ; 5% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 3.439.389 ; 42% ΚΤΙΡΙΑΚΑ θ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ I ΣΧΟΛΕΙΑ; 0 ; 0% / \ _ D Π0Λ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ17

ΔΗΜΟΣ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ 2005-2009 ; 639.335 ; 7% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 240.000 ; 3% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% IΗ /Μ ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 2.283.205 ; 26% 1ΣΧΟΛΕΙΑ; 135.000 ; 2% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 2.181.199 ; 25% ; 0 ; 0% θ ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Η ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 1.772.080 ; 21 % ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 1.348.948 ; 16% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ18

ΔΗΜΟΣ Ν. ΑΡΤΑΚΗΣ 2005-2009 ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 3.975.172 ; 28% ΣΧΟΛΕΙΑ; 150 ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ; 119.595 ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 292.500 : 2% ΑΓΟΡΑ; 0 ; 0% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 2.392.096 ; 17% ΑΘΛΗΤΙΚΑ; 2.127.319 ; 15% ΛΙΜΕΝΙΚΑ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ΒΟΣΚΟΤΟΠΟΙ; 0 ; 0% ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΒΟΣΚΟΤΟΠΟ! ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 5.397.842 ; 36% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ19

ΔΗΜΟΣ ΝΗΛΕΩΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 601.056 ; 19% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 640.000 ; 20% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% 3 Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% H ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Β ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.981.863 ; 61% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ20

ΔΗΜΟΣ ΣΚΥΡΟΥ 2005-2009 I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 443.028 ; 6% ; 0 ; 0% ; 101.729 ; 1% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 707.835 ; 10% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.675.437 26% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 1.288.948 ; 19% ; 468.813 ; 7% ; 200.000 ; 3% Η/Μ; 363.651 ; 5% ; 0 ; 0% Η ΚΤΙΡΙΑΚΑ Η ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ I ΜΕΛΕΤΕΣ; 102.420 ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 1.480.000 ; 22% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ21

ΔΗΜΟΣ ΣΤΥΡΕΩΝ 2005-2009 ; 97.752 ; 3% ; 0 ; 0% ; 1. 836.074 ; 55% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 100.000 ; 3% ΜΕΛΕΤΕΣ; 128.393 ; 4% ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 1.021.785 ; 31% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 0 ; 0% ; 128.665 ; 4% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ22

ΔΗΜΟΣ ΤΑΜΥΝΕΩΝ 2005-2009 I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.762.286 ; 28% I ΣΧΟΛΕΙΑ; 278.626 ; 5% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 535.600 ; 9% ; 0 ; 0% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 1.078.197 ; 18% ; 1.810.000 ; 29% ; 50.337 ; 1% SKTIPIAKA Β ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 520.750 ; 9% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 70.000 ; 1% Β Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ23

ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΙΔΕΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% I ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 3.374.231 ; 17% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 6.438.633 ; 32% ; 0 ; 0% ; 89.994 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η/Μ; 1.005.000 ; 5% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 4.320.884 ; 21% Ξ ΚΤΙΡΙΑΚΑ Β ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ: 3.356.673 ; 17% ; 0 ; 0% Μ ΕΛΕΤΕΣ; 338.475 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.259.805 ; 6% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ24

ΔΗΜΟΣ ΩΡΕΩΝ 2005-2009 I ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 687.000 ; 17%! ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 2.862.461 ; 69% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΑ; 0 ; 0% 1 ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 82.282 ; 2% - ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 200.000 ; 5% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 282.500 ; 7% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ Γ25

ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΑΦΗΡΕΩΣ 2005-2009 11 ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΠΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.075.000 ; 100% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ26

ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΛΙΧΑΔΑΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 233.000 ; 23% ; 0 ; 0% ; 55.000 ; 5% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 210.000 ; 20% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 360.918 ; 35% ΚΤΙΡΙΑΚΑ HJ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% GDΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 175.706 ; 17% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ27

ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ Β. ΕΥΒΟΙΑΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% 3 ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 7.747.300 ; 100% ΓΡΑΦΗΜΑ Γ28

Γραφήματα Ci έως C27 Προϋπολογισμοί Νομαρχίας ανά Δήμο και ανά Κατηγορία Έργων της περιόδου 2005-2009

ΔΗΜΟΣ ΑΙΔΗΨΟΥ 2005-2009 ΑΘΛΗΤΙΚΑ; 375.000 ; 3% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ; 0% ΑΓΟΡΑ 0 ; 0% ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ 0 ; 0% ΣΧΟΛΕΙΑ 0 ; 0% ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ; 0 ; 0% ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ 10.100.000 ; 72% ΒΟΣΚΟΤΟΠΟΙ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 191 000 ; 1% ΛΙΜΕΝΙΚΑ 3.300.000 ; 24% -ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% Η Η/Μ Ε ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C1

ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΡΥΝΘΙΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 650.000 ; 27% ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 0 ; 0% ; 820.000 ; 33% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% IΗ/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% 8ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 110.000 ; 5% ΜΕΛΕΤΕΣ; 291.550 ; 12% Η Η/Μ Η ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 570.000 ; 23% ΓΡΑΦΗΜΑ C2

ΔΗΜΟΣ ΑΝΘΗΔΩΝΟΣ 2005-2009 I ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ; 0% 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ 0 ; 0% ΣΧΟΛΕΙΑ 2.900.000 ; 52% 150.000 ; 3% ; 0 ; 0% 000 ; 3% ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΑ 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% 357.466 ; 7% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ 1.852.000 ; 34% Ε Η/Μ Η ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΛ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 0 ; 0% ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 80.000 ; 1 % ΓΡΑΦΗΜΑ C3

ΤΕΕ/Π.Τ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΑΡΤΕΜΙΣΙΟΥ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ 0 ; 0% 70.000 ; 2% ; 0 ;0% ; 400.000 ; 11 % ; 0 ;0% Η/Μ; 0 ; 0% 0 ;0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 200.000 ; 5% ; 0 ;0% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ 720.000 ; 20% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 2.270.000 ; 62% ΓΡΑΦΗΜΑ C4

ΔΗΜΟΣ ΑΥΛΙΔΟΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 2.962.030 ; 38% ; 0 ; 0% ; 400.000 ; 5% ; 0 ;0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 242.737 ; 3% ; 120.000 ; 2% H ΜΕΛΕΤΕΣ; 185.000 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 3.923.627 ; 50% Ε Η/Μ Η ΚΤΙΡΙΑΚΑ a ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΛ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ Ε ΣΧΟΛΕΙΑ Β ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ C5

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση στοιχείω ν έργων και ΔΗΜΟΣ ΑΥΛΩΗΟΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΠΡΟΜ ΗΘΕΙΕΣ; 0 ; 0% ΑΓΟ ΡΑ 0 ; 0% ; 0 ; 0% 360.000 ; 12% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 2.010.000 ; 67% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% 3 ΚΤΙΡΙΑΚΑ 100.000 ; 3% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 545.600 ; 18% ΚΤΙΡΙΑΚΑ S ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C6

ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 52.000 ; 1% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ' 0 ; 0% I ΣΧΟΛΕΙΑ 2.300.000 ; 29% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 0 ; 0% 0 ;0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 138.000 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ 5.500.000 ; 68% Β ΚΤΙΡΙΑΚΑ 1! ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ m ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C7

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση στοιχείω ν έργων και ΔΗΜΟΣ ΔΥΣΤΙΩΜ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0%- IX ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 456.000 ; 7% 1ΣΧΟΛΕΙΑ; 1.195.000 ; 18% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 894.600 ; 13% ; 1.822.000 ; 28% ; 0 ; 0% ΙΗ/Μ; 765.000 ; 11% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 150.000 ; 2% ΒΗ/Μ ΚΤΙΡΙΑΚΑ II ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ I ΜΕΛΕΤΕΣ; 1.371.733 ; 21 % ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ C8

ΔΗΜΟΣ ΕΛΥΜΝΙΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 3.034.985 ; 58% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 1.090.000 ; 21 % ; 0 ;0% 0 Η/Μ; 54.706 ; 1 % 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 159.368 ; 3% 350.000 ; 7% ΜΕΛΕΤΕΣ; 526.662 ; 10% D ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ Ε ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C9

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση στοιχείω ν έργων και μελετών Ν. Εύβοιιας»- Κεφάλαιο Γ ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΤΡΙΑΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% -, ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 640.000 ; 51 % ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 0 ; 0% ; 0 ; 0% 150.000 ; 12% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 85.000 ; 7% 378.667 ; 30% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Ε ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C10

ΔΗΜΟΣ ΙΣΤΙΑΙΑΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 0 ; 0% ; 581.000 ; 10% ; 0 ;0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 3.074.150 ; 53% ; 0 ; 0% ; 212.000 ; 4% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 1.936.295 ; 33% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Η ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C11

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση σ τοϊχείω ν έργων και ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 277.531 ; 2% ; 650.000 ; 5% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 4.300.000 ; 35% ; 0 ; 0% ; 0 ;0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 316.622 ; 3% L-Π ΛΙΜΕΝΙΚΑ; 6.000.000 ; 50% ΚΤΙΡΙΑΚΑ m ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ I ΜΕΛΕΤΕΣ; 634.710 ; 5% ΓΡΑΦΗΜΑ C12

ΟΜΑΔΑ ΕΡΓ ΑΣΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΚΗΡΕΩΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 0 ; 0% ; 1.910.000 ; 11 % ; 0 ;0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 6.260.000 ; 35% ; 0 ; 0% ; 0 ;0% Ο Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 133.408 ; 1% ; 8.300.000 ; 45% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΜΕΛΕΤΕΣ; 1.503.577 ; 8% ΓΡΑΦΗΜΑ C13

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση σ τοιχείω ν έργων και ΔΗΜΟΣ ΚΟΝΙΣΤΡΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% -, Γ π ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ; 0% ; 812.000 ; 13% ; 2.191.684 ; 36% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% - ; 0 ;0% ΞΗ/Μ;0 ;0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 260.000 ; 4% ΛΙΜΕΝΙΚΑ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 946.867 ; 16% ΚΤΙΡΙΑΚΑ S ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.865.000 ; 31 % ΓΡΑΦΗΜΑ C14

ΔΗΜΟΣ ΚΥΜΗΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% - ΑΘΛΗΤΙΚΑ' 0 ; 0% a ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 4.057.666 ; 36% ΜΕΛΕΤΕΣ; 698.122 ; 6% -; 0 ; 0% -; 0 ; 0% - 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 4.994.268 ; 45% Η ΚΤΙΡΙΑΚΑ Β ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 1.400.000 ; 13% ΓΡΑΦΗΜΑ C15

; 150.000 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ;0% ; 1.090.814 ; 3% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΔΗΜΟΣ ΛΗΛΑΜΤΙΟΝ 2005-2009 ; 0 ;0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% a ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 37.000.000 ; 97% ΓΡΑΦΗΜΑ C16

ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΜΑΡΙΟΥ 2005-2009 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 340.497 ; 4% I ΣΧΟΛΕΙΑ ο ; 0 % ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 160.650 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ 2.000.000 ; 21% ΜΕΛΕΤΕΣ; 545.809 ; 6% ; 0 ; 0% 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΒΗ/Μ; 0 ; 0% 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 0 ; 0% 6.500.000 ; 67% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Η ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C17

ΔΗΜΟΣ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 573.000 ; 2% ; 0 ; 0% ' 0 ; 0% 31.315.000 ; 83% - 0 ; 0% I ΚΤΙΡΙΑΚΑ 0 ; 0% 2.373.478 ; 6% ΜΕΛΕΤΕΣ; 608.566 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ 2.490.000 ; 7% ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 0 ;0% ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ; 0 ; 0% 62.000 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ a ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C18

μελετών Μ. Εύβοιας»- Κεφάλαιο Γ ΔΗΜΟΣ Μ. ΑΡΤΑΚΗΣ 2005-2009 ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C19

ΔΗΜΟΣ ΝΗΛΕΩΣ 2005-2009 0 ; 0% ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 0 ; 0% ΣΧΟΛΕΙΑ 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ 0 ; 0% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 349.274 ; 85% ; 0 ; 0% 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 60.000 ; 15% 0 ;0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ a ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C20

ΟΜΑΔΑ ΕΡΓ ΑΣΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΣΚΥΡΟΥ 2005-2009 ; 0 ; 0% 0 ΣΧΟΛΕΙΑ 0 ; 0% ; 0 ;0% ΠΟΛ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 1.500.000 ; 42% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ 235.000 ; 6% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 0 ; 0% ; 365.000 ; 10% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 550.000 ; 15% ; 805.000 ; 22% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ 200.000 ; 5% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ C21

ΔΗΜΟΣ ΣΤΥΡΕΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ' 0 ; 0% Ξ ΣΧΟΛΕΙΑ 57.000 ; 0% ; 0 ; 0% ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 0 ; 0% 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 0 ; 0% 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ S3 ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 26.621.030 ; 100% ΓΡΑΦΗΜΑ C22

ΔΗΜΟΣ ΤΑΜΥΝΕΩΝ 2005-2009 ΚΤΙΡΙΑΚΑ Β ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΛ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 81% ΓΡΑΦΗΜΑ C23

ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΙΔΕΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 1.700.000 ; 6% 0 ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 0 ; 0% ----- 17.204.077 ; 62% ; 0 ; 0% ; 240.323 ;1% 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 7.364.326 ; 27% ; 429.700 ; 2% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Η ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 155.500 ; 1% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ 250.000 ; 1 % ΓΡΑΦΗΜΑ C24

; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ;0% ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΑΦΗΡΕΩΣ 2005-2009 Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% 0 ;0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C25

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση στοιχείων έργων κα ι ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΛΙΧΑΔΑΣ 2005-2009 ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C26

; 53.550 ; 0% ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 0 ; 0% ; 249.555 ; 0% ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΑ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η/Μ; 901.870 ; 1% ; 0 ; 0% ; 1.160.648 ; 2% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 5.637.962 ; 8% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 46.065.743 ; 63% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 826.172 ; 1% 5.053.550 ; 7% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 13.007.650 ; 18% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Ξ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ C27

Γραφήματα Gi έως G28 Προϋπολογισμοί Νομαρχίας και Δήμων ανά Δήμο και ανά Κατηγορία Έργων της περιόδου 2005-2009

ΔΗΜΟΣ ΑΙΔΗΨΟΥ 2005-2009 ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.839 ΣΧΟΛΕΙΑ; 135.000 ; 1% ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ; 0 ; 0% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ ΑΓΟΡΑ; 0 i ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 170.500 1% ΑΘΛΗΤΙΚΑ; 375.000 ; 2% ΒΟΣΚΟΤΟΠΟΙ; 0 ; 0% /Μ; 99.960 ; 1% ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 191.000 ; 1% ΛΙΜΕΝΙΚΑ; 4.183.323 ; 24% ΜΕΛΕΤΕΣ; 227.000 ; 1% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 10.331.863 ; 59% ΓΡΑΦΗΜΑ G1

ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΡΥΝΘίΩΝ 2005-2009 ; 232.895 ; 3% ; 466.467 ; 6% ; 1.850.000 ; 23% 1ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.213.056 ; 14% ; 1.019.833 ; 12% ; 290.000 ; 3% Γ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 665.100 ; 8% IΗ/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 205.864 ; 2% ; 110.000 ; 1% ΜΕΛΕΤΕΣ; 611.550 ; 7% ΚΤΙΡΙΑΚΑ m ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 1.763.257 ; 21% ΓΡΑΦΗΜΑ G2

ΤΕΕ/Π.Τ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΔΗΜΟΣ ΑΝΘΗΔΩΝΟΣ 2005-2009 ; 661.000 ; 6% ; 370.476 3% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η/Μ; 150.000 ; 1% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% 3ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 2.602.155 ; 25% ; 3.133.892 ; 31% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 1.106.000 ; 10% ; 357.466 ; 3% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 2.217.280 ; 21% Β ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ G3

ΔΗΜΟΣ ΑΡΤΕΜΙΣΙΟΥ 2005-2009 ; 400.000 ; 7% ; 130.000 ; 2% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 947.557 ; 16% ; 300.000 ; 5% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 164.975 ; 3% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 305.000 ; 5% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.432.081 ; 24% Ε ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΒΒΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 2.270.000 ; 38% ΓΡΑΦΗΜΑ G4

; 0 ; 0% ; 300.000 ; 3% ΔΗΜΟΣ ΑΥΛΙΔΟΣ 2005-2009 ; 400.000 ; 4% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 2.962.030 ; 26% 3ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.774.085 ; 16% ; 70. ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 242.737 ; 2% ; 120.000 ; 1% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 185.000 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 5.221.630 ; 45% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΪΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΓΡΑΦΗΜΑ G5

ΔΗΜΟΣ ΑΥΛΩΝΟΣ 2005-2009 3ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.763.703 ; 22% ; 0 ; 0% ; 0 ; ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 1.426.000 ; 18% ; 1.050.200 ; 13% ; 0 ; 0% ; 88.048 ; 1% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 185.000 ; 2% ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 2.839.843 ; 37% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 545.600 ; 7% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Μ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ G6

ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 2.101.735 ; 13% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 2.014.190 ; ; 1.030.394 ; 6% ; 2.388.000 ; 14% ; 392.716 ; 2% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 300.000 ; 2% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ^ «;ο1» :1% ΜΕΛΕΤΕΣ; 138.000 ; 1% ΒΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 8.203.204 ; 49% ΓΡΑΦΗΜΑ G7

ΔΗΜΟΣ ΔΥΣΤΙΩΝ 2005-2009 ; 592.176 ; 6% ]ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 2.144.738 ; 22% ; 1.195.000 ; 11% ; 104 1% ; 0 ; 0% ; 1.905.515 ; 18% ; 0 ; 0% IΗ/Μ; 765.000 ; 7% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 668.403 ; 6% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Β ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.295.600 ; 12% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 1.462.960 ; 14% ΓΡΑΦΗΜΑ G8

ΔΗΜΟΣ ΕΔΥΜΝΙΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 1.148.680 ; 11% ; 175.003 ; 2.664.953 25% ; 0 ; 0% ; 228.480 : 2% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 389.025 ; 4% ; 0 ; 0% Η/Μ; 433.106 ; 4% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 608.601 ; 6% ; 350.000 ; 3% ΜΕΛΕΤΕΣ; 526.662 ; 5% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 4.034.714 ; 38% ΓΡΑΦΗΜΑ G9

ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΤΡΙΑΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 : ; 150.000 ; 4% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% i ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 397.450 ; 12% ; 640.000 ; 19% ; 94.722 ; 3% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 85.000 ; 3% ; 378.667 ; 11% - ΜΕΛΕΤΕΣ; 204.734 ; 6% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Η ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 1.406.820 ; 42% ΓΡΑΦΗΜΑ G10

ΤΕΕ/Π.ΊΓ. ΕΥΒΟΙΑΣ ΑΗ Μ Ο Σ ΙΣΤΙΑΙΑΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 1.105.264 ; ; 373.245 ; 4% ; 0 ; 0% ; 688.000 ; 7% ; 180.000 ; 2% ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 3.124.154 ; 33% ; 0 ; 0% 0 ΚΤΙΡΙΑΚΑ SBΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 4.012.232 ; 42% ΓΡΑΦΗΜΑ G11

ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ 2005-2009 ; 80.000 ; 0% ; 0 ; 0% ; 1.908.630 : 12% ; 650.000 ; 4% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 5.236.707 ; 32% ; 1.550.000 ; 9% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 316.622 ; 2% ; 6.000.000 ; 37% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ I ΜΕΛΕΤΕΣ; 634.710 ; 4% ΓΡΑΦΗΜΑ G12

ΔΗΜΟΣ ΚΗΡΕΩΣ 2005-2009 ; 666.108 2% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η/Μ; 134.636 ; 1% ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 5.232.802 ; 20% I ΣΧΟΛΕΙΑ; 1.910.000 ; 7% ; 100.000 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 533.490 ; 2% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 133.408 ; 0% ; 8.300.000 ; 31% Ξ ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 8.309.187 : 31% ΜΕΛΕΤΕΣ; 1.503.577 ; 6% ΓΡΑΦΗΜΑ G13

ΔΗΜΟΣ ΚΟΝΙΣΤΡΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 1.130.000 ; 12% ; 2.541.634 ; 26% ; 60.000 ; 1% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 130.000 ; 1% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 876.794 ; ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 2.240.506 ; 23% ; 1.107.000 ; 11% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 678.000 ; 7% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 946.867 ; 10% Β ΚΤΙΡΙΑΚΑ Β ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ G14

ΔΗΜΟΣ ΚΥΜΗΣ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 450.000 ; 2% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 5.145.098 ; 24% ; 1.143.054 ; 5% ; 468.000 ; 2% ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 5.283.268 ; 25% ; 1.400.000 ; 7% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Β ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΛ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 6.255.152 : 31% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 909.452 ; 4% ΓΡΑΦΗΜΑ G15

; 1.580.197 ; 3% ; 120.000 ; 0% ; 6.576.800 ; 13% ΔΗΜΟΣ ΛΗΛΑΝΤΙΩΝ 2005-2009 ; 1.830.000 ; 4% ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 1.090.814 ; 2% ; 241.881 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 894.038 ; 2% ; 0 ; 0% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 0 ; 0% Β ΚΤΙΡΙΑΚΑ Η ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 38.768.000 ; 76% ΓΡΑΦΗΜΑ G16

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση] στοιχείων έργων και ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΜΑΡΙΟΥ 2005-2009 ; 0 ; 239.109 ; 1% ; 287.208 ; 2% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 4.240.497 ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 160.650 ; 1% ι ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 6.500.000 ; 36% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 5.439.389 31% ΜΕΛΕΤΕΣ; 938.842 ; 5% ΓΡΑΦΗΜΑ G17

ΔΗΜΟΣ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ 2005-2009 ; 240.000 ; 1% ; 573.000 ; 1% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 639.335 ; 1% - ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 2.181.199 ; 5% ; 33.598.205 74% ; 2.373.478 ; 5% ΜΕΛΕΤΕΣ; 608.566 ; 1% ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 3.838.948 ; 8% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 1.772.080 ; 4% ; 0 ; 0% ; 197.000 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Ε ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ G18

ΔΗΜΟΣ Η. ΑΡΤΑΚΗΣ 2005-2009 ΑΓΟΡΑ; 0 ; 0% ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 2.392.096 ; 15% ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 3.975.172 ; 25% ΣΧΟΛΕΙΑ; 150.000 ; 1% ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ; 119.595 ; 1% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 292.500 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 5. ΑΘΛΗΤΙΚΑ; 2.657.319 ; 17% ΒΟΣΚΟΤΟΠΟΙ; 0 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΑ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ΛΙΜΕΝΙΚΑ; 733.577 ; 5% Q ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΜΕΛΕΤΕΣ; 109.291 ; 1% ΓΡΑΦΗΜΑ G19

ΔΗΜΟΣ ΝΗΛΕΩΣ 2005-2009 ; 601.056 ; 17% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 640.000 ; 17% ; 0 ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% IΗ/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 60.000 ; 2% ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 349.274 ; 10% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 1.981.863 ; 54% ΓΡΑΦΗΜΑ G20

ΔΗΜΟΣ ΣΚΥΡΟΥ 2005-2009 I ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 678.028 ; 6% ; 0 ; 0% a ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ; 1.288.948 ; 12% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 2.207.835 ; 22% ; 101.729 ; 1% ; 0 ; 0% ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 1.875.437 ; 18% ; 833.813 ; 8% ; 200.000 ; 2% Η/Μ; 363.651 ; 3% ; 0 ; 0% - ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 2.030.000 ; 19% ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ I ΜΕΛΕΤΕΣ; 102.420 ; 1% ; 805.000 ; 8% ΓΡΑΦΗΜΑ G21

ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση] στοιχείων έργων και ΑΜ Μ Ο Σ ΣΤΎΡΕΩΝ 2005-2009 ; 97.752 ; 0% ; 1.836.074 ; 7% ; 57.000 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 0 ; 0% ; 128.665 ; 0% ; 0 ; 0% : 0 : 0% - ΒΟΣΚΟΤΟΠΟΙ; 0 ; 0% Ί Η/Μ; 0 ; 0% ΜΕΛΕΤΕΣ; 128.393 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 100.000 ; 0% ; 0 ; 0% Ο ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 27.642.815 ; 93% ΓΡΑΦΗΜΑ G22

ΔΗϊνίΟΣ ΤΑΜΥΝΕΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 1.078.197 ; 5% ; 1.762.286 ; 8% ; 638.626 ; 3% ; 0 ; 0% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 975.600 ; 5% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 520.750 ; 3% I ΜΕΛΕΤΕΣ; 431.461 ; 2% ; 3.085.000 ; 15% ; 50.337 ; 0% Η/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% IΚΤΙΡΙΑΚΑ; 509.089 ΚΤΙΡΙΑΚΑ Η ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 11.738.811 : 57% ΓΡΑΦΗΜΑ G23

ΔΗΜΙΟΣ ΧΑΑΚΙΔΕΩΝ 2005-2009 ; 1.700.000 ; 4% ; 3.374.231 : 7% ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ] ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ; 6.438.633 ; 14% ; 17.204.077 ; 35% Η/Μ; 1.245.323 ; 3% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 11.685.210 ; 24% ; 429.700 ; 1% ΚΤΙΡΙΑΚΑ Ε ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΊΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 245.494 ; 1% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ 3.356.673 ; 7% ΟΔΟΠΟΙΊΑ; 1.509.805 ; 3% ΜΕΛΕΤΕΣ; 338.475 ; 1% ΓΡΑΦΗΜΑ G24

ΔΗΜΟΣ ΩΡΕΩΝ 2005-2009 ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ; 687.000 ; 13% ; 0 ; 0% IΗ/Μ; 0 ; 0% ; 0 ; 0% ΚΤΙΡΙΑΚΑ; 0 ; 0% ; 450.000 ; 9% ΜΕΛΕΤΕΣ; 82.282 ; 2% ΟΔΟΠΟΙΙΑ; 500.000 ; 9% ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ; 282.500 ; 5% ΚΤΙΡΙΑΚΑ 0 ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ; 0 ; 0% ; 410.000 ; 8% ΓΡΑΦΗΜΑ G25

ΚΟΙΛΟΤΗΤΑ ΚΑΦΗΡΕΩΣ 2005-2009 ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ G26

KQIMQTHTA ΛΙΧΑΔΑΣ 2006-2009 ΚΤΙΡΙΑΚΑ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ G27

ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΑ 2005-2009 ΚΤΙΡΙΑΚΑ Η ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΔΟΠΟΙΙΑ ΠΟΑ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΓΡΑΦΗΜΑ G28

ΠΙΝΑΚΕΣ ΔΕΣΕ - ΔΕΚΕ

Ομάδα Εργασίας ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση στοιχείων Έργων και Μελετών». Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ ΕΡΓΩΝ ΔΕΚΕ περιόδου 2006 έως 2009 1. οδός Λέπουρα - Κάρυστος Π.Υ.: 3.450.000 12.850.000Ε 16.300.000 2. οδός Μαρμάρι - Κάρυστος (κατολισθήσεις) Π.Υ.: 4.000.000 3. οδός Λίμνης - Λ. Αιδηψού (κατολισθήσεις) Π.Υ. 1.200.000C Παρατηρούμε ότι σημαντικό ποσό 5.200.0006 διατέθηκαν για αποκατάσταση κατολισθήσεων. Π.Υ.: Προϋπολογισμός Υπηρεσίας

Ομάδα Εργασίας ΕΡΓΑΣΙΑ: «Συγκέντρωση στοιχείων Έργων και Μελετών». Κεφάλαιο Γ ΠΙΝΑΚΑΣ ΕΡΓΩΝ ΔΕΣΕ περιόδου 2006 έως 2008 1. Έτος 2006 2. Έτος 2007 Π.Υ.: 300.000 500.000 800.000 Π.Υ.: 250.000 70.000 250.0006 300.000 870.000 3. Έτος 2008 Π.Υ.: 125.000 250.000 loo.oooe loo.oooe 150.000 125.000 850.0006

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Από Κεφάλαιο Α (Συγκέντρωση Στοιχείων Έργων & Μελετών) Δεν υπάρχει μηχανογράφηση στις υπηρεσίες ώστε να είναι δυνατή η πρόσβαση κάθε ενδιαφερομένου στα σχετικά στοιχεία έργων και μελετών. Η μόνη Υπηρεσία του Νομού, που δημιουργεί ψηφιακό Αρχείο Έργων & Μελετών (από το 2009) είναι η Δ.Τ.Υ.. Η έλλειψη ψηφιακού Αρχείου Έργων & μελετών από τις υπόλοιπες Υπηρεσίες του Νομού αλλά και τους Δήμους, τους Διαδημοτικούς Φορείς και Κοινότητες του Νομού καθιστά δυσχερή την σαφή απεικόνιση της πορείας του «Τεχνικού Γίγνεσθαι» στο Νομό μας. Η παρούσα λοιπόν εργασία αποτελεί την πρώτη προσπάθεια δημιουργίας Βάσης στοιχείων Έργων & Μελετών του Νομού Εύβοιας.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Από Κεφάλαιο Β (Στατιστικά & Λοιπά Στοιχεία) 1. Το Μέγεθος, το σχήμα, η νησιωτική μορφή, η γειτνίαση με τον Νομό Αττικής καθιστούν τον Νομό Εύβοιας έναν από τους πιο δύσκολους Νομούς της χώρας μας. 2. Από τους Συγκριτικούς πίνακες διαπιστώνεται ότι: Οι εν γένει δυσκολίες για τον Νομό Εύβοιας είναι πολλαπλάσιες των αντιστοίχων άλλων Νομών π.χ. είναι τριακονταπλάσιες και πλέον του Νομού Ζακύνθου (πίνακας 6.1). Βασικά μεγέθη του Νομού Εύβοιας είναι πολλαπλάσια των αντιστοίχων του μέσου Νομού της Ελλάδας (πίνακας 6.2). Η σύγκριση του Νομού Εύβοιας με την Νήσο Κρήτη καταδεικνύει ότι ο Νομός Εύβοιας ισοδυναμεί τουλάχιστον με δυο Νομούς της Κρήτης (πίνακας 6.3) και θα έπρεπε να αντιμετωπίζεται ανάλογα. Η Σύγκριση του Νομού Εύβοιας με τους υπόλοιπους Νομούς της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας καταδεικνύει ότι τα εν γένει προβλήματα του Νομού Εύβοιας είναι πολλαπλάσια των άλλων Νομών της Περιφέρειας (πίνακες 6.4, 6.5). Ο Νομός Εύβοιας παίρνει τις λιγότερες πιστώσεις/ κάτοικο από το πρόγραμμα «Θησέας...» μεταξύ των Νομών της Περιφέρειας (πίνακας 6.6). 3. Το οδικό δίκτυο του Νομού Εύβοιας επαρχιακό και ιδιαίτερα το εθνικό βρίσκεται σε κακή κατάσταση, γεγονός που επιβεβαιώνεται από την θέση που κατέχει η Εύβοια στα τροχαία ατυχήματα και δυστυχήματα. Ιδιαίτερα επισημαίνεται το μεγάλο ύψος προϋπ. έργων αποκατάστασης οδού λόγω κατολισθήσεων. Η δυναμικότητα της οδού: Διασταύρωση με υπ' αρ. 8 επαρχ. οδό στη θέση: Γέφυρα Ολυλίθου - Στόμιο - Πλατάνα επιβάλλει την αναβάθμιση της οδού σε δευτερεύουσα επαρχιακή οδό. 4. Η οικοδομική δραστηριότητα στον Νομό Εύβοιας είναι μεγάλη. Αυτό φαίνεται στο ότι: α) Το Πολεοδομικό Συγκρότημα Χαλκίδας κατέχει την 8π θέση μεταξύ των 18 της χώρας (πίνακας 6.1). β) Η Χαλκίδα κατέχει την 9π θέση μεταξύ των 25 πρώτων πρωτευουσών Νομών και πόλεων άνω των 10.000 κατοίκων (πίνακας 6.2 απογραφής 2000). γ) Η Εύβοια κατέχει διαχρονικά την πρώτη θέση σε σχέση με τους άλλους Νομούς της Περιφέρειας ως προς διάφορα στατιστικά οικοδομικό μεγέθη (πίνακες 6.3 & 6.4). δ) Η Νησιωτική μορφή του Νομού Εύβοιας και η γειτνίαση του με τον κορμό της Στερεάς Ελλάδας, έχουν δημιουργήσει 11 Λιμενικά Ταμεία, εννέα πορθμειακές Γραμμές, με ότι αυτό σημαίνει σε ανάγκες κατασκευής Λιμενικών Έργων. Η κίνηση στον εμπορευματικό Λιμένα της Χαλκίδας και στους λιμένες Κύμης και Ωρωπού φαίνεται διαχρονικά στους πίνακες των υπ' αρθ. 7 στοιχείων.

ε) Στον Βιοτεχνικό - Βιομηχανικό τομέα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον ο πίνακας 8.1 του 1974 (από τις 68 Μονάδες σήμερα λειτουργούν μόνο 13). στ) Η συμβολή του Νομού στο ενεργειακό δυναμικό της χώρας είναι σημαντικότατη και παράλληλα είναι ο μόνος Νομός της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας που συμβάλλει στον τομέα αυτό, με ότι αυτό σημαίνει σε ανάγκες έργων προστασίας του περιβάλλοντος για τον Νομό Εύβοιας (πίνακας 9). ζ) Στον τομέα των Μουσείων και Αρχαιολογικών χώρων ο Νομός Εύβοιας υστερεί σημαντικά (πίνακες 1.1 & 1.2). η) Στον τομέα της εκπαίδευσης ο Νομός Εύβοιας παρουσιάζει σημαντική μείωση των αναφάλβητων μεταξύ των απογραφών 1991 και 2001, διαθέτει ικανοποιητική κτιριακή δομή και αναλογία μαθητών - διδασκάλων. θ) Στον τομέα της οικονομίας φαίνεται ότι ο Ν. Εύβοιας υστερεί σε σχέση με τον μέσο όρο της χώρας και επιπλέον επιβαρύνεται με το ηυξιμένο κατά κεφαλήν εισόδημα της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας το οποίο όμως οφείλεται στη Βιομηχανική Συγκέντρωση των Οινοφύτων που ουδόλως αφορά στον Νομό Εύβοιας, ι) Στον τομέα των πυρόπληκτων εκτάσεων του Νομού Εύβοιας από το 1974 μέχρι σήμερα, η Εύβοια έχει πληρώσει βαρύτατο τίμημα: Εκάησαν 1.374.328,505 στρέμματα δασικών εκτάσεων με ότι αυτό σημαίνει για την οικονομία, το περιβάλλον και τον πόνο ψυχής για τις απώλειες ανθρώπινων ζωών. ια) Στον τομέα των Τεχνικού Δυναμικού του Ν. Εύβοιας φαίνεται ότι: Στις Δημόσιες Υπηρεσίες υπηρετούν : 74 Πανεπιστημιακής εκπαίδευσης (ποσοστό 60,6%) 32 Τεχνολογικής εκπαίδευσης (ποσοστό 26,2%) 16 Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης (ποσοστό 13,1%) Στους Δήμους υπηρετούν : 46 Πανεπιστημιακής εκπαίδευσης (ποσοστό 63%) 22 Τεχνολογικής εκπαίδευσης (ποσοστό 30,1%) 5 Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης (ποσοστό 6,8%) Στον Νομό Εύβοιας δραστηριοποιούνται: - 27 Μελετητικά Γραφεία εκ των οποίων τα 24 Διπλωματούχων Μηχανικών 92 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Οδοποιίας 103 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Οικονομικών 96 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Υδραυλικών 85 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Λιμενικών 55 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Ηλεκτρ/κών 111 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Βιομηχανικών - Ενεργειακών 2 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Πλωτών έργων & Εγκαταστάσεων Ναυπηγείων 2 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Έργων Αποκαλύψεων Μεταλλείων 2 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Έργων Γεωτρήσεων

9 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Έργων Καθαρισμού & Επεξεργασίας Νερού & υγρών στερεών και αερίων αποβλήτων 1 πτυχίο ΜΕΕΠ κατηγορίας Έργων Ηλεκτρονικού εξοπλισμού - 14 πτυχία ΜΕΕΠ κατηγορίας Έργων Πρασίνου 5. Από το Επιχειρησιακό Σχέδιο του Νομού Εύβοιας, της ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗΣ ΕΥΒΟΙΑΣ Α.Ε. παρατίθενται οι παρακάτω Συνοπτικοί Πίνακες ανά άξονα ενδιαφέροντος. Δ Η Μ Ο Γ Ρ Α Φ Ι Κ Ε Σ Κ Α Ι Κ Ο Ι Ν Ω Ν Ι Κ Ε Σ Ε Ξ Ε Λ Ι Ξ Ε Ι Σ 1 0 δείκτη ς γήρ ανσ ης - αντικατάστασης είναι σε ισορροπία 2 Συνεχής αύξηση του πληθυσμού κατά τη ν περίοδο 1991-2001 σημειώ νεται αύξηαη 3,23% 3 Συνεχής εσ ω τερική μετανάστευση προς ασ τικές περιοχές 4 Ενίσχυση αστικού κέντρ ου Χαλκίδας και άλλω ν ημιαστικώ ν περιοχών 5 Μείωση πληθυσμού απομακρυσμένω ν περιοχών πλέον και του 10% 6 Γήρανση πληθυσμού 7 Βελτίωση του επιπέδου εκπαίδευσης σε σχέση με το 1991 8 Σαφής υστέρηση σε σχέση με τη ν Π εριφέρεια και τη ν Χώρα κυρίως στο επίπεδο πτυχιούχω ν Α νώ τερω ν και Ανω τάτων Σχολώ ν 9 Βελτίωση του δ είκτη μαθητώ ν ανά διδάσκοντα (1 9 9 6: 15-2003: 13) 10 Μείωση του δ είκτη μαθητώ ν ανά σχολική μονάδα. 11 Βελτίωση του δ είκτη ιατρώ ν ανά 1.000 κα τοίκου ς(1 995: 1,9-2004: 2,6) 12 Μείωση τω ν κλινώ ν τω ν θεραπευτηρίων σε 245 από 262

Α Π Α Σ Χ Ο Λ Η Σ Η 1 Διάρθρωση της απασχόλησης ανά τομέα: Πρω τογενής 17,74% /Δ ευτερ ο γενή ς 3 0,2 9 % / Τριτογενής: 51,96 % 2 Συμμετοχή στην απασχόληση ανά φ ύ λο: Άνδρες: 6 6,7 % / Γυναίκες 33,3 % 3 Υψηλό ποσοστό ανεργίας: 11,65 % στους Άνδρες: 57,47 % και στις Γυναίκες: 42,53 % 4 Υψηλή ανεργία νέων, 56% του συνόλου τω ν ανέργω ν ζητά εργασία για πρώτη φορά 5 Υψηλή ανεργία γυναικώ ν Ο Ι Κ Ο Ν Ο Μ Ι Κ Ε Σ Δ Ρ Α Σ Τ Η Ρ Ι Ο Τ Η Τ Ε Σ 1 Το τάση. συνολικό Ακαθάριστο Προϊόν του νομού Εύβοιας, παρουσιάζει συνεχή αυξητική 2 Η τάση αύξησης συμβαδίζει με αυτή τη ς Π εριφέρειας όχι όμως και τη ς χώρας. 3 Η συμμετοχή του Α ' γενή τομέα παρουσιάζει μείωση το 1994: 21% - 2002: 11% 4 5 Η συμμετοχή του Β' γενή τομέα παρουσιάζει ελαφρά μείωση το 1994: 39% - 2002: 35% Η συμμετοχή του Γ' γενή τομέα παρουσιάζει σημαντική αύξηση το 1994: 40% - 2002: 54% Τ Ο Υ Ρ Ι Σ Μ Ο Σ 1 Ύπαρξη σημαντικώ ν τουρισ τικώ ν πόρων 2 Έ λλειψ η σημαντικώ ν τουρισ τικώ ν υποδομών 3 Ενισχυμένο μοντέλο κλασσικού (μαζικού) τουρισμού 4 Μέσης και χαμηλής ποιότητος υπηρεσίες τουρισμού 5 Αδυναμία κάλυψ ης τουρισμού υψ ηλού εισοδήματος 6 Αποσπασματικές ενέρ γειες για τη ν ανάπτυξη του ενα λλα κτικο ύ τουρισμού 7 Έ λλειψ η συνεδριακώ ν υποδομών 8 Π ροβληματικό δίκτυο πρόσβασης 9 Ιδιαίτερα σημαντικές δυνατότητες ανάπτυξης εναλλακτικώ ν μορφώ ν τουρισμού (φ υσ ιολατρ ικός, πολιτιστικός, οικοτουρισμός κλπ) Π Ε Ρ Ι Β Α Λ Λ Ο Ν / Φ Υ Σ Ι Κ Ο Ι Π Ο Ρ Ο Ι 1 Ο νομός Εύβοιας διαθέτει πλούσιους και π οικιλόμορφους φ υσικούς πόρους. 2 Στο υδάτινο δυναμικό του νομού, παρατηρείται έλλειψ η νερού, κυρίω ς κατά την αρδευτική περίοδο. 3 Πολλά και μικρά οικοσυστήματα υπάρχουν στο νομό 4 Δάση με ιδιόμορφ ο ιδιοκτησ ιακό καθεστώ ς 5 Σημαντική αλλά άναρχη εξορυκτική δραστηριότητα 6 Ύπαρξη Ια μ α τικώ ν πηγών 7 Περιοχές Natura 2000 8 Ορεινοί όγκοι ιδια ίτερ ης ομορφ ιάς 9 Πλούσια χλω ρίδα και πανίδα με πολλά ενδη μικά είδη 10 Θαλάσσιο π εριβάλλον υψ ηλής αισθητικής, κατά τόπους α νέγγιχτο και παρθένο

Τ Ε Χ Ν Ι Κ Ε Σ Υ Π Ο Δ Ο Μ Ε Σ 1 Σ η μ α ντική υποβάθμιση του οδικού δικτύου του Νομού 2 Επιτακτική ανάγκη αναβάθμισης σιδηροδρομικής σύνδεση με το κέντρο 3 Υποβαθμισμένα λιμάνια κυρίω ς λόγω έλλειψ ης οδικού δικτύου 4 Ικανοπ οιη τική κάλυψ η τηλεπ ικοινω νιακού δικτύου 5 Α νάγκη αντικαταστάσεω ν δ ικτύ ω ν ύδρευσης 6 Ε λλείψ εις σε δίκτυα αποχετεύσεω ν - ΒΙΟ.ΚΑ 7 Έ λλειψ η Χ.Υ.Τ.Α και ολοκληρω μένης διαχείρισης απορριμάτων 8 Ύπαρξη χω ματερών 9 Ανεπερκή δίκτυα ύδρευσης, αποχέτευσης σε πολλές περιοχές Χ Ω Ρ Ο Τ Α Ξ Ι Κ Ο Σ Κ Α Ι Π Ο Λ Ε Ο Δ Ο Μ Ι Κ Ο Σ Σ Χ Ε Δ Ι Α Σ Μ Ο Σ 1 Έ λλειψ η χω ροταξικού σχεδιασμού 2 Έ λλειψ η υποδομών βιομηχανίας (ΒΙ.Π Ε, ΒΙΟ.ΠΑ) 3 Έ λλειψ η προσδιορισμού χρήσεω ν γης 4 Έ λλειψ η περιβαλλοντικού προσανατολισμού 5 Σ ημ αντικός βαθμός αυθαίρετης δόμησης 6 Νομιμοποίηση αυθαίρετης δόμησης 7 Α ύξηση αντιπαροχής 8 Α ύξηση της αξίας τη ς γης 9 Ο ικισ τικές πιέσεις σε περιοχές με ραγδαία αύξηση πληθυσμού 10 Υποβάθμιση ανθρω πογενούς και φ υσικού περιβάλλοντος 11 Επιτακτική ανάγκη ολοκληρ ω μ ένης διαχείρισης πυρόπληκτων περιοχών 12 Σ ημαντική επιβάρυνση περιβάλλοντος από α νεξέλεγκτες βιομηχανικές δρ ασ τηριότητες Κ Ο Ι Ν Ω Ν Ι Κ Ε Σ Υ Π Ο Δ Ο Μ Ε Σ 1 Έ λλειψ η Ανώ τατου Π ανεπιστημιακού Ιδρύματος 2 Αναβάθμιση και σύνδεση ενίσχυση τη ς έρευνας του Τ.Ε.Ι Χαλκίδας με το Προφίλ τη ς Περιοχής αλλά και 3 Ικα νοπ οιη τική κατάσταση τω ν σχολικώ ν μονάδων 4 Έ λλειψ η μονάδω ν για άτομα με ειδ ικές ανάγκες 5 Μείωση κλινώ ν τω ν θεραπευτηρίω ν 6 Βελτίω ση του δείκτη ιατρώ ν ανά κάτοικο 7 Επιτακτική ανάγκη ανέγερσης νέου Νομαρχιακού Νοσοκομείου 8 Καλό επίπεδο Βρεφονηπιακώ ν σταθμώ ν 9 Έ λλειψ η υποδομών για άτομα με ειδικές ανάγκες Ε.Σ. ΕΥΒΟΙΑΣ -137-

10 Έ λλειψ η π ολιτιστικώ ν υποδομών 11 Έ λλειψ η σύγχρονω ν α θ λητικώ ν υποδομών 12 Λ αϊκός πολιτισμός και Παράδοση σε τροχιά υηοβάθμισης 13 Αναβάθμιση Φ εστιβάλ Π Ε Ρ Ι Β Α Λ Λ Ο Ν Τ Ι Κ Ο Ι Κ ΙΝ Δ Υ Ν Ο Ι 1 Α ν εξέλ εγ κ τη εξορυκτική δραστηριότητα 2 Α ν εξέλ εγ κ τη εγκατάσταση μονάδω ν αιολικής ενέργειας 3 Α δυναμία παρακολούθησης τη ς βιομηχανικής ρύπανσης 4 Αδυναμία παρακολούθησης τη ς ρύπανσης από μονάδες του πρω τογενούς τομέα και τη ς μεταποίησης τω ν προϊόντων του 5 Έ λλειψ η ολοκληρ ω μ ένης διαχείρισης απορριμάτων 6 Επ ιτακτική ανάγκη αποκατάστασης πυρόπληκτων περιοχών 7 Έ λλειψ η συστημάτω ν πρόληψης και αντιμετώ πισης θαλάσσιας ρύπανσης Ε.Σ. ΕΥΒΟΙΑΣ -138-

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Από Κεφάλαιο Γ (Αξιολόγηση Στοιχείων, Καταγραφή Προβλημάτων, Συμπεράσματα - Προτάσεις) 1. Παρατηρώντας τους πίνακες 1-5 διαπιστώνουμε ότι οι πιστώσεις βαίνουν αυξανόμενες από έτος σε έτος. Η μη ομοιόμορφη κατανομή των πιστώσεων ανά έτος, προφανώς οφείλεται στις Βουλευτικές εκλογές το 2004 και στις εκλογές Ton. Αυτ/ σης του 2006 και κατά συνέπεια στον απαιτούμενο χρόνο προσαρμογής και δρομολόγησης προγράμματος έργων της νέας Ηγεσίας. Δηλαδή σε κάθε εναλλαγή κυβέρνησης - Τοπικής Αυτ/σης στη χώρα μας, παρουσιάζεται υστέρηση στα Δημόσια έργα, άρα και στην οικονομία μας. 2. Παρατηρώντας τους πίνακες Γ1 έως C27 διαπιστώνουμε ότι τα υδραυλικά έργα αποτελούν το 45% του συνόλου των έργων. Ακολουθεί η οδοποιία με 20% ενώ οι Μελέτες είναι μόλις το 2,35%. 3. Παρατηρώντας τους πίνακες 6,7 & 8 μπορούμε να κατατάξουμε τους Δήμους ανάλογα μα το ύψος των διατεθέντων προϋπολογισμών ανά κάτοικο (που είναι στοιχείο αξιόπιστο και αντικειμενικό). 4. Τα έργα της Νομαρχίας με προϋπ. >45.000 έχουν συνολικό προϋπ. 420.500.816,47 ή 97,41% του συνολικού προϋπολογισμού. Το πλήθος των έργων αυτών είναι 376 ή 52,81% του συνολικού πλήθους. Τα έργα με προϋπ. <45.000 έχουν συνολικό προϋπ. 1119802 ή 2,5% του συνολικού προϋπ. Το πλήθος των έργων αυτών είναι 336 ή 47,19% του συνολικού πλήθους. 5. Για τα έργα της Ton. Αυτ/σης Α' Βαθμού επισημαίνουμε τα εξής: 5.1 Ο Μέσος όρος των επιβλεπομένων από την ΤΎΔΚ "εργων-μελετών ανέρχεται σε 200 ανά έτος 5.2 Είναι ελάχιστοι οι Μηχανικοί που επανδρώνουν στοιχειώδεις μονάδες τεχνικών υπηρεσιών στους Δήμους (με εξαίρεση το Δήμο Χαλκιδέων). 5.3 Δεν υπάρχει ορθή ιεράρχηση των έργων προφανώς λόγω της μη συμμετοχής της ΤΥΔΚ στον προγραμματισμό των έργων. 5.4 Οι μελέτες των έργων προσαρμόζονται στις διατιθέμενες πιστώσεις και όχι στις απαιτήσεις των έργων. 5.5 Τα έργα προϋπολ. 6.925 που εκτελούνται χωρίς δημοπράτηση, καλύπτουν το 30% του συνόλου των έργων. 5.6 Προβλήματα στην ομαλή ροή των έργων και μελετών δημιουργούν α) Η μετ' εμποδίων χρηματοδότηση β) Ο χρονοβόρος έλεγχος από το γραφείο Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου και γ) Οι μεγάλες καθυστερήσεις στις διαδικασίες παρέμβασης των υπηρεσιών της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας. Επισημαίνεται ότι η αδυναμία πληρωμής των έργων είναι μείζον θέμα και απειλεί με κατάρρευση του τεχνικού κόσμου, ιδιαίτερα στην παρούσα συγκυρία κακής οικονομικής κατάστασης της χώρας.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Η παρούσα εργασία ανέδειξε: 1. Την ιδιομορφία του Νομού Εύβοιας (λόγω του σχήματος - Νήσος Εύβοια: «Μάκρυς» - του ανάγλυφου - Διαμήκεις ορεινοί όγκοι: Καντήλι, Δίρφυς, Οχη - της νησιω τικής κυρίως μορφής - Νήσοι: Εύβοια, Σκύρος νησάκια Νότιου Ευβοϊκού - και της θέσης του στον Ελλαδικό χώρο - γειτνίαση με Νομό Αττικής και Στερεά Ελλάδα - που σε συνδυασμό με: Την αποβιομηχάνιση που έχει υποστεί Την καταστροφή του φυσικού και ανθρωπογενούς πλούτου, λόγω των πυρκαγιών Την υποβάθμιση του περιβάλλοντος λόγω της συνεισφοράς στο «ενεργειακό τομέα» της χώρας Τις κακές υποδομές και κυρίως αυτές των οδικών αξόνων Λ. Αιδηψού - Χαλκίδα - Λέπουρα - Κάρυστος και Λέπουρα - Λιμάνι Κύμης και της έλλειψης των αναγκαίων γεφυρώσεων Νήσου Εύβοιας - Στερεάς Ελλάδας. Την υποβαθμισμένη θέση που κατέχει μεταξύ των Νομών της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας. σηματοδοτεί την αδυναμία ανάπτυξης του Νομού Εύβοιας ΠΡΟΤΑΣΗ To TEtyn.T. Εύβοιας ενόψει του Αναπτυξιακού προγράμματος θα πρέπει να επικεντρώσει τις δυνάμεις του (με την υποβολή σχετικού υπομνήματος στους Βουλευτές του Νομού, την Περιφέρεια, την Νομαρχία και την ΤΕΔΚΕ) α) στην ένταξη μελετών γεφυρώσεων: Μπουρτζιού Διπλής Ζεύξης Μαλιακού Νέας Αστικής Ζεύξης Χαλκίδας β) στην ένταξη έργων βελτίωσης των αξόνων: Λ. Αιδηψού - Χαλκίδα - Λέπουρα - Κάρυστος και Λέπουρα - Λιμάνι Κύμης γ) στην ένταξη Μ ελετών έργων υποδομής: στο υπόψη υπόμνημα θα πρέπει να αναφερθούν τα συμπεράσματα της από 27/3/2008 συνάντησης με τον τότε υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιά, τα οποία συμπεράσματα συνοπτικά αναφέρονται στο παρακάτω ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ.

j ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη 27/3/2008 η προγραμματισμένη συνάντηση τω ν φορέων της Εύβοιας και τω ν βουλευτών, με τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργο Σουφλιά για την συζήτηση του ΓΕΝΙΚΟΥ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ & ΑΕΙΦΟΡΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ. Η συζήτηση ήταν εποικοδομητική και θεωρούμε ότι είχε θετικά αποτελέσματα. Ο Υπουργός είχε μελετήσει τις θέσεις και τα επιχειρήματα των φορέων και από τον διάλογο προέκυψαν τα εξής: - Αποδέχθηκε την πρότασή μας για την ΧΑΛΚΙΔΑ και από τους λοιπούς εθνικούς πόλους, προωθήθηκε στους δευτερεύοντες Εθνικούς πόλους. Για την αναβάθμιση του διαμήκη άξονα της Εύβοιας, συμφώνησε να αναβαθμιστεί και ο Νότιος άξονας μαζί με το Βόρειο, αλλά τόνισε πως δεν χαρακτηρίζονται ως διευρωπαϊκά δίκτυα, επειδή κάτι τέτοιο δεν έγινε δεκτό στην Ευρωπαϊκή Ένωση. - Λιμάνι Χαλκίδας: Στην πρόταση του ΥΠΕΧΩΔΕ εκτός του Λιμανιού της Κύμης - το οποίο έχει χαρακτηρισθεί ως πύλη- δεν έχει δοθεί χαρακτηρισμός σε κανένα άλλο λιμάνι του Νομού. Τελικά αποδέχθηκε να συμπεριληφθούν στο κείμενο ως περιφερειακής σημασίας τα λιμάνια της Χαλκίδας, τη ς Καρύστου, το υ Μαντουδίου και της Αιδηψού. Νέες Ζεύξεις: Για την διπλή ζεύξη του Μαλιακού θα προχωρήσει στην μελέτη σκοπιμότητας, αλλά μέχρι την ολοκλήρωσή της δεν μπορεί να την συμπεριλάβει στο χωροταξικό πλαίσιο. Για τη ν νέα περιαστική ζεύξη σ το ύψος του Φάρου και του Αγίου Νικολάου, που όπως είναι γνωστό έχει ανατεθεί μελέτη σκοπιμότητας από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Εύβοιας, θα έρθει τις επόμενες ημέρες στέλεχος της εμπιστοσύνης του Υπουργού προκειμένου να ενημερωθεί για το θέμα, με σκοπό να προχωρήσει η όλη διαδικασία με ευθύνη του ΥΠΕΧΩΔΕ. Ο κ. Σουφλιάς αναγνώρισε την αναγκαιότητα της νέας ζεύξης τονίζοντας ότι θα αντιμετωπίζεται μεγάλο πρόβλημα στην υφιστάμενοι 1οποία θα συνδέει το Σχηματάρι και τη Χαλκίδα με δυο λωρίδες κυκλοφορίας. Εξέφρασε παράλληλα την εκτίμηση ότι μπορεί να ενταχθεί στο ΕΣΠΑ ως τμήμα του άξονα Χαλκίδα-Σχηματάρι-Κύμη Περιονές πολιτιστικού πλούτου: Ο Υπουργός αναγνώρισε ότι ο χαρακτηρισμός ορισμένων πολιτιστικών περιοχών ως Εθνικής και Διεθνούς εμβέλειας, ή ο μη χαρακτηρισμός άλλων, γίνεται χωρίς κριτήρια και παραδέχθηκε ότι «αυτό ήταν λάθος». Υπογράμμισε ότι θα αφαιρεθεί κάθε χαρακτηρισμός από το Γ ενικό Χωροταξικό Πλαίσιο