ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΩΝ ΤΟΥ ΣΤΕ Α Ι Τ Η Σ Η Α Ν Α Σ Τ Ο Λ Η Σ των 1. Κυριάκου Καλόγηρου του Δημητρίου, κατοίκου Αγίου Δημητρίου, οδός Πικροδάφνης 15, 2. Νομικής Κρητικού του Θεόδωρου, κατοίκου Αγίου Δημητρίου, οδός Λάρνακος αρ 13, 3. Κατρίν Σιμοννό του Μισέλ, κατοίκου Αγίου Δημητρίου, οδός Ξάνθης 87Β 4. Νικoλάου Τσουμάνη του Πέτρου, κατοίκου Αγίου Δημητρίου οδός Ανδριτσαίνης αρ 2 και Πικροδάφνης, 5. Ελένης Αλεξοπούλου του Αντωνίου, κατοίκου Παλαιού Φαλήρου, οδός Ταξιαρχών 16 και Χρονοπούλου, 6. Αθανασίου Βάσιου του Χρήστου, κατοίκου Παλαιού Φαλήρου, οδός Ρεθύμνης 3, 7. Μαρίας-Ελένης Ιατρίδου του Σταύρου, κατοίκου Παλαιού Φαλήρου, οδός Άτλαντος 24, 8. Θεοδώρου Μποζά του Γεωργίου, κατοίκου Παλαιού Φαλήρου, οδός Τρίτωνος 140 ΚΑΤΑ 1.Της Περιφέρειας Αττικής, εδρευούσης στην Αθήνα, νομίμως εκπροσωπουμένης 2.Της Διεύθυνσης Δασών Αθηνών της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, εδρευούσης στην Αθήνα, νομίμως εκπροσωπουμένης.
3.Του Δήμου Ηλιούπολης, εδρεύοντος στην Ηλιούπολη, νομίμως εκπροσωπουμένου. ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΟΛΗ Των βαναύσως βλαπτικών των Ρεμάτων Πικροδάφνης και Τραχώνων εξής Πράξεων, όσον αφορά τις παρεμβάσεις και επιπτώσεις του έργου στο περιβάλλον. 1.Της απόφασης με α. π. 712/21-03-2014 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής με την οποία εγκρίνονται τα πρακτικά του διαγωνισμού του έργου «ΕΡΓΑ ΑΝΤΙΠΛΗΜΜΥΡΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝΠΕΡΙΟΧΩΝ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΠΟΥ ΕΠΛΗΓΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ ΤΟΥ ΙΟΥΛΙΟΥ ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 1998/ΑΓΩΓΟΙ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΜΒΡΙΩΝ ΚΑΤΑΝΤΗ ΤΩΝ ΑΝΑΒΑΘΜΩΝ ΑΝΑΣΧΕΣΗΣ ΦΕΡΤΩΝ ΣΤΗΝ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ, ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΣΤΟΥΣ ΒΑΣΙΚΟΥΣ ΣΥΛΛΕΚΤΗΡΙΟΥΣ ΑΓΩΓΟΥΣ Σ2 ΚΑΙ Σ3. 2. Της απόφασης με α. π. 2921/20.12.2013 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής με την οποία εγκρίνονται τα Τεύχη Δημοπράτησης και η. Διακήρυξη του ιδίου έργου. 3. Της απόφασης με α. π. 1517/30-07-2012 της Διεύθυνσης Δασών Αθηνών της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής με θέμα «Ειδική έγκριση επέμβασης σε κοινόχρηστους χώρους», για την κατασκευή του ιδίου έργου περιοχής αρμοδιότητας Δ/νσης Δασών Αθηνών, η οποία αφορά επέμβαση σε περιοχή δίπλα από το μη οριοθετημένο ρέμα Πικροδάφνης. 4. Της απόφασης με α. π. 209/10-7-12 του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής με την οποία εγκρίνεται η σκοπιμότητα υποβολής προτάσεως του ιδίου έργου προϋπολογισμού 11.500.000,00 ευρώ (με ΦΠΑ) στο ΠΕΠ Αττικής και εκτέλεσης του από την Περιφέρεια Αττικής.
5. Της απόφασης με α. π. 9426/28-6-2012 που υπογράφεται από την Αναπληρώτρια Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Αττικής, επί αιτήσεως του Δήμου Ηλιούπολης περί απαλλαγής του έργου από περιβαλλοντική αδειοδότηση. 6. Της υπ αρ 193/20-6-2012 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ηλιούπολης με την οποία «Εγκρίνει την μελέτη «Τροποποίηση επικαιροποίηση της μελέτης -Οριστική μελέτη επειγόντων έργων αντιπλημμυρικής προστασίας των περιοχών της Αττικής που επλήγησαν από τις πυρκαγιές του Ιουλίου Αυγούστου 1998 / Αγωγοί αποχέτευσης ομβρίων κατάντη των αναβαθμών ανάσχεσης φερτών στην Ηλιούπολη, όσον αφορά στους βασικούς συλλεκτήριους αγωγούς Σ2 και Σ3 και στην τροποποίηση του έργου εκβολής του αγωγού Σ3» (Α.Μ. 48/11) 7. Της υπ αρ 194/20-6-2012 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ηλιούπολης με την οποία Εγκρίνει την οριστική μελέτη του έργου «Εργα αντιπλημμυρικής προστασίας των περιοχών της Αττικής που επλήγησαν από τις πυρκαγιές του Ιουλίου Αυγούστου 1998 / Αγωγοί αποχέτευσης ομβρίων κατάντη των αναβαθμών ανάσχεσης φερτών στην Ηλιούπολη, όσον αφορά στους βασικούς συλλεκτήριους αγωγούς Σ2 και Σ3» Κάθε συναφούς και συνεφελκομένης προς τις παραπάνω πράξεως ή παραλείψεως. Κατά των άνω προσβαλλομένων πράξεων έχουμε ασκήσει την από αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του ΣτΕ ( με αρ. κατάθεσης.... ), επιδιώκοντας την ακύρωση και εξαφάνισή τους,η οποία έχει ως ακολούθως :
Επειδή η αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων επιβάλλεται και λόγω του προδήλως βάσιμου της αίτησης ακυρώσεως (πρβλ. άρθρο 52 παρ. 7 ΠΔ 18/1989) και της προφανούς ανεπανόρθωτης βλάβης που θα επέλθει στο περιβάλλον, λόγω του επίδικου έργου. Επειδή δεν υφίσταται ιδιαίτερο δημόσιο συμφέρον ή συμφέρον τρίτων που να δικαιολογεί την άμεση συνέχιση του έργου (πρβλ. άρθρο 52 παρ. 6 ΠΔ 18/1989), σε κάθε δε περίπτωση, η έκταση της ανεπανόρθωτης βλάβης θα προκληθεί στο περιβάλλον οδηγεί σε στάθμιση υπέρ της αναστολής εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων. Επειδή, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 20 παρ. 1 και 95 του Συντάγματος, οι οποίες κατοχυρώνουν αντιστοίχως το δικαίωμα παροχής δικαστικής προστασίας και το ένδικο βοήθημα της αίτησης ακυρώσεως, συνάγεται ότι ο κοινός νομοθέτης υποχρεούται να εξασφαλίζει τη δυνατότητα έννομης προστασίας έναντι των εκτελεστών πράξεων των διοικητικών αρχών. Η προστασία αυτή, κατά την έννοια των ως άνω διατάξεων, δεν αφορά μόνο στην οριστική επίλυση της ένδικης διαφοράς, δηλαδή στην έκδοση οριστικής απόφασης επί του κυρίου ενδίκου βοηθήματος, αλλά περιλαμβάνει και την προσωρινή δικαστική προστασία, δηλαδή τη λήψη του μέτρου, το οποίο κρίνεται κατάλληλο για να αποσοβηθεί η ματαίωση του σκοπού, για τον οποίο παρέχεται το ένδικο βοήθημα της αίτησης ακυρώσεως (Ε.Α. 180/2012 Ολομ. κ.ά.).εξάλλου από τις διατάξεις του άρθρου 52 του ΠΔ 18/1989 προκύπτει ότι αναστολή εκτέλεσης διοικητικής πράξης που έχει προσβληθεί με αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας διατάσσεται από την Επιτροπή Αναστολών του Δικαστηρίου, ύστερα από σχετική αίτηση του διαδίκου που άσκησε το κύριο ένδικο βοήθημα, στις περιπτώσεις κατά τις οποίες είτε πιθανολογείται ότι η εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης θα προκαλέσει στον αιτούντα βλάβη, η οποία θα είναι αδύνατον ή, τουλάχιστον, δυσχερές να επανορθωθεί σε περίπτωση αποδοχής της ασκηθείσας κατά της πράξης αυτής αίτησης ακυρώσεως, είτε
κρίνεται ότι η εν λόγω αίτηση ακυρώσεως παρίσταται ως προδήλως βάσιμη (Ε.Α. ΣΤΕ 582/2013, 180/2012 Ολομ. κ.ά.). ΛΟΓΟΙ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ Α. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΡΟΔΗΛΗ ΒΑΣΙΜΟΤΗΤΑ 1.Επειδή όπως έχει κριθεί παγίως αλλά και με την ΕΑ 282/2012 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, τα ρέματα ως στοιχεία του φυσικού περιβάλλοντος, αποτελούν αντικείμενα συνταγματικής προστασίας, που αποβλέπει στη διατήρηση της φυσικής του καταστάσεως και της επιτελούμενης από αυτά λειτουργίας απορροής των υδάτων (πρβλ. ΣτΕ 5078/1995, 4728/ 1997, 4578/2001, 453/2003, 2407/2008 κ.ά.). Πριν δε από την εκτέλεση τεχνικών έργων κοντά στα ρέματα απαιτείται ο καθορισμός της οριογραμμής τους, κατά τη νόμιμη διαδικασία, σκοπός της οποίας είναι η αποτύπωση της φυσικής κοίτης του ρεύματος, λαμβανομένου υπόψη του χαρακτήρα του αφενός ως υδρογεωλογικού στοιχείου και αφετέρου ως οικοσυστήματος, έτσι ώστε οι μελετώμενες επεμβάσεις να γίνονται εν όψει της υπάρξεως του ρέματος, και με διασφάλιση της φυσικής λειτουργίας του, αποκλείεται δε η οποιαδήποτε εργασία επιχωματώσεως ή καλύψεως τους (αd hoc ΣτΕ 1127/2011, 2407/2008, 1644/2006). Επειδή, οι καθ ων προχώρησαν στην έκδοση των προσβαλλομένων πράξεων χωρίς να έχει προηγηθεί οριοθέτηση των ρεμάτων ( Πικροδάφνης και Τραχώνων ) που επηρεάζονται από το επιχειρούμενο να εκτελεσθεί αντιπλημμυρικό έργο, κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 24 του Συντάγματος των διατάξεων του Ν 1650/1986 και ιδίως των διατάξεων των άρθρων 6 παρ 1-3 του ν 880/1979, όπως ισχύουν μετά την αντικατάστασή τους με το άρθρο 1 παρ 1 του Ν 3010/2002. Ενόψει αυτών και δεδομένου ότι πριν από την έναρξη εκτέλεσης του επίδικου έργου δια του οποίου πραγματοποιούνται ουσιώδεις επεμβάσεις στο Ρέμα Πικροδάφνης με διάνοιξη εκτεταμένου
ορύγματος επιχωματώσεις, εκσκαφές κλπ πλησίον της Λ Βουλιαγμένης δεν έχει διενεργηθεί οριοθέτηση δια προεδρικού διατάγματος του Ρέματος της Πικροδάφνης, ούτε άλλωστε αυτό του Ρέματος Τραχώνων, οι προσβαλλόμενες πράξεις με τις οποίες επιτρέπονται τεχνικές επεμβάσεις συνεπαγόμενες σοβαρή αλλοίωση της φυσικής κατάστασης και των δύο ρεμάτων προεχόντως όμως του Ρέματος Πικροδάφνης είναι ακυρωτεέες ( AD HOC ΣΤΕ 1127/2011, 2694/2012). Ως εκ τούτου και επειδή ο σχετικός λόγος της αίτησης ακύρωσης παρίσταται ως προδήλως βάσιμος υπό την έννοια ότι στοιχεί σε παγία νομολογία του Ανωτάτου Ακυρωτικού (ΕΑ ΣΤΕ 150/2014, 138/2013) οι προσβαλλόμενες πράξεις πρέπει να ανασταλούν, έως ότου εκδοθεί απόφαση επί της εκκρεμούς αιτήσεως ακυρώσεως κατ αυτών. 2.Αν και στις προσβαλλόμενες πράξεις αναφέρεται ότι η κατασκευή του επίδικου αντιπλημμυρικού έργου αγωγών αποχέτευσης ομβρίων έχει απαλλαγεί από τη περιβαλλοντική αδειοδότηση, όμως στη πραγματικότητα το έργο όπως δημοπραττήθηκε και εκτελείται ουδόλως απηλλάγη από τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Και τούτο διότι στην α. π. 9426/28-6-2012 που υπογράφεται από την Αναπληρώτρια Προϊσταμένη της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Αττικής, επί αιτήσεως του Δήμου Ηλιούπολης περί απαλλαγής του έργου από περιβαλλοντική αδειοδότηση, ΔΕΝ ΔΙΔΕΤΑΙ ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΕΓΚΡΙΣΗ Η ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ για το προς εκτέλεση έργο, αλλά παρατίθεται αυτούσιο το νομικό πλαίσιο για την υπαγωγή του έργου στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Επειδή, κάθε απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων έργου ή δραστηριότητας κατ ακολουθία δε και κάθε απαλλαγή από περιβαλλοντική αδειοδότηση αποτελεί κατά νόμο προυπόθεση για την εκτέλεση οιουδήποτε έργου ή δραστηριότητας (σχ ΣΤΕ 4767/2013), στη προκείμενη δε περίπτωση κατά την οποία ελλείπουν τόσο η υπαγωγή του επίδικου έργου σε περιβαλλοντική αδειοδότηση, όσο και η απαλλαγή αυτού από τη σχετική διαδικασία, οι
προσβαλλόμενες πράξεις καθίστανται ακυρωτέες, λόγω ελλείψεως νομίμου ερείσματος και ως εκ τούτου η υπό κρίση αίτηση καθίσταται προδήλως βάσιμη. Β. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΒΛΑΒΗ Γενικά. Επειδή, από την εκτέλεση και λειτουργία του επίδικου έργου όπως προκύπτει από την τεχνική περιγραφή αυτού, τα προσκομιζόμενα έγγραφα αλλά και το φωτογραφικό υλικό που προσάγεται ενώπιον Σας, προκύπτει ότι θα προκληθεί καταστροφή σημαντικών οικοσυστημάτων, υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος ιδίως δε λόγω πρόκλησης πλημμυρικών φαινομένων στο Ρέμα Πικροδάφνης και της εντεύθεν παράλληλης δραστικής μείωσης των ποσοτήτων υδάτων του Ρέματος Τραχώνων, υδατορέματα τα οποία καταλήγουν στη θάλασσα.δηλαδή το υπόψη έργο προκαλεί σημαντικές μη αναστρέψιμες αρνητικές επιπτώσεις στο φυσικό περιβάλλον και το τοπίο της περιοχής η οποία υπάγεται σε ειδικό προστατευτικό καθεστώς ( δυνάμει της 9173/1642/3-3-1993 απόφασης του Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ,ΦΕΚ Δ 281/1993 κλπ ) όπως άλλωστε έχει κριθεί και από το Δικαστήριο Σας ( σχ ΣΤΕ 3849/2006). Η εκτέλεση και η λειτουργία του επίδικου έργου θα δημιουργήσει τετελεσμένες καταστάσεις προκαλώντας ανεπανόρθωτη βλάβη στο φυσικό περιβάλλον της περιοχής. Και τούτο διότι λόγω της ιδιομορφίας και των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών το επίδικο έργο συνιστά επέμβαση μεγάλης κλίμακας με ευρύτατες και όχι μόνον τοπικές για το Ρέμα Πικροδάφνης και Τραχώνων διαστάσεις, καθόσον συνεπάγεται τη μεταφορά σημαντικών ποσοτήτων ομβρίων σε περιοχή με ευαίσθητο οικολογικό περιβάλλον υπερπολλαπλασιάζοντας τη ποσότητα ροής υδάτων εντός του Ρέματος Πικροδάφνης. Επομένως, η εκτέλεση του έργου θα έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία πραγματικής κατάστασης της οποίας η άρση σε περίπτωση ακύρωσης των προσβαλλομένων πράξεων είναι εξαιρετικά δυσχερής, διότι προυποθέτει την αφαίρεση εξαιρετικά εκτεταμένου δικτύου αγωγών
μεγάλης διαμέτρου, την εκ νέου δραματική επέμβαση στη κλειστή κοίτη του υδατορέματος της Πικροδάφνης πλησίον της Λ Βουλιαγμένης και στην ευαίσθητη παραρεμάτια δασώδη περιοχή πλησίον της ανοιχτής κοίτης αυτού καθώς και την καθαίρεση ικανού αριθμού αγωγών και φρεατίων και λοιπών βοηθητικών έργων. Συνεπώς πιθανολογείται μετά βεβαιότητος η διατάραξη του όλου οικοσυστήματος που θα προκληθεί από τη κατασκευή και λειτουργία του επίδικου έργου και οι δυσχέρειες για την επαναφορά των πραγμάτων στη προτέρα κατάσταση σε περίπτωση ευδοκίμησης της αίτησης ακυρώσεως ( σχ ΕΑ ΣΤΕ 631/2011). Ειδικότερα από την εκτέλεση και τη λειτουργία του υπόψη έργου, όπως εκτελείται με βάση τις προσβαλλόμενες αποφάσεις θα προκληθεί : 1.ΑΜΕΣΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΛΛΟΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΜΟΡΦΗΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΟΠΙΟΥ Ο τριπλασιασμός της παροχής πλημμύρας θα προκαλέσει διάβρωση της κοίτης και των πρανών και άνοδο της στάθμης του ύδατος στο Ρέμα Πικροδάφνης κατάντη της Λ. Βουλιαγμένης στους Δήμους Αγ Δημητρίου και Παλ Φαλήρου στους οποίους είμαστε κάτοικοι και διατηρούμε τις περιουσίες μας αλλά και το κύκλο των βιοτικών μας σχέσεων. Οι πιθανές καταρρεύσεις πρανών λόγω της διάβρωσης και υπερφόρτισης του υδατορέματος καθώς και η παράλληλη ξήρανση της πλούσιας βλάστησης του ρέματος Τραχώνων θα έχει ως συνέπεια την ουσιώδη αλλοίωση του αναγλύφου, της φυσικής μορφής των υδατορεμάτων και του τοπίου στις οικείες περιοχές τις οποίες τα ρέματα αυτά διατρέχουν. Ο μεγαλύτερος δε κίνδυνος συνίσταται στην δραματική αύξηση έως του τριπλασιασμού της πλημμυρικής παροχής σε 66,05μ3/δευτ του Ρέματος της Πικροδάφνης, πρόβλημα που εκτός του υπέρτατου κινδύνου για τις παραρεμάτιες περιοχές και εν γένει για το περιβάλλον μπορεί να προκαλέσει επιπλέον υποβάθμιση του ρέματος λόγω της πιθανολογούμενης αναγκαιότητας εγκιβωτισμού της κοίτης και των πρανών αυτού με οπλισμένο σκυρόδεμα ή σαρτζανέτια.
Κάτι τέτοιο θα οδηγήσει μετά βεβαιότητας σε ολοκληρωτική καταστροφή του Ρέματος της Πικροδάφνης το οποίο σε μια τέτοια περίπτωση θα απωλέσει τη φυσική του μορφή αποστερούμενο από τις φυσικές του λειτουργίες και θα μετατραπεί κυριολεκτικά σε ανοικτό οχετό ομβρίων, γεγονός που υποβαθμίσει στο σύνολό του το ήδη βεβαρημένο αστικό περιβάλλον της περιοχής. Εξάλλου και στο παρελθόν επιχειρήθηκε ο εγκιβωτισμός της κοίτης και των πρανών του Ρέματος Πικροδάφνης με οπλισμένο σκυρόδεμα στα τμήματα αυτού στην Ηλιούπολη και στον Αγ. Δημήτριο και μάλιστα με εσφαλμένα και αναληθή υδρολογικά στοιχεία.πλην όμως το Δικαστήριο Σας με προσωρινή διαταγή διέκοψε και τότε τις εργασίες, εκδόθηκε δε σχετικώς η 1126 /2004 απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού με την οποία ακυρώθηκε η οικεία απόφαση με την οποία είχαν εγκριθεί περιβαλλοντικοί όροι των έργων με αντικείμενο «Διευθέτηση τμήματος του ρέματος Πικροδάφνης, μήκους περίπου 1.770m από τη Λεωφόρο Βουλιαγμένης έως τη Λεωφόρο Αγίου Δημητρίου του Δήμου Αγίου Δημητρίου Ν. Αττικής». Και τούτο κατόπιν συνεκτίμησης του ότι το «Εργαστήριο Εγγειοβελτιωτικών Εργων και Διαχείρισης Υδατικών Πόρων του ΕΜΠ», με υπεύθυνο τον καθηγητή κ. Γ.Τσακίρη, στο ερευνητικό του πρόγραμμα με θέμα " Πλαίσιο Περιβαλλοντικής Διευθέτησης Ποδονίφτη και Πικροδάφνης Ν.Αττικής" υπολόγισε ορθώς την πλημμυρική παροχή σχεδιασμού με περίοδο επαναφοράς 50ετίας μόλις σε 22,3 μ3/δευτ για την Ηλιούπολη και 34,2 μ3/δευτ για τον Αγ Δημήτριο. Σήμερα επιχειρείται εκ νέου η μετατροπή του Ρέματος Πικροδάφνης σε ανοικτό οχετό και η πλήρης υποβάθμιση αυτού. Με το επίδικο έργο προκύπτει πραγματική επιβάρυνση του Ρέματος με φορτίο νερού 43,75 μ3/δευτ εκτός της λεκάνης απορροής του, το οποίο ανυψώνει την πλημυρική παροχή του από 22,30 μ3/δευτ. σε 66,05μ3/δευτ., γεγονός που προκαλεί ανεπανόρθωτη βλάβη του φυσικού περιβάλλοντος.
Όμως, όπως έχει γίνει παγίως δεκτό από την νομολογία του Δικαστηρίου Σας, αποτελούν ανεπανόρθωτη βλάβη του φυσικού περιβάλλοντος, οι δυσμενείς για την περιοχή συνέπειες, η ουσιώδης μεταβολή του περιβάλλοντος "η αλλοίωση της φυσικης μορφής του χώρου" ( Επιτροπή Αναστολών ΣτΕ 209/1981 205/1984, 284/1992, 290/1992). 2.ΑΜΕΣΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΗΣ ΒΛΑΒΗΣ (ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ) ΤΟΥ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΡΕΜΑΤΟΣ Η άνοδος της στάθμης του ρέματος Πικροδάφνης κατάντη της Λ. Βουλιαγμένης θα έχει σοβαρές επιπτώσεις στη χλωρίδα και την πανίδα αυτού λόγω της μεταβολής του υγροσκοπικού περιβάλλοντος του ρέματος. Εάν δε ο τριπλασιασμός της ροής οδηγήσει σε μετατροπή του ρέματος σε ανοικτό οχετό με συρματοκιβώτια (σαρτζανέτια) τότε θα προκύψει: α)αμεσος κίνδυνος καταστροφής της χλωρίδας του ρέματος και της παραρεμάτιας περιοχής. Ειναι προφανές ότι καταστρέφεται η βλάστηση σε όλο το πλάτος των εκσκαφών. β)αμεσος κίνδυνος καταστροφής της πανίδας του ρέματος. Με τα προβλεπόμενα έργα καταστρέφονται όλα τα είδη ζωής εντός του πλάτους των εκσκαφών. Επιπλέον παύουν να επιβιώνουν οι εντός της φυσικής κοίτης οργανισμοί και μικροοργανισμοί, με συνέπεια να σπάσει η τροφική αλυσίδα για όλα τα μικρά ζώα (βατράχους, χελώνες) τα οποία θα εξαφανιστούν, καθώς και για τα πτηνά. Την εξαφάνιση των πτηνών, για τα οποία το ρέμα της Πικροδάφνης αποτελεί ένα από τα τελευταία καταφύγια επιτείνει η καταστροφή της βλάστησης. Επίσης η καταστροφή θα είναι μεγάλη και στο ρέμα Τραχώνων λόγω της σημαντικής μείωσης των ρεόντων υδάτων, διότι θα α) κινδυνεύει άμεσα από ξήρανση το σύνολο της βλάστησης και της παραρεμάτιας περιοχής που αποτελείται κυρίως από υδροχαρή φυτά και δένδρα βλάστηση η οποία σήμερα αρδεύεται από τα ρέοντα ύδατα, β) κινδυνεύει να αποδεκατιστεί η πανίδα
γ) κινδυνεύει με σημαντική υποβάθμιση ο προστατευόμενος υγρότοπος στις εκβολές του ρέματος Ενόψει των προεκτεθέντων προκύπτει άμεσος κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης του φυσικού περιβάλλοντος, γεγονός που μπορεί να αποσοβηθεί μόνον με την αναστολή εκτέλεσης των προσβαλλομένων πράξεων. 3 ΑΜΕΣΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΠΤΩΣΗΣ ΤΟΥ ΥΔΡΟΦΟΡΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΡΑΧΩΝΩΝ Οσο υπάρχει νερό στην κοίτη του ρέματος τμήμα των ρεόντων υδάτων απορροφάται από το έδαφος και εμπλουτίζει τα υπόγεια ύδατα. Με το προβλεπόμενο έργο ως δευτερεύουσα συνέπεια της εκτροπής των υδάτων προς το Ρέμα Πικροδάφνης θα υπάρξει έλλειψη υδάτων στο ρέματραχώνων με άμεση συνέπεια την πτώση του υδροφόρου ορίζοντα σε αυτό, ανατροπή της ισορροπίας στη περιοχή την ίδια στιγμή που η απαίτηση για διατήρηση των φυσικών πτυχώσεων του εδάφους ως θεμελιωδών στοιχείων που συμβάλλουν στην ισορροπία του περιβάλλοντος ιδίως μάλιστα για τους οικισμούς τους οποίους διασχίζουν, είναι περισσότερο από ποτέ επιτακτική. 4.ΑΜΕΣΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΠΕΛΕΥΣΗΣ ΠΛΗΜΜΥΡΏΝ ΣΤΟ ΚΑΤΑΝΤΗ ΤΟΥ ΡΕΜΑΤΟΣ ( Αγ. Δημήτριος -Π.Φάληρο ) Λόγω του τριπλασιασμού της παροχής πλημμύρας του ρέματος Πικροδάφνης υφίσταται άμεσος κίνδυνος να συμβούν πλημμύρες στην περιοχή του Αγ Δημητρίου και του Π.Φαλήρου όπου κατοικούμε και να υποστούμε ανεπνόρθωτη βλάβη στις περιουσίες μας και να κινδυνεύσει ακόμη η ίδια η σωματική μας ακεραιότητα και η ζωή μας. 5. ΑΜΕΣΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ ΔΑΣΙΚΗΣ ΒΛΑΣΤΗΣΗΣ. Επειδή, η 4 η προσβαλλόμενη προβλέπει την κοπή 19 δένδρων, μέρος των οποίων έχει ήδη κοπεί αν και στη τεχνική περιγραφή του έργου από τη
Διοίκηση γίνεται μνεία για υλοτόμηση 21 δέντρων. Όμως η διατήρηση της δασικής βλάστησης καθ όλο το μήκος του υδατορέματος της Πικροδάφνης διασφαλίζει την ισορροπία και την φυσική λειτουργία του ρέματος συγχρόνως όμως διασφαλίζει τη ποιότητα του αέρα και του οξυγόνου στο υποβαθμισμένο και πλήρως τσιμεντοποιημένο αστικό τοπίο της περιοχής. Ενόψει αυτών και της ολοένα εξελισσόμενης προόδου των τεχνικών εργασιών για την υλοποίηση του επιδίκου έργου εντός της παραρεμάτιας περιοχής, ο κίνδυνος υλοτόμησης εκτεταμένης δασικής βλάστησης είναι υπαρκτός. Επειδή η αποψίλωση δασικών δέντρων που έχουν αναπτυχθεί για χρόνο που υπερβαίνει την 50ετία στις ζώνες παραπλεύρως του Ρέματος της Πικροδάφνης θα αλλοιώσει βάναυσα τη χλωρίδα του ευαίσθητου οικοσυστήματος, με ανεπανόρθωτες συνέπειες στην ισορροπία της περιοχής και ως εκ τουτου στη ποιότητα ζωής μας. Οποιαδήποτε δε, νέα φύτευση δε δύναται να αποκαταστήσει το οικοσύστημα του υδατορέματος. Οπως έχει γίνει παγίως δεκτό από την νομολογία του Δικαστηρίου Σας, αποτελεί ανεπανόρθωτη βλάβη του φυσικού περιβάλλοντος α) η καταστροφή δάσους ( Επιτροπή Αναστολών ΣΤΕ 125/1977, 289,290/1991) β) ο κίνδυνος αποψίλωσης δασικής έκτασης ( Επιτροπή Αναστολών ΣΤΕ 29/1981) γ) η αλλοίωση του δασικού χαρακτήρα της έκτασης ( Επιτροπή Αναστολών 479/1992) δ) η καταστροφή ή κοπή δέντρων ( Επιτροπή Αναστολών ΣτΕ 244/1989, 265,1991) κ.α. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Επειδή, η βλάβη που θα επέλθει από α) την αλλοίωση της φυσικής μορφής του χώρου και του τοπίου, β) την καταστροφή του ευαίσθητου οικοσυστήματος του Ρέματος της Πικροδάφνης γ)την πτώση του υδροφόρου ορίζοντα στο Ρέμα των Τραχώνων δ) την επέλευση πλημμυρών στο κατάντη του ρέματος Πικροδάφνης λόγω της υπερφόρτωσης του υδροφόρου ορίζοντα στο σημείο αυτό με δραματικές παραρεμάτιες επιπτώσεις σε περισσότερους από έναν Δήμους ε) Τον περιορισμό της δασικής βλάστησης (μεγάλων πεύκων, ευκαλύπτων κλπ) στη ζώνη του Ρέματος της Πικροδάφνης
πλησίον της Λ Βουλιαγμένης, είναι ανεπανόρθωτη, μη αποκαταστάσιμη και διαρκής. Επειδή, ο κίνδυνος επέλευσης της προπεριγραφόμενης βλάβης είναι άμεσος και συγκεκριμένος, δεδομένου ότι οι εργασίες του έργου πρόσφατα έχουν εκκινήσει και υλοποιούνται με πλήθος επιχωματώσεων, ορυγματα και εκσκαφές με τη χρήση μηχανημάτων που πληγώνουν βάναυσα τη φυσιογνωμία της περιοχής του Ρέματος της Πικροδάφνης, πλησίον της Λ Βουλιαγμένης. Επειδή, πρέπει να ανασταλεί η εκτέλεση των άνω προσβαλλομένων πράξεων και πάσης συναφούς και συνεφελκομένης πράξεως, και ιδίως η περαιτέρω εκτέλεση των έργων μέχρι την έκδοση αποφάσεως επί της εκκρεμούς αιτήσεως ακυρώσεώς μας, προκειμένου να αποτραπεί η άνω ανεπανόρθωτη βλάβη και να περισωθεί το ευαίσθητο οικοσύστημα του Ρέματος της Πικροδάφνης αλλά και αυτό του Ρέματος των Τραχώνων. Επειδή πρέπει να παρασχεθεί προσωρινή διαταγή μη περαιτέρω εκτελέσεως των άνω πράξεων, μέχρι να συζητηθεί και κριθεί η παρούσα αίτηση αναστολής μας. Επειδή, η αίτηση ακυρώσεως μας είναι τυπικά δεκτή, ασκήθηκε δε εμπροθέσμως ( σχ ΣΤΕ 1347/2014 σκ. 8) και είναι προδήλως βάσιμη Eπειδή, παραδεκτώς,νομίμως και εμπροθέσμως ζητούμε την αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων και έχουμε έννομο συμφέρον προς τούτο δεδομένου ότι είμαστε άπαντες κάτοικοι της παραρεμάτιας περιοχής των Δήμων Αγ. Δημητρίου και Π.Φαλήρου και ασκούμε απέναντι στην ουσιώδη υποβάθμιση του περιβάλλοντος σε όλη την περιοχή του ρέματος εκ της ακολουθούμενης εκτροπής του ρέματος Τραχώνων στο ρέμα Πικροδάφνης το συνταγματικό μας δικαίωμα στο φυσικό περιβάλλον( άρθρο 24 παρ. 1 Συντ.) καθώς μάλιστα ειδικότερα απειλούμαστε από άμεσο κίνδυνο
πλημμυρών στα κατάντη του ρέματος με αυτονόητη την διακινδύνευση της περιουσίας ή και της ζωής μας, αλλά και από τον άμεσο κίνδυνο της καταστροφής του περιβάλλοντος και του αφανισμού του πράσινου και της εντεύθεν αποστέρησης του οξυγόνου που ως άνθρωποι σε ένα πυκνοδομημένο ιστό δικαιούμεθα και αναζητούμε. Πληρεξούσιο δικηγόρο και αντίκλητο μας ορίζουμε τον δικηγόρο Αθηνών Δημήτριο Μπελαντή του Γρηγορίου (ΑΜ ΔΣΑ 13652),κάτοικο Αθηνών, οδός Λασκάρεως αρ. 40, Αθήνα 11472, τηλ. 210-3627464, 210-3675645, 6938-426850. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Ζ Η Τ Ο Υ Μ Ε -Να γίνει δεκτή η παρούσα αίτησή μας καθ'όλα της τα αιτήματα. -Να ανασταλεί η εκτέλεση των άνω προσβαλλομένων πράξεων μέχρι την έκδοση αποφάσεως του Δικαστηρίου επί της αιτήσεως ακυρώσεώς μας -Να παρασχεθεί προσωρινή διαταγή μη περαιτέρω εκτελέσεως των έργων μέχρι να συζητηθεί και κριθεί η παρούσα αίτηση μας. -Να καταδικασθούν οι αντίδικοι στην γενική μας δικαστική δαπάνη και στην αμοιβή του πληρεξουσίου μας δικηγόρου.