ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ I



Σχετικά έγγραφα
ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ αριθμ /605/ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ

1 Επιμέλεια: Γράβαλος Βασίλειος, Χρυσανθάκης Ιωάννης

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΙΑΓΩΝΙΣΜΑ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑΣ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ Γ ΛΥΚΕΙΟΥ

ΣΤΗΝ ΤΡΟΙΖΗΝΙΑ ΑΠΟ ΑΓ.ΕΛΕΝΗ ΕΩΣ ΤΟΝ ΚΟΜΒΟ ΚΑΛΛΟΝΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ ΤΟΥ ΑΡΤΙΜΟΥ. ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΜΕΛΕΤΗΣ Τιμαριθμική 2012Α


ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΜΕΛΕΤΗΣ ΓΕΝΙΚΟΙ ΟΡΟΙ

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ 13 Α' ΜΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΤΟΥ 1897 ΣΤΟ ΓΟΥΔΙ

Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών

Δράση 1.2. Υλοτομία και προσδιορισμός ποσοτήτων υπολειμμάτων.

Η Αγορά Ηλεκτρικής Ενέργειας στην Κύπρο έχει οργανωθεί σε τομείς που υπόκεινται στις ακόλουθες ρυθμίσεις:

: Aύξηση φόρου εισοδήµατος, και µείωση µισθών

Κεφάλαιο Πέμπτο Εθνοπολιτισμική Ζωή και Εμπειρίες Ελληνικότητας των Ελληνοαυστραλών Εφήβων

ΚΩΔΙΚΑΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΕΠΙΣΚΕΠΤΩΝ ΥΓΕΙΑΣ

Πρακτικό 6/2012 της συνεδρίασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, του Δήμου Λήμνου, της 4ης Μαΐου 2012.

ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΕΣΕΕ ΓΙΑ ΤΟ ΕΝΙΑΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ

ΝΕΑ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ- ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΣΕ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ

Εσωτερικοί Κανονισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης

«Φιλολογικό» Φροντιστήριο Επαναληπτικό διαγώνισμα στη Νεοελληνική Γλώσσα. Ενδεικτικές απαντήσεις. Περιθωριοποίηση μαθητών από μαθητές!

ΘΕΜΑ: Διευκρινίσεις και οδηγίες για την επιστροφή ΦΠΑ σύμφωνα με την ΑΥΟ ΠΟΛ.1003/

Θεματική Ενότητα: ΠΑΙΔΕΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ - ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ

ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΓΝΩΣΗΣ ΑΝΑΓΚΩΝ ΑΓΟΡΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Σημειώσεις Κληρονομικού Δικαίου

ΠΡΟΟΔΟΣ. Ενημέρωση Για Το Νέο Λύκειο. Φροντιστήρια Πρόοδος. Εσπερίδων 104, Καλλιθέα. Τηλ Αιγαίου 109, Νέα Σμύρνη. Τηλ.

ΕΝΙΑΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ & ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ «ΗΛΙΟΣ»

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ. Η ολοκληρωμένη προσέγγιση θα εφαρμοστεί με τα παρακάτω Εργαλεία

Του Σταύρου Ν. PhD Ψυχολόγου Αθλητικού Ψυχολόγου

Ενότητα 2. Γενικά Οργάνωση Ελέγχου (ΙΙ) Φύλλα Εργασίας Εκθέσεις Ελέγχων

ΚΤΙΡΙΑΚΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ Α.Ε. ΓENIKH ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΡΓΩΝ Διεύθυνση Κατασκευών Έργων Υποδομών Δικαιοσύνης ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ

Κωδ : Οι κωδικοί αυτοί συμπληρώνονται από την φορολογική διοίκηση. Κωδ. 003: Γράψτε τη Δ.Ο.Υ. της έδρας ή του κεντρικού της επιχείρησής σας.

ΙΕΘΝΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ 183 «για την αναθεώρηση της (αναθεωρηµένης) σύµβασης για την προστασία της µητρότητας,»

Ελλάδα: Μνημόνιο Συνεννόησης στις. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ 3 Μαΐου 2010

Επαρχιακός Γραμματέας Λ/κας-Αμ/στου ΠΟΑ Αγροτικής

ΕΚΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΒΕΑ. Το Ασφαλιστικό του 21ο αιώνα; Ανάγκη αναστοχασμού για μια νέα αρχή

ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΑΠΟΤΙΜΩΜΕΝΩΝ ΜΕ ΚΑΤ ΑΠΟΚΟΠΗ ΤΙΜΗΜΑΤΑ

ΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΓΟΝΕΩΝ & ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΡΟΣΧΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ 1 ου ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΣΗΜΕΙΩΣΗ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΜΕΛΕΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙ ΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ «ΥΓΡΟΜΟΝΩΣΕΙΣ ΕΡΓΟ:

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΑΤΟΣ ΔΙΔΑΓΜΕΝΟ ΚΕΙΜΕΝΟ

«ΑΝΩ ΛΙΟΣΙΑ: ΤΟΠΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ, ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ»

Η Φυσική με Πειράματα

ΤΙΤΛΟΣ I ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ ΣΧΟΛΕΙΑ

ΟΙΚΙΣΜΟΣ ΕΞΩ ΠΟΤΑΜΟΙ

«Αναδιάρθρωση της καλλιέργειας του καπνού µε άλλες ανταγωνιστικές καλλιέργειες»

ΕΘΝΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ 42, ΑΘΗΝΑ ΙΝΕΜΥ - ΕΣΕΕ

Οικονομική Σημασία του ελέγχου στο ξενοδοχείο. Κωνσταντίνος Γ. Ζωγραφίδης. Σημαντικοί όροι :Πρότυπα, Προϋπολογισμός, Έλεγχος, Αποτελεσματικότητα

ΔΛΠ 17. ΔΛΠ 17 Διεθνές Λογιστικό Πρότυπο 17. Μισθώσεις

Ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής

Δασικά Οικοσυστήματα και Τεχνικά Έργα

ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΙΑΓΝΩΣΗΣ ΑΝΑΓΚΩΝ ΑΓΟΡΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΙΑΓΝΩΣΗ ΑΝΑΓΚΩΝ ΣΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ

/ Απαντήσεις πανελληνίων εξετάσεων Επαγγελματικών λυκείων (ΕΠΑΛ) 2009

ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΚΑΙ ΟΔΗΓΙΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ & ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΕΙΔΙΚΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΕΩΝ ΣΚΑΠΑΝΙΚΗΣ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ. Άρθρο πρώτο.

Α. Πολιτιστικοί φορείς Πλήθος φορέων Έδρα Γεωγραφική κατανομή φορέων Νομική μορφή Έτος ίδρυσης...

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3638, 27/9/2002

Αξιολόγηση Προγράμματος Αλφαβητισμού στο Γυμνάσιο Τρίτο Έτος Αξιολόγησης

ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΤΟΙΜΩΝ ΜΕΡΙΔΩΝ ΦΑΓΗΤΟΥ

ΑΠΟΦΑΣΗ 34750/2006 (Αριθμός καταθέσεως πράξεως 43170/2006) ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από

ΘΕΜΑ : : Εισηγητική έκθεση Δ τριμήνου του έτους 2013 προς την οικονομική επιτροπή, για την εκτέλεση του προϋπολογισμού.

ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΣΧΟΛΗ. sep4u.gr

ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ & Γ.Δ.Σ. Αθήνα, ΑΡΜΟΔΙΕΣ Δ/ΝΣΕΙΣ : ΑΜΕΣΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ & ΑΓΟΡΑΣ Πρωτ.: ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΕΚΘΕΣΗΣ ΑΥΤΟΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΚΠΑ

Μια Ιστορία Πολλοί Συγγραφείς

Ίδρυση και μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση υπηρεσιών

ΑΔΑ: 4ΙΦΝΚ-ΔΘ. Αθήνα, 14 Δεκεμβρίου 2010 Αριθ. Πρωτ.: Ταχυδρομική. Σταδίου 27 Διεύθυνση: Ταχυδρομικός Κώδικας: ΑΘΗΝΑ

Ο συγγραφέας χρησιμοποιεί συνδυασμό μεθόδων για την ανάπτυξη της έβδομης παραγράφου.

ΣΩΜΑ ΠΡΟΣΚΟΠΩΝ ΚΥΠΡΟΥ

ιδάσκοντας Ιστορία στο Γυμνάσιο

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ. ΟΔΙΚΑ ΤΡΟΧΑΙΑ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ: Οκτώβριος 2009 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Μείωση των Οδικών Τροχαίων ατυχημάτων κατά 14,3%

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΩΡΟΛΟΓΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ Προς: Δημάρχους της Χώρας Αθήνα, 16 Δεκεμβρίου 2013 Α.Π.:2271. Αγαπητέ κ.

Συνοπτική Παρουσίαση. Ελλάδα

ΕΚΘΕΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ «ΒΙΟΤΡΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΣΚΕΥΑΣΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΓΑΛΑΚΤΟΣ Α.Β.Ε.

ΘΕΜΑΤΑ ΓΙΑ ΑΣΕΠ ΝΗΠΙΑΓΩΓΩΝ

Τοποθέτηση Δημάρχου Γ. Πατούλη. για τεχνικό πρόγραμμα 2010

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΔΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΖΩΝΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ & ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΟΧΙ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ. Αριστερή Αντικαπιταλιστική Συσπείρωση (ΑΡ.Α.Σ.

ΕΤΗΣΙΟ ΔΕΛΤΙΟ 2006 ΔΡΟΜΕΑΣ ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΕΤΗΣΙΟ ΔΕΛΤΙΟ Ανώνυμος Βιομηχανική Εταιρία Εμπορίας και Αντιπροσωπειών

Σύμβαση για την πρόσληψη, τοποθέτηση και τις συνθήκες εργασίας των εργαζόμενων μεταναστών, 1939, Νο. 66 1

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ - ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2015

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ. Ελλείψεις στο φορολογικό νομοσχέδιο. Σοβαρές ελλείψεις στη νέα μορφή του φορολογικού νομοσχεδίου

ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΘΕΜΑΤΩΝ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ A1. Ο συγγραφέας ορίζει το φαινόμενο του ανθρωπισμού στη σύγχρονη εποχή. Αρχικά προσδιορίζει την

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΥΠ ΑΡΙΘΜ. ΣΟΧ 3/2015. Για την πρόσληψη Πτυχιούχων Φυσικής Αγωγής. με σύμβαση εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου (Ι.Δ.Ο.Χ.

Ασυντήρητες και επικίνδυνες οικοδομές

ΑΡΧΗ 1ΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ Γ ΗΜΕΡΗΣΙΩΝ

Α. ΟΡΓΑΝΑ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ

ΤΜΗΜΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΜΕΝΗ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΗ

Πολιτική Πρόταση για μια Προοδευτική Διέξοδο Από την Κρίση

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ: ΞΗΡΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ: ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ-ΝΟΜΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΔΕΥΑΜΒ ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ: Δ/ΚΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΔΕΥΑΜΒ

ΠΡΟΠΟΝΗΣΗ ΜΕΘΟΔΟΙ & ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ

ΘΕΣΕΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ

Σκοπός του παιχνιδιού. Περιεχόμενα

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΥΥΚΑ & ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ. ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ «Διαρθρωτικές αλλαγές στο σύστημα υγείας και άλλες διατάξεις»

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙ ΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ

ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΟΣ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΠΑΛΛΟΥΡΟΚΑΜΠΟΥ ΣΤΟΝ ΗΜΟ ΛΑΤΣΙΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΟΥ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΑ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ. Α. Να αποδώσετε την περίληψη του κειμένου ( λέξεις)

Για την ομοιόμορφη εφαρμογή των διατάξεων της ανωτέρω απόφασης, παρέχονται οι ακόλουθες οδηγίες και διευκρινίσεις:

ΚΥΑ Φ.80000/οικ.16011/1709

Τα πέντε κριτήρια που πρέπει να ικανοποιεί ένας αλγόριθμος είναι:

ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΥΚΥΤΤΑΡΩΝ ΟΡΓΑΝΣΙΜΩΝ ΟΙ ΖΩΙΚΟΙ ΙΣΤΟΙ 2 ο ΦΥΛΛΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Transcript:

Ορισμοί Ο κανόνας της πλειοψηφίας (Majority Rule): Δεδομένου ότι αποφασίζω ανάμεσα σε δυο επιλογές (binary decision rule), η επιλογή που εφαρμόζεται είναι αυτή που συγκεντρώνει τουλάχιστον τις μισές και μια ψήφους. ΠΡΟΣΟΧΗ! Ο κανόνας της σχετικής πλειοψηφίας (Plurality rule) συμπίπτει με τον κανόνα της πλειοψηφίας στην περίπτωση που αποφασίζω ανάμεσα σε δυο επιλογές. Όταν έχω άνω των δυο επιλογών με τον κανόνα της σχετικής πλειοψηφίας η επιλογή που εφαρμόζεται δεν συγκεντρώνει κατά ανάγκην τις μισές και μια ψήφους. Η μέθοδος Condorcet (Condorcet Method): Είναι μια μέθοδος ψηφοφορίας προκειμένου να εκλεγεί μια επιλογή με βάση τον κανόνα της πλειοψηφίας (Majority rule), όταν υπάρχουν άνω των δυο επιλογών. Έστω ότι έχω τρεις επιλογές, και 3,σύμφωνα με την μέθοδο Condorcet διενεργώ διαδοχικές ψηφοφορίες ανά δυο επιλογές και ο νικητής όλων των δυαδικών ψηφοφοριών είναι ο Condorcet Winner. Για παράδειγμα, αρχικά διενεργώ ψηφοφορία ανάμεσα στις επιλογές και και ψηφίζεται η επιλογή, μετά ανάμεσα στην και στην 3 και ψηφίζεται πάλι η,τοτε ο Condorcet Winner είναι η επιλογή. Για να υπάρχει Condorcet νικητής οι συλλογικές προτιμήσεις πρέπει να ικανοποιούν το αξίωμα της μεταβατικότητας (Transitivity). Θεώρημα Διάμεσου Ψηφοφόρου(Median Voter Theorem): Εάν ο αριθμός των ψηφοφόρων είναι περιττός και οι επιλογές των ψηφοφόρων διατάσσονται σε μια μονοδιάστατη κλίμακα με τέτοιο τρόπο ώστε να ικανοποιούν το αξιώμα της μεταβατικότητας και όλοι οι ψηφοφόροι έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις τότε η πρώτη προτίμηση του Διάμεσου Ψηφοφόρου είναι Condorcet Winner. ΑΣΚΗΣΗ α) Ξέρω ότι οι ιδιωτικές προτιμήσεις ικανοποιούν το αξίωμα της μεταβατικότητας. Άρα για τον V θα ισχύει ότι: Αφού A B και B C Από το αξίωμα της μεταβατικότητας (Transitivity Axiom) συνεπάγεται ότι: A C

Αντίστοιχα για τον V έχω: B A Και για τον V3 έχω: C B Οπότε ο παρακάτω πίνακας συνοψίζει τις ιδιωτικές προτιμήσεις των ψηφοφόρων: V A B C V B C A V3 C A B β) Μέθοδος Condorcet: Εφαρμόζω ανά ζεύγη τoν κανόνα της πλειοψηφίας A versus B: ο V και ο V3 ψηφίζουν A,ενώ ο V ψηφίζει B,άρα σύμφωνα με τον κανόνα της πλειοψηφίας επιλέγεται το A,άρα η κοινωνική προτίμηση είναι A B. Ακoλουθώντας την ίδια διαδικασία έχω: A versus B A versus C C versus B > < < A B C A B C Η τελευταία γραμμή δείχνει τις κοινωνικές προτιμήσεις ανά ζεύγη. Παρατηρώ ότι C Aκαι A B άρα για να ισχύει το αξίωμα της μεταβατικότητας για τις κοινωνικές προτιμήσεις πρέπει C B. Όμως με βάση των κανόνα της πλειοψηφίας στο τελευταίο ζεύγος (στήλη 3) έχω B C,άρα δεν ισχύει το αξίωμα της μεταβατικότητας για τις κοινωνικές προτιμήσεις.

γ) Το παρακάτω διάγραμμα απεικονίζει τις προτιμήσεις των τριών ψηφοφόρων ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΜΟΝΟΚΟΡΥΦΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΥΚΟΡΥΦΩΝ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕΩΝ Διάγραμμα Είναι φανερό από το διάγραμμα ότι ο V (Μπλε συνεχής γραμμή) και ο V (Πράσινη διακεκομμένη γραμμή) έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις, ενώ V3 (Κόκκινη διακεκομμένη γραμμή) έχει πολυκόρυφες προτιμήσεις. δ) Θα μετατρέψουμε τις προτιμήσεις του V3 έτσι ώστε να είναι μονοκόρυφες. Άρα έχω ότι οι καινούργιες προτιμήσεις του V3 θα είναι: C B A 3

Και το καινούργιο διάγραμμα θα είναι το παρακάτω: ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΜΟΝΟΚΟΡΥΦΩΝ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕΩΝ Διάγραμμα Το θεώρημα του Διάμεσου Ψηφοφόρου ισχύει πλέον διότι όλοι οι ψηφοφόροι έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις. Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε να διατάξουμε τους ψηφοφόρους μονοδιάστατα σε μια γραμμή, κατ' αντιστοιχία με τις προτιμήσεις. Ψηφοφόροι (V,V,V3) V V MEDIAN V3 Α Β C 4

ΑΣΚΗΣΗ Οι ψηφοφόροι έχουν να επιλέξουν ανάμεσα στις παρακάτω επιλογές για το ύψος των δημοσίων δαπανών στην Παιδεία: A 0 B 8 C 6 D 4 α) Το θεώρημα του Μέσου Ψηφοφόρου προϋποθέτει ότι οι ψηφοφόροι έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις. Σχηματίζουμε το διάγραμμα των προτιμήσεων όλων των ψηφοφόρων. ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕΩΝ Διάγραμμα 3 Παρατηρούμε ότι ο V4 και ο V5 έχουν πολυκόρυφες προτιμήσεις. Άρα δεν ισχύει το Θεώρημα του Διάμεσου Ψηφοφόρου. 5

β) Αν αποκλειστούν ο V4 και ο V5 που έχουν πολυκόρυφες προτιμήσεις τότε όλοι οι υπόλοιποι ψηφοφόροι που θα συμμετάσχουν στην ψηφοφορία θα έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις και το θεώρημα του Διάμεσου Ψηφοφόρου ισχύει. ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕΩΝ (CONDORCET WINNER) Διάγραμμα 4 Παρατηρούμε ότι ο Condorcet Winner θα είναι η επιλογή C,που αντιστοιχεί στην καλύτερη επιλογή του μέσου ψηφοφόρου που είναι ο V3. (Χρησιμοποιήστε την μέθοδο Condorcet για να δείξετε ότι επαληθεύεται η ισχύς του θεωρήματος). γ) Αν δεν αφαιρέσω κανέναν ψηφοφόρο η διάταξη των ψηφοφόρων με βάση την πρώτη προτίμηση τους είναι η εξής: V4 V V5 V3 V A B C D Άρα ο διάμεσος ψηφοφόρος φαινομενικά είναι ο V5 και κατά συνέπεια σύμφωνα με το Θεώρημα του Διάμεσου ψηφοφόρου η επιλογή που θα εκλεγεί θα είναι η B. Όμως όπως διαπιστώσαμε παραπάνω δεν έχουν όλοι οι ψηφοφόροι μονοκόρυφες 6

προτιμήσεις, άρα το θεώρημα του διάμεσου ψηφοφόρου δεν ισχύει. Χρησιμοποιώντας την μέθοδο Condorcet (γενικευμένος κανόνας πλειοψηφίας) έχω ότι: A versus B B versus C C versus D D versus A D versus B C versus A B C D D D C Άρα η επιλογή που θα εκλεγεί είναι η D που αποτελεί πρώτη επιλογή του V που δεν είναι ο διάμεσος ψηφοφόρος. Επίσης να δειχθεί ότι οι κοινωνικές προτιμήσεις ικανοποιούν το αξίωμα της μεταβατικότητας: D C B A. ΑΣΚΗΣΗ 3 α) Για να δείξω ότι οι τρεις καταναλωτές έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις παραγωγίζω ως προς G τις συναρτήσεις χρησιμότητας: Για τον έχω: U = > 0, G 4 Άρα ο έχει μονοκόρυφες προτιμήσεις και μέγιστο για Umax = U( Gmax). Για τον έχω ότι: U 4 = G 0, G 0 Άρα ο έχει μονοκόρυφες προτιμήσεις και ελάχιστο για Umax = U( Gmin). Για τον 3 έχω: U 3 = G 7

3 3 U U και G <, > 0 και G >, < 0. Άρα ο 3 έχει μονοκόρυφες προτιμήσεις και ολικό μέγιστο,σύμφωνα με το κριτήριο της ης 3 παραγώγου, για Umax = U( G = ), 3 U αφού = < 0. β) Υποθέτω ότι δημόσιο αγαθό προσφέρεται σε αδιαίρετες ποσότητες. Άρα G = 0,,.Με βάση τις παραπάνω συναρτήσεις χρησιμότητας μπορώ να εξάγω τις προτιμήσεις των τριών καταναλωτών. Άρα: Για τον έχω: Συνεπώς Για τον έχω: Συνεπώς Για τον 3 έχω: Συνεπώς U G U G U G ( = ) > ( = ) > ( = 0) G= G= G= 0 U G U G U G ( = 0) > ( = ) > ( = ) G= 0 G= G= 3 3 3 U G U G U G ( = ) > ( = 0) = ( = ) G= G= 0 G=. Άρα έχω τον παρακάτω πίνακα που απεικονίζει τις προτιμήσεις των καταναλωτών για την ποσότητα παραγωγής του αγαθού G : Καταναλωτής G = 0 Διάμεσος Ψηφοφόρος G = Καταναλωτής 3 Καταναλωτής G = 8

Σύμφωνα με το Θεώρημα του Διάμεσου Ψηφοφόρου και εφόσον ικανοποιούνται οι παρακάτω προϋποθέσεις:.περιττος αριθμός Ψηφοφόρων..Μονοδιάστατη διάταξη των επιλογών των ψηφοφόρων. 3.Ολοι οι ψηφοφόροι να έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις. Τότε αν η εκλογή γίνει με τη μέθοδο Condorcet, ο Condorcet Winner θα είναι η πρώτη προτίμηση του διάμεσου ψηφοφόρου. Στην συγκεκριμένη περίπτωση θα παραχθούν G = του δημοσίου αγαθού, που είναι η πρώτη προτίμηση του ψηφοφόρου 3. γ) Δίνεται η παρακάτω συνάρτηση κοινωνικής χρησιμότητας: Αυτή μεγιστοποιείται στο G : G G W = U + U + U = + G + G 4 3 3 4 W G= G 3 4 = 0 G + G = 0 () 4 4 Άρα για G= G μεγιστοποιείται η κοινωνική ευημερία. Η επιλογή της πλειοψηφίας σύμφωνα με το θεώρημα του διάμεσου ψηφοφόρου θα είναι G =. Αν αντικαταστήσω στη σχέση () όπου G = έχω: W G G = = 0 4 Άρα η επιλογή της πλειοψηφίας ( G ) δεν μεγιστοποιεί την κοινωνική ευημερία και κατά συνέπεια δεν οδηγεί σε Pareto Αποτελεσματικότητα. Γενικά η εκλογή με τη γενικευμένη μέθοδο της πλειοψηφίας δεν οδηγεί σε Pareto Αποτελεσματικότητα. ΑΣΚΗΣΗ 4 Το θεώρημα του Διάμεσου Ψηφοφόρου υποθέτει ότι:.οι επιλογές των ψηφοφόρων μπορούν να διαταχθούν μονοδιάστατα από αριστερά προς τα δεξιά. και.οτι οι ψηφοφόροι μπορούν να διαταχθούν μονοδιάστατα από αριστερά προς τα δεξιά (δηλαδή να έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις). 9

Σχηματίζουμε το παρακάτω διάγραμμα και με βάση αυτό δικαιολογούμε γιατί όταν οι ψηφοφόροι δεν έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις δεν ισχύει το Θεώρημα του Διάμεσου Ψηφοφόρου. Στο διάγραμμα οι ψηφοφόροι () και () έχουν μονοκόρυφες προτιμήσεις, ενώ ο (3) έχει μη μονοκορυφες προτιμήσεις. Ο ψηφοφόρος () (μπλε γραμμή) στην κλίμακα 0 έως 0 προτιμάει τις επιλογές κοντά στο 0 και καθώς μια επιλογή απομακρύνεται από το 0 μειώνεται μονοτονικά η χρησιμότητα που απολαμβάνει από αυτήν. Ομοίως ο ψηφοφόρος () (κόκκινη συνεχής γραμμή) προτιμάει τις επιλογές κοντά στο 5 και όσο απομακρυνόμαστε από το σημείο 5 μειώνεται η χρησιμότητα που απολαμβάνει από κάθε επιλογή. Αντίθετα ο ψηφοφόρος (3) δεν έχει μονοκόρυφες προτιμήσεις, η κορυφαία του προτίμηση είναι η 8 αλλά καθώς απομακρυνόμαστε προς τα αριστερά δεν μειώνεται μονοτονικά η χρησιμότητα που απολαμβάνει από κάθε επιλογή. Για παράδειγμα ο ψηφοφόρος (3) προτιμάει περισσότερο την επιλογή από την επιλογή 4 ( choice choice4) παρότι η επιλογή 4 είναι πιο κοντά στην κορυφαία του προτίμηση. Γιατί δεν ισχύει το Θεώρημα του Διάμεσου Ψηφοφόρου? Με βάση τις κορυφαίες προτιμήσεις ο Διάμεσος ψηφοφόρος είναι ο (). Όμως λόγω των μη μονοκορυφων προτιμήσεων του (3) δεν μπορούμε να διατάξουμε τους ψηφοφόρους από αριστερά προς τα δεξιά. Έτσι αν εφαρμόσουμε τη μέθοδο 0

Condorcet, ο Condorcet Winner δεν θα είναι απαραίτητα η κορυφαία προτίμηση του Διάμεσου Ψηφοφόρου. Έστω ότι οι ψηφοφόροι (),(),(3) έχουν να επιλέξουν ανάμεσα στις επιλογές Choice, Choice4, Choice7 που αντιστοιχούν στα σημεία,4 και 7 στον άξονα των Χ. Παρατηρώ ότι αν διεξάγω ψηφοφορία με τη μέθοδο Condorcet ανάμεσα σε αυτές τις τρεις επιλογές: Choice vs Choice 4 Choice vs Choice 7 Choice4 vs Choice 7 (V & V3 ) > (V) (V) < (V3&V) (V & V) > (V3) Choice Choice4 Choice Choice7 Choice4 Choice7 Καταλήγω στο παράδοξο του Condorcet καθώς οι συλλογικές προτιμήσεις δεν ικανοποιούν το αξίωμα της μεταβατικότητας και άρα δεν υπάρχει Condorcet Winner.