. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ 5 η Υγειονομική Περιφέρεια Θεσσαλίας & Στερεάς Ελλάδας Γ.Ν.ΤΡΙΚΑΛΩΝ Ταχ. Δ/νση: Καρδίτης 56, 421, Τρίκαλα Διεύθυνση: Γραμματεία Δ.Σ. Υπεύθυνος: Στ. Παπαβασιλείου Τηλέφωνο: 24313 5633 FAX: 2431 37392 E-mail: gnt.protocol@1154.syzefxis.gov.gr ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Πρακτικών της αριθμ. 24/3-7-213 Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γ.Ν. Τρικάλων. ΑΠΟΦΑΣΗ 387 ΘΕΜΑ 8 ο : Έγκριση 2 ου πρακτικού τεχνικής αξιολόγησης για προμήθεια «ψηφιακού μαστογράφου» μέσω ΕΣΠΑ Το Διοικητικό Συμβούλιο του Γ.Ν. Τρικάλων έχοντας υπ όψη: 1. Την αριθμ. πρωτ. 15187/18-7-213 εισήγηση του Τμ. Προμηθειών σχετικά με έγκριση 2 ου πρακτικού αξιολόγησης ανοικτού διαγωνισμού προμήθειας «Ψηφιακού Μαστογράφου τύπου Α» με χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ προϋπολογισμού 3.,, η οποία έχει ως εξής: Έχοντας υπόψη: Τον Ν. 2286/95 (ΦΕΚ 19/Α/95) «Προμήθειες του Δημοσίου Τομέα και ρυθμίσεις συναφών θεμάτων» και τον Ν. 233/95. Το Ν.2889/1 «Βελτίωση και εκσυγχρονισμός του Εθνικού Συστήματος Υγείας και άλλες διατάξεις» Το ΠΔ 6/27 (ΦΕΚ64Α/16-3-27) «Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στην Οδηγία 24/18/ΕΚ «Περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών» Το Π.Δ. 118/7 "Καvovισμός Πρoμηθειώv Δημoσίoυ" Την αρίθμ. 4/19/3-8-212 απόφαση του Δ.Σ. του Γ. Ν. Τρικάλων, έγκρισης διενέργειας του διαγωνισμού Την αρίθμ. 23983/212 Διακήρυξη του διαγωνισμού Την αρίθμ. 138/6/15-3-213 απόφαση του Δ.Σ. του Γ.Ν. Τρικάλων έγκρισης πρακτικού δικαιολογητικών συμμετοχής Το από 17/7/213 πρακτικό της επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού ΠΡΑΚΤΙΚΟ Νο 2 ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Για την προμήθεια «Ψηφιακού Μαστογράφου Τύπου Α», για τις ανάγκες του Νοσοκομείου με χρηματοδότηση από το Ε.Σ.Π.Α. Προϋπολογισμός δαπάνης 3., συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. 1
Κριτήριο κατακύρωσης η πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά. Η περίληψη διακήρυξης του διαγωνισμού δημοσιεύθηκε στη ΕΕΕΕ και στο τεύχος ΔΔΣ της Εφημερίδας της Κυβέρνησης στον ιστοχώρο http://et.diavgeia.gov.gr/ (Πρόγραμμα Διαύγεια), καθώς και στις εφημερίδες. - ΓΕΝΙΚΗ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΩΝ - ΗΧΩ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΩΝ - ΕΡΕΥΝΑ - ΠΡΩΪΝΟΣ ΛΟΓΟΣ - ΜΕΤΕΩΡΑ Επίσης αναρτήθηκε στον πίνακα ανακοινώσεων των: 1. 5 η Υ.Πε. ΘΕΣΣΑΛΕΙΑΣ & ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 2. Ε.Ο.Μ.Ε.Χ. ΑΘΗΝΩΝ 3. ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΤΡΙΚΑΛΩΝ 4. Ε.Δ.Α. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ Ο διαγωνισμός αναρτήθηκε στον χώρο «Προμήθειες» της ιστοσελίδας (Web Site) της 5 ης Υ.Πε. Θεσσαλίας και Στ. Ελλάδας http://civil.dypethessaly.gr. Στα Τρίκαλα στις 9-5-213 ημέρα Πέμπτη και ώρα 1: π.μ, συνήλθε στο Γραφείο Προμηθειών του Ιδρύματος η αρμόδια Επιτροπή η οποία συγκροτήθηκε με την αριθμ. 69/31/28-12-212 απόφαση του Δ. Σ. του Γενικού Νοσοκομείου Τρικάλων προκειμένου να διενεργήσει αποσφράγιση και αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών, αποτελούμενη από τους παρακάτω: 1. Περίφανος Σπυρ.. 2. Παγδάτογλου Κυρ. 3. Σβάνας Γρηγ. Η επιτροπή διενέργειας του παρόντος διαγωνισμού αφού βρέθηκε σε νόμιμη απαρτία ύστερα από την αρίθμ. πρωτ. 9551/2-5-213 πρόσκληση και λαμβάνοντας υπ οψιν: Την αριθμ. 4/19/3-8-212 απόφαση του Δ.Σ. του Γ.Ν. Τρικάλων, έγκριση διενέργειας του διαγωνισμού, Την αρίθμ. 23983/212 Διακήρυξη του διαγωνισμού Την αρίθμ. 138/6/15-3-213 απόφαση του ΔΣ του Γ. Ν. Τρικάλων έγκρισης πρακτικού δικαιολογητικών συμμετοχής Τις διατάξεις του ΠΔ 6/27 (ΦΕΚ64Α/16-3-27) «Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στην Οδηγία 24/18/ΕΚ «Περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών» και του ΠΔ 118/27 «Κανονισμός Προμηθειών Δημοσίου», προχώρησε στις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού. Στον εν λόγω διαγωνισμό μετά την απόφ. 138/6/15-3-213 του ΔΣ, συμμετέχουν στο στάδιο της τεχνικής αξιολόγησης οι προσφορές των κάτωθι εταιρειών: Εταιρεία Αριθμ. Πρωτ. Αρίθμηση ΣΗΜΕΝΣ Α.Ε. 559/1-1-213 1 ΑΠ. Γ. ΠΑΠΟΥΔΗΣ & ΥΙΟΣ Α.Ε. 767/14-1-213 2 G. E. HEALTH CARE S.A. 768/14-1-213 3 ΦΙΛΙΠΣ ΕΛΛΑΣ Α.Ε.Β.Ε. 769/14-1-213 4 Ν. ΠΑΠΑΠΟΣΤΟΛΟΥ Ε.Π.Ε. 78/14-1-213 5 2
FUJI FILM HELLAS A.E. 868/14-1-213 6 Η επιτροπή, αποσφράγισε τους φακέλους τεχνικών προσφορών και υπέγραψε τα δικαιολογητικά. Κατά τον έλεγχο που ακολούθησε, η επιτροπή διαπίστωσε ότι: 1. Η τεχνική προσφορά της εταιρείας ΣΗΜΕΝΣ Α.Ε. δεν παρουσιάζει αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της αρίθμ. 23983/212 διακήρυξης και κρίνεται αποδεκτή 2. Η τεχνική προσφορά της εταιρείας ΑΠ. Γ. ΠΑΠΟΥΔΗΣ & ΥΙΟΣ Α.Ε. δεν παρουσιάζει αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της αρίθμ. 23983/212 διακήρυξης και κρίνεται αποδεκτή 3. Η τεχνική προσφορά της εταιρείας G. E. HEALTH CARE S.A. δεν παρουσιάζει αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της αρίθμ. 23983/212 διακήρυξης και κρίνεται αποδεκτή 4. Η τεχνική προσφορά της εταιρείας ΦΙΛΙΠΣ ΕΛΛΑΣ Α.Ε.Β.Ε. δεν παρουσιάζει αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της αρίθμ. 23983/212 διακήρυξης και κρίνεται αποδεκτή 5. Η τεχνική προσφορά της εταιρείας Ν. ΠΑΠΑΠΟΣΤΟΛΟΥ Ε.Π.Ε. δεν παρουσιάζει αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της αρίθμ. 23983/212 διακήρυξης και κρίνεται αποδεκτή 6. Η τεχνική προσφορά της εταιρείας FUJI FILM HELLAS A.E. δεν παρουσιάζει αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της αρίθμ. 23983/212 διακήρυξης και κρίνεται αποδεκτή Στη συνέχεια τα μέλη της επιτροπής προέβησαν στην αξιολόγηση και βαθμολόγηση των υποκριτηρίων σύμφωνα με τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και τις προσφορές των εταιρειών. Κατόπιν συντάσσεται πίνακας αξιολόγησης Α όπου αποτυπώνεται η τελική βαθμολογία για κάθε κριτήριο, η οποία προκύπτει από το μέσο όρο των βαθμολογιών των υποκριτηρίων ως κάτωθι: 3
Σ.Β. 1 1. Σύνθεση συστήματος ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ 4. 3. G. E. 2. ΑΠ. Γ. ΦΙΛΙΠΣ 5. Ν. 1. ΣΗΜΕΝΣ HEALTH ΠΑΠΟΥΔΗΣ ΕΛΛΑΣ ΠΑΠΑΠΟΣΤΟ ΠΙΝΑΚΑΣ Α. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ Α.Ε. CARE & ΥΙΟΣ Α.Ε. Α.Ε.Β.Ε ΛΟΥ Ε.Π.Ε. S.A.. Σύστημα Ψηφιακής Μαστογραφίας αποτελούμενο από : 1.1 Γεννήτρια ακτίνων -Χ ΝΑΙ 1.2 Ακτινολογική λυχνία ΝΑΙ 1.3 Σταθμό ελέγχου (Χειριστήριο) ΝΑΙ 1.4 Βραχίονα με ψηφιακό ανιχνευτή ΝΑΙ Σταθμό Ψηφιακής Επεξεργασίας Εικόνας και ΝΑΙ 1.5 Διάγνωσης 1.6 Χειριστήριο ΝΑΙ 1.7 Στερεοσκοπικό Σύστημα Ψηφιακής Βιοψίας ΝΑΙ 12% 2. Γενικά χαρακτηριστικά M/O 15 15 15 15 15 1 2.1 Γενικά χαρακτηριστικά Το σύστημα να είναι το πλέον σύγχρονο μοντέλο του κάθε κατασκευαστή, στο οποίο έχουν αναπτυχθεί και εφαρμόζονται ( ή πρόκειται να εφαρμοστούν στο μέλλον), οι νεώτερες τεχνικές λήψης όπως αυτές της Τομοσύνθεσης, της Stereo Imaging Mammography ή άλλες νέων πρωτοποριακών μεθόδων. 15 15 15 15 15 1 11% 3. Γεννήτρια M/O 13,6 15, 16,17 13,83 7 12,83 12,67 3.1 Ισχύς, kw 4 19 11 13 13 1 13 3.2 Εύρος, kv 23-35 1 11 15 1 14 1 3.3 Εύρος ma Να δοθούν στοιχεία 16 14 12 14 13 15 3.4 Εύρος mas 5-4 11 18 18 11 16 18 ΑΔΑ: ΒΛΒΟ4697Φ-ΜΩ 6. FUJI FILM HELLAS A.E. 3.5 Σύστημα Αυτόματου Ελέγχου Έκθεσης (AEC) 3.6 Εύρος ρύθμισης Χρόνου Έκθεσης Να δοθούν στοιχεία Ελεύθερη και αυτοματοποιημένη επιλογή γιαkv, mas, φίλτρα, σύμφωνα με την πυκνότητα και το πάχος του κάθε μαστού. Να δοθεί περιγραφή 1 1 1 1 1 1 15 15 15 15 14 1 9% 4. Ακτινολογική Λυχνία M/O 14 15 15 14 15 14 4.1 Άνοδος Η άνοδος να διαθέτει κατάλληλη τεχνολογία και υλικό ή υλικά, ώστε να είναι δυνατή η δημιουργία φασμάτων ακτινοβόλησης, υψηλής διεισδυτικότητας και χαμηλής δόσης, ακόμη και στους μεγάλους και πυκνούς μαστούς. 14 14 14 14 14 14 4.2 Εστίες Δύο (2) (,1mm &,3mm) Αυτόματη & 14 14 χειροκίνητη επιλογή εστίας 14 14 14 14 4.3 Θερμοχωρητικότητα ανόδου, HU 16. 14 16 16 14 16 14 4.4 Ρυθμός θερμοαπαγωγής ανόδου, HU/min Να δοθούν στοιχεία 14 16 16 14 16 14 5. Σταθμός ελέγχου M/O 14, 4
Κατόπιν συντάσσετε ο πίνακας Κ όπου εξάγεται η σταθμισμένη βαθμολογία κάθε κριτηρίου και η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία για κάθε συμμετέχοντα. 5
ΟΜΑΔΑ Α : ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ, ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΠΟΔΟΣΗ Α/Α ΚΡΙΤΗΡΙΟ i ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΣΥΝΤ. ΒΑΡΥΤΗΤ ΑΣ, σ i ΣΗΜΕΝΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΑΠ. Γ. G. E. Ν. ΦΙΛΙΠΣ FUJI FILM ΠΑΠΟΥΔ ΠΙΝΑΚΑΣ HEALTH Κ. ΣΤΑΘΜΙΣΜΕΝΗ ΕΛΛΑΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΠΑΠΑΠΟ HELLAS ΗΣ CARE ΣΤΟΛΟΥ ΣΗΜΕ ΝΣ ΣΤΑΘΜΙΣΜΕΝΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΦΙΛΙΠ G. E. Σ HEALTH ΕΛΛΑ CARE Σ ΑΠ. Γ. ΠΑΠΟΥΔΗΣ Ν. FUJI ΠΑΠΑ FILM ΠΟΣΤΟ HELLAS ΛΟΥ 12,6 12,6 15, 15, 15, 15, 15, 1, 12,6 12,6 i = 1 ΓΕΝΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ 12% 12,6 12, 11,5 11,4 15, 16,17 13,83 13,67 12,83 12,67 11,68 11,42 i = 2 ΓΕΝΝΗΤΡΙΑ 11% 5 11,31 1,29 i = 3 ΑΚΤΙΝΟΛΟΓΙΚΗ ΛΥΧΝΙΑ 9% 14, 15, 15, 14, 15, 14, 9,36 9,45 9,45 9,36 9,45 9,36 i = 4 ΣΤΑΘΜΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ 5% 12,83 15,17 11,67 14, 13,33 14,83 5,14 5,26 5,8 5,2 5,17 5,24 i = 5 ΒΡΑΧΙΟΝΑΣ 5% 12, 12, 12, 12, 12, 12, 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 5,1 i = 6 ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΑΝΙΧΝΕΥΤΗΣ 1% 16, 16, 14,36 16, 17,9 17,9 1,6 1,6 1,44 1,6 1,71 1,71 ΣΤΑΘΜΟΣ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓ. 1,1 1, 11,8 11,8 13, 1,6 13,2 1,8 1,18 1,3 1,32 1,8 i = 7 ΕΙΚΟΝΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΓΝΩΣΗΣ 1% 8 6 i = 8 ΧΕΙΡΙΣΤΗΡΙΟ 5% 14, 15,5 14, 14, 14, 13, 5,2 5,28 5,2 5,2 5,2 5,15 i = 9 ΣΥΣΤΗΜΑ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΣΤΕΡΕΟΤΑΚΤΙΚΗΣ ΒΙΟΨΙΑΣ 3% ΣΥΝΟΛΟ ΟΜΑΔΑΣ Α 7% Συντελεστής Βαρύτητας Ομάδας Α στο σύνολο 7% 1, 13, 1, 1, 1, 1, 3, 3,9 3, 3, 3, 3, 72,7 3 73,23 72,59 ΑΔΑ: ΒΛΒΟ4697Φ-ΜΩ 72,5 2 72,86 71,93 ΟΜΑΔΑ Β : ΤΕΧΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΚΑΙ ΚΑΛΥΨΗ ΣΥΝΤ. ΒΑΡΥ ΤΗΤΑ Σ, σ i ΣΗΜΕ ΝΣ ΑΠ. Γ. ΠΑΠΟ ΥΔΗΣ G. E. HEALTH CARE ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ Α/Α ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ i = 11 Χρόνος Παράδοσης 3% 12 1, 1 15, 12 1 3,6 3 3 3,15 3,6 3 Πρόγραμμα εκπαίδευσης για τους χρήστες (ιατρούς φυσικούς τεχνολόγους) και τους τεχνικούς ΒΙΤ : δομή και πληρότητα εκπαίδευσης, προσφερόμενα βοηθήματα, προτεινόμενη διάρκεια εκπαίδευσης και αριθμός ατόμων (τεχνικοί - χρήστες) που προτείνεται να εκπαιδευτούν, πιθανή πρόταση για περισσότερες της μιας εκπαιδεύσεις σε προσωπικό (χρήστες) του ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ εντός του χρονικού διαστήματος από την λήξη της προτεινόμενης περιόδου εγγύησης καλής λειτουργίας μέχρι την λήξη του διαστήματος των δέκα ετών από την οριστική παραλαβή του συγκροτήματος ΦΙΛΙΠΣ ΕΛΛΑΣ Ν. ΠΑΠΑ ΠΟΣΤΟ ΛΟΥ FUJI FILM HELLAS ΣΗ ΜΕ ΝΣ ΑΠ. Γ. ΠΑΠΟΥΔΗ Σ G. E. HEALT H CARE 4% 1 1 1 1, 1 1 4 4 4 4 4 4 ΦΙΛΙ ΠΣ ΕΛΛ ΑΣ Ν. ΠΑΠ ΑΠΟ ΣΤΟ ΛΟΥ FUJI FILM HELL AS i = 12 i = 13 Περίοδος εγγύησης καλής λειτουργίας : Διάρκεια 15% 1 1 1 1, 12,5 1 15 15 15 15 15,38 15 6
7
Από τον παραπάνω πίνακα Κ προκύπτει η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία (ΣΒ) για κάθε συμμετέχοντα η οποία παρουσιάζεται ως εξής. 1. Η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία ΣΒ της εταιρείας ΣΗΜΕΝΣ ΑΕ είναι : ΣΒ ΣΗΜΕΝΣ = Σ(βi *σi) =72,73+3,6=12,79 2. Η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία ΣΒ της εταιρείας ΑΠ. Γ. ΠΑΠΟΥΔΗΣ & ΥΙΟΣ Α.Ε είναι : ΣΒ ΠΑΠΟΥΔΗΣ = Σ(βi *σi) =73,23+3,16=13,39 3. Η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία ΣΒ της εταιρείας G. E. HEALTH CARE S.A. είναι : ΣΒ GE = Σ(βi *σi) =72,59+3,=12,59 4. Η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία ΣΒ της εταιρείας ΦΙΛΙΠΣ ΕΛΛΑΣ Α.Ε.Β.Ε είναι : ΣΒ ΦΙΛΙΠΣ = Σ(βi *σi) =72,52+3,15=12,67 5. Η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία ΣΒ της εταιρείας Ν. ΠΑΠΑΠΟΣΤΟΛΟΥ Ε.Π.Ε. είναι : ΣΒ ΠΑΠΑΠΟΣΤΟΛΟΥ = Σ(βi *σi) =72,86+3,44=13,3 6. Η συνολική σταθμισμένη βαθμολογία ΣΒ της εταιρείας FUJI FILM HELLAS A.E. είναι : ΣΒ FUJI = Σ(βi *σi) =71,93+3,=11,93 Μετά την αποδοχή των τεχνικών προσφορών και την εξαγωγή της σταθμισμένης βαθμολογίας κάθε προσφοράς, η επιτροπή προτείνει τη συνέχεια της διαδικασίας με την αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών. Και μετά από διαλογική συζήτηση ομόφωνα Αποφασίζει Εγκρίνει ως έχει το 2 ο πρακτικό αξιολόγησης ανοικτού διαγωνισμού προμήθειας «Ψηφιακού Μαστογράφου τύπου Α» με χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ προϋπολογισμού 3.,, για τις ανάγκες του Νοσοκομείου. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΑ ΜΕΛΗ ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΙΩΑΝ. ΜΑΝΩΛΗ ΔΗΜ. ΤΣΟΓΙΑΣ ΣΤ. ΜΥΛΩΝΑΣ ΒΑΣ. ΜΠΑΤΣΙΛΑΣ ΜΙΧΑΗΛ ΛΟΠΑΤΑΤΖΙΔΗΣ ΣΤ.ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΕΙΟΥ 8