ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ της 28/9/2011 ΕΡΩΤΗΣΗ 1 : Υπάρχει περιορισμός στην συμμετοχή της ίδιας ομάδας, αφενός στις μελέτες των περιφερειών (προκηρύξεις Νr: 1-14), αλλά και αφετέρου ως σύμβουλος παρακολούθησης, διαχείρισης και συντονισμού (προκήρυξη Νr: 15)? Ναι, υπάρχει περιορισμός σύμφωνα με το άρθρο 18.6 της προκήρυξης «Σύμβουλος Παρακολούθησης, Διαχείρισης και Συντονισμού Μελετών Μορφολογικών Κανόνων Δόμησης και Αρχιτεκτονικής στις εντός και εκτός των οικισμών περιοχές». ΕΡΩΤΗΣΗ 2: Οι Ειδικοί Επιστήμονες συνεργάτες, που απαιτούνται σύμφωνα με το άρθρο 20 παρ. β, θα προσκομίσουν Υπεύθυνη Δήλωση συνεργασίας με τη σύμπραξη; Αν ναι, η δήλωση αυτή θα περιλαμβάνεται στο Φάκελο των Δικαιολογητικών Συμμετοχής ή στο φάκελο της Τεχνικής Προσφοράς; Ναι, στο φάκελο των Δικαιολογητικών Συμμετοχής όπως και οι πίνακες 1, 2 και 3 του Προσαρτήματος ΙΙ. Στο φάκελο της Τεχνικής προσφοράς θα περιλαμβάνονται τα αναλυτικά στοιχεία των επιστημόνων της ομάδας μελέτης με συμπλήρωση των αντιστοίχων πινάκων του Προσαρτήματος ΙΙΙ. ΕΡΩΤΗΣΗ 3: Υπάρχει κατάλογος λίστα των οικισμών ανά Περιφερειακή Ενότητα, ώστε ως υποψήφιοι μελετητές να γνωρίζουμε τον συνολικό αριθμό των οικισμών σε κάθε προκήρυξη, και επομένως να εκτιμήσουμε σωστά το κόστος μελέτης? Υπάρχει αναρτημένος στην επίσημη ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ, όπως αναγράφεται στην προκήρυξη. ΕΡΩΤΗΣΗ 4: Το πτυχίο του αρχιτέκτονα τοπίου που αναφέρετε, αφορά αρχιτέκτονα μηχανικό ή γεωπόνοφυτοτέχνη? Η έννοια του Αρχιτέκτονα τοπίου που αναφέρεται στην προκήρυξη (άρθρο 20 παρ. 20.1.β.1), που αφορά ειδικό συνεργάτη (δηλ πρώτο πτυχίο Αρχιτέκτονα τοπίου) αφορά πτυχίο με αυτόν τον τίτλο ή με τέτοια κατεύθυνση βάσει του προγράμματος σπουδών του οικείου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος. Σε περίπτωση ειδίκευσης (ήτοι μεταπτυχιακό ή διδακτορικό κλπ), απαιτείται αυτή η ειδίκευση ή και εμπειρία, να αναφέρονται σε θέματα ανάλυσης και σχεδιασμού του τοπίου δηλαδή του φυσικού και δομημένου περιβάλλοντος. ΕΡΩΤΗΣΗ 5: Όταν ζητείται πτυχίο Δ τάξης, μπορεί αντ αυτού, να γίνει σύμπραξη 1 Γ, 1 Β και 2 Α μελετητικών ανεξάρτητων πτυχίων πιστοποιημένων από την ΓΕΜ? Όχι. ΕΡΩΤΗΣΗ 6: Αν θα χρειαστεί επικαιροποίηση ή ενημέρωση των υποβάθρων, σε ποιο βαθμό και με ποιο τρόπο. ΟΧΙ με την έννοια της τοπογραφικής ενημέρωσης.
ΕΡΩΤΗΣΗ 7: Πώς συνδέεται το ζητούμενο νέο θεσμικό πλαίσιο που θα προκύψει από τις μελέτες αυτές με τους νέους τρόπους που συζητούνται από το ΥΠΕΚΑ σχετικά με την έγκριση και τον έλεγχο των μελετών. Η ερώτηση αφορά ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος μη σχετιζόμενο με τα τεύχη του διαγωνισμού. ΕΡΩΤΗΣΗ 8: Πώς προδιαγράφεται ένα θεσμοθετημένο πλαίσιο που επιτρέπει την ελεύθερη αρχιτεκτονική δημιουργία που προϋποθέτει ad hoc κρίσεις. Η ερώτηση αφορά ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος μη σχετιζόμενο με τα τεύχη του διαγωνισμού. ΕΡΩΤΗΣΗ 9: Στη σελ. 3 του τεύχους των Προδιαγραφών Εκπόνησης Μελέτης αναφέρεται ότι πρέπει να γίνει αναγνώριση του συνεκτικού τμήματος σύμφωνα με τις διατάξεις του ΠΔ (ΦΕΚ 166Δ/1987) το οποίο όμως αφορά στις χρήσεις γης και όχι στην οριοθέτηση των οικισμών. Μήπως ήθελαν να αναφερθούν στο ΦΕΚ 181/Δ/1985 ΠΔ 24.4/3.5.1985; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ΝΑΙ είναι το ΦΕΚ 181Δ/1985 ΕΡΩΤΗΣΗ 10: Ο ειδικός επιστήμονας με εμπειρία σε θέματα βιοκλιματικής Αρχιτεκτονικής και ένταξης στο χώρο εγκαταστάσεων ΑΠΕ θεωρούμε ότι είναι δύο διαφορετικά αντικείμενα και επομένως θα μπορούσαν να είναι δύο ξεχωριστά άτομα. Να ερωτηθούν στο ΥΠΕΚΑ αν αυτό μπορεί να γίνει. ΝΑΙ, είναι δυνατό να υπάρχει και δεύτερος συνεργάτης αλλά, το υποχρεωτικό στην παρ. 20.1.β.2 της προκήρυξης, επί ποινή αποκλεισμού, είναι ένας. ΕΡΩΤΗΣΗ 11: Στο τεύχος των προδιαγραφών παράγραφος Γ. «σε ζώνες που προσδιορίζονται γύρω από τους οικισμούς των κατηγοριών Α & Β» και λίγο πιο κάτω «άμεσα περιβάλλοντα χώρο των οικισμών». Σε τι έκταση πέριξ των οικισμών αναφέρονται; Εμείς το προσδιορίζουμε; ΝΑΙ θα προσδιοριστούν κατά την εκπόνηση της μελέτης, με τις κατευθυντήριες οδηγίες της Υπηρεσίας. ΕΡΩΤΗΣΗ 12: Οι «περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές και τοπία» είναι οι ήδη θεσμοθετημένες περιοχές π.χ. natura ή μνημεία της φύσης ή είναι ζητούμενο να καταγράψουμε όλες τις περιβαλλοντικά ή τοπιακά αξιόλογες περιοχές του νομού (ακόμη και αν αυτές δεν είναι αυτή τη στιγμή οικοδομήσιμες);στην τελευταία περίπτωση δεν θα έπρεπε να υπάρχει περιβαλλοντολόγος στην ομάδα; ΔΕΝ ζητείται η ειδικότητα περιβαλλοντολόγου, διότι δεν είναι ο βασικός άξονας της μελέτης. ΕΡΩΤΗΣΗ 13: Ποια ακριβώς υπόβαθρα θα μας δοθούν από την υπηρεσία και ποια από αυτά θα είναι σε ψηφιακή μορφή. Στους ανάδοχους μελετητές θα δοθεί η δυνατότητα πρόσβασης στις υπηρεσίες θέασης και επεξεργασίες ορθοφωτογραφιών όπως ακριβώς αυτές παρέχονται από την ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε. για όλη την έκταση της περιοχής μελέτης τους.
ΕΡΩΤΗΣΗ 14: Αν για την τελική παράδοση θα χρησιμοποιηθούν ως υπόβαθρα οι ορθοφωτογραφίες του ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ και αν το ψηφιακό αυτό υλικό θα μας δοθεί σε καλή ανάλυση για όλο το νομό. Για την τελική παράδοση θα χρησιμοποιηθούν τα υπόβαθρα της προηγούμενης απάντησης. ΕΡΩΤΗΣΗ 15: Στον πίνακα του Υποδείγματος 2 του Προσαρτήματος ΙΙ, αναφέρονται όλα τα άτομα της ομάδας μελέτης, ή μόνο όσα απαιτούνται για την απόδειξη της ειδικής τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας; Όλα τα άτομα της ομάδας μελέτης. ΕΡΩΤΗΣΗ 16: Στην περίπτωση που η τάξη μελετητικού πτυχίου της ενδιαφερόμενης εταιρείας είναι ανώτερη από την ζητούμενη, δηλ. Ε αντί Β ή Γ ή Δ, θα γίνεται αποδεκτή η συμμέτοχη του σχήματος, ή αυτό αποτελεί λόγο αποκλεισμού? Όχι, δεν είναι δεκτή και αποτελεί λόγο αποκλεισμού. ΕΡΩΤΗΣΗ 17: Μήπως εναλλακτικά, εάν στο εταιρικό πτυχίο (με ανώτερη τάξη) υπάρχουν ατομικά με την ζητούμενη τάξη καλύπτονται οι απαιτήσεις της προκήρυξης? Όχι ΕΡΩΤΗΣΗ 18: Στο σχετικό κείμενο των διευκρινίσεων (09.09.2011) αναφέρεται, ότι, «Ως μελέτες παρόμοιες με αυτές της περ. α3 του άρθρου 20, μπορεί να θεωρηθούν π.χ. μελέτες Προεδρικών διαταγμάτων (ΖΟΕ και άλλα) για ρυθμίσεις σε εκτός σχεδίου περιοχές στο πλαίσιο των οποίων έχουν μελετηθεί και προταθεί ειδικοί όροι και περιορισμοί για τη δόμηση και τον έλεγχο των χρήσεων γης με σκοπό την προστασία των περιοχών». Στην διατύπωση «(ΖΟΕ και άλλα)» συμπεριλαμβάνονται οι μελέτες ΓΠΣ και ΣΧΟΟΑΠ; ΟΧΙ τα ΓΠΣ, ΣΧΟΟΑΠ δεν έχουν ως αποτέλεσμα κανονιστικές πράξεις δηλ. Π.Δ. Αν έχουν εκδοθεί κανονιστικά ΠΔ τότε αναφέρονται οι μελέτες, όποιο τίτλο και αν έχουν. ΕΡΩΤΗΣΗ 19: Επίσης, στο σημείο (4), αναφέρεται, ότι, «διευκρινίζουμε ότι η εμπειρία στην εκπόνηση μελετών που αναφέρονται στο άρθρο 20 παρ. (α), όπως αναλυτικότερα αναφέρεται στην παρ. 2 του παρόντος, αφορά τουλάχιστον την μία (ή και όλες εφόσον υπάρχουν) από τις τρεις ζητούμενες κατηγορίες πτυχίων». Είναι δηλ. δυνατόν, η ζητούμενη εμπειρία να αφορά μόνο την κατηγορία 02 και αυτό να καλύπτει την απαίτηση της παρ. 2 του αρθ. 20; ΝΑΙ για τη νομιμότητα συμμετοχής στο διαγωνισμό. Το αν καλύπτει ή όχι θα εξετασθεί στο πλαίσιο του ελέγχου των δικαιολογητικών. ΕΡΩΤΗΣΗ 20: (Άρθρο 11 / Παρ. 11.1): Πως ορίζεται η έκταση του «χώρου υπαίθρου»; Είναι όλη η εκτός σχεδίου περιοχή της κάθε Περιφερειακής Ενότητας; Η έκταση αυτή θα προσδιορισθεί κατά την εκπόνηση της μελέτης με τις κατευθυντήριες οδηγίες της Υπηρεσίας.
ΕΡΩΤΗΣΗ 21: Εάν προβλέπονται άλλες κρατήσεις επί των αμοιβών της προσφοράς πέραν του προκαταβλητέου φόρου και των κρατήσεων των ασφαλιστικών φορέων και αναλυτικά ποιες είναι οι κρατήσεις. Θα τηρηθούν οι ισχύουσες διατάξεις (Ν. 3316/2005 κλπ, όπως ισχύει). ΕΡΩΤΗΣΗ 22: Πώς υπολογίζεται η κατανομή της αμοιβής της μελέτης ανά στάδιο και ως προς την καταβολή της αμοιβής, αν προβλέπονται οι κατά στάδιο αμοιβές όπως αναγράφονται στο άρθρο 30 παρ. 2 α,β,γ, του Νόμου 3316/2005. Θα τηρηθούν οι ισχύουσες διατάξεις (Ν. 3316/2005 κλπ, όπως ισχύει). ΕΡΩΤΗΣΗ 23: Στο άρθρο 20 παρ. 20.2 της προκήρυξης αναφέρεται ότι : «Κατά την παρ. 3 του άρθρου 17 του Ν. 3316/05 οι διαγωνιζόμενοι.κλπ. Παρακαλούμε να μας διευκρινίσετε κατά πόσο είναι νόμιμη η παραχώρηση δάνειας ικανότητας από μελετητικό γραφείο που συμμετέχει στην ίδια σύμπραξη με τον αιτούντα την παροχή της δάνειας ικανότητας. Είναι νόμιμη εφόσον η δάνεια εμπειρία παρέχεται μόνο στην ίδια σύμπραξη για την συγκεκριμένη προκήρυξη. ΕΡΩΤΗΣΗ 24: Η εγγυητική επιστολή ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΟΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ πρέπει να βγει από έναν συμμετέχοντα το ποσόν της συνολικής αμοιβής υπέρ όλων ή θα πρέπει να βγάλει το κάθε πτυχίο ξεχωριστά εγγυητική για το ύψος της αμοιβής του. Η εγγυητική μπορεί να εκδοθεί είτε μία για το συνολικό ποσό με τα ονόματα όλων των συμμετεχόντων, είτε το κάθε πτυχίο ξεχωριστά για το ύψος της αμοιβής του. ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ: Αν σύμφωνα με την παράγραφο 1.2. της σελίδας 5 των Π.Ε.Μ. (Προδιαγραφές Εκπόνησης Μελετών) ο τελικός αριθμός των οικισμών που θα μελετηθούν θα προκύψει μέσα από την αξιολόγηση και ομαδοποίηση των οικισμών από τους μελετητές. Σύμφωνα με τη παράγραφο 2.2. σελ., 5 των Π.Ε.Μ. που αφορά την Ανάλυση, σε τι βαθμό θα αποτυπωθεί η κατάσταση του οικοδομημένου χώρου (κατάσταση κατοικίας, τυπολογία κλπ). Μπορεί να κινηθεί σε αξιολογήσεις σε επίπεδο γενικών εκτιμήσεων (πχ ποσοστιαία κατανομή); Στην παράγραφο 5 της σελ. 6 των Π.Ε.Μ. που αφορά το κείμενο της Τεχνικής έκθεσης, το περιεχόμενο της παρ. 5.5 «αξιολόγηση και ιεράρχηση παραμέτρων και προβλημάτων, επιλογή μεθοδολογίας και προτύπων που θα εφαρμοσθούν και οι αναμενόμενες επιπτώσεις από την εφαρμογή τους στους οικισμούς και στην ευρύτερη περιοχή (πέριξ τοπίο και περιβάλλον)» χρειάζεται αποσαφήνιση Στην παράγραφο 5 της σελ.6 που αφορά το κείμενο της Τεχνικής έκθεσης, παρ.5.6 «αρχείο αξιόλογων για προστασία ή ανάδειξη στοιχείων του πολεοδομικού ιστού ή κτιρίων ή στοιχείων του φυσικού περιβάλλοντος». Να διευκρινισθεί το εύρος του αρχείου.
Στην παρ. 2.3. της σελ. 5 σχετικά με την απεικόνιση των ακτών με τις «γραμμές αιγιαλού παραλίας» αν τελικά αφορά τις ακτές και μόνο των παράκτιων οικισμών και τις πέριξ αυτών άμεσα σχετιζόμενων παραλίων «- την αναγνώριση της αρχιτεκτονικής φυσιογνωμίας και του τοπίου σε κάθε χωρική ενότητα, την ανάλυση και την κωδικοποίηση των διαφορετικών μορφών - τύπων της τοπικής αρχιτεκτονικής παράδοσης.». Η κωδικοποίηση υποθέτουμε θα γίνει και με όρους τοπίου και όχι μόνο με όρους μορφολογικούς αρχιτεκτονικούς. Θα μας δοθούν τα ρέματα και οι γραμμές αιγιαλού ή πρέπει να τα ψάξουμε εμείς; Στην περίπτωση αυτή δεν χρειάζεται τοπογράφος στην ομάδα; «Φύτευση. Να γίνουν προτάσεις για συγκεκριμένα είδη του υπάρχουν στην περιοχή καθώς η εισαγωγή ξενικών φυτών είναι σημαντικό στοιχείο αλλοίωσης της φυσιογνωμίας ενός οικισμού.» Υπάρχει κάποια βάση δεδομένων των ενδημικών ειδών στις δημόσιες υπηρεσίες;(κάνοντας μία σχετική έρευνα βρήκαμε ότι ίσως να υπάρχει μία γενική καταγραφή στο Ινστιτούτο δασικών ερευνών). Ποια θα είναι η συνεργασία της ομάδας με το Υπουργείο Πολιτισμού; Θα ζητηθούν και θα δοθούν τα στοιχεία (κατάλογοι, χάρτες, κλπ.) των αρχαιολογικών χώρων και των αρχαίων, βυζαντινών και νεότερων μνημείων του Νομού; Σε τι διαφοροποιείται η αναφερόμενη στη σελ. 3 (Α φάση στάδιο - ανάλυση) διαπίστωση του δικτύου των διαμορφωμένων κοινόχρηστων χώρων του οικισμού από την αποτύπωση σε διαγραμματική μορφή του δικτύου των κοινόχρηστων χώρων που αναφέρεται στη σελ. 4 (Β φάση - στάδιο - πρόταση). Τα ερωτήματα αυτά δεν αφορούν συμπληρωματικές πληροφορίες ή διευκρινίσεις σχετικά με τα τεύχη του διαγωνισμού (άρθρο 2.3 της προκήρυξης). Το περιεχόμενο των ερωτημάτων θα αποσαφηνισθεί κατά την έναρξη εκπόνησης και κατά την επίβλεψη των μελετών. Από την Διεύθυνση Πολεοδομικού Σχεδιασμού