ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΗΜΟΣΙΑΣ ΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΡΙΖΟΜΕΝΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΟΝ ΤΟΠΙΚΟ ΒΡΟΧΟ

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΗΜΟΣΙΑΣ ΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΡΙΖΟΜΕΝΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΟΝ ΤΟΠΙΚΟ ΒΡΟΧΟ

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ... 2. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΗΜΟΣΙΑΣ ΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ... 2.1. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΙΑΙΡΕΤΩΝ... 2.2. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑ... 2.3. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΙΑ ΙΚΑΣΙΕΣ ΣΥΝΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ... 2.4. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΒΛΑΒΩΝ... 2.5. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΑΣΗ ΑΠΟ ΜΕΡΙΖΟΜΕΝΗ ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ... 2.6. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΑΡΟΧΗ ΜΕΡΙΖΟΜΕΝΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ISDN 8 2.7. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΜΕΡΙΖΟΜΕΝΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ... 2.8. ΆΛΛΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΡΙΖΟΜΕΝΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ... 3. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι... 2

1. Εισαγωγή Σκοπός της παρούσας έκθεσης είναι η παρουσίαση των αποτελεσµάτων της ηµόσιας ιαβούλευσης σχετικά µε την Μεριζόµενη Πρόσβαση στον Τοπικό Βρόχο (Shared Access). Η ηµόσια ιαβούλευση πραγµατοποιήθηκε στο διάστηµα από τις 20-09- 2001 έως τις 19-10-2001 και βασίστηκε στο σχετικό ερωτηµατολόγιο της ΕΕΤΤ. Στην ηµόσια ιαβούλευση κατέθεσαν τις απόψεις τους σε έντυπη και ηλεκτρονική µορφή τρεις (3) φορείς, ο λεπτοµερής κατάλογος των οποίων επισυνάπτεται στο Παράρτηµα Ι. Ένας από τους παραπάνω φορείς δεν απάντησε χωριστά σε κάθε (υπο)ζήτηµα, µε αποτέλεσµα οι απαντήσεις του να µην είναι εφικτό να αποτυπωθούν µε την απαιτούµενη σαφήνεια. Για την καλύτερη παρουσίαση των απόψεων των φορέων που απάντησαν, στο κείµενο που ακολουθεί χρησιµοποιείται ο συµβολισµός (Ν ι /Ν ιι ) όπου: Ν ι : ο αριθµός των επιχειρήσεων που έχουν την ίδια άποψη στο συγκεκριµένο ζήτηµα / υποζήτηµα Ν ιι : ο αριθµός των επιχειρήσεων που απάντησαν στην ηµόσια ιαβούλευση. 2. Αποτελέσµατα της ηµόσιας ιαβούλευσης 2.1. Ζητήµατα σχετικά µε την τοποθέτηση των διαιρετών Ζήτηµα 1: Η ΕΕΤΤ προσκαλεί τους ενδιαφερόµενους φορείς να εκφράσουν τις α. Ποια από τις προαναφερθείσες 1 ιατάξεις (Α και Β) θεωρείτε καταλληλότερη και γιατί; β. Έχετε να προτείνετε διαφορετική διάταξη από τις Α και Β; Αν ναι περιγράψτε την αναλυτικά και τεκµηριώστε την άποψή σας; γ. Ποια προτείνετε να είναι η διαδικασία ελέγχου της γραµµής για κάθε µία από τις ιατάξεις Α και Β; δ. Ποιες προδιαγραφές πρέπει να πληρούν οι ιαιρέτες για τις ιατάξεις Α και Β; ε. Ποιος πρέπει να τοποθετεί τον διαιρέτη στην πλευρά του χρήστη, ο ικαιούχος ή ο ΚΦΕ και γιατί; α. ύο (2/3) φορείς προτείνουν την ιάταξη Α. Ο ένας αιτιολογεί την επιλογή του παρουσιάζοντας τα πιθανά προβλήµατα που προκύπτουν κατά την εφαρµογή της ιάταξης Β (µη εξασφάλιση απόρρητου και ποιότητας της φωνητικής τηλεφωνίας, αύξηση πιθανότητας και χρόνου αποκατάστασης βλαβών, επιπτώσεις στην ποιότητα των ADSL υπηρεσιών και διπλασιασµός της καλωδιακής υποδοµής διασύνδεσης του ικαιούχου). Ο άλλος θεωρεί ότι η ιάταξη Α διευκολύνει τις διαδικασίες ελέγχου 1 Οι εν λόγω διατάξεις περιγράφονται αναλυτικά στο Κείµενο ηµόσιας ιαβούλευσης σχετικά µε την Μεριζόµενη Πρόσβαση στον Τοπικό Βρόχο, το οποίο είναι διαθέσιµο στην ιστοσελίδα της ΕΕΤΤ www.eett.gr. 3

της γραµµής σηµειώνοντας όµως ότι η τήρηση της ιάταξης Α δεν θα πρέπει να συνεπάγεται την αύξηση του χρόνου παράδοσης της γραµµής. Ένας (1/3) φορέας προτείνει, τουλάχιστον αρχικά, την ιάταξη Β, καθώς θεωρεί ότι µπορεί να υλοποιηθεί άµεσα, σηµειώνοντας ότι για τους διαιρέτες που απαιτούνται για την ιάταξη Α υπάρχει περιορισµένη διαθεσιµότητα. Παράλληλα υποστηρίζει ότι η ιάταξη Α παρουσιάζει περισσότερα τεχνικά και διαδικαστικά ζητήµατα από ότι η ιάταξη Β. Προτείνει όµως ότι εάν η ιάταξη Α είναι τεχνικά και εµπορικά εφικτή θα πρέπει να περιέχεται στην Προσφορά σαν εναλλακτική λύση. β. Ένας (1/3) φορέας απάντησε ότι δεν έχει να προτείνει εναλλακτική διάταξη. ύο (2/3) φορείς δεν απάντησαν. γ. Ένας (1/3) φορέας προτείνει διαφορετικές διαδικασίες ελέγχου ανάλογα µε την διάταξη που έχει επιλεγεί. Συγκεκριµένα, για την ιάταξη Α προτείνει να µπορεί ο ΟΤΕ να αποσυνδέει τον διαιρέτη και να προβαίνει στους απαραίτητους ελέγχους αφού πρώτα ενηµερώσει έγκαιρα τον ικαιούχο, ενώ για την διάταξη Β προτείνει δύο τρόπους, κατ επιλογή του ικαιούχου. Σύµφωνα µε τον πρώτο, ο ΟΤΕ δύναται να ελέγχει αποµακρυσµένα τους διαιρέτες (επισηµαίνει ότι απαιτούνται ειδικοί διαιρέτες) έτσι ώστε να προβαίνει στους απαραίτητους ελέγχους αφού πρώτα ενηµερώσει έγκαιρα τον ικαιούχο, ενώ ο δεύτερος τρόπος προϋποθέτει συνεννόηση µεταξύ ικαιούχου και ΟΤΕ, έτσι ώστε ο ικαιούχος να αποσυνδέει τους διαιρέτες για λογαριασµό του ΟΤΕ. Ένας (1/3) φορέας προτείνει τα εξής: ο ΟΤΕ θα πρέπει να εκτελεί δοκιµές στην γραµµή, αφού ενηµερώσει σε εύλογο χρονικό διάστηµα τον ικαιούχο και τον χρήστη για την ανάγκη δοκιµής της γραµµής και τη διάρκειας αυτής, ενώ ο ικαιούχος θα πρέπει να εκτελεί δοκιµές µέχρι τις εγκαταστάσεις του. Ένας (1/3) φορέας θεωρεί ότι για την ιάταξη Β ο έλεγχος περιπλέκεται λόγω εµπλοκής τόσο του ΟΤΕ όσο και του ικαιούχου, µε αποτέλεσµα την αύξηση του χρόνου αποκατάστασης των βλαβών. Για την ιάταξη Α προτείνει ο έλεγχος να γίνεται από τον ΟΤΕ τόσο για την κλασσική τηλεφωνία και ISDN (µε τους υφιστάµενους ελέγχους), όσο και για τις ευρυζώνιες υπηρεσίες (µε ειδικό συνεργείο το οποίο θα µεταβαίνει και στον χώρο του χρήστη ή µε κατάλληλο λογισµικό το οποίο θα εγκαθίσταται τόσο στην πλευρά του δικτύου όσο και στον εξοπλισµό του χρήστη). δ. Ένας (1/3) φορέας προτείνει ότι οι διαιρέτες θα πρέπει να πληρούν τις σχετικές συστάσεις, όπως ορίζονται στο άρθρο 8, παράγραφος 1 του ν. 2867 (ΦΕΚ273/Α/19.12.2000). ύο (2/3) φορείς δεν απάντησαν. ε. Ένας (1/3) φορέας απάντησε ο ικαιούχος. Ένας (1/3) φορέας θεωρεί ότι για την ιάταξη Α υπεύθυνος πρέπει να είναι ο ΟΤΕ, ενώ για την ιάταξη Β υπεύθυνος πρέπει να είναι ο ικαιούχος. Ένας (1/3) φορέας απάντησε ότι υπεύθυνος θα πρέπει να είναι ο ΟΤΕ αλλά θα µπορεί και ο ικαιούχος. 4

2.2. Ζητήµατα σχετικά µε συµβατότητα Ζήτηµα 2: Η ΕΕΤΤ προσκαλεί τους ενδιαφερόµενους φορείς να εκφράσουν τις α. Ποια προβλήµατα (π.χ. παρεµβολών) κατά την γνώµη σας δύνανται να παρουσιαστούν στην Μεριζόµενη Πρόσβαση (τόσο στα καλώδια όσο και στις συσκευές); Ποιες λύσεις προτείνετε; β. Ποιες προδιαγραφές πρέπει να πληρούν οι συσκευές ( ιαιρέτες, τερµατικές συσκευές, τηλεφωνικές συσκευές) ώστε να µη δηµιουργούνται προβλήµατα στην παροχή υπηρεσιών µέσω της Μεριζόµενης Πρόσβασης και γιατί; γ. Είναι απαραίτητο να επιβληθούν περιορισµοί στις παραπάνω συσκευές που εγκαθίστανται; Αν ναι, ποιες και γιατί; α. ύο (2/3) φορείς θεωρούν ότι ο ΟΤΕ θα πρέπει να δώσει τις προδιαγραφές που θα πρέπει να πληρούν οι διαιρέτες και γενικότερα ο DSL εξοπλισµός καθώς επίσης και το spectrum plan, ώστε να αποφεύγονται οι παρεµβολές. Ένας από τους παραπάνω προτείνει να συµπεριληφθούν στην Προσφορά Μεριζόµενης Πρόσβασης οι περιορισµοί µε βάση τον υπάρχοντα εξοπλισµό ενώ αν υπάρχουν µετρήσεις να είναι διαθέσιµοι στους ικαιούχους. Επιπλέον ένας από τους παραπάνω προτείνει την διαδικασία στην περίπτωση που κάποιος από τους εµπλεκόµενους (ΟΤΕ ή ικαιούχος) αντιληφθεί ότι ο άλλος χρησιµοποιεί µη συµβατό εξοπλισµό µε αποτέλεσµα να δηµιουργούνται παρεµβολές. Συγκεκριµένα προτείνει την διακοπή της παρεχόµενης υπηρεσίας από τον φορέα που χρησιµοποιεί µη συµβατό εξοπλισµό ή δηµιουργεί παρεµβολές, αφού πρώτα του δοθεί εύλογο χρονικό διάστηµα για να επιδιορθώσει το πρόβληµα. Ένας (1/3) φορέας παραθέτει τα ζητήµατα που τυχόν θα παρουσιαστούν: εξάρτηση του µέγιστου ευρυζώνιου ρυθµού από την ποιότητα και το µήκος του αγωγού, παρεµβολές από ανακλάσεις λόγω διαφορετικής διατοµής των αγωγών, παρεµβολές από πηγές ηλεκτροµαγνητικής ακτινοβολίας και από κρουστικό θόρυβο, κατάργηση των bridged taps. β. Ένας (1/3) φορέας κάνει παραποµπή στην απάντηση του ερωτήµατος α, παραθέτοντας τα ζητήµατα που τυχόν θα παρουσιαστούν: εξάρτηση του µέγιστου ευρυζώνιου ρυθµού από την ποιότητα και το µήκος του αγωγού, παρεµβολές από ανακλάσεις λόγω διαφορετικής διατοµής των αγωγών, παρεµβολές από πηγές ηλεκτροµαγνητικής ακτινοβολίας και από κρουστικό θόρυβο, κατάργηση των bridged taps. Ένας (1/3) φορέας παραπέµπει στις σχετικές προδιαγραφές ITU, ETSI και ADSL forum, σηµειώνοντας ότι οι συσκευές θα πρέπει να παρέχουν την δυνατότητα σύνδεσης όλων των xdsl τεχνολογιών. Ένας (1/3) φορέας θεωρεί ότι οι τεχνολογίες που θα χρησιµοποιηθούν θα πρέπει να είναι συµβατές είτε µε τα ETSI πρότυπα, είτε µε τα πρότυπα που δηµοσιεύονται στην Προσφορά του ΟΤΕ, είτε να έχουν επιτυχώς εφαρµοστεί σε δίκτυα παρόµοια µε του ΟΤΕ. γ. Ένας (1/3) φορέας προτείνει αυτές που υπαγορεύονται από την ITU, το ETSI το ADSL forum και από τον ΟΤΕ µε βάση τα χαρακτηριστικά των καλωδίων και τις µετρήσεις. 5

Ένας (1/3) φορέας θεωρεί ότι ο τερµατικός εξοπλισµός θα πρέπει να είναι συµβατός µε τις δηµοσιευµένες από τον ΟΤΕ απαιτήσεις. Ένας (1/3) φορέας δεν απάντησε. 2.3. Ζητήµατα σχετικά µε τις διαδικασίες Συνεγκατάστασης Ζήτηµα 3: Η ΕΕΤΤ προσκαλεί τους ενδιαφερόµενους φορείς να εκφράσουν τις α. Ποια η θέση σας σχετικά µε τις διαδικασίες Συνεγκατάστασης; Πρέπει να ακολουθούν τις διαδικασίες της δηµοσιευµένης Προσφοράς Αναφοράς (Πλήρως) Αδεσµοποίητης Πρόσβασης στον Τοπικό Βρόχο; Εάν όχι σε ποιο σηµείο και µε ποιο τρόπο πρέπει να διαφοροποιηθούν οι διαδικασίες και γιατί; β. Στην περίπτωση όπου υπάρχει Αποµακρυσµένη Συνεγκατάσταση είναι δόκιµο να επιλεγεί η ιάταξη Β (παράγραφος 3.2) και γιατί; Αν επιλεγεί η ιάταξη Β πως διασφαλίζεται η ποιότητα της φωνητικής τηλεφωνίας που παρέχει ο ΚΦΕ; γ. Στην περίπτωση της Φυσικής / Εικονικής Συνεγκατάστασης, όπου έχει επιλεγεί η ιάταξη Β θεωρείτε ότι απαιτείται επιπλέον χώρος Συνεγκατάστασης σε σχέση µε τον χώρο που απαιτείται στην Πλήρως Αδεσµοποίητη Πρόσβαση; Ποια είναι η εκτίµησή σας σχετικά µε τον επιπλέον χώρο που απαιτείται; Ποια επιπρόσθετα προβλήµατα µπορεί να δηµιουργήσει και γιατί; α. Όλοι (3/3) οι φορείς συµφωνούν ότι θα πρέπει να ακολουθηθούν οι αντίστοιχες διαδικασίες της Πλήρως Αδεσµοποίητης Πρόσβασης στον Τοπικό Βρόχο, επισηµαίνοντας όµως ότι απαιτούνται επιπλέον χώροι για την τοποθέτηση των διαιρετών. ύο από τους παραπάνω θεωρούν ότι θα πρέπει να προβλεφθεί µεγαλύτερος χώρος για τα MDF και HDF. β. ύο (2/3) φορείς δεν θεωρούν την προτεινόµενη διάταξη δόκιµη, ενώ ένας από αυτούς επικαλείται προβλήµατα εξασφάλισης ποιότητας και διασφάλισης του απόρρητου της φωνητικής τηλεφωνίας. Ένας (1/3) φορέας επισηµαίνει ότι η προτεινόµενη διάταξη θα προκαλέσει την αντίδραση του ΟΤΕ ο οποίος θα επικαλεστεί ζητήµατα ακεραιότητας της φωνητικής τηλεφωνίας. Στα πλαίσια αυτά προτείνει δυνατότητα πρόσβασης του ΟΤΕ στις εγκαταστάσεις του ικαιούχου για λόγους συντήρησης, καθορισµό κριτηρίων και προδιαγραφών που θα πρέπει να πληροί ο χρησιµοποιούµενος εξοπλισµός έτσι ώστε να είναι εγγυηµένη η ακεραιότητα της φωνητικής τηλεφωνίας και τέλος παροχή εγγυήσεων του ικαιούχου προς τον ΟΤΕ για την άµεση επίλυση των τυχόν προβληµάτων. γ. Ένας (1/3) φορέας απάντησε ότι απαιτείται πρόσθετος χώρος για την εγκατάσταση των διαιρετών του πρόσθετου κατανεµητή και την επέκταση των MDF και HDF, ο οποίος όµως, κατά την εκτίµησή του δεν θα είναι σηµαντικός. Ένας (1/3) φορέας απάντησε αρνητικά. Ένας (1/3) φορέας δεν απάντησε. 6

2.4. Ζητήµατα σχετικά µε αντιµετώπιση βλαβών Ζήτηµα 4: Η ΕΕΤΤ προσκαλεί τους ενδιαφερόµενους φορείς να εκφράσουν τις Θεωρείτε ότι η διαδικασία αντιµετώπισης βλαβών στην Μεριζόµενη Πρόσβαση πρέπει να ακολουθεί την διαδικασία αντιµετώπισης βλαβών της ηµοσιευµένης Προσφοράς Αναφοράς (Πλήρως) Αδεσµοποίητης Πρόσβαση στον Τοπικό Βρόχο; Εάν ναι, θεωρείτε ότι πρέπει να γίνουν τροποποιήσεις (σε ποιο σηµείο και γιατί); Εάν όχι, προτείνετε την διαδικασία αντιµετώπισης βλαβών για την Μεριζόµενη Πρόσβαση; ύο (2/3) φορείς θεωρούν ότι οι διαδικασίες µπορούν να ακολουθήσουν το πλαίσιο των αντίστοιχων διαδικασιών της Πλήρως Αδεσµοποίητης Πρόσβασης. Ειδικότερα, ο ένας από τους παραπάνω προτείνει τα εξής: εάν υπάρχει βλάβη στην φωνητική τηλεφωνία, ο ΟΤΕ θα πρέπει να εφαρµόσει τις µέχρι σήµερα διαδικασίες, εάν υπάρχει βλάβη στην ADSL υπηρεσία θα πρέπει να επιληφθεί ο ικαιούχος, ενώ εάν είναι και στις δύο υπηρεσίες ο ΟΤΕ και ο ικαιούχος θα πρέπει να επιληφθούν ο καθένας στο τµήµα του. Ο δεύτερος από τους παραπάνω προτείνει να υπάρχουν συµφωνίες µεταξύ των εµπλεκόµενων (χρήστη ΟΤΕ ικαιούχου βασισµένες σε SLA) και ο ΟΤΕ να ενηµερώνει τον χρήστη για την διάρκεια των µετρήσεων ενώ επισηµαίνει ότι η αντιµετώπιση θα πρέπει να είναι πελατο-κεντρική και η διαδικασία να επηρεάζει στο ελάχιστο τον χρήστη. Ένας (1/3) φορέας δεν απάντησε. 2.5. Ζητήµατα σχετικά µε την µετάβαση από Μεριζόµενη σε Πλήρη Πρόσβαση Ζήτηµα 5: Η ΕΕΤΤ προσκαλεί τους ενδιαφερόµενους φορείς να εκφράσουν τις απόψεις τους στο παρακάτω ερώτηµα: Ποια προτείνετε να είναι η διαδικασία µετάβασης (χρόνος, κόστος κ.τ.λ.) από Μεριζόµενη σε Πλήρως Αδεσµοποίητη Πρόσβαση στον Τοπικό Βρόχο; Ένας (1/3) φορέας θεωρεί ότι ο ΟΤΕ θα πρέπει να ενηµερώνει άµεσα τον ικαιούχο για την διακοπή της παροχής της φωνητικής τηλεφωνίας στον χρήστη, έτσι ώστε εντός ευλόγου χρονικού διαστήµατος να αποφασίσει αν θα δεχθεί την µετατροπή της Μεριζόµενης σε Πλήρη ή θα διακόψει την παροχή υπηρεσιών µέσω του συγκεκριµένου Τοπικού Βρόχου. Επίσης θεωρεί ότι τα εύλογα κόστη που πιθανώς θα προκύψουν από την µετατροπή της Μεριζόµενης σε Πλήρη θα πρέπει να επιβαρύνουν τον ικαιούχο. Ένας (1/3) φορέας απάντησε ότι θα πρέπει να υπάρχει συνεννόηση µεταξύ ικαιούχου - χρήστη - ΟΤΕ και να διασφαλίζεται η οµαλή µετάβαση και η ελάχιστη ενόχληση του τελικού χρήστη. Ένας (1/3) φορέας θεωρεί ότι θα πρέπει να προβλεφθεί επαρκής χρόνος για την µετάβαση και αντίστοιχη χρέωση του ικαιούχου για τις απαιτούµενες ενέργειες (αποσύνδεση από τον διαιρέτη, αποξήλωση υφιστάµενων µικτονοµίσεων, 7

εγκατάσταση νέων συνδέσεων, τον από-ορισµό του χρήστη από το κέντρο του ΟΤΕ και ενηµέρωση των αντίστοιχων βάσεων δεδοµένων). 2.6. Ζητήµατα σχετικά µε παροχή Μεριζόµενης Πρόσβασης πάνω από ISDN Ζήτηµα 6: Η ΕΕΤΤ προσκαλεί τους ενδιαφερόµενους φορείς να εκφράσουν τις α. Πρέπει να επιτραπεί η Μεριζόµενη Πρόσβαση σε γραµµή όπου ο ΚΦΕ παρέχει υπηρεσίες µέσω ISDN/ΒΑ; β. Ποια προβλήµατα ενδέχεται να παρουσιαστούν και ποιες λύσεις προτείνετε; Ποιες προδιαγραφές θα πρέπει να πληροί ο χρησιµοποιούµενος εξοπλισµός; α. ύο (2/3) φορείς απάντησαν ότι µπορεί να επιτραπεί η Μεριζόµενη Πρόσβαση σε γραµµές όπου ο ΟΤΕ παρέχει υπηρεσίες µέσω ISDN/BA. Ο ένας από τους παραπάνω θεωρεί ότι αυτό θα βοηθήσει την προώθηση των ευρυζώνιων υπηρεσιών. Ο άλλος επισηµαίνει ότι θα πρέπει να εφαρµοστούν κατάλληλες προδιαγραφές και να χρησιµοποιηθούν τέτοιου είδους διαιρέτες ώστε να αποφευχθούν παρεµβολές. Ένας (1/3) φορέας δεν απάντησε. β. Ένας (1/3) φορέας θεωρεί ότι είναι πιθανόν να δηµιουργηθούν προβλήµατα αλληλοκάλυψης φάσµατος τα οποία µπορούν να επιλυθούν µε την χρησιµοποίηση κατάλληλου εξοπλισµού που θα πληροί τις προδιαγραφές. Ένας (1/3) φορέας απάντησε ότι στην Προσφορά Μεριζόµενης Πρόσβασης θα πρέπει να περιγράφονται οι διατάξεις και οι συγκεκριµένες λύσεις που δίνονται. Ένας (1/3) φορέας δεν απάντησε. 2.7. Ζητήµατα σχετικά µε την τιµολόγηση της Μεριζόµενης Πρόσβασης Ζήτηµα 7: Η ΕΤΤΤ προσκαλεί τους ενδιαφερόµενους φορείς να εκφράσουν τις απόψεις τους στο παρακάτω ερώτηµα: Ποια ειδικότερα στοιχεία κόστους, εάν υπάρχουν, εκτιµάτε ότι δεν αναφέρονται αναλυτικά στο Άρθρο 5 του Κανονισµού Αρχών Κοστολόγησης και Τιµολόγησης (ΦΕΚ 466/Β/20-04-2001) και θα πρέπει να συµπεριληφθούν στο πάγιο ή στο µηνιαίο τέλος της Μεριζόµενης Πρόσβασης στον Τοπικό Βρόχο; Ένας (1/3) φορέας θεωρεί ότι δεν υπάρχουν, σηµειώνοντας ότι οι τιµές θα πρέπει να είναι τέτοιες ώστε να υποστηρίζουν την ανάπτυξη των υπηρεσιών. Επίσης προσθέτει ότι στην Προσφορά Μεριζόµενης Πρόσβασης θα πρέπει να συµπεριληφθούν οι τιµές ενοικίασης µίσθωσης χώρου του ΟΤΕ. Ένας (1/3) φορέας αναφέρει ως κόστη τα οποία θα πρέπει να συµπεριληφθούν τα εξής: τέλος µετατροπής µεριζόµενης σε πλήρη, κόστος αγοράς και τέλη 8

εγκατάστασης και συντήρησης των splitters, τέλος εγκατάστασης κατανεµητή µεριζόµενων τοπικών βρόχων, τέλος εγκατάστασης πολύζευγου µεταξύ κεντρικού κατανεµητή και κατανεµητή µεριζόµενων τοπικών βρόχων και µε το ικρίωµα της εγκατάστασης των splitters. Ένας (1/3) φορέας απάντησε ότι η µετατροπή της Μεριζόµενης σε Πλήρη πρόσβαση απαιτεί κάποιες εργασίες τα εύλογα κόστη των οποίων θα πρέπει να επιβαρύνουν τον ικαιούχο. Θεωρεί ότι οι αρχές τιµολόγησης που χρησιµοποιούνται για την Πλήρως Αδεσµοποίητη Πρόσβαση δεν επαρκούν για τον προσδιορισµό των τιµών της Μεριζόµενης Πρόσβασης. Ειδικότερα επισηµαίνει ότι για τα επαυξητικά κόστη τα οποία αφορούν ολόκληρο το βρόχο, η συνήθης πρακτική που ακολουθείται είναι να καταλογίζονται εξ ολοκλήρου στις χαµηλές συχνότητες της φωνητικής τηλεφωνίας. Ωστόσο κάτι τέτοιο δηµιουργεί προβλήµατα όταν προσφέρονται υπηρεσίες φωνής µέσω τεχνολογιών DSL, καθώς ο πάροχος της κλασσικής φωνητικής τηλεφωνίας δεν θα µπορεί να καλύψει τα κοινά κόστη εάν ο πελάτης επιλέξει να διακόψει την παροχή κλασσικής φωνητικής τηλεφωνίας. Επιπλέον παρουσιάζει τα συµπεράσµατα ανάλυσης της FCC στις Η.Π.Α σχετικά µε πέντε (5) πιθανές κατηγορίες άµεσου κόστους µε το οποίο δύναται να επιβαρυνθεί ο πάροχος Τοπικού Βρόχου προκειµένου να παρέχει Μεριζόµενη Πρόσβαση: ο πάροχος Τοπικού Βρόχου δεν θα πρέπει να χρεώνει τους ικαιούχους για την πρόσβαση στον Μεριζόµενο Βρόχο περισσότερο από το κόστος του βρόχου που καταλογίζει για την λιανική παροχή των δικών του xdsl υπηρεσιών, ο πάροχος Τοπικού Βρόχου θα πρέπει να ανακτά από τους ικαιούχους µόνο τα εύλογα επαυξητικά κόστη που προκύπτουν από την τροποποίηση του OSS λόγω της υποχρέωσής του για παροχή Μεριζόµενης Πρόσβασης, όταν ο διαιρέτης τοποθετείται στο MDF του παρόχου Τοπικού Βρόχου τότε τα κόστη για την µικτονόµηση ολόκληρου του βρόχου θα πρέπει να είναι τα ίδια και για τις υψηλές συχνότητες, ενώ όταν ο διαιρέτης δεν τοποθετείται στο MDF του παρόχου Τοπικού Βρόχου τότε το κόστος εξαρτάται από το σηµείο εγκατάστασης του διαιρέτη, εάν ο πάροχος Τοπικού Βρόχου χρησιµοποιεί τον ίδιο διαιρέτη για την παροχή των δικών του xdsl υπηρεσιών µε αυτόν που αγοράζει για τον ικαιούχο, τότε θα πρέπει να ζητά από τον ικαιούχο µόνο το ποσό που πλήρωσε για την αγορά του διαιρέτη, όπου απαιτείται τροποποίηση γραµµής για την παροχή Μεριζόµενης Πρόσβασης, τα κόστη για τις τροποποιήσεις δεν θα πρέπει να υπερβαίνουν τα κόστη που θα επιβάρυναν τον πάροχο Τοπικού Βρόχου σχετικά µε τις τροποποιήσεις που θα έκανε σε γραµµές προκειµένου να παρέχει ο ίδιος xdsl υπηρεσίες. 2.8. Άλλα ζητήµατα σχετικά µε την Μεριζόµενη Πρόσβαση Ζήτηµα 8: Η ΕΕΤΤ προσκαλεί τους ενδιαφερόµενους φορείς να εκφράσουν τις Υπάρχουν άλλα ζητήµατα σχετικά µε την Μεριζόµενη Πρόσβαση τα οποία δεν θίγονται στο παρόν κείµενο; Ποια είναι αυτά; Να γίνει σύντοµη περιγραφή των 9

σχετικών ζητηµάτων καθώς επίσης και περιεκτική παρουσίαση των σχετικών απόψεων. Ένας (1/3) φορέας απάντησε ότι θα πρέπει ο χρόνος να είναι εγγυηµένος και να υπάρχουν SLA µεταξύ του ΟΤΕ και των ικαιούχων έτσι ώστε ο τρόπος προσέγγισης να είναι πελατοκεντρικός και να εγγυάται την βέλτιστη παροχή υπηρεσιών µε την ελάχιστη ενόχληση στον πελάτη. 10

3. Παράρτηµα Ι ΦΟΡΕΙΣ ΠΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΑΝ 1 ΠΑΝΑΦΟΝ VODAFONE A.E. 2 SQUIRE SANDERS DEMPSEY 3 OTE A.E 11