Αριθ. Απόφ. 75/2014 ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΝΤΑΜΕΛΟΥΣ ΝΑΥΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Αριθ. Απόφ. 75/2014 ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΝΤΑΜΕΛΟΥΣ ΝΑΥΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Το Δικαστήριο που συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : 1. ΚΟΝΙΔΑΡΗ Κωνσταντίνο, Στρατιωτικό Δικαστή Α, Πρόεδρο του Ναυτοδικείου Πειραιώς 2. ΤΣΙΛΙΓΓΙΡΗ Σιμέλα, Στρατιωτικό Δικαστή Β 3. ΚΑΙΣΑΡΗ Κωνστατίνα, Στρατιωτικό Δικαστή Γ και τους Ναυτοδίκες : 4. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟ Σάββα, Αντιπλοίαρχο ΠΝ και 5. ΤΡΑΧΑΝΑ Δημήτριο, Αντιπλοίαρχο ΠΝ, που κληρώθηκαν με την υπ αριθ. 1/2014 απόφαση του Ναυτοδικείου Πειραιώς, τον Αντεισαγγελέα ΔΟΥΒΛΕΚΑ Γεώργιο, Στρατιωτικό Δικαστή Β, που αναπληρώνει, κατ άρθρο 174 ΣΠΚ, τον Εισαγγελέα και τον αρχαιότερο Αντεισαγγελέα, επειδή κωλύονται και τη Γραμματέα ΜΑΤΖΟΥΛΑ Αναστασία, Υπολοχαγό (ΣΔΓ), συνεδρίασε δημόσια στον Πειραιά και στην αίθουσα που έχει καθοριστεί για τις συνεδριάσεις του σήμερα, την 13η του μήνα Φεβρουαρίου του έτους δύο χιλιάδες δεκατέσσερα (2014) και ώρα 09:00 - κατά την οποία οι παραπάνω Ναυτοδίκες, μετά από πρόσκληση του Προέδρου, ορκίστηκαν σύμφωνα με το άρθρο 183 ΣΠΚ - για να δικάσει τον παραπεμφθέντα σε δίκη με το υπ αριθμ. 19/2013 βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλιου του Ναυτοδικείου Πειραιώς, για υπεξαίρεση πραγμάτων (χρημάτων) ανηκόντων στο Κράτος από στρατιωτικό υπόλογο, στον οποίο είχε ανατεθεί η φύλαξη και διαχείριση αυτών, κατ εξακολούθηση [(μερικότερες πράξεις δεκαέξι 16)], κατηγορούμενο... που γεννήθηκε το 1963 στην Αθήνα και κατοικεί στο Μοσχάτο Αττικής (οδός ), Υποπλοίαρχο (Ο) εν αποστρατεία ΠΝ, ο οποίος δήλωσε ότι έχει διορίσει συνήγορο για την υπεράσπισή του τον απόντα δικηγόρο Αθηνών... Στο σημείο αυτό, εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ο..., ο οποίος δήλωσε ότι είναι άγγελος του απόντος συνηγόρου υπεράσπισης και, αφού ρωτήθηκε

Σελίδα 2 από 49 από τον Πρόεδρο σχετικά με τα στοιχεία της ταυτότητάς του, αποκρίθηκε ότι ονομάζεται :... Δικηγόρος Αθηνών (ΑΜ/ΔΣΑ...). Ακολούθως, ανέφερε ότι : Ο κ.... έχει υποβληθεί σε πλήρη αριστερό καρδιακό καθετηριασμό (στεφανιογραφία). Εξήλθε από το Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών ΙΠΠΟΚΡΑΤΕΙΟ στις 31/1/2014 και ακολουθεί συντηρητική αγωγή. Παραμένει ελάχιστες ώρες στο γραφείο και τις υπόλοιπες βρίσκεται στο σπίτι του, όπως του συνέστησαν οι γιατροί. Αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα με την καρδιά του. Ενημέρωσε χθες τον κατηγορούμενο ότι είναι αδύνατον να έρθει σήμερα, γιατί ήταν σε κακή κατάσταση και έφυγε και νωρίτερα από το γραφείο. Αν διακόψετε, θα έρθει, αλλά δεν θα μπορέσει να δικάσει. Κάποια στιγμή θα του τοποθετηθεί και stent. Δεν έχει τη δυνατότητα να δικάσει. Η σχέση του με τον κατηγορούμενο είναι προσωποπαγής, έχει αναλάβει και άλλες υποθέσεις του. Εγώ δεν ξέρω καθόλου την υπόθεση. Για τον λόγο αυτό ζητώ μια σύντομη αναβολή. Γίνεται μνεία ότι ο ανωτέρω ενεχείρισε στον Πρόεδρο το από 31-1-2014 εξιτήριο από το Ιπποκράτειο Νοσοκομείο Αθηνών, το οποίο ο Πρόεδρος, αφού ανέγνωσε, έθεσε στη δικογραφία. Ο Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο, πρότεινε να διακοπεί η εκδίκαση της προκειμένης ποινικής υπόθεσης, για σοβαρούς λόγους υγείας του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορουμένου για την 19η Φεβρουαρίου του 2014, ημέρα Τετάρτη και ώρα 09.00. Αφού το Δικαστήριο διασκέφθηκε σύμφωνα με το νόμο, μυστικά επί της έδρας, με παρούσα τη Γραμματέα, κατάρτισε και ο Πρόεδρος δημοσίευσε αμέσως την απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία έχει ως εξής : Σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 1, 2 και 3 του άρθρου 349 ΚΠΔ, [όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του από το άρθρο 20 του Ν. 3904/2010 (ΦΕΚ Α, 218/23-12-2010), την τροποποίησή του με την παρ. 5 και την προσθήκη της παρ. 6 του άρθρου 33 του Ν. 4055/2012 (ΦΕΚ Α, 51/12-3-2012, με έναρξη ισχύος από 2-4-2012) και το άρθρο 93 παρ. 4 του Ν. 4139/2013 (ΦΕΚ Α, 74/20-3-2013)], το οποίο εφαρμόζεται κατ άρθρο 213 παρ. 1 ΣΠΚ και στις διαδικασίες ενώπιον των στρατιωτικών ποινικών δικαστηρίων: «1. Το δικαστήριο, μετά από πρόταση του εισαγγελέα ή και αυτεπαγγέλτως, μπορεί να διατάξει μόνο μία φορά την αναβολή της δίκης για λόγους ανώτερης βίας, με αίτημα δε κάποιου από τους διαδίκους, μία μόνο φορά, για σοβαρούς λόγους υγείας ή λόγους ανώτερης βίας. 2. Η αναβολή που χορηγείται με αίτημα διαδίκου, για λόγο που αφορά αυτόν ή το συνήγορο του, δεν μπορεί να υπερβεί τους τρεις μήνες και διατάσσεται μόνο για σοβαρούς λόγους υγείας, οι οποίοι αποδεικνύονται με έγγραφο νοσηλευτικού ιδρύματος, ή λόγους ανώτερης βίας. Οι λόγοι αυτοί προσδιορίζονται στην απόφαση, η οποία πρέπει να είναι ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη. 3. Το δικαστήριο πριν διατάξει την αναβολή υποχρεούται να ερευνήσει τη δυνατότητα διακοπής της δίκης για δεκαπέντε

Σελίδα 3 από 49 το πολύ ημέρες, αιτιολογώντας εμπεριστατωμένα ότι δεν μπορεί ο λόγος της αναβολής να αντιμετωπισθεί με διακοπή.» Στην υπό κρίση περίπτωση ο κατηγορούμενος εμφανίσθηκε αυτοπροσώπως στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υποθέσεως και δήλωσε ότι διορίζει ως συνήγορο για την υπεράσπισή του τον δικηγόρο Αθηνών... Ακολούθως όμως εμφανίστηκε ως άγγελος ο συνεργάτης του ανωτέρω συνηγόρου,..., ο οποίος υπέβαλε αίτημα αναβολής της δίκης, διότι ο διορισμένος ως άνω συνήγορος υπερασπίσεώς του κατηγορούμενου δεν δύναται να παραστεί κατά τη σημερινή δικάσιμο, εξαιτίας ασθένειάς του. Προς επίρρωση δε του ισχυρισμού του κατέθεσε στο Δικαστήριο το από 31-1-2014 εξιτήριο από το Ιπποκράτειο Νοσοκομείο Αθηνών, σύμφωνα με το οποίο ο... έχει υποβληθεί την 30-1-2014 σε πλήρη αριστερό καρδιακό καθετηριασμό (στεφανιογραφία), ενώ πάσχει από χρόνια ισχαιμική καρδιόπαθεια. Με τα παραπάνω δεδομένα, λαμβανομένης υπόψη και της ηλικίας αυτού (γεννηθείς το έτος 1938), κρίνεται ότι η μη εμφάνιση του διορισμένου συνηγόρου υπερασπίσεως του κατηγορουμένου κατά τη σημερινή δικάσιμο ασφαλώς οφείλεται σε σοβαρό λόγο υγείας αυτού, που επηρεάζει τη δυνατότητα μετακινήσεώς του και παρουσίας του στο ακροατήριο κατά την εκδίκαση της υποθέσεως και δικαιολογεί, κατά την ομόφωνη γνώμη των μελών του Δικαστηρίου, την διακοπή της δίκης. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διακόπτει, παμψηφεί, την εκδίκαση της, κατά του παραπάνω κατηγορουμένου, ποινικής υποθέσεως, για την Δευτέρα 24 Φεβρουαρίου 2014 και ώρα 09.00, για σοβαρούς λόγους υγείας του συνηγόρου υπερασπίσεώς του. Ακολούθως ο Προεδρεύων ανέγνωσε τον κατάλογο των μαρτύρων που κλητεύθηκαν και, αφού διαπίστωσε ότι κατά τη δημοσίευση της αποφάσεως αυτής, από τους κλητευθέντες μάρτυρες, ήταν παρόντες οι:, ενώ απουσίαζε ο μάρτυρας, επεσήμανε στους παρόντες ως άνω μάρτυρες και στον παρόντα κατηγορούμενο ότι οφείλουν να εμφανισθούν κατά τη νέα δικάσιμο της 24ης Φεβρουαρίου 2014, χωρίς νέα κλήτευσή τους. Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε αμέσως στο ακροατήριο, σε δημόσια συνεδρίαση. Πειραιάς, 13 Φεβρουαρίου 2014 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Σελίδα 4 από 49 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ 24ης Φεβρουαρίου 2014 Την Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου 2014 και περί ώρα 09.00, κατέλαβαν τις έδρες τους οι ίδιοι Δικαστές, οι ίδιοι Ναυτοδίκες, ο ίδιος Εισαγγελέας και η ίδια Γραμματέας και τη θέση του στο εδώλιο ο κατηγορούμενος με το συνήγορό του,... του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, που είναι παρών και κατέθεσε το υπ αριθμ. 207000014506/24-02-2014 γραμμάτιο προκαταβολής δικηγορικής αμοιβής του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. και ο Πρόεδρος διέταξε την επανάληψη, δημοσίως, της συνεδριάσεως που διακόπηκε την 13-02-2014. Κατόπιν, ο Πρόεδρος συνέστησε στον κατηγορούμενο να προσέξει την κατηγορία και τη σχετική συζήτηση, ενώ ταυτόχρονα τον πληροφόρησε ότι έχει δικαίωμα να αντιτάξει στην κατηγορία πλήρη έκθεση των ισχυρισμών του καθώς και να υποβάλει τις παρατηρήσεις του μετά την έρευνα οποιουδήποτε άλλου αποδεικτικού μέσου. Ύστερα, η Εισαγγελέας, αφού έλαβε τον λόγο, απήγγειλε συνοπτικά την κατηγορία, που αναφέρεται στο ως άνω βούλευμα και δήλωσε ότι για την υποστήριξή της κάλεσε για εξέταση τους μάρτυρες, τα ονόματα των οποίων αναγράφονται στο κάτω μέρος της κλήσης που επιδόθηκε στον κατηγορούμενο. Έπειτα, ο Προεδρεύων ζήτησε από τον κατηγορούμενο γενικές πληροφορίες για τις πράξεις που κατηγορείται και του υπενθύμισε ότι η απολογία του θα γίνει στο τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας. Ο κατηγορούμενος έδωσε τις πληροφορίες, που του ζητήθηκαν και δήλωσε ότι κάλεσε μάρτυρα για την υπεράσπισή του και ο συνήγορός του έδωσε στον Πρόεδρο τα στοιχεία της μάρτυρος Αφού έγιναν αυτά, ο Προεδρεύων ανέγνωσε τον κατάλογο των κλητευθέντων μαρτύρων και εκφώνησε τα ονόματα των προαναφερομένων μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης, ήτοι των:, οι οποίοι βρέθηκαν παρόντες. Στο σημείο αυτό, ο συνήγορος του κατηγορουμένου, αφού ζήτησε και πήρε το λόγο από τον Πρόεδρο, υπέβαλε γραπτώς τους κάτωθι αυτοτελείς ισχυρισμούς, τους οποίους ανέπτυξε και προφορικώς : ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΕΝΤΑΜΕΛΟΥΣ ΝΑΥΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΩΣ (Δικάσιμος 24-2-2014, αριθμ. εκθ. 2) Κατηγορούμενος:... ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ Ακύρωσης της διαδικασίας και άσκησης νέας ποινικής δίωξης (Για καταχώρηση στα πρακτικά κατ' άρθρο 141 παρ. 2 ΚΠΔ) Πειραιάς. 24-2-2014 Στην συνέχεια των όσων ανέπτυξε προφορικά ο συνήγορος μου, τα εκθέτω και εγγράφως για καταχώρηση στα πρακτικά κατ' άρθρο 141 παρ.2 Κ.Π.Δ.: 1. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 120 παρ.2 εδ.α' του ΚΠΔ «Το δικαστήριο, όταν κρίνει ότι είναι αναρμόδιο, παραπέμπει με απόφαση του την υπόθεση στο αρμόδιο δικαστήριο». Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ' αριθμ.3517/20-6- 2011 απόφαση του, το Τριμελές Εφετείο Κακ/των Αθηνών, κατόπιν παραδοχής ενστάσεως μου, κήρυξε εαυτό καθ' ύλην αναρμόδιο και με παρέπεμψε να δικαστώ

Σελίδα 5 από 49 στο αρμόδιο Πενταμελές Ναυτοδικείο Πειραιώς για την πράξη της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία με ιδιαίτερα τεχνάσματα, όπως αυτή διαλαμβάνεται στο διατακτικό της εν λόγω απόφασης (βλ.σελ.8 έως 13 υπ' αριθμ.3517/20-6-2011 απόφασης ΤρΕφΚακΑθηνών), για την οποία κλήθηκα να δικαστώ σήμερα ενώπιον του Δικαστηρίου Σας. 2. Στην προκειμένη περίπτωση, εφόσον κηρύχθηκε υλικά αναρμόδιο το Τριμελές Εφετείο Κακ/των Αθηνών, και με την υπ' αριθμ. 68/2013 απόφαση του Πενταμελούς Αναθεωρητικού Δικαστηρίου, ακυρώθηκε η υπ' αριθμ. 365/20-9- 2012 απόφαση του Πενταμελούς Ναυτοδικείου Πειραιά, έπρεπε να ασκηθεί σε βάρος μου ποινική δίωξη και πάλι, μόνο για πλημ/ματική υπεξαίρεση στην υπηρεσία και όχι για υπεξαίρεση κακουργηματική από στρατιωτικό υπόλογο, αφού, στη μεν πρώτη περίπτωση προβλέπεται ποινή φυλάκισης, ενώ στη δεύτερη περίπτωση, ποινή κάθειρξης 5 έως 10 ετών, κατ' άρθρο 147 παρ.4 του Σ.Π.Κ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΖΗΤΩ να ακυρωθεί η διαδικασία, έτσι ώστε να ασκηθεί ποινική δίωξη για πλημμεληματική υπεξαίρεση, όπως η ποινική αυτή δίωξη είχε ασκηθεί από τον κ.εισαγγελέα Πλημ/κών Αθηνών. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου (σφραγίδα-υπογραφή) Ο Εισαγγελέας, αφού πήρε το λόγο και ανέπτυξε την κατηγορία, πρότεινε να απορριφθεί ο αυτοτελής ισχυρισμός περί ακυρότητας της διαδικασίας ως νόμω αβάσιμος, διότι η ποινική δίωξη που ασκήθηκε από το εφετείο Αθηνών δε δεσμεύει τον Εισαγγελέα του Ναυτοδικείου Πειραιώς. Η ένσταση αυτή είναι αντίθετη από την προηγούμενη που προβλήθηκε ενώπιον του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου. Έγινε νέα δίωξη από την αρχή. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου, αφού ζήτησε και πήρε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι εμμένει στον ανωτέρω ισχυρισμό του. Αφού το Δικαστήριο διασκέφτηκε μυστικά, σύμφωνα με το νόμο, με παρούσα τη Γραμματέα, κατάρτισε την απόφασή του, την οποία ο Πρόεδρος δημοσίευσε αμέσως σε δημόσια συνεδρίαση και η οποία είναι η εξής: Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 120 παρ. 2 ΚΠΔ, το δικαστήριο, όταν κρίνει ότι είναι αναρμόδιο, παραπέμπει με απόφασή του την υπόθεση στο αρμόδιο δικαστήριο. Σ αυτή την περίπτωση ενεργεί ό,τι και το συμβούλιο των πλημμελειοδικών, όταν παραπέμπει τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο. Κατ εξαίρεση, σύμφωνα με την παρ. 3 του ίδιου ως άνω άρθρου, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο και το Πταισματοδικείο, όταν κρίνουν ότι είναι αναρμόδια,

Σελίδα 6 από 49 παραπέμπουν την υπόθεση στον αρμόδιο εισαγγελέα και διατάσσουν τη σύλληψη του κατηγορουμένου, αν το έγκλημα όπως χαρακτηρίζεται από αυτά είναι κακούργημα. Απαραίτητη βέβαια προϋπόθεση για την ανωτέρω παραπομπή από το αναρμόδιο πολυμελές δικαστήριο στο ακροατήριο του αρμόδιου είναι ότι η παραπομπή αυτή γίνεται στο πλαίσιο της ίδιας δικαιοδοσίας. Τότε και μόνον στην περί παραπομπής απόφαση αναγράφεται και το κατηγορητήριο για την αξιόποινη πράξη για την οποία παραπέμπεται ο κατηγορούμενος, αφού το δικαστήριο που κρίνει εαυτό αναρμόδιο, ενεργεί ό,τι και το συμβούλιο των πλημμελειοδικών όταν παραπέμπει τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο. Στην περίπτωση όμως που η αναρμοδιότητα κηρύσσεται επειδή αρμόδιο είναι στρατιωτικό δικαστήριο, δηλαδή δικαστήριο άλλης δικαιοδοσίας, τότε η υπόθεση επανέρχεται στην αρχή του σταδίου της προδικασίας και συγκεκριμένα στον αρμόδιο στρατιωτικό εισαγγελέα για την άσκηση εξ αρχής νέας ποινικής δίωξης. Στην περίπτωση αυτή ο εισαγγελέας του αρμόδιου στρατιωτικού δικαστηρίου οφείλει να ενεργήσει κατ άρθρο 43 ΚΠΔ και συγκεκριμένα, εφόσον πρόκειται για κακουργηματικού χαρακτήρα αξιόποινες πράξεις, να κινήσει νέα ποινική δίωξη με παραγγελία του προς κύρια ανάκριση. Στην κρινόμενη υπόθεση ο κατηγορούμενος,, παραπέμφθηκε, νομότυπα, με το υπ αριθμόν 1741/2009 κλητήριο θέσπισμα του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών (σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 20 και 21 του Ν. 663/1997 και κατόπιν της υπ αριθμόν 797/22-9-2008 πράξης διάταξης της Προέδρου Εφετών Αθηνών) ενώπιον του Γ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών για να δικασθεί για την πράξη της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία από υπαίτιο που μεταχειρίστηκε ιδιαίτερα τεχνάσματα και το αντικείμενο της πράξεως είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, συνολικά ανώτερης των 50.000.000 δραχμών και δη σε βάρος νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (Πολεμικό Μουσείο) εκ της οποία το όφελος που πέτυχε και η ζημία που προξενήθηκε στο ανωτέρω νομικό πρόσωπο υπερβαίνει το ποσό των 50.000.000 δραχμών (ήδη 150.000 ευρώ). Ακολούθως με την υπ αριθμόν 3517/20-6-2011 απόφασή του το Γ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, κήρυξε απαράδεκτη την ασκηθείσα ποινική δίωξη, μόνο για δύο (από τις δεκαεπτά) επιμέρους πράξεις υπεξαίρεσης, συνολικού ποσού 2.750,70 ευρώ, με αποτέλεσμα το εναπομείναν (συνολικό) υπεξαιρεθέν ποσό να ανέρχεται πλέον σε 147.385,33 ευρώ και έτσι να μην εγκαθιδρύεται πλέον η λόγω ποσού αρμοδιότητα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων. Επιπλέον, κηρύσσοντας το ίδιο δικαστήριο εαυτό καθ ύλη αναρμόδιο, παρέπεμψε τον κατηγορούμενο ενώπιον του Πενταμελούς Ναυτοδικείου Πειραιώς για δεκαπέντε (πλέον) επιμέρους πράξεις υπεξαίρεσης. Στη συνέχεια, με την υπ αριθμόν 365/2012 απόφαση του Πενταμελούς Ναυτοδικείου Πειραιώς (στο ακροατήριο του οποίου παραπέμφθηκε ο απευθείας με κλήση κατηγορουμένου, για να δικαστεί για τις ανωτέρω πράξεις), καταδικάστηκε σε κάθειρξη οκτώ (8) ετών και αποστέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων για τρία (3) έτη, ενώ χορηγήθηκε και ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση που τυχόν θα ασκείτο.

Σελίδα 7 από 49 Κατά της αποφάσεως αυτής του Πενταμελούς Ναυτοδικείου Πειραιώς ο καταδικασθείς άσκησε έφεση ενώπιον του Πενταμελούς Αναθεωρητικού Δικαστηρίου, το οποίο με την υπ αριθμόν 68/2013 απόφασή του ακύρωσε την υπ αριθμόν 365/2012 απόφαση του Πενταμελούς Ναυτοδικείου Πειραιώς «επειδή απεφάνθη επί κατηγορίας για την οποία δεν είχε ασκηθεί ποινική δίωξη από τον αρμόδιο εισαγγελέα του Ναυτοδικείου Πειραιά» και διαβίβασε την υπόθεση στον Εισαγγελέα του Ναυτοδικείου Πειραιώς. Κατόπιν αυτού ο Εισαγγελέας του Ναυτοδικείου Πειραιώς κίνησε ορθώς νέα ποινική δίωξη σε βάρος του Υποπλοιάρχου (Ο) Π.Ν. εν αποστρατεία (Α.Μ.: ) με την υπ αριθμόν ΑΦ 454.12/03/Σ.319/29-3-2013 παραγγελία του για κύρια ανάκριση προς την Ανακρίτρια του 2ου Τμήματος του Ναυτοδικείου Πειραιώς για υπεξαίρεση πραγμάτων (χρημάτων) ανηκόντων στο κράτος από στρατιωτικό υπόλογο, στον οποίο είχε ανατεθεί η φύλαξη και διαχείριση αυτών, κατ εξακολούθηση [μερικότερες πράξεις δεκαέξι (16)]. Με τον υπό κρίση αυτοτελή του ισχυρισμό ο κατηγορούμενος αιτείται την ακύρωση της διαδικασίας και την άσκηση σε βάρος του νέας ποινικής δίωξης «για πλημμεληματική υπεξαίρεση όπως η ποινική αυτή δίωξη είχε ασκηθεί από τον κ. Εισαγγελέα Πλημ/κων Αθηνών». Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί (εκ του περισσού) ότι ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με την παραγγελία του για κύρια ανάκριση προς τον 2ο Ειδικό Ανακριτή είχε ασκήσει ποινική δίωξη για την κακουργηματικού χαρακτήρα υπεξαίρεση στην υπηρεσία από υπαίτιο που μεταχειρίστηκε ιδιαίτερα τεχνάσματα και το αντικείμενο της πράξεως είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, συνολικά ανώτερης των 50.000.000 δραχμών και δη σε βάρος νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (Πολεμικό Μουσείο) εκ της οποία το όφελος που πέτυχε και η ζημία που προξενήθηκε στο ανωτέρω νομικό πρόσωπο υπερβαίνει το ποσό των 50.000.000 δραχμών (ήδη 150.000 ευρώ). Περαιτέρω, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στη μείζονα πρόταση, αφού το Γ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών κηρύχθηκε αναρμόδιο, επειδή αρμόδιο ήταν στρατιωτικό δικαστήριο, δηλαδή δικαστήριο άλλης δικαιοδοσίας, η υπόθεση ορθά επανήλθε στην αρχή του σταδίου της προδικασίας και συγκεκριμένα στον αρμόδιο Εισαγγελέα του Ναυτοδικείου Πειραιώς για την άσκηση εξ αρχής νέας ποινικής δίωξης, ο οποίος ενήργησε κατ άρθρο 43 ΚΠΔ, με την κίνηση ποινικής δίωξης με παραγγελία του προς κύρια ανάκριση. Και βέβαια ελάχιστα χρειάζεται να επισημανθεί ότι στην περίπτωση αυτή ο αρμόδιος στρατιωτικός εισαγγελέας, που εξ αρχής κινεί την ποινική δίωξη, δεν δεσμεύεται για τον χαρακτηρισμό της αξιόποινης πράξης από προηγούμενες ενέργειες αναρμόδιων δικαστικών οργάνων. Επομένως για τους ανωτέρω λόγους, κατά την ομόφωνη γνώμη των μελών του Δικαστηρίου, θα πρέπει ο σχετικός αυτοτελής ισχυρισμός ακύρωσης της διαδικασίας και άσκησης νέας ποινικής δίωξης, που υποβλήθηκε από τον κατηγορούμενο, να απορριφθεί ως νόμω αβάσιμος. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Σελίδα 8 από 49 Το Δικαστήριο, απορρίπτει, παμψηφεί, τον αυτοτελή ισχυρισμό, που υπέβαλε ο κατηγορούμενος, ως νόμω αβάσιμο. Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε αμέσως στο ακροατήριο, σε δημόσια συνεδρίαση. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Κατόπιν, ο Πρόεδρος, καθόρισε τη σειρά εξετάσεως των μαρτύρων και παρήγγειλε να βγουν έξω από την αίθουσα συνεδριάσεων οι υπόλοιποι μάρτυρες, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 350 ΚΠΔ, κάλεσε για εξέταση τον πρώτο μάρτυρα κατηγορίας, ο οποίος, αφού ρωτήθηκε για την ταυτότητά του κ.λπ., αποκρίθηκε ότι ονομάζεται:, που γεννήθηκε στα Τσατάλια Αρκαδίας το έτος 1944 και κατοικεί στην Παιανία Αττικής (οδός ), Αντιναύαρχος (ε.α.) ΠΝ, δήλωσε δε ότι γνωρίζει απλώς τον κατηγορούμενο και δεν έχει συγγένεια μαζί του. Ακολούθως, σε σχετική ερώτηση του Προέδρου, απήντησε ότι προτιμά να δώσει θρησκευτικό όρκο, ως Χριστιανός Ορθόδοξος και, αφού ορκίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 218 1 και 2 ΚΠΔ, που εφαρμόζεται και στις διαδικασίες ενώπιον των στρατιωτικών δικαστηρίων κατ άρθρο 213 1 ΣΠΚ, εξετασθείς σύμφωνα με το νόμο, κατέθεσε τα εξής: Τον Φεβρουάριο του 2002 ήμουν Ναύαρχος ΟΕΠΝ. Είχα 5 διαχειρίσεις υπ εμού. Δόθηκε προφορικά εντολή και εξέδωσα Διαταγή για έκτακτη επιθεώρηση στο Πολεμικό Μουσείο. Η Επιθεώρηση ξεκίνησε 25/2/2002 και τελείωσε 27/03/2002. Το team της επιθεώρησης αποτελούνταν από τον Αρχιπλοίαρχο Πλοίαρχο, Αντιπλοίαρχο και Υποπλοίαρχο. Αφορμή για επιθεώρηση ήταν μια αναφορά που έκανε προς τον Πρόεδρο του Πολεμικού Μουσείου ο Συνταγματάρχης, που ήταν προϊστάμενος του κατηγορουμένου, γιατί σε μια έκτακτη επιθεώρηση διαπίστωσε ότι κάποια χρηματικά εντάλματα που εξέδωσε για εξόφληση λογαριασμών ΔΕΗ δεν κατέληξε στην εξόφληση της ΔΕΗ, αλλά παρέμεινε στα χέρια του κατηγορουμένου. Ήταν πέντε χρηματικά εντάλματα γύρω στα 32 εκατομμύρια δραχμές. Εκείνη την περίοδο είχα άλλες τέσσερις διευθύνσεις και τα γενικά καθήκοντα του ναυάρχου, οπότε έπρεπε να είμαι στο ΓΕΝ, γιατί τότε ήταν και περίοδο κρίσεων, αλλά είχα συνεχή επικοινωνία με το team της επιθεώρησης. Ανέφερα στον Πρόεδρο και το Διοικητικό Συμβούλιο του Πολεμικού Μουσείου το λόγο που ήμασταν εκεί και κάθε μέρα με ενημέρωνε για το τι είχαν βρει. Βρέθηκε άλλη μία επιταγή που δεν πήγε στη ΔΕΗ και άλλη μία για την ΕΥΔΑΠ. Υπήρχε και μια άλλη αναφορά του Υποστράτηγου Α για κάτι έπιπλα από SATO ύψους 2,5 εκ. δραχμών. Τα χρήματα τα είχε πάρει ο κατηγορούμενος για να πληρώσει τη SATO, αλλά όταν επικοινώνησε ο Υποστράτηγος φάνηκε ότι δεν είχαν πάει. Όταν όμως του ζητήθηκαν, τα επέστρεψε. Είχε πάρει και κάποιες προκαταβολές από το ταμείο ύψους 500 και 300 χιλ, δραχμών, τις οποίες όταν κλήθηκε να τις επιστρέψει, δήλωσε αδυναμία. Μετά διαπιστώθηκε ότι υπήρχε μια κακοδιαχείριση σε όλους τους τομείς διαχείρισης του Πολεμικού Μουσείου. Γινόντουσαν προμήθειες χωρίς να τηρούνται οι προβλεπόμενες διαδικασίες, για

Σελίδα 9 από 49 παράδειγμα γινόταν κατάτμηση δαπανών για να μην γίνει δημόσιος μειοδοτικός διαγωνισμός. Γινόταν πρόχειρος διαγωνισμός και δεν υπήρχε μεγάλη γκάμα προμηθευτών. Είχε συμφωνηθεί κάποιο ποσό και τελικά δινόταν διαφορετικό ποσό από αυτό που είχε συμφωνηθεί. Το Ημερολόγιο Κίνησης Μετρητών τηρούνταν και βοήθησε την Οικονομική Επιθεώρηση για να μπορέσει να συμπληρώσει το Ημερολόγιο Ταμείου. Χρεωστικό υπόλοιπο είναι οι εκκρεμότητες που υπάρχουν στη χρηματική διαχείριση, πλέον των μετρητών, δεν είχαν κλείσει κάποιες δαπάνες και κάποιες προμήθειες. Από αυτά ξεκινά η οικονομική επιθεώρηση. Βάσει του Ημερολογίου Ταμείου εξάγεται το χρεωστικό υπόλοιπο. Στην περίπτωση αυτή δεν υπήρχε χρεωστικό υπόλοιπο. Έπρεπε να δουν το χρηματικό υπόλοιπο του Ιανουαρίου και να αφήσουν ένα περιθώριο στο διαχειριστή να βγάλει το χρηματικό υπόλοιπο εκείνης της μέρας. Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι δεν υπήρχε χρηματικό υπόλοιπο, επειδή οι εγγραφές είχαν ανατεθεί σε κάποια εταιρία μηχανογράφησης, τη Micron, που ήταν ίδια για όλες τις μονάδες των Νομικών Προσώπων που υπάγονταν στο ΥΠΕΘΑ, αυτά αφορούσε η σχετική σύμβαση. Αυτό το λογιστικό σύστημα είχε εγκατασταθεί στο Πολεμικό Μουσείο και έπρεπε να εφαρμόζεται, αλλά ενημερωνόταν περιστασιακά. Αυτό το σύστημα ήταν ευθύνη της Διοίκησης. Υπήρχε αρμόδιο πρόσωπο από την εταιρία στο οποίο δίνονταν τα στοιχεία από το Πολεμικό Μουσείο και τα καταχωρούσε στο σύστημα. Ήταν σαν πιλοτικό πρόγραμμα. Θα έπρεπε όμως να τηρούνταν παράλληλα και τα βιβλία. Η συμπλήρωσή τους θα γινόταν για ένα μεταβατικό διάστημα και όταν το μηχανογραφικό σύστημα θα λειτουργούσε εντάξει, θα έφευγε το χειρογραφικό. Δε θυμάμαι αν οι επιθεωρήσεις βρήκαν αποφάσεις του ΔΣ ότι θα εφαρμοζόταν το μηχανογραφικό σύστημα. Ένα σοβαρό πρόβλημα που υπήρχε στο Πολεμικό Μουσείο ήταν ότι δεν υπήρχε Διευθυντής, ο οποίος ήταν κάτω από το ΔΣ και είχε αρμοδιότητες Διοικητή Μονάδας και στα καθήκοντά του ήταν να παρακολουθεί τις χρηματικές διαχειρίσεις και να διατάσσει έκτακτη οικονομική επιθεώρηση, τα οποία, αν γινόντουσαν, θα προλάβαιναν οποιοδήποτε πρόβλημα. Συχνά στο ΠΝ γίνονται Διοικητικές επιθεωρήσεις που διατάσσονται από το Διοικητή της Μονάδας και αν κάτι δεν πάει καλά, γίνεται οικονομική επιθεώρηση. Υπήρχε ένα μπάχαλο σε όλες τις διαχειρίσεις του Πολεμικού Μουσείου, δεν γίνονταν οι έκτακτες διοικητικές επιθεωρήσεις. Υπήρχε ένας επόπτης Οικονομικών Υπηρεσιών, ο. Η διαχείριση του κατηγορουμένου έχει χαρακτηριστεί ως κακή. Δεν μίλησα με τον κατηγορούμενο, γιατί μετά την αναφορά του είχε απαλλαγεί από τα καθήκοντά του. Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος διάβασε στο μάρτυρα την από 17-12-2007 κατάθεση του ενώπιον του 2ου Ειδικού Ανακριτή και του απηύθυνε την ακόλουθη ερώτηση : «Στην κατάθεσή σας αναφέρετε ότι συνομιλήσατε με τον κατηγορούμενο. Τι ισχύει τελικά;» Μάρτυρας : Είμαι σίγουρος ότι δεν μίλησα με τον κατηγορούμενο, δε θυμάμαι κάποια συνομιλία. Ίσως αυτά να τα μετέφερε το team της Επιθεώρησης.

Σελίδα 10 από 49 Στη συνέχεια ο μάρτυρας συνέχισε την κατάθεσή του ως εξής : Το Πολεμικό Μουσείο μπορεί να εκδώσει χρηματικό ένταλμα. Το υπογράφει ο Διευθυντής του ή, αν δεν υπάρχει, ο Πρόεδρος. Χρειάζεται δύο υπογραφές, οπωσδήποτε κάποιου προσώπου από τη Διοίκηση. Εκδίδεται όταν υπάρχει ανάγκη να πληρωθεί κάτι, ανάλογα με το τι συμφωνία είχε γίνει. Μπορεί να δοθεί και προκαταβολή με ένταλμα. Η ίδια διαδικασία ακολουθείται και για τις επιταγές. Αν θυμάμαι καλά, στην περίπτωση του Πολεμικού Μουσείου τις υπέγραφε ο Πρόεδρος, ένας από τη Διοίκηση και ένας από τη διαχείριση. Έπρεπε να υπογράφει και ο κατηγορούμενος, αν θυμάμαι καλά. Κατά την ενταλματοποίηση γίνεται προληπτικός έλεγχος. Όταν υπάρχει υποχρέωση για πληρωμή, συγκεντρώνονται τα δικαιολογητικά, εκδίδεται το χρηματικό ένταλμα και πηγαίνει στο αρμόδιο τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου για προληπτικό έλεγχο από τον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Αφού ολοκληρωθεί, γυρνά το ένταλμα πίσω και μπορεί να γίνει η πληρωμή. Ο κατασταλτικός έλεγχος γίνεται στο τέλος του χρόνου από τον Πάρεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Οι Επιταγές έπρεπε να εκδίδονται επ ονόματι ΔΕΚΟ και όχι επ ονόματι του Διαχειριστή, όπως γινόταν, ο οποίος εισέπραττε τα χρήματα και μετά πλήρωνε τη ΔΕΗ. Αν εκδίδονταν επ ονόματι ΔΕΗ, θα εισπράττονταν από αυτή αυτόματα τα χρήματα. Δεν έμαθα γιατί οι επιταγές εκδίδονταν στο όνομα του κατηγορουμένου, αλλά με αυτόν τον τρόπο μπορούσε να εισπράξει τα χρήματα και να πληρώσει όπου οφείλονται. Ο κατηγορούμενος, εφόσον του ζητούνταν τα παραστατικά, έπρεπε να τα δίνει στον αρμόδιο για τη μηχανογράφηση. Δεν ξέρω αν του ζητήθηκαν, αλλά αφού δούλευε η μηχανογραφική εφαρμογή, έπρεπε να πάνε τα παραστατικά στον αρμόδιο υπάλληλο με ευθύνη της Διοίκησης. Δεν ξέρω αν η Διοίκηση του Πολεμικού Μουσείου διέταξε τον κατηγορούμενο να δώσει τα στοιχεία. Για τις δαπάνες της γιορτής των Χριστουγέννων δε θυμάμαι καν αν αναφέρθηκε στην επιθεώρηση, δεν ξέρω. Το team μου μετέφερε ότι υπήρχε γενικά ένα μπάχαλο στο Πολεμικό Μουσείο. Δεν ξέρω γιατί ο κατηγορούμενος ιδιοποιήθηκε τα χρήματα. Ο Πρόεδρος, μετά την εξέταση του παραπάνω μάρτυρα, έδωσε το λόγο στον Εισαγγελέα, στις Δικαστές, στους Ναυτοδίκες, στο συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου και στον κατηγορούμενο για να απευθύνουν, αν έχουν, ερωτήσεις σε αυτόν. Ο μάρτυρας απάντησε όπως αναφέρεται στην ως άνω κατάθεσή του, μετά δε την εξέτασή του παρέμεινε στο ακροατήριο. Μετά την εξέταση του μάρτυρα, ο Πρόεδρος ρώτησε τον Εισαγγελέα και τον κατηγορούμενο αν έχουν να αναφέρουν εναντίον του μάρτυρα ή εναντίον της μαρτυρίας του οτιδήποτε μπορεί να καθορίσει ακριβέστερα την αξιοπιστία του και συντείνει στην αποκάλυψη της αλήθειας και αν επιθυμούν να προβούν σε δηλώσεις ή εξηγήσεις σχετικά με τη μαρτυρική του κατάθεση και αυτοί απάντησαν αρνητικά. Έπειτα, ο Πρόεδρος κάλεσε για εξέταση το δεύτερο μάρτυρα κατηγορίας ο οποίος, αφού ρωτήθηκε για την ταυτότητά του κ.λπ., αποκρίθηκε ότι ονομάζεται:, που γεννήθηκε στο Μοναστηράκι Ρεθύμνου το έτος 1949 και κατοικεί στα Χανιά

Σελίδα 11 από 49 (οδός ), Ταξίαρχος (ε.α), δήλωσε δε ότι γνωρίζει απλώς τον κατηγορούμενο και δεν έχει συγγένεια μαζί του. Ακολούθως, σε σχετική ερώτηση του Προέδρου, απήντησε ότι προτιμά να δώσει θρησκευτικό όρκο, ως Χριστιανός Ορθόδοξος και, αφού ορκίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 218 1 και 2 ΚΠΔ, που εφαρμόζεται και στις διαδικασίες ενώπιον των στρατιωτικών δικαστηρίων κατ άρθρο 213 1 ΣΠΚ, εξετασθείς σύμφωνα με το νόμο, κατέθεσε τα εξής : Στο Πολεμικό Μουσείο πήγα το Μάιο του 2001 και την περίοδο εκείνη ήμουν Επόπτης Οικονομικών Υπηρεσιών, φυσικός προϊστάμενος του κατηγορουμένου. Διαπίστωσα αυτές τις πράξεις του κατηγορουμένου, τις οποίες συμπεριέλαβα στην αναφορά μου και τις τεκμηρίωσα με τα αντίστοιχα έγγραφα. Μετά από τις διαπιστώσεις αυτές τα ομολόγησε όλα, έβαλε τα κλάματα, είπε ότι έχει τρία παιδιά και οικονομικά προβλήματα, αλλά οι πράξεις είχαν γίνει. Υπήρχε και μια ταμίας, η. Τα χρήματα ήταν στο χρηματοκιβώτιο και τα έδινε αυτή μόνο αν υπήρχε η υπογραφή του Προέδρου, ακόμα κι αν δεν υπήρχαν τα παραστατικά. Ο Πρόεδρος τα παρέβλεπε αυτά για να γίνουν πιο γρήγορα τα πράγματα. Δεν ήταν σωστές οι αποδείξεις προκαταβολής έναντι δαπανών, δεν ήταν η προβλεπόμενη διαδικασία. Μέσα στο χρηματοκιβώτιο υπήρχε μια απόδειξη για τη SATO με υπογραφή του κατηγορουμένου μόνο. Από κει ξετυλίχθηκε το κουβάρι. Η SATO δεν είχε πάρει τα χρήματα κι επικοινώνησα εγώ με την υπάλληλο το Δεκέμβριο του 2001. Ρώτησα τον κατηγορούμενο και δεν μου είπε τίποτα, έβαλε τα κλάματα και μου είπε ότι είχε οικονομικά προβλήματα. Νομίζω ότι επέστρεψε κάποια χρήματα. Ξεκίνησε μια έρευνα, η οποία κράτησε πολύ, μέχρι να διαπιστωθούν αυτά τα πράγματα. Υπήρχε μια περιρέουσα ατμόσφαιρα, αλλά κυρίως ήταν η ενημέρωση της Ταμία. Μου είπε ότι πιέζεται να δίνει χρήματα και δεν είναι σίγουρη ότι τα χρήματα πάνε εκεί που πρέπει και φοβάται μήπως βρεθεί κι αυτή μπλεγμένη. Μου έφερε όλες τις αποδείξεις που είχε εκεί και τις εξετάσαμε. Η επιθεώρηση ήρθε εκ των υστέρων όταν όλα είχαν διαπιστωθεί. Είχα δικαίωμα να κάνω έλεγχο στον κατηγορούμενο, το οποίο το ασκούσα. Μετά από τα παραπάνω, ενημέρωσα τη Διοίκηση, αλλά ήταν επιφυλακτική αν θα πρέπει να τακτοποιηθούν τα πράγματα από τον κατηγορούμενο. Περίμεναν αν η αναφορά μου θα ήταν μηνυτήρια ή όχι. Το μηχανογραφικό σύστημα μπήκε εκ των υστέρων. Υπήρχε ένα διπλογραφικό σύστημα με βιβλία, τα οποία τηρούνταν κατά ένα μέρος. Οι επιταγές δεν έπρεπε να τηρούνται όπως τηρούνταν Ο κατηγορούμενος είχε μια εξουσιοδότηση από τον Πρόεδρο να τις υπογράφει, θα υπήρχε κάποια απόφαση με βάση την οποία ο κατηγορούμενος θα εξέδιδε επιταγές στο όνομά του. Εγώ πήγα στην Τράπεζα της Ελλάδος τα σώματα των επιταγών για να δω αν ήταν πραγματικές. Μία είχε την υπογραφή του χωρίς να έχει υπογράψει ο ίδιος, ήταν πλαστογραφημένη, γιατί ο είχε φύγει. Θα έπρεπε να τις υπογράφει ο Πρόεδρος, όλα αυτά αναφέρονται στον κανονισμό, αλλά δεν τα θυμάμαι τώρα. Οι δύο λογαριασμοί ΔΕΗ και ΕΥΔΑΠ δεν είχαν πληρωθεί κατά ένα μέρος. Το Πολεμικό Μουσείο έχει ρεύμα μέσης τάσης και ο λογαριασμός έρχεται κάθε μήνα, όχι δίμηνο. Αν δεν πληρωθεί έναν μήνα, στον 2ο λογαριασμό συμπεριλαμβάνεται και ο πρώτος. Εξοφλήθηκε ο 2ος λογαριασμός, αλλά διαπίστωσα ότι ο ενδιάμεσος λογαριασμός είχε εκταμιευθεί, χωρίς όμως να έχει πληρωθεί. Οι επιταγές ήταν στο όνομα του κατηγορουμένου, ο οποίος εκταμίευε τα χρήματα και τα

Σελίδα 12 από 49 έδινε σε ρευστό. Οποιαδήποτε δαπάνη και οι λογαριασμοί- πηγαίνει στον Πάρεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Είχα πάει και στο Ελεγκτικό Συνέδριο και ο αρμόδιος μου είπε δεν είχε δώσει και μεγάλη σημασία στα παραστατικά που ακολουθούν τον κάθε λογαριασμό. Υπήρχε η δυνατότητα να εκδοθεί στο όνομά του η επιταγή αλλά τα χρήματα που εκταμίευε είχε τη δυνατότητα να τα δώσει στη ΔΕΗ ή να μην τα δώσει. Δεν τα έδινε, το ομολόγησε. Δε θυμάμαι τι αφορούσαν τα εντάλματα 960 και 961. Υπήρχε μια περίπτωση όπως κάτι τζάμια για το Πολεμικό Μουσείο Θεσσαλονίκης, τα οποία είχαν εξοφληθεί από κει και τα εξόφλησε και το δικό μας Μουσείο. Τα παραρτήματα του Πολεμικού Μουσείου έπαιρναν μια προκαταβολή από το Πολεμικό Μουσείο Αθηνών και διενεργούσαν τις δαπάνες τους. Οι δαπάνες αυτές επέστρεφαν, αλλά το σύστημα δεν επέτρεπε να διασταυρωθούν οι δαπάνες του Πολεμικού Μουσείου Θεσσαλονίκης με το Πολεμικό Μουσείο Αθηνών. Κάποια στιγμή είδαμε τα ίδια τιμολόγια και τα ίδια παραστατικά στους φακέλους και καταλάβαμε ότι ήταν η ίδια δαπάνη δύο φορές. Τότε έγινε μια προσπάθεια από τον υπόλογο να βρει κάποια χρήματα και να καλύψει κάποια πράγματα άμεσα. Το ένταλμα είναι πιο μπερδεμένο, έχει μια διαδικασία πιο χρονοβόρα. Μπορεί αυτά τα εντάλματα να ήταν στον Πάρεδρο και να μην είχαν επιστραφεί ακόμα. Ο Πάρεδρος ελέγχει και εγκρίνει τα εντάλματα, μετά επιστρέφει η δαπάνη στο Πολεμικό Μουσείο ότι έχει καλώς και μετά πληρώνουμε το ποσό στον προμηθευτή. Δεν αλλάζω λέξη απ όσα έχω πει στην κατάθεσή μου, αν ειπωθεί κάτι τώρα, αυτό θα είναι λάθος. Τα τιμολόγια τα έβρισκε από τους προμηθευτές και τους εργολάβους, ακουγόταν το όνομα κάποιου... Έπρεπε να γίνεται κατασταλτικός έλεγχος από το Ελεγκτικό Συνέδριο, αλλά δε γινόταν. Το Πολεμικό Μουσείο είναι μια στρατιωτική υπηρεσία, αλλά και νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου και υπάγεται στον προληπτικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, πράγμα που δε συμβαίνει με τις άλλες υπηρεσίες του Στρατού. Εμείς προκαλέσαμε τον κατασταλτικό έλεγχο. Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος διάβασε στο μάρτυρα την από 25-06-2002 κατάθεση του ανωτέρω μάρτυρα σε ΕΔΕ και του απηύθυνε την ακόλουθη ερώτηση : «Αναφέρετε ότι τον Ιούνιο του 2001 ζητήθηκε να γίνει κατασταλτικός έλεγχος και ο κατηγορούμενος δεν παρέδιδε τις διακινήσεις των λογαριασμών προηγουμένων ετών. Ισχύει αυτό;» Μάρτυρας : Μάλιστα, ισχύει. Στη συνέχεια ο μάρτυρας συνέχισε την κατάθεσή του ως εξής : Ο κατηγορούμενος ήταν πειστικός σε αυτά που έλεγε και κυρίως επειδή οι δαπάνες περνούσαν από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Πολλές φορές είχα αμφιβολία αν αυτά που συμβαίνουν έπρεπε να συμβαίνουν έτσι. Έπρεπε να περάσω από τη για να φτάσω εκεί που έφτασα και είχα λόγο χρόνο από τότε που πήγα στο Πολεμικό Μουσείο. Υπήρχε κάποια περίπτωση που ήταν πλαστογραφημένη η υπογραφή μου και πρέπει να την πλαστογράφησε ο κατηγορούμενος.

Σελίδα 13 από 49 Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος διάβασε στο μάρτυρα την από 01-07-2002 κατάθεση του ανωτέρω μάρτυρα σε ΕΔΕ και του απηύθυνε την ακόλουθη ερώτηση : «Αναφέρετε ότι στο υπ αριθ. 951 η υπογραφή αυτή δεν είναι δική σας. Ισχύει αυτό;» Μάρτυρας : Έτσι ακριβώς. Στη συνέχεια ο μάρτυρας συνέχισε την κατάθεσή του ως εξής : Η τελική μου κρίση είναι ότι τα χρήματα είχαν εκταμιευτεί προς ίδιος όφελος του κατηγορουμένου. Ίσως οι συνθήκες του ελεγκτικού συστήματος και η απειρία των προϊσταμένων να ευνοούσαν αυτό το κλίμα της αυθαιρεσίας. Το ομολόγησε και ο ίδιος ότι τα ιδιοποιήθηκε. Οι υπογραφές στη SATO δεν ήταν δικές μου. Ισχύει ό, τι λέω στην έκθεσή μου. Η απόδειξη ήταν ενός μηνός και όταν αποκαλύφθηκε ότι δεν έχουν δοθεί τα χρήματα, τα έφερε αυθημερόν. Δε μπορώ να θυμηθώ αν έγινε η γιορτή για τα Χριστούγεννα. Όλες οι δαπάνες υπάγονται σε κάποιο κωδικό, υπάρχει κωδικός για φιλοφρονήσεις και δημόσιες σχέσεις. Δε θυμάμαι αν εντάχθηκε κάπου η δαπάνη για τη γιορτή. Γνωρίζω ότι ο κατηγορούμενος είχε μια οικονομική δυσκολία από τον πατριό του και η σύζυγός του ήταν άρρωστη. Δε γνωρίζω σε ποιανού το όνομα ήταν το σούπερ μάρκετ. Ο Πρόεδρος, μετά την εξέταση του παραπάνω μάρτυρα, έδωσε το λόγο στον Εισαγγελέα, στις Δικαστές, στους Ναυτοδίκες, στο συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου και στον κατηγορούμενο για να απευθύνουν, αν έχουν, ερωτήσεις σε αυτόν. Στο σημείο αυτό ο κατηγορούμενος απηύθυνε στον ανωτέρω μάρτυρα την εξής ερώτηση : Εγώ εργαζόμουν σε δεύτερη δουλειά ως οδηγός ταξί. Πήγαινα μετά το Πολεμικό Μουσείο για δουλειά; Μάρτυρας : Ναι σας είχα δει με το ταξί και ο Πρόεδρος μουρμούραγε για το ταξί. Μου είχατε αποκαλύψει ότι υπήρχαν οικονομικές δυσκολίες. Κατά τα άλλα, ο μάρτυρας απάντησε όπως αναφέρεται στην ως άνω κατάθεσή του, μετά δε την εξέτασή του παρέμεινε στο ακροατήριο. Μετά την εξέταση του μάρτυρα, ο Πρόεδρος ρώτησε όλους τους ανωτέρω αν έχουν να αναφέρουν εναντίον του μάρτυρα ή εναντίον της μαρτυρίας του οτιδήποτε μπορεί να καθορίσει ακριβέστερα την αξιοπιστία του και συντείνει στην αποκάλυψη της αλήθειας και αν επιθυμούν να προβούν σε δηλώσεις ή εξηγήσεις σχετικά με τη μαρτυρική του κατάθεση. Στο σημείο αυτό ο Εισαγγελέας έκανε την ακόλουθη δήλωση : Η Οικονομική έκθεση είναι επαρκές αποδεικτικό στοιχείο. Μετά από 13 χρόνια δε θυμούνται οι μάρτυρες.

Σελίδα 14 από 49 Έπειτα, ο Πρόεδρος κάλεσε για εξέταση την τρίτη μάρτυρα κατηγορίας, η οποία, αφού ρωτήθηκε για την ταυτότητά της κ.λπ., αποκρίθηκε ότι ονομάζεται:, που γεννήθηκε το έτος 1960 στο Γρίμποβο ʼρτας και κατοικεί στην Αθήνα (οδός ), Ταγματάρχης (ΜΧ) (ε.α), δήλωσε δε ότι γνωρίζει απλώς τον κατηγορούμενο και δεν έχει συγγένεια μαζί του. Ακολούθως, σε σχετική ερώτηση του Προέδρου, απήντησε ότι προτιμά να δώσει θρησκευτικό όρκο, ως Χριστιανή Ορθόδοξος και, αφού ορκίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 218 1 και 2 ΚΠΔ, που εφαρμόζεται και στις διαδικασίες ενώπιον των στρατιωτικών δικαστηρίων κατ άρθρο 213 1 ΣΠΚ, εξετασθείσα σύμφωνα με το νόμο, κατέθεσε τα εξής: Ήμουν ταμίας στο Πολεμικό Μουσείο με προϊστάμενο τον κατηγορούμενο. Εκπαιδεύτηκα στο Ρουφ σε ένα κεντρικό ταμείο-πριν ήμουν Διοικητικός και δεν ήξερα από Ταμείο. Ανέλαβα τον Ιανουάριο του 2000. Ο διέταξε τον κατηγορούμενο να με διδάξει. Δεν ήξερα αν κάτι ήταν σωστό ή λάθος. Μου αφαίρεσαν την υπογραφή των επιταγών χωρίς να μου πει κανένας τίποτα. Το θεώρησα προσβλητικό, διότι τι ταμίας ήμουν αν δεν υπέγραφα; Απευθύνθηκα στον που ήταν προϊστάμενος του ΓΟΥ και του είπα ότι κάτι γίνεται, κάτι δε μου αρέσει. Αργότερα έμαθα ότι προστίθεται και η υπογραφή του προϊσταμένου, αλλά δεν αφαιρείται η υπογραφή του Ταμία. Τα κατέγραφα σε ένα βιβλίο, έβρισκα κενά στις επιταγές, τις ζητούσα από τον κατηγορούμενο, ο οποίος μου έλεγε διάφορες δικαιολογίες. Τις υπέγραφε, ερχόταν τα εντάλματα και τα πλήρωνα. Κανένας δεν με ενημέρωσε αν επιτρεπόταν να δίνω προκαταβολές ή όχι, απλώς με διέτασσαν. Ζητούσα ένα χαρτί που να το λέει και μου έδιναν μία απόδειξη με τις υπογραφές του του κατηγορουμένου και του Προέδρου και έδινα τα χρήματα. Εγώ δεν ασκούσα διοίκηση. Πολύ αργότερα έμαθα ότι δεν επιτρέπονταν οι προκαταβολές, οι οποίες ήταν συχνό φαινόμενο. Μετά μου έδιναν κάτι συμβάσεις ότι μπορώ να δώσω προκαταβολή για συγκεκριμένο ποσοστό. Όταν άρχισα να πρωτοπληρώνω, έκοβα τις επιταγές επ ονόματι ΔΕΚΟ. Εκτός από μένα, υπέγραφε και ο Πρόεδρος. Έπαιρνα την απόδειξη και εξοφλούσα το λογαριασμό. Μετά μου είπε ο κατηγορούμενος ότι είπε ο Πρόεδρος ότι θα πληρώνει εκείνος (ο κατηγορούμενος) τις επιταγές. Όταν δεν υπέγραφα, έβλεπα ότι οι λογαριασμοί έρχονταν διπλωμένοι τον ένα μήνα ή ότι είχε πληρωθεί το μισό ποσό. Καταλάβαινα ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με τα χρήματα της τράπεζας. Ρώτησα τον κατηγορούμενο και μου είπε ότι θα τα πληρώσει αυτός. Έστειλα το σύζυγό μου, που είναι αστυνομικός, να ρωτήσει αν ο λογαριασμός στη ΔΕΗ ήταν πληρωμένος για το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και τελικά ήταν απλήρωτος κι έλειπαν και τα χρήματα από την τράπεζα. Τότε ήρθε ο, του το είπα κι εκείνος έβγαλε άκρη. Είχα την κατηγορία στο ΔΣ από τον κατηγορούμενο ότι μπαίνω εμπόδιο στο έργο του. Τις επιταγές τον Ιούνιο τις είχα παραδώσει με μπλοκ. Είχα τον έλεγχο σε ό, τι έγραφα στα βιβλία και πλήρωνα. Για τις ΔΕΚΟ δεν είχα έλεγχο. Εκείνη την εποχή υπέγραφε και ο κατηγορούμενος και οι Πρόεδρος. Δεν νομίσω ότι υπέγραφε ο.

Σελίδα 15 από 49 Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος διάβασε στη μάρτυρα την από 12-06-2002 κατάθεση της ανωτέρω μάρτυρα σε ΕΔΕ και της απηύθυνε την ακόλουθη ερώτηση : «Στην κατάθεσή σας αναφέρετε ότι ο υπέγραφε. Τι ισχύει;» Μάρτυρας : Ο θα υπέγραφε ως αναπληρωτής του Προέδρου. Στη συνέχεια η μάρτυρας συνέχισε την κατάθεσή της ως εξής : Ο κατηγορούμενος ιδιοποιήθηκε τα χρήματα. Δε μίλησα μαζί του όταν ήρθε η επιθεώρηση, έφυγε αμέσως. Τα φωτοαντίγραφα των επιταγών έγραφαν επάνω. Δεν ξέρω αν είχε οικονομικά προβλήματα. Έβλεπα κάποιες κινήσεις που μου κινούσαν την περιέργεια. Ο Πρόεδρος, μετά την εξέταση της παραπάνω μάρτυρος, έδωσε το λόγο στον Εισαγγελέα, στις Δικαστές, στους Ναυτοδίκες, στο συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου και στον κατηγορούμενο για να απευθύνουν, αν έχουν, ερωτήσεις σε αυτήν. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου απηύθυνε στη μάρτυρα την εξής ερώτηση : Η Radiant έχει εξοφληθεί; Μάρτυρας : Ό, τι έχει περάσει από το χέρι μου έχει εξοφληθεί. Κατά τα άλλα η μάρτυρας απάντησε όπως αναφέρεται στην ως άνω κατάθεσή του, μετά δε την εξέτασή της παρέμεινε στο ακροατήριο. Μετά την εξέταση της μάρτυρος, ο Πρόεδρος ρώτησε τον Εισαγγελέα και τον κατηγορούμενο αν έχουν να αναφέρουν εναντίον της μάρτυρος ή εναντίον της μαρτυρίας της οτιδήποτε μπορεί να καθορίσει ακριβέστερα την αξιοπιστία της και συντείνει στην αποκάλυψη της αλήθειας και αν επιθυμούν να προβούν σε δηλώσεις ή εξηγήσεις σχετικά με τη μαρτυρική της κατάθεση και αυτοί απάντησαν αρνητικά. Έπειτα, ο Πρόεδρος κάλεσε για εξέταση τον τέταρτο μάρτυρα κατηγορίας ο οποίος, αφού ρωτήθηκε για την ταυτότητά του κ.λπ., αποκρίθηκε ότι ονομάζεται: που γεννήθηκε στην Αθήνα το έτος 1964 και κατοικεί στο Γαλάτσι Αττικής (οδός ), Συνταγματάρχης (ΠΖ), που υπηρετεί στην ΑΣΔΥΣ, δήλωσε δε ότι γνωρίζει απλώς τον κατηγορούμενο και δεν έχει συγγένεια μαζί του. Ακολούθως, σε σχετική ερώτηση του Προέδρου, απήντησε ότι προτιμά να δώσει θρησκευτικό όρκο, ως Χριστιανός Ορθόδοξος και, αφού ορκίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 218 1 και 2 ΚΠΔ, που εφαρμόζεται και στις διαδικασίες ενώπιον των στρατιωτικών δικαστηρίων κατ άρθρο 213 1 ΣΠΚ, εξετασθείς σύμφωνα με το νόμο, κατέθεσε τα εξής: Υπηρέτησα στο Πολεμικό Μουσείο από τον Ιούνιο του 2001 ως το 2003 ως

Σελίδα 16 από 49 Διευθυντής 4ης Εφορίας, μετά ήμουν ένα μήνα προϊστάμενος λογιστηρίου, μετά Διευθυντής Προσωπικού και μετά στην 1η Εφορία. Όταν ήρθε η έκτακτη οικονομική επιθεώρηση ανέλαβα προϊστάμενος λογιστηρίου. Κατά την επιθεώρηση διαπιστώθηκε ότι αυτή οφειλόταν σε μια μηνυτήρια αναφορά για κακή διαχείριση από τον υπόλογο και αφορούσε επτά επιταγές στο όνομα του κατηγορουμένου και 5 τιμολόγια. Εγώ κατέδειξα τα τιμολόγια αν ήταν πραγματικά ή πλασματικά. Με ρώτησαν για το πρωτόκολλο παράδοσης παραλαβής. Δε γνώριζα την προέλευση των τιμολογίων. Εγώ ούτε ήμουν Πρόεδρος τότε ούτε οι υπογραφές ήταν δικές μας. Εγώ ήμουν Πρόεδρος από 1/8 ως 30-10-2001. Το τιμολόγιο για τα τζάμια είχε εκδοθεί το Δεκέμβριο του 2001. Στο πρωτόκολλο παραλαβής φερόμουν ως Πρόεδρος. Τότε ήταν Πρόεδρος ο Σημαιοφόρος. Οι ότι είχαν εμφανιστεί για να υπογράψουν κάτι πρωτόκολλα που αφορούσαν χρώματα. Δύο τιμολόγια αφορούσαν προμήθεια χρωμάτων και άλλα δύο τιμολόγια για εργασίες στο υπόγειο γκαράζ. Τους είπα ότι τα τιμολόγια αυτά δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, ξέρω πολύ καλά αν είχαν γίνει τα έργα, γιατί εγώ είχα συντάξει το πρωτόκολλο. Για τη γιορτή των Χριστουγέννων υπήρχε ένα πρόβλημα ως προς τα έξοδά της γιορτής αυτής. Αποφασίστηκε το κόστος να είναι υψηλό και η εξεύρεση των χρημάτων θα γινόταν μέσω προμηθευτών που είχαν πάρει μεγάλες προμήθειες. Η δαπάνη ήταν γύρω στο 1,5 εκατομμύριο δρχ. Αυτά τα χρήματα βρέθηκαν μέσω των τριών τιμολογίων για τις εργασίες της εταιρίας..., κάποια χρήματα μας έδωσε ο κατηγορούμενος και από μια δαπάνη που βγήκε ενταλματοποιημένη κανονικά. Ο μου είπε ότι ο κατηγορούμενος τον προσέγγισε πριν τα Χριστούγεννα και του έδωσε να υπογράψει 2 τιμολόγια που αφορούσαν προμήθειες ή εργασίες. Χρωμάτων. Το είπα στο κι εκείνος μου επέδειξε τα τέσσερα τιμολόγια. Ήμουν Πρόεδρος της Επιτροπής για τα έργα στο υπόγειο γκαράζ. Βρέθηκε ένα τιμολόγιο της εταιρίας περίπου 2 εκ δρχ., το οποίο ανταποκρινόταν σε μια άλλη δαπάνη που είχε γίνει όταν ήμουν εγώ Πρόεδρος και αρνήθηκα να υπογράψω. Ο κατηγορούμενος είχε σκοπό να αποκομίσει χρηματικό ποσό. Για τους λογαριασμούς της ΔΕΚΟ και τα τιμολόγιο πιστεύω ότι τα ιδιοποιήθηκε ο κατηγορούμενος. Ο Πρόεδρος, μετά την εξέταση του παραπάνω μάρτυρα, έδωσε το λόγο στον Εισαγγελέα, στις Δικαστές, στους Ναυτοδίκες, στο συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου και στον κατηγορούμενο για να απευθύνουν, αν έχουν, ερωτήσεις σε αυτόν. Ο μάρτυρας απάντησε όπως αναφέρεται στην ως άνω κατάθεσή του, μετά δε την εξέτασή του παρέμεινε στο ακροατήριο. Μετά την εξέταση του μάρτυρα, ο Πρόεδρος ρώτησε τον Εισαγγελέα και τον κατηγορούμενο αν έχουν να αναφέρουν εναντίον του μάρτυρα ή εναντίον της μαρτυρίας του οτιδήποτε μπορεί να καθορίσει ακριβέστερα την αξιοπιστία του και συντείνει στην αποκάλυψη της αλήθειας και αν επιθυμούν να προβούν σε δηλώσεις ή εξηγήσεις σχετικά με τη μαρτυρική του κατάθεση και αυτοί απάντησαν αρνητικά.

Σελίδα 17 από 49 Έπειτα, ο Πρόεδρος κάλεσε για εξέταση τον τέταρτο μάρτυρα κατηγορίας ο οποίος, αφού ρωτήθηκε για την ταυτότητά του κ.λπ., αποκρίθηκε ότι ονομάζεται: που γεννήθηκε στη Μηλέα Φιλιατών Θεσπρωτίας το έτος 1942 και κατοικεί στην Ηλιούπολη Αττικής (οδός ), Αρχιπλοίαρχος (ε.α) ΠΝ, δήλωσε δε ότι γνωρίζει απλώς τον κατηγορούμενο και δεν έχει συγγένεια μαζί του. Ακολούθως, σε σχετική ερώτηση του Προέδρου, απήντησε ότι προτιμά να δώσει θρησκευτικό όρκο, ως Χριστιανός Ορθόδοξος και, αφού ορκίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 218 1 και 2 ΚΠΔ, που εφαρμόζεται και στις διαδικασίες ενώπιον των στρατιωτικών δικαστηρίων κατ άρθρο 213 1 ΣΠΚ, εξετασθείς σύμφωνα με το νόμο, κατέθεσε τα εξής: Στο Πολεμικό Μουσείο τοποθετήθηκα το 1999 ως μέλος του Δ.Σ. με παράλληλη τοποθέτηση στο ΓΕΕΘΑ. Στο Πολεμικό Μουσείο ήμουν 2-3 μέρες την εβδομάδα. Η αρμοδιότητά μου εξαντλούνταν στη λήψη αποφάσεων. Παράλληλα, ως Οικονομικός Αξιωματικός παρείχα τις γνώσεις μου στον τότε Διαχειριστή, που ήταν ο κατηγορούμενος, για κάποια θέματα που ανέκυπταν. Από τις επιταγές που μου επέδειξαν στην ανάκριση, υπέγραψα σίγουρα μία, την άλλη σαφώς όχι και για την Τρίτη είχα αμφιβολίες. Έλαβα γνώση των ενεργειών του διαχειριστή και εξέφρασα την έκπληξή μου. Η εικόνα του ήταν ενός ήρεμου και έντιμου ανθρώπου, γιατί θα έστελναν κάποιον από το ΓΕΝ, χωρίς προηγούμενες οικονομικές ατασθαλίες. Δεν ενέπιπτε στις αρμοδιότητές μου ο τρόπος λειτουργίας της οικονομικής υπηρεσίας και του ταμείου. Η τοποθέτηση μου ήταν ως μέλος του ΔΣ και αν μου ζητούνταν γνώσεις, τις παρείχα. Τυπικά παρακολουθούσα το έργο του ΓΟΥ. Τον ουσιαστικό έλεγχο ασκούσε η Διεύθυνση Οικονομικού Ελέγχου του ΓΕΝ, επειδή ήταν αξιωματικός του ΠΝ. Δεν ήμουν ενήμερος για το λογιστικό σύστημα που ακολουθούσε το ΠΜ. Εφάρμοζε το λογιστικό σύστημα του Σ.Ξ. και ελέγχεται από τον οικονομικό έλεγχο του Ναυτικού. Το μηχανογραφικό σύστημα δεν ήταν σε γνώση μου. Δεν είχα καμιά επαφή με το αντικείμενο. Η Ταμίας είχε απευθυνθεί σ εμένα για το αν θα είχε τη δυνατότητα ο οικονομικός αξιωματικός να έχει τα κλειδιά του χρηματοκιβωτίου και της απάντησα ναι. Τις επιταγές έπρεπε να τις υπογράφει ο Ταμίας και ο οικονομικός αξιωματικός και προφανώς ο Πρόεδρος του Πολεμικού Μουσείου ή ένα μέλος του ΔΣ με εξουσιοδότηση. Για τις επιταγές της ΔΕΗ και της ΕΥΔΑΠ άκουσα ότι εξέδιδε επιταγή για να εξοφλήσει τη ΔΕΗ και προφανώς παρακράτησε τα χρήματα, γιατί όταν ερχόταν ο επόμενος λογαριασμός, εξέδιδε όλο το ποσό και για τους 2 λογαριασμούς. ʼκουσα ότι τα χρήματα δεν κατατέθηκαν στη ΔΕΗ. Για την επιταγή ύψους 3 εκατ. είχα αποχωρήσει, ήμουν μια φορά την εβδομάδα στο Πολεμικό Μουσείο και δεν νομίζω ότι είχα υπογράψει κάτι την τελευταία στιγμή και ενόψει της αποστρατείας μου. Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος επέδειξε στο μάρτυρα φωτοαντίγραφο της υπ αριθ. 675631 επιταγής και απηύθυνε στο μάρτυρα την εξής ερώτηση : «Είναι δική σας η υπογραφή;» Μάρτυρας : «Όχι, δεν είναι δική μου».

Σελίδα 18 από 49 Στη συνέχεια ο μάρτυρας συνέχισε την κατάθεσή του ως εξής : Δεν μπορώ να διαβεβαιώσω ούτε ότι τα πήρε ούτε ότι δεν τα πήρε. Απ ότι άκουσα, για να μην υπάρχουν τα χρήματα στο Ταμείο, κατέληξαν κάπου αλλού. Οι επιταγές ΔΕΚΟ εκδίδονταν επ ονόματι προϊσταμένου ΓΟΥ. Δεν μπορώ να θυμηθώ ακριβώς, ό, τι ίσχυε στην αρχή ίσχυε και στο τέλος. Η δεν ήταν ναυτικός επιμελητής. Οι αρμοδιότητες απορρέουν από αυτόν. Δε θυμάμαι αν στην πορεία άλλαξε η διαδικασία. Στο σημείο αυτό και ενώ δεν περατώθηκε η κατάθεση του μάρτυρα, ο Πρόεδρος, κατόπιν αιτήματος του Εισαγγελέα, κάλεσε και πάλι την ήδη εξετασθείσα μάρτυρα, που βρίσκεται στο ακροατήριο, προκειμένου να εξετασθεί κατ αντιπαράσταση με τον ανωτέρω μάρτυρα. Αφού προσήλθε η μάρτυρας, ο Πρόεδρος, υπενθυμίζοντάς της τον όρκο που έδωσε κατά την προηγηθείσα εξέτασή της, της απηύθυνε την ακόλουθη ερώτηση: Πρόεδρος: «Ποιος υπέγραφε τις επιταγές και σε ποιανού το όνομα εκδίδονταν;» Μάρτυρας: «Εγώ δεν υπέγραφα επιταγές. Όσο υπέγραφα εγώ, έβγαιναν επ ονόματι ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΕΥΔΑΠ. Μετά, όταν πήρα τις φωτοτυπίες από την τράπεζα, έγραφαν όλες και εκδίδονταν σε δική του διαταγή». Στη συνέχεια, ο μάρτυρας συνέχισε την κατάθεσή του ως εξής: Το Πολεμικό Μουσείο είναι υπηρεσία του ΓΕΕΘΑ. Το ΓΕΣ και το ΠΝ εφαρμόζουν διαφορετικά συστήματα. Το Πολεμικό Μουσείο έχει κανονισμό και οι αρμοδιότητες ήταν σ αυτόν ανατεθειμένες. Η επιταγή δεν θα εισπράττονταν από την Τράπεζα της Ελλάδος αν είχε μόνο την υπογραφή του κατηγορουμένου. Θα έπρεπε να υπάρχει η υπογραφή του Ταμία, του Προέδρου ή του μέλους του ΔΣ. Δεν είχε τεθεί εν γνώσει των μελών του ΔΣ και του Προέδρου ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Δεν ήξερα τα οικογενειακά προβλήματά του, είχα ακούσει κάτι, καθώς και ότι πήρε προκαταβολή για πολύ σοβαρούς λόγους. Ο Πρόεδρος, μετά την εξέταση του παραπάνω μάρτυρα, έδωσε το λόγο στον Εισαγγελέα, στις Δικαστές, στους Ναυτοδίκες, στο συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου και στον κατηγορούμενο για να απευθύνουν, αν έχουν, ερωτήσεις σε αυτόν. Ο μάρτυρας απάντησε όπως αναφέρεται στην ως άνω κατάθεσή του, μετά δε την εξέτασή του παρέμεινε στο ακροατήριο. Μετά την εξέταση του μάρτυρα, ο Πρόεδρος ρώτησε τον Εισαγγελέα και τον κατηγορούμενο αν έχουν να αναφέρουν εναντίον του μάρτυρα ή εναντίον της μαρτυρίας του οτιδήποτε μπορεί να καθορίσει ακριβέστερα την αξιοπιστία του και συντείνει στην αποκάλυψη της αλήθειας και αν επιθυμούν να προβούν σε δηλώσεις ή εξηγήσεις σχετικά με τη μαρτυρική του κατάθεση και αυτοί απάντησαν αρνητικά.

Σελίδα 19 από 49 Έπειτα, ο Πρόεδρος ανέγνωσε τα ευρισκόμενα στη δικογραφία έγγραφα που έχουν χαρακτηριστεί ως αναγνωστέα, ήτοι το υπ αριθ. 1741/09 κλητήριο θέσπισμα του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, την υπ αριθ. 2658/2004 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, την υπ αριθ. 4135/2004 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών μαζί με τα πρακτικά αυτής, την υπ αριθ. 3517/11 απόφαση του Εφετείου Αθηνών (Γ Τριμελούς Κακουργημάτων), το με αριθ. Νο 569551/8-12-2000 γραμμάτιο είσπραξης από ΔΕΗ, την υπ αριθ. 295/2009 απόφαση του Πενταμελούς Αναθεωρητικού Δικαστηρίου, την από 26-10-11 υπηρεσιακή βεβαίωση από το Εφετείο Αθηνών/Τμήμα Δημοσίευσης-Εκκαθάρισης-Ποινικών-Ενδίκων Μέσων, την από 5-11-2003 αγωγή του Πολεμικού Μουσείου της Ελλάδος κατά, τα με ημερομηνία 16-7- 2002, 29-7-2003 και 19-8-2003 πορίσματα ΕΔΕ, τη με αριθ. 2/08 διάταξη του 2ου Ειδικού Ανακριτή Πλημμελειοδικών Αθηνών, τη με αρ. Φ. 887/08/02/Σ. 10/ 12-4-2002 έκθεση έκτακτης οικονομικής επιθεώρησης στο Πολεμικό Μουσείο, το με αρ. Φ. 454.43/32/2003/Σ. 61/11-04-2003 έγγραφο από Εισαγγελία Ναυτοδικείου Πειραιώς, την με ημερομηνία 21-02-2002 υπηρεσιακή αναφορά του Υποστρατήγου Ανδρουλάκη Εμμανουήλ, την με ημερομηνία 22-2-2002 υπηρεσιακή αναφορά του Σχη, τα υπ αριθ. Νο 951/11-12-2001, Νο 968/11-12- 2001, Νο 960/11-12-2001, Νο1050/17-12-2001, Νο 1051/17-12-2001 εντάλματα, την επιταγή Υ 675603 με ημερομηνία έκδοσης 4-5-2000, την επιταγή Υ 675631 με ημερομηνία έκδοσης 2-6-2000 του Πολεμικού Μουσείου, την επιταγή Υ 860766 με ημερομηνία έκδοσης 3-10-2000 του Πολεμικού Μουσείου, την επιταγή Υ 860802 με ημερομηνία έκδοσης 3-11-2000 του Πολεμικού Μουσείου, την επιταγή Φ 258067 με ημερομηνία έκδοσης 15-6-2001 του Πολεμικού Μουσείου, την επιταγή Φ 258018 με ημερομηνία έκδοσης 8-8-2001 του Πολεμικού Μουσείου, την επιταγή Φ 357483 με ημερομηνία έκδοσης 5-11-2001 του Πολεμικού Μουσείου, την επιταγή Υ 860964 με ημερομηνία έκδοσης 3-4-2001 του Πολεμικού Μουσείου, την επιταγή Υ 675649 με ημερομηνία έκδοσης 8-9-2000 του Πολεμικού Μουσείου, καθώς και το αντιγράφου φύλλου μητρώου (ΑΦΜ) του κατηγορουμένου και κατόπιν κάλεσε για εξέταση την μάρτυρα υπεράσπισης του κατηγορούμενου, η οποία, αφού ρωτήθηκε για την ταυτότητά της κ.λπ., αποκρίθηκε ότι ονομάζεται:, που γεννήθηκε στην Αθήνα το έτος 1961 και κατοικεί στο Μοσχάτο Αττικής (οδός ), οικοκυρά δήλωσε δε ότι είναι σύζυγος του κατηγορουμένου. Ακολούθως, σε σχετική ερώτηση του Προέδρου, απήντησε ότι προτιμά να δώσει θρησκευτικό όρκο, ως Χριστιανή Ορθόδοξος και, αφού ορκίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 218 1 και 2 ΚΠΔ, που εφαρμόζεται και στις διαδικασίες ενώπιον των στρατιωτικών δικαστηρίων κατ άρθρο 213 1 ΣΠΚ, εξετασθείσα σύμφωνα με το νόμο, κατέθεσε τα εξής: Εγώ δε γνωρίζω τα υπηρεσιακά του συζύγου μου. Έχουμε τρία παιδιά, δεν είχαμε πρόβλημα ώσπου αρρώστησε ο πεθερός μου, ο οποίος είχε ανοίξει ένα σούπερ μάρκετ στο όνομα της πεθεράς μου για να μας βοηθάει. Πήγαινε καλά το μαγαζί, αλλά όταν εκείνος αρρώστησε, η πεθερά μου αναγκάστηκε να βάλει το σπίτι σε υποθήκη. Εγώ έβγαλα μπλοκ επιταγών στο όνομά μου. Βάλαμε υποθήκη και ένα σπίτι που είχα από τους γονείς μου. Τα