ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ EL Eνωμένη στην πολυμορφία EL 2011/0359(COD) Σχέδιο έκθεσης Sajjad Karim (PE v02-00)

Transcript

1 ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ Επιτροπή Νομικών Θεμάτων /0359(COD) ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ Σχέδιο έκθεσης Sajjad Karim (PE v02-00) Ειδικές απαιτήσεις όσον αφορά τον υποχρεωτικό έλεγχο οντοτήτων δημοσίου συμφέροντος (COM(2011)0779 C7-0470/ /0359(COD)) AM\ doc PE v01-00 Eνωμένη στην πολυμορφία

2 AM_Com_LegReport PE v /122 AM\ doc

3 497 Bernhard Rapkay Άρθρο 24 παράγραφος 2 Ο(Οι) νόμιμος(-οι) ελεγκτής(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) αναφέρει(-ουν) στην ελεγκτική επιτροπή όλα τα βασικά ζητήματα που προκύπτουν από τον υποχρεωτικό έλεγχο και ιδίως οποιαδήποτε ουσιώδη αδυναμία του εσωτερικού ελέγχου σε σχέση με τη διαδικασία χρηματοοικονομικής αναφοράς. Εφόσον ζητηθεί από οποιοδήποτε μέρος, ο(οι) νόμιμος(-οι) ελεγκτής(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) συζητά(-ούν) τα ζητήματα αυτά με την ελεγκτική επιτροπή. Ο(Οι) νόμιμος(-οι) ελεγκτής(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) αναφέρει(-ουν) στο διοικητικό και εποπτικό όργανο της οντότητας όλα τα βασικά ζητήματα που προκύπτουν από τον υποχρεωτικό έλεγχο και ιδίως οποιαδήποτε ουσιώδη αδυναμία του εσωτερικού ελέγχου σε σχέση με τη διαδικασία χρηματοοικονομικής αναφοράς. Εφόσον ζητηθεί από οποιοδήποτε μέρος, ο(οι) νόμιμος(-οι) ελεγκτής(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) συζητά(-ούν) τα ζητήματα αυτά με την ελεγκτική επιτροπή. Or. de 498 Eva Lichtenberger Άρθρο 24 παράγραφος 2 Ο(Οι) νόμιμος(-οι) ελεγκτής(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) αναφέρει(-ουν) στην ελεγκτική επιτροπή όλα τα βασικά ζητήματα που προκύπτουν από τον υποχρεωτικό έλεγχο και ιδίως οποιαδήποτε ουσιώδη αδυναμία του εσωτερικού ελέγχου σε σχέση με τη διαδικασία χρηματοοικονομικής αναφοράς. Εφόσον ζητηθεί από οποιοδήποτε μέρος, ο(οι) νόμιμος(-οι) ελεγκτής(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) συζητά(-ούν) τα ζητήματα αυτά με την ελεγκτική επιτροπή. Ο(Οι) νόμιμος(-οι) ελεγκτής(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) αναφέρει(-ουν) στην ελεγκτική επιτροπή όλα τα βασικά ζητήματα που προκύπτουν από τον υποχρεωτικό έλεγχο και ιδίως οποιαδήποτε ουσιώδη αδυναμία του εσωτερικού ελέγχου σε σχέση με τη διαδικασία χρηματοοικονομικής αναφοράς. Εφόσον ζητηθεί από οποιοδήποτε μέρος, ο(οι) νόμιμος(-οι) ελεγκτής(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) συζητά(-ούν) τα ζητήματα αυτά με την ελεγκτική επιτροπή καθώς και, εάν έχουν διοριστεί AM\ doc 3/122 PE v01-00

4 περισσότεροι του ενός νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, την μεταξύ τους κατανομή των καθηκόντων. 499 Bernhard Rapkay Άρθρο 24 παράγραφος 4 Εάν η ελεγχόμενη οντότητα δεν υποχρεούται να διαθέτει ελεγκτική επιτροπή, η ελεγχόμενη οντότητα αποφασίζει το σώμα ή το όργανο της οντότητας που θα συνεργαστεί με το νόμιμο ελεγκτή ή το ελεγκτικό γραφείο για τους σκοπούς των υποχρεώσεων του παρόντος άρθρου. διαγράφεται Or. de 500 Sharon Bowles, Alexandra Thein Άρθρο 24 παράγραφος 4 Εάν η ελεγχόμενη οντότητα δεν υποχρεούται να διαθέτει ελεγκτική επιτροπή, η ελεγχόμενη οντότητα αποφασίζει το σώμα ή το όργανο της οντότητας που θα συνεργαστεί με το νόμιμο ελεγκτή ή το ελεγκτικό γραφείο για τους σκοπούς των υποχρεώσεων του παρόντος άρθρου. (Δεν αφορά το ελληνικό κείμενο) PE v /122 AM\ doc

5 501 Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 25 παράγραφος 1 εδάφιο 1 εισαγωγικό μέρος Με την επιφύλαξη του άρθρου 55 της οδηγίας 2004/39/ΕΚ, του άρθρου 53 της οδηγίας 2006/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, του άρθρου 15 παράγραφος 4 της οδηγίας 2007/64/ΕΚ, του άρθρου 106 της οδηγίας 2009/65/ΕΚ, της πρώτης παραγράφου του άρθρου 3 της οδηγίας 2009/110/ΕΚ και του άρθρου 72 της οδηγίας 2009/138/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, ο νόμιμος ελεγκτής ή το ελεγκτικό γραφείο που διενεργεί τον υποχρεωτικό έλεγχο μιας οντότητας δημοσίου συμφέροντος έχει καθήκον να αναφέρει άμεσα στις αρμόδιες αρχές που εποπτεύουν τις οντότητες δημοσίου συμφέροντος οποιοδήποτε γεγονός ή απόφαση που αφορά την οντότητα δημοσίου συμφέροντος της οποίας έχει λάβει γνώση κατά τη διενέργεια του υποχρεωτικού ελέγχου και η οποία ενδέχεται να προκαλέσει οποιοδήποτε από τα εξής: Με την επιφύλαξη του άρθρου 55 της οδηγίας 2004/39/ΕΚ, του άρθρου 53 της οδηγίας 2006/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, του άρθρου 15 παράγραφος 4 της οδηγίας 2007/64/ΕΚ, του άρθρου 106 της οδηγίας 2009/65/ΕΚ, της πρώτης παραγράφου του άρθρου 3 της οδηγίας 2009/110/ΕΚ και του άρθρου 72 της οδηγίας 2009/138/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, ο νόμιμος ελεγκτής ή το ελεγκτικό γραφείο που διενεργεί τον υποχρεωτικό έλεγχο μιας οντότητας δημοσίου συμφέροντος έχει καθήκον να αναφέρει άμεσα στις αρμόδιες αρχές που εποπτεύουν τις οντότητες δημοσίου συμφέροντος οποιοδήποτε γεγονός ή απόφαση που αφορά την οντότητα δημοσίου συμφέροντος της οποίας έχει λάβει γνώση κατά τη συνήθη πορεία της διενέργειας του υποχρεωτικού ελέγχου και η οποία ενδέχεται να προκαλέσει οποιοδήποτε από τα εξής: 502 Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 25 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Ο νόμιμος ελεγκτής ή το ελεγκτικό γραφείο έχει επίσης καθήκον να αναφέρει Ο νόμιμος ελεγκτής ή το ελεγκτικό γραφείο έχει επίσης καθήκον να αναφέρει AM\ doc 5/122 PE v01-00

6 οποιαδήποτε γεγονότα και αποφάσεις των οποίων λαμβάνει γνώση κατά τη διενέργεια του υποχρεωτικού ελέγχου μιας επιχείρησης που διατηρεί στενούς δεσμούς με την οντότητα δημοσίου συμφέροντος για την οποία διενεργεί επίσης υποχρεωτικό έλεγχο. οποιεσδήποτε πληροφορίες των οποίων λαμβάνει γνώση κατά τη συνήθη πορεία της διενέργειας του υποχρεωτικού ελέγχου μιας επιχείρησης που διατηρεί στενούς δεσμούς με την οντότητα δημοσίου συμφέροντος για την οποία διενεργεί επίσης υποχρεωτικό έλεγχο. 503 Klaus-Heiner Lehne Άρθρο 26 [...] διαγράφεται Αιτιολόγηση Το κεφάλαιο αυτό τροποποιείται και μεταφέρεται στην οδηγία. 504 Eva Lichtenberger Άρθρο 26 παράγραφος 1 εδάφιο 1 Το ελεγκτικό γραφείο που διενεργεί υποχρεωτικό έλεγχο οντοτήτων δημοσίου συμφέροντος δημοσιεύει την ετήσια οικονομική του έκθεση κατά την έννοια του άρθρου 4 παράγραφος 2 της οδηγίας 2004/109/ΕΚ εντός τεσσάρων μηνών από τη λήξη κάθε οικονομικού έτους. Το ελεγκτικό γραφείο που διενεργεί υποχρεωτικό έλεγχο οντοτήτων δημοσίου συμφέροντος δημοσιεύει στην ιστοθέση του την ετήσια οικονομική του έκθεση κατά την έννοια του άρθρου 4 παράγραφος 2 της οδηγίας 2004/109/ΕΚ εντός τριών μηνών από τη λήξη κάθε οικονομικού έτους. PE v /122 AM\ doc

7 505 Paulo Rangel Άρθρο 26 παράγραφος 2 εδάφιο 1 Η ετήσια οικονομική έκθεση και ο ετήσιος λογαριασμός αποτελεσμάτων παρουσιάζουν το συνολικό κύκλο εργασιών διαιρούμενο ανά αμοιβές για τον υποχρεωτικό έλεγχο ετήσιων και ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων οντοτήτων δημοσίου συμφέροντος και οντοτήτων που ανήκουν σε όμιλο επιχειρήσεων, η μητρική εταιρεία του οποίου είναι οντότητα δημοσίου συμφέροντος, αμοιβές για τον υποχρεωτικό έλεγχο ετήσιων και ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων άλλων οντοτήτων και αμοιβές που έχουν χρεωθεί για υπηρεσίες συναφούς δημοσιονομικού ελέγχου, όπως ορίζεται στο άρθρο 10 παράγραφος 2. Η ετήσια οικονομική έκθεση και ο ετήσιος λογαριασμός αποτελεσμάτων παρουσιάζουν το συνολικό κύκλο εργασιών διαιρούμενο ανά αμοιβές για τον υποχρεωτικό έλεγχο ετήσιων και ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων οντοτήτων δημοσίου συμφέροντος και οντοτήτων που ανήκουν σε όμιλο επιχειρήσεων, η μητρική εταιρεία του οποίου είναι οντότητα δημοσίου συμφέροντος, αμοιβές για τον υποχρεωτικό έλεγχο ετήσιων και ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων άλλων οντοτήτων και αμοιβές που έχουν χρεωθεί για υπηρεσίες συναφούς δημοσιονομικού ελέγχου και για μη ελεγκτικές υπηρεσίες, με την εξαίρεση των απαγορευμένων μη ελεγκτικών υπηρεσιών. Or. pt 506 Klaus-Heiner Lehne Άρθρο 27 [...] διαγράφεται AM\ doc 7/122 PE v01-00

8 507 Eva Lichtenberger Άρθρο 27 παράγραφος 2 εδάφιο 1 στοιχείο ια α (νέο) ια α) δήλωση όσον αφορά την επίσημη πολιτική του νόμιμου ελεγκτή στο πεδίο της εταιρικής κοινωνικής ευθύνης 508 Klaus-Heiner Lehne Άρθρο 28 [...] διαγράφεται Αιτιολόγηση Η δήλωση δεν περιλαμβάνει πρόσθετες σχετικές πληροφορίες όσον αφορά την έκθεση διαφάνειας του άρθρου 27. Συνεπώς, το άρθρο μπορεί να διαγραφεί. 509 Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 28 παράγραφος 2 στοιχείο δ σημείο ii ii) την ταυτότητα των κατόχων οποιωνδήποτε ειδικών δικαιωμάτων ελέγχου και περιγραφή των δικαιωμάτων αυτών, είτε τα εν λόγω δικαιώματα προκύπτουν από την κατοχή χρεογράφων, ii) την ταυτότητα των κατόχων οποιωνδήποτε ειδικών δικαιωμάτων ελέγχου, περιλαμβανομένων των δικαιωμάτων πολλαπλής ψήφου και περιγραφή των δικαιωμάτων αυτών, είτε PE v /122 AM\ doc

9 από σύμβαση ή με άλλον τρόπο τα εν λόγω δικαιώματα προκύπτουν από την κατοχή χρεογράφων, από σύμβαση ή με άλλον τρόπο 510 Klaus-Heiner Lehne Άρθρο 29 Άρθρο 29 Ενημέρωση των αρμόδιων αρχών Ο νόμιμος ελεγκτής ή το ελεγκτικό γραφείο παρέχει, σε ετήσια βάση, στις αρμόδιες αρχές, κατάλογο των οντοτήτων δημοσίου συμφέροντος που έχει ελέγξει και των εσόδων που έχει εισπράξει από αυτές. διαγράφεται 511 Angelika Niebler Άρθρο 29 τίτλος Ενημέρωση των αρμόδιων αρχών Ενημέρωση των αρμοδίων φορέων (Η τροποποίηση αυτή ισχύει για το συνολικό νομοθετικό κείμενο μετά από έγκριση της τροπολογίας αυτής θα είναι απαραίτητη η προσαρμογή του συνόλου του κειμένου) Or. de AM\ doc 9/122 PE v01-00

10 512 Eva Lichtenberger Άρθρο 29 παράγραφος 1 Ο νόμιμος ελεγκτής ή το ελεγκτικό γραφείο παρέχει, σε ετήσια βάση, στις αρμόδιες αρχές, κατάλογο των οντοτήτων δημοσίου συμφέροντος που έχει ελέγξει και των εσόδων που έχει εισπράξει από αυτές. Ο νόμιμος ελεγκτής ή το ελεγκτικό γραφείο παρέχει, σε ετήσια βάση, στις αρμόδιες αρχές, κατάλογο των οντοτήτων δημοσίου συμφέροντος που έχει ελέγξει και των εσόδων που έχει εισπράξει από αυτές. Τα στοιχεία αυτά παρέχονται σε συγκεντρωτική μορφή στην ΕΑΚΑΑ. 513 Klaus-Heiner Lehne Άρθρο 30 Άρθρο 30 Τήρηση βιβλίων Οι νόμιμοι ελεγκτές και τα ελεγκτικά γραφεία τηρούν τα έγγραφα και τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 6 παράγραφος 1, το άρθρο 9 παράγραφος 3, το άρθρο 11 παράγραφοι 3 και 4, το άρθρο 16 παράγραφοι 2 έως 6, το άρθρο 17 παράγραφοι 1 και 2, το άρθρο 18 παράγραφοι 1 και 3, το άρθρο 19 παράγραφοι 3 έως 6, τα άρθρα 22, 23 και 24, το άρθρο 25 παράγραφοι 1 και 2, το άρθρο 29, το άρθρο 32 παράγραφοι 2, 3, 5 και 6, το άρθρο 33 παράγραφος 6 και το άρθρο 43 παράγραφος 4 για μια περίοδο πέντε ετών από την παραγωγή των εν λόγω εγγράφων ή πληροφοριών. Τα κράτη μέλη μπορεί να απαιτούν από τους νόμιμους ελεγκτές και τα ελεγκτικά διαγράφεται PE v /122 AM\ doc

11 γραφεία να τηρούν τα έγγραφα και τις πληροφορίες που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο για μεγαλύτερη περίοδο σύμφωνα με τους κανόνες τους για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και τις αντίστοιχες διοικητικές και δικαστικές διαδικασίες. Αιτιολόγηση Τροποποιείται και μεταφέρεται στο άρθρο 26 της οδηγίας. 514 Klaus-Heiner Lehne Άρθρο 31 [...] διαγράφεται Αιτιολόγηση Τροποποιείται και μεταφέρεται στο κεφάλαιο Χ της οδηγίας. 515 Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 31 παράγραφος 1 εδάφιο 1 Κάθε οντότητα δημοσίου συμφέροντος διαθέτει ελεγκτική επιτροπή. Η ελεγκτική επιτροπή αποτελείται από μη εκτελεστικά μέλη του διοικητικού οργάνου και/ή μέλη του εποπτικού οργάνου της ελεγχόμενης οντότητας ή/και μέλη διορισμένα από τη γενική συνέλευση των μετόχων της Κάθε οντότητα δημοσίου συμφέροντος διαθέτει ελεγκτική επιτροπή. Η ελεγκτική επιτροπή αποτελείται από μη εκτελεστικά μέλη του διοικητικού οργάνου και/ή μέλη του εποπτικού οργάνου της ελεγχόμενης οντότητας. AM\ doc 11/122 PE v01-00

12 ελεγχόμενης οντότητας ή, στην περίπτωση οντοτήτων χωρίς μετόχους, από ισοδύναμο όργανο. 516 Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 31 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Τουλάχιστον ένα μέλος της ελεγκτικής επιτροπής διαθέτει επάρκεια στον τομέα του ελέγχου, ενώ άλλο μέλος διαθέτει επάρκεια στον τομέα της λογιστικής και/ή του ελέγχου. Τα μέλη της επιτροπής στο σύνολό τους διαθέτουν επάρκεια σχετικά με τον τομέα στον οποίο δραστηριοποιείται η ελεγχόμενη οντότητα. Τουλάχιστον δύο μέλη της ελεγκτικής επιτροπής διαθέτουν επάρκεια στον τομέα του ελέγχου, των χρηματοοικονομικών, της φορολογίας ή της λογιστικής. 517 Angelika Niebler Άρθρο 31 παράγραφος 1 εδάφιο 2 α (νέο) Όλα τα μέλη της ελεγκτικής επιτροπής συμμετέχουν σε προγράμματα βελτίωσης δεξιοτήτων, ώστε να εξασφαλίζεται κατάλληλο επίπεδο τεχνικών γνώσεων για την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Or. de PE v /122 AM\ doc

13 518 Bernhard Rapkay Άρθρο 31 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Τα μέλη της ελεγκτικής επιτροπής είναι στην πλειονότητά τους ανεξάρτητα. Ο πρόεδρος της ελεγκτικής επιτροπής διορίζεται από τα μέλη της και είναι ανεξάρτητος. Ο πρόεδρος της ελεγκτικής επιτροπής διορίζεται από τα μέλη της και είναι ανεξάρτητος. Or. de 519 Bernhard Rapkay Άρθρο 31 παράγραφος 1 εδάφιο 3 α (νέο) Οι αρμοδιότητες της επιτροπής ελέγχου θα περιλαμβάνουν τη συζήτηση σχετικά τον υποχρεωτικό έλεγχο και τα αποτελέσματά του έτσι ώστε τα μέλη της να βασίζονται στη δική τους κρίση όσον αφορά την ποιότητα του εν λόγω ελέγχου. Or. de 520 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 31 παράγραφος 1 εδάφιο 3 α (νέο) Τα μέλη της ελεγκτικής επιτροπής συμμετέχουν σε προγράμματα βελτίωσης AM\ doc 13/122 PE v01-00

14 δεξιοτήτων, ώστε να εξασφαλίζεται κατάλληλο επίπεδο τεχνικών γνώσεων για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους. 521 Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο α α) παρακολουθεί τη διαδικασία χρηματοοικονομικής αναφοράς και υποβάλλει συστάσεις ή προτάσεις για την εξασφάλιση της ακεραιότητάς της α) παρακολουθεί τη διαδικασία χρηματοοικονομικής αναφοράς και μπορεί να υποβάλλει συστάσεις ή προτάσεις για την εξασφάλιση της ακεραιότητάς της 522 Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο β β) παρακολουθεί την αποτελεσματικότητα του εσωτερικού ελέγχου ποιότητας, του εσωτερικού λογιστικού ελέγχου, κατά περίπτωση, και των συστημάτων διαχείρισης κινδύνων της επιχείρησης β) παρακολουθεί την αποτελεσματικότητα του εσωτερικού ελέγχου ποιότητας, του εσωτερικού λογιστικού ελέγχου, κατά περίπτωση, και των συστημάτων διαχείρισης κινδύνων της επιχείρησης, χωρίς να παραβιάζει την ανεξαρτησία της 523 Antonio Masip Hidalgo PE v /122 AM\ doc

15 Άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο γ γ) παρακολουθεί τον υποχρεωτικό έλεγχο των ετήσιων και των ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων και εποπτεύει την πληρότητα και την ακεραιότητα των σχεδίων των εκθέσεων ελέγχου σύμφωνα με τα άρθρα 22 έως 23 γ) παρακολουθεί τον υποχρεωτικό έλεγχο των ετήσιων και των ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων και εποπτεύει τα στοιχεία που συνδέονται με την εξέλιξη της διαδικασίας ελέγχου σύμφωνα με τα άρθρα 22 έως Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο γ γ) παρακολουθεί τον υποχρεωτικό έλεγχο των ετήσιων και των ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων και εποπτεύει την πληρότητα και την ακεραιότητα των σχεδίων των εκθέσεων ελέγχου σύμφωνα με τα άρθρα 22 έως 23 γ) παρακολουθεί τον υποχρεωτικό έλεγχο των ετήσιων και των ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων και λαμβάνει τα σχέδια των εκθέσεων ελέγχου σύμφωνα με τα άρθρα 22 έως Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο δ δ) ελέγχει και παρακολουθεί την ανεξαρτησία των νόμιμων ελεγκτών ή των ελεγκτικών γραφείων σύμφωνα με τα άρθρα 5 έως 11 και ιδίως την παροχή συμπληρωματικών υπηρεσιών στην δ) ελέγχει και παρακολουθεί την ανεξαρτησία του(των) νόμιμου(-ων) ελεγκτή(-ών) ή του(των) ελεγκτικού(-ών) γραφείου(-ων) σύμφωνα με τα άρθρα 5 έως 11 και ιδίως την παροχή AM\ doc 15/122 PE v01-00

16 ελεγχόμενη οντότητα σύμφωνα με το άρθρο 10 συμπληρωματικών υπηρεσιών στην ελεγχόμενη οντότητα σύμφωνα με το άρθρο Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο δ α (νέο) δα) ελέγχει ότι υπάρχει απόλυτος διαχωρισμός ανάμεσα στον εσωτερικό έλεγχο και τον υποχρεωτικό έλεγχο 527 Bernhard Rapkay Άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο στ στ) επιτρέπει, εξετάζοντας κάθε περίπτωση χωριστά, την παροχή από τον νόμιμο ελεγκτή ή το ελεγκτικό γραφείο προς την ελεγχόμενη οντότητα των υπηρεσιών που αναφέρονται στο άρθρο 10 παράγραφος 2 στοιχείο β)(i) και (ii) ) του παρόντος κανονισμού. στ) επιτρέπει, εξετάζοντας κάθε περίπτωση χωριστά, την προετοιμασία μιας απόφασης του διοικητικού και εποπτικού οργάνου σχετικά με την παροχή από τον νόμιμο ελεγκτή ή το ελεγκτικό γραφείο προς την ελεγχόμενη οντότητα των υπηρεσιών που αναφέρονται στο άρθρο 10 παράγραφος 2 στοιχείο β)(i) και (ii) ) του παρόντος κανονισμού. Or. de 528 Paulo Rangel PE v /122 AM\ doc

17 Άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο στ στ) επιτρέπει, εξετάζοντας κάθε περίπτωση χωριστά, την παροχή από τον νόμιμο ελεγκτή ή το ελεγκτικό γραφείο προς την ελεγχόμενη οντότητα των υπηρεσιών που αναφέρονται στο άρθρο 10 παράγραφος 2 στοιχείο β)(i) και (ii) ) του παρόντος κανονισμού. στ) επιτρέπει, εξετάζοντας κάθε περίπτωση χωριστά, την παροχή από τον νόμιμο ελεγκτή ή το ελεγκτικό γραφείο προς την ελεγχόμενη οντότητα των μη ελεγκτικών υπηρεσιών που αναφέρονται στο άρθρο 10 του παρόντος κανονισμού. Or. pt 529 Klaus-Heiner Lehne Άρθρο 32 [...] διαγράφεται Αιτιολόγηση Τροποποιείται και μεταφέρεται στο κεφάλαιο Χ της οδηγίας. 530 Antonio Masip Hidalgo, Luigi Berlinguer, Bernhard Rapkay, Sergio Gaetano Cofferati Άρθρο 32 παράγραφος 1 εδάφιο 1 Για τους σκοπούς της εφαρμογής του άρθρου 37 της οδηγίας 2006/43/ΕΚ, για τον διορισμό νόμιμων ελεγκτών ή ελεγκτικών γραφείων από οντότητες Για τους σκοπούς της εφαρμογής του άρθρου 37 παράγραφος 1 της οδηγίας 2006/43/ΕΚ, για τον διορισμό νόμιμων ελεγκτών ή ελεγκτικών γραφείων από AM\ doc 17/122 PE v01-00

18 δημοσίου συμφέροντος ισχύουν οι όροι που προβλέπονται στις παραγράφους 2 έως 5 του παρόντος άρθρου. οντότητες δημοσίου συμφέροντος ισχύουν οι όροι που προβλέπονται στις παραγράφους 2 έως 6 του παρόντος άρθρου. 531 Antonio Masip Hidalgo, Luigi Berlinguer, Bernhard Rapkay, Sergio Gaetano Cofferati Άρθρο 32 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Στην περίπτωση που εφαρμόζεται το άρθρο 37 παράγραφος 2 της οδηγίας 2006/43/ΕΚ, η οντότητα δημοσίου συμφέροντος ενημερώνει την αρμόδια αρχή για τη χρήση των εναλλακτικών συστημάτων ή όρων που αναφέρονται στο άρθρο αυτό. Στην περίπτωση που εφαρμόζεται το άρθρο 37 παράγραφος 2 της οδηγίας 2006/43/ΕΚ, η οντότητα δημοσίου συμφέροντος ενημερώνει την αρμόδια αρχή μόνο για τη χρήση των εναλλακτικών συστημάτων ή όρων που αναφέρονται στο άρθρο αυτό σε μια τέτοια περίπτωση, οι παράγραφοι 2 έως 6 του παρόντος άρθρου δεν εφαρμόζονται. 532 Eva Lichtenberger Άρθρο 32 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Στην περίπτωση που εφαρμόζεται το άρθρο 37 παράγραφος 2 της οδηγίας 2006/43/ΕΚ, η οντότητα δημοσίου συμφέροντος ενημερώνει την αρμόδια αρχή για τη χρήση των εναλλακτικών συστημάτων ή όρων που αναφέρονται στο άρθρο αυτό. Στην περίπτωση που εφαρμόζεται το άρθρο 37 παράγραφος 2 της οδηγίας 2006/43/ΕΚ, η οντότητα δημοσίου συμφέροντος ενημερώνει την αρμόδια αρχή μόνο για τη χρήση των εναλλακτικών συστημάτων ή όρων που αναφέρονται στο άρθρο αυτό σε μια τέτοια περίπτωση, οι παράγραφοι 2 έως 6 του παρόντος άρθρου δεν εφαρμόζονται. PE v /122 AM\ doc

19 533 Giuseppe Gargani Άρθρο 32 παράγραφος 2 εδάφιο 2 Εάν δεν αφορά την ανανέωση μιας ελεγκτικής αποστολής σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 33 παράγραφος 1, η σύσταση περιέχει τουλάχιστον δύο εναλλακτικές επιλογές για την ελεγκτική αποστολή και η ελεγκτική επιτροπή εκφράζει δεόντως αιτιολογημένη προτίμηση για μία εξ αυτών. Εάν δεν αφορά την ανανέωση μιας ελεγκτικής αποστολής σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 33 παράγραφος 1, η σύσταση περιέχει τουλάχιστον τρεις εναλλακτικές επιλογές για την ελεγκτική αποστολή και η ελεγκτική επιτροπή εκφράζει δεόντως αιτιολογημένη προτίμηση για μία εξ αυτών. Or. it 534 Sharon Bowles Άρθρο 32 παράγραφος 2 εδάφιο 3 Όσον αφορά την ανανέωση μιας ελεγκτικής αποστολής σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο της πρώτης παραγράφου του άρθρου 34, η ελεγκτική επιτροπή λαμβάνει υπόψη κατά την κατάρτιση της σύστασής της οποιαδήποτε ευρήματα και συμπεράσματα σχετικά με τον προτεινόμενο νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο που αναφέρονται στο άρθρο 40 παράγραφος 6 και δημοσιεύονται από την αρμόδια αρχή σύμφωνα με το άρθρο 44 στοιχείο δ). Όσον αφορά την ανανέωση μιας ελεγκτικής αποστολής σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο της πρώτης παραγράφου του άρθρου 34, η ελεγκτική επιτροπή βασίζει τη σύστασή της σε διεξοδική αξιολόγηση της ποιότητας ελέγχου εκ μέρους του νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου μετά την πάροδο τεσσάρων ετών από την έναρξη της ελεγκτικής αποστολής. AM\ doc 19/122 PE v01-00

20 535 Eva Lichtenberger Άρθρο 32 παράγραφος 2 εδάφιο 3 Όσον αφορά την ανανέωση μιας ελεγκτικής αποστολής σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο της πρώτης παραγράφου του άρθρου 34, η ελεγκτική επιτροπή λαμβάνει υπόψη κατά την κατάρτιση της σύστασής της οποιαδήποτε ευρήματα και συμπεράσματα σχετικά με τον προτεινόμενο νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο που αναφέρονται στο άρθρο 40 παράγραφος 6 και δημοσιεύονται από την αρμόδια αρχή σύμφωνα με το άρθρο 44 στοιχείο δ). Όσον αφορά την ανανέωση μιας ελεγκτικής αποστολής σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο της πρώτης παραγράφου του άρθρου 34, η ελεγκτική επιτροπή λαμβάνει υπόψη κατά την κατάρτιση της σύστασής της οποιαδήποτε ευρήματα και συμπεράσματα σχετικά με τον προτεινόμενο νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο που αναφέρονται στο άρθρο 40 παράγραφος 6 και δημοσιεύονται από την αρμόδια αρχή σύμφωνα με το άρθρο 44 στοιχείο δ). Σε περίπτωση αυτή, η οντότητα δημοσίου συμφέροντος παρέχει προσβάσιμη στο κοινό αιτιολόγηση του επαναδιορισμού του νόμιμου ελεγκτή. 536 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 εισαγωγικό μέρος Εάν δεν αφορά την ανανέωση ελεγκτικής αποστολής σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο της πρώτης παραγράφου του άρθρου 33, η σύσταση της ελεγκτικής επιτροπής που αναφέρεται στην παράγραφο 2 του παρόντος άρθρου καταρτίζεται ακολουθώντας διαδικασία επιλογής που οργανώνει η ελεγχόμενη οντότητα σύμφωνα με τα ακόλουθα Η σύσταση της ελεγκτικής επιτροπής που αναφέρεται στην παράγραφο 2 του παρόντος άρθρου καταρτίζεται ακολουθώντας διαδικασία υποβολής προσφορών που οργανώνει η ελεγχόμενη οντότητα σύμφωνα με τα ακόλουθα κριτήρια: PE v /122 AM\ doc

21 κριτήρια: 537 Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο α α) η ελεγχόμενη οντότητα έχει την ελευθερία να καλέσει οποιουσδήποτε νόμιμους ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία να υποβάλουν προτάσεις για την παροχή της υπηρεσίας υποχρεωτικού ελέγχου υπό την προϋπόθεση ότι γίνεται σεβαστό το άρθρο 33 παράγραφος 2 και ότι τουλάχιστον ένας από τους ελεγκτές ή τα γραφεία στα οποία απευθύνεται η πρόσκληση δεν είναι ελεγκτής ή γραφείο μεταξύ αυτών που έχουν εισπράξει άνω του 15% των συνολικών αμοιβών ελέγχου τους από μεγάλες οντότητες δημοσίου συμφέροντος στο οικείο κράτος μέλος κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος α) η ελεγχόμενη οντότητα έχει την ελευθερία να καλέσει οποιουσδήποτε νόμιμους ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία να υποβάλουν προτάσεις για την παροχή της υπηρεσίας υποχρεωτικού ελέγχου υπό την προϋπόθεση ότι γίνεται σεβαστό το άρθρο 33 παράγραφος 2 και ότι η πρόσκληση αυτή δεν αποκλείει κατά κανέναν τρόπο την περίπτωση τα γραφεία που έχουν εισπράξει λιγότερο από το 15% των συνολικών αμοιβών ελέγχου τους από οντότητες δημοσίου συμφέροντος στο οικείο κράτος μέλος κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος να συμμετέχουν στη διαδικασία επιλογής 538 Alajos Mészáros Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο α α) η ελεγχόμενη οντότητα έχει την ελευθερία να καλέσει οποιουσδήποτε νόμιμους ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία να υποβάλουν προτάσεις για την παροχή της υπηρεσίας υποχρεωτικού ελέγχου υπό την προϋπόθεση ότι γίνεται σεβαστό το άρθρο α) η ελεγχόμενη οντότητα έχει την ελευθερία να καλέσει οποιουσδήποτε νόμιμους ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία να υποβάλουν προτάσεις για την παροχή της υπηρεσίας υποχρεωτικού ελέγχου υπό την προϋπόθεση ότι γίνεται σεβαστό το άρθρο AM\ doc 21/122 PE v01-00

22 33 παράγραφος 2 και ότι τουλάχιστον ένας από τους ελεγκτές ή τα γραφεία στα οποία απευθύνεται η πρόσκληση δεν είναι ελεγκτής ή γραφείο μεταξύ αυτών που έχουν εισπράξει άνω του 15% των συνολικών αμοιβών ελέγχου τους από μεγάλες οντότητες δημοσίου συμφέροντος στο οικείο κράτος μέλος κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος 33 παράγραφος 2 και ότι τουλάχιστον ένας από τους ελεγκτές ή τα γραφεία στα οποία απευθύνεται η πρόσκληση δεν είναι ελεγκτής ή γραφείο μεταξύ αυτών που έχουν εισπράξει άνω του 15% των συνολικών αμοιβών ελέγχου τους από οντότητες δημοσίου συμφέροντος στο οικείο κράτος μέλος κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος 539 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο α α) η ελεγχόμενη οντότητα έχει την ελευθερία να καλέσει οποιουσδήποτε νόμιμους ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία να υποβάλουν προτάσεις για την παροχή της υπηρεσίας υποχρεωτικού ελέγχου υπό την προϋπόθεση ότι γίνεται σεβαστό το άρθρο 33 παράγραφος 2 και ότι τουλάχιστον ένας από τους ελεγκτές ή τα γραφεία στα οποία απευθύνεται η πρόσκληση δεν είναι ελεγκτής ή γραφείο μεταξύ αυτών που έχουν εισπράξει άνω του 15% των συνολικών αμοιβών ελέγχου τους από μεγάλες οντότητες δημοσίου συμφέροντος στο οικείο κράτος μέλος κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος α) οποιοσδήποτε νόμιμος ελεγκτής ή ελεγκτικό γραφείο είναι ελεύθερο να υποβάλει προτάσεις για την παροχή της υπηρεσίας υποχρεωτικού ελέγχου υπό την προϋπόθεση ότι γίνεται σεβαστό το άρθρο 33 παράγραφος Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο α α (νέο) PE v /122 AM\ doc

23 α α) εάν κανένας ελεγκτής ή ελεγκτικό γραφείο που συμμετέχει στη διαδικασία επιλογής δεν πληροί τον όρο της παραγράφου 3 στοιχείο α, η ελεγχόμενη οντότητα συνεχίζει τη διαδικασία επιλογής αναφορικά με την παράγραφο 3 στοιχείο β και τα επόμενα. 541 Eva Lichtenberger Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο β β) η ελεγχόμενη οντότητα έχει την ελευθερία να επιλέξει μέθοδο επικοινωνίας με τον(τους) νόμιμο(-ους) ελεγκτή(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) όπου απευθύνει την πρόσκληση και δεν υποχρεούται να δημοσιεύσει πρόσκληση υποβολής προσφορών στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και/ή σε εθνικές επίσημες ή άλλες εφημερίδες β) η ελεγχόμενη οντότητα δημοσιεύει πρόσκληση υποβολής προσφορών στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και/ή σε εθνικές επίσημες ή άλλες εφημερίδες. 542 Sharon Bowles, Alexandra Thein Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο β β) η ελεγχόμενη οντότητα έχει την ελευθερία να επιλέξει μέθοδο β) η ελεγκτική επιτροπή δημοσιεύει πρόσκληση υποβολής προσφορών στην AM\ doc 23/122 PE v01-00

24 επικοινωνίας με τον(τους) νόμιμο(-ους) ελεγκτή(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) όπου απευθύνει την πρόσκληση και δεν υποχρεούται να δημοσιεύσει πρόσκληση υποβολής προσφορών στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και/ή σε εθνικές επίσημες ή άλλες εφημερίδες Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όταν είναι αναγκαίο, και/ή σε εθνικές επίσημες ή άλλες εφημερίδες 543 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο γ γ) η ελεγχόμενη οντότητα καταρτίζει συγγραφή υποχρεώσεων για τον(τους) νόμιμο(-ους) ελεγκτή(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) όπου απευθύνει την πρόσκληση. Η εν λόγω συγγραφή υποχρεώσεων του(τους) επιτρέπει να κατανοήσει(-ουν) την επιχείρηση της ελεγχόμενης οντότητας και το είδος του υποχρεωτικού ελέγχου που πρόκειται να διενεργήσει(-ουν). Η συγγραφή υποχρεώσεων περιέχει διαφανή κριτήρια επιλογής χωρίς διακρίσεις, τα οποία θα χρησιμοποιηθούν από την ελεγχόμενη οντότητα για την αξιολόγηση των προτάσεων που υποβάλλουν οι νόμιμοι ελεγκτές ή τα ελεγκτικά γραφεία γ) η ελεγκτική επιτροπή καταρτίζει συγγραφή υποχρεώσεων για τον(τους) νόμιμο(-ους) ελεγκτή(-ές) ή το(τα) ελεγκτικό(-ά) γραφείο(-α) όπου απευθύνει την πρόσκληση. Η εν λόγω συγγραφή υποχρεώσεων επιτρέπει στο ελεγκτικό γραφείο να κατανοήσει την επιχείρηση της ελεγχόμενης οντότητας και το είδος του υποχρεωτικού ελέγχου που πρόκειται να διενεργήσει. Η συγγραφή υποχρεώσεων περιέχει διαφανή κριτήρια επιλογής χωρίς διακρίσεις, τα οποία θα χρησιμοποιηθούν από την ελεγκτική επιτροπή για την αξιολόγηση των προτάσεων που υποβάλλουν οι νόμιμοι ελεγκτές ή τα ελεγκτικά γραφεία 544 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann PE v /122 AM\ doc

25 Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο δ δ) η ελεγχόμενη οντότητα έχει την ελευθερία να καθορίσει τη διαδικασία επιλογής και μπορεί να διενεργήσει απευθείας διαπραγματεύσεις με τους ενδιαφερόμενους υποψηφίους κατά τη διάρκεια της διαδικασίας δ) η ελεγκτική επιτροπή έχει την ελευθερία να καθορίσει τη διαδικασία επιλογής και μπορεί να διενεργήσει απευθείας διαπραγματεύσεις με τους ενδιαφερόμενους υποψηφίους κατά τη διάρκεια της διαδικασίας 545 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο στ στ) η ελεγχόμενη οντότητα αξιολογεί τις προτάσεις των νόμιμων ελεγκτών ή των ελεγκτικών γραφείων σύμφωνα με τα κριτήρια επιλογής που έχουν προκαθοριστεί στη συγγραφή υποχρεώσεων. Η ελεγχόμενη οντότητα καταρτίζει έκθεση επί των συμπερασμάτων της διαδικασίας επιλογής, η οποία επικυρώνεται από την ελεγκτική επιτροπή. Η ελεγχόμενη οντότητα και η ελεγκτική επιτροπή λαμβάνουν υπόψη οποιαδήποτε έκθεση ελέγχου ποιότητας για τον υποψήφιο νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο που αναφέρεται στο άρθρο 40 παράγραφος 6 και δημοσιεύεται από την αρμόδια αρχή σύμφωνα με το άρθρο 44 στοιχείο δ) στ) η ελεγκτική επιτροπή πραγματοποιεί ολοκληρωμένη αξιολόγηση των προτάσεων των νόμιμων ελεγκτών ή των ελεγκτικών γραφείων σύμφωνα με τα κριτήρια επιλογής που έχουν προκαθοριστεί στη συγγραφή υποχρεώσεων. Η ελεγχόμενη οντότητα καταρτίζει έκθεση επί των συμπερασμάτων της διαδικασίας επιλογής, η οποία επικυρώνεται από την ελεγκτική επιτροπή. Η ελεγχόμενη οντότητα και η ελεγκτική επιτροπή λαμβάνουν υπόψη οποιαδήποτε έκθεση ελέγχου ποιότητας για τον υποψήφιο νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο που αναφέρεται στο άρθρο 40 παράγραφος 6 και δημοσιεύεται από την αρμόδια αρχή σύμφωνα με το άρθρο 44 στοιχείο δ) AM\ doc 25/122 PE v01-00

26 546 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 1 στοιχείο ζ ζ) η ελεγχόμενη οντότητα είναι σε θέση να αποδείξει στην αναφερόμενη στο άρθρο 35 αρμόδια αρχή ότι η διαδικασία επιλογής διενεργήθηκε κατά δίκαιο τρόπο. ζ) η ελεγκτική επιτροπή είναι σε θέση να αποδείξει στην αναφερόμενη στο άρθρο 35 αρμόδια αρχή ότι η διαδικασία επιλογής διενεργήθηκε κατά δίκαιο τρόπο. 547 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 2 Η ελεγκτική επιτροπή είναι υπεύθυνη για τη διαδικασία επιλογής που αναφέρεται στο πρώτο εδάφιο. διαγράφεται 548 Eva Lichtenberger Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 3 Για τους σκοπούς του στοιχείου α) του πρώτου εδαφίου, η αρμόδια αρχή που αναφέρεται στο άρθρο 35 παράγραφος 1 δημοσιεύει κατάλογο των οικείων ελεγκτών και των ελεγκτικών γραφείων Για τους σκοπούς του στοιχείου α) του πρώτου εδαφίου, η αρμόδια αρχή που αναφέρεται στο άρθρο 35 παράγραφος 1 δημοσιεύει κατάλογο των οικείων ελεγκτών και των ελεγκτικών γραφείων PE v /122 AM\ doc

27 τον οποίο ενημερώνει ετησίως. Η αρμόδια αρχή χρησιμοποιεί τις πληροφορίες που παρέχουν νόμιμοι ελεγκτές και ελεγκτικά γραφεία σύμφωνα με το άρθρο 28 για να κάνει τους σχετικούς υπολογισμούς. τον οποίο ενημερώνει ετησίως. Η αρμόδια αρχή χρησιμοποιεί τις πληροφορίες που παρέχουν νόμιμοι ελεγκτές και ελεγκτικά γραφεία σύμφωνα με το άρθρο 28 για να κάνει τους σχετικούς υπολογισμούς. Τα στοιχεία αυτά παρέχονται σε συγκεντρωτική μορφή στην ΕΑΚΑΑ. 549 Sajjad Karim Άρθρο 32 παράγραφος 3 εδάφιο 3 Για τους σκοπούς του στοιχείου α) του πρώτου εδαφίου, η αρμόδια αρχή που αναφέρεται στο άρθρο 35 παράγραφος 1 δημοσιεύει κατάλογο των οικείων ελεγκτών και των ελεγκτικών γραφείων τον οποίο ενημερώνει ετησίως. Η αρμόδια αρχή χρησιμοποιεί τις πληροφορίες που παρέχουν νόμιμοι ελεγκτές και ελεγκτικά γραφεία σύμφωνα με το άρθρο 28 για να κάνει τους σχετικούς υπολογισμούς. Για τους σκοπούς του στοιχείου α) του πρώτου εδαφίου, η αρμόδια αρχή που αναφέρεται στο άρθρο 35 παράγραφος 1 δημοσιεύει κατάλογο των οικείων ελεγκτών και των ελεγκτικών γραφείων τον οποίο ενημερώνει ετησίως. Η αρμόδια αρχή χρησιμοποιεί τις πληροφορίες που παρέχουν νόμιμοι ελεγκτές και ελεγκτικά γραφεία σύμφωνα με το άρθρο 26 για να κάνει τους σχετικούς υπολογισμούς. 550 Sebastian Valentin Bodu Άρθρο 32 παράγραφος 4 4. Οι οντότητες δημοσίου συμφέροντος που πληρούν τα κριτήρια των στοιχείων στ) και κ) του άρθρου 2 παράγραφος 1 της οδηγίας 2003/71/ΕΚ δεν υποχρεούνται να εφαρμόζουν την αναφερόμενη στην 4. Οι οντότητες δημοσίου συμφέροντος που πληρούν τα κριτήρια των στοιχείων στ) και κ) του άρθρου 2 παράγραφος 1 της οδηγίας 2003/71/ΕΚ, οι συνεταιρισμοί κατά την έννοια του άρθρου 2, AM\ doc 27/122 PE v01-00

28 παράγραφο 4 διαδικασία επιλογής. παράγραφος 14 της οδηγίας 2006/43/ΕΚ και τα ταμιευτήρια ή παρόμοιες οντότητες όπως ορίζονται στο άρθρο 45 της οδηγίας 86/635/ΕΟΚ δεν υποχρεούνται να εφαρμόζουν την αναφερόμενη στην παράγραφο 4 διαδικασία επιλογής. 551 Françoise Castex Άρθρο 32 παράγραφος 4 4. Οι οντότητες δημοσίου συμφέροντος που πληρούν τα κριτήρια των στοιχείων στ) και κ) του άρθρου 2 παράγραφος 1 της οδηγίας 2003/71/ΕΚ δεν υποχρεούνται να εφαρμόζουν την αναφερόμενη στην παράγραφο 4 διαδικασία επιλογής. 4. Οι οντότητες δημοσίου συμφέροντος που πληρούν τα κριτήρια των στοιχείων στ) και κ) του άρθρου 2 παράγραφος 1 της οδηγίας 2003/71/ΕΚ, καθώς και εκείνες που έχουν διορίσει δύο νόμιμους ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, δεν υποχρεούνται να εφαρμόζουν την αναφερόμενη στην παράγραφο 4 διαδικασία επιλογής. 552 Sharon Bowles, Alexandra Thein Άρθρο 32 παράγραφος 5 εδάφιο 1 Η πρόταση του διοικητικού ή εποπτικού συμβουλίου προς τη γενική συνέλευση των μετόχων ή τα μέλη της ελεγχόμενης οντότητας για το διορισμό νόμιμων ελεγκτών ή ελεγκτικών γραφείων περιλαμβάνει τη σύσταση της ελεγκτικής επιτροπής. Η πρόταση του διοικητικού ή εποπτικού συμβουλίου προς τη γενική συνέλευση των μετόχων ή τα μέλη της ελεγχόμενης οντότητας για το διορισμό νόμιμων ελεγκτών ή ελεγκτικών γραφείων περιλαμβάνει τη σύσταση της ελεγκτικής επιτροπής. Η πρόταση προς τη γενική PE v /122 AM\ doc

29 συνέλευση συνοδεύεται από τα αποτελέσματα της διεξοδικής αξιολόγησης που αναφέρεται στο άρθρο 32, παράγραφοι 2 και Antonio Masip Hidalgo Άρθρο 32 παράγραφος 5 εδάφιο 2 α (νέο) Όταν έχουν διοριστεί περισσότεροι του ενός νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η οντότητα δημοσίου συμφέροντος εφαρμόζει τη διαδικασία της παραγράφου 3 τουλάχιστον για κάθε ανανέωση. 554 Sharon Bowles Άρθρο 32 παράγραφος 6 εδάφιο 1 Στην περίπτωση πιστωτικού ιδρύματος ή ασφαλιστικής επιχείρησης, το διοικητικό ή εποπτικό συμβούλιο υποβάλλει το σχέδιο πρότασής του προς την αρμόδια αρχή που αναφέρεται στο άρθρο 35 παράγραφος 2. Η αναφερόμενη στο άρθρο 35 παράγραφος 2 αρμόδια αρχή έχει δικαίωμα αρνησικυρίας επί της επιλογής που προτείνεται στη σύσταση. Οποιαδήποτε τέτοια αντίθετη γνώμη πρέπει να αιτιολογείται δεόντως. Το διοικητικό ή εποπτικό συμβούλιο υποβάλλει το σχέδιο πρότασής του προς την αρμόδια αρχή που αναφέρεται στο άρθρο 35, παράγραφος 2. Το σχέδιο πρότασης προς την αναφερόμενη στο άρθρο 35, παράγραφος 2 αρμόδια αρχή συνοδεύεται από τα αποτελέσματα της διεξοδικής αξιολόγησης που αναφέρεται στο άρθρο 32, παράγραφοι 2 και 3 και η αρμόδια αρχή έχει δικαίωμα αρνησικυρίας επί της επιλογής που προτείνεται στη σύσταση. Οποιαδήποτε τέτοια αντίθετη AM\ doc 29/122 PE v01-00

30 γνώμη πρέπει να αιτιολογείται δεόντως. 555 Eva Lichtenberger Άρθρο 32 παράγραφος 7 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος ενημερώνει τις αρχές που αναφέρονται στο άρθρο 35 αρμόδιες για οποιαδήποτε απόπειρα τρίτου να επιβάλει τέτοιου είδους συμβατική ρήτρα ή να επηρεάσει με άλλον τρόπο την απόφαση της γενικής συνέλευσης των μετόχων σχετικά με την επιλογή νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος ενημερώνει απευθείας και χωρίς καθυστέρηση τις αρχές που αναφέρονται στο άρθρο 35 αρμόδιες για οποιαδήποτε απόπειρα τρίτου να επιβάλει τέτοιου είδους συμβατική ρήτρα ή να επηρεάσει με άλλον τρόπο την απόφαση της γενικής συνέλευσης των μετόχων σχετικά με την επιλογή νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου. 556 Bernhard Rapkay Άρθρο 32 παράγραφος 7 α (νέα) 7α. Μετά από την επιλογή του νόμιμου ελεγκτή από τη γενική συνέλευση των μετόχων ή μελών, τα μη εκτελεστικά μέλη του διοικητικού ή του εποπτικού οργάνου, εκδίδουν σε συνεννόηση με την ελεγκτική επιτροπή της οικονομικής οντότητας την αποστολή ελέγχου. Or. de PE v /122 AM\ doc

31 557 Sari Essayah, Hannu Takkula Άρθρο 33 [...] διαγράφεται Αιτιολόγηση Το ισχύον σύστημα εναλλαγής εταίρων κάθε επτά χρόνια αρκεί για τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας των ελεγκτών. Το σύστημα αυτό άρχισε να εφαρμόζεται με την ισχύουσα οδηγία για τους ελέγχους, το 2006, και συνεπώς δεν έχει ακόμη τελειώσει ούτε η πρώτη επταετής περίοδος ώστε να μπορεί να αξιολογηθεί η επίπτωσή του. 558 Marielle Gallo Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 1 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για μια αρχική αποστολή που έχει διάρκεια τουλάχιστον δύο έτη. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για μια αρχική αποστολή που έχει διάρκεια τουλάχιστον τρία έτη. Η μέγιστη διάρκεια μιας περιόδου εντολής δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. 559 Alajos Mészáros Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 1 AM\ doc 31/122 PE v01-00

32 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για μια αρχική αποστολή που έχει διάρκεια τουλάχιστον δύο έτη. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για μια αρχική περίοδο εντολής που έχει διάρκεια όχι μεγαλύτερη από έξι έτη. 560 Jean-Pierre Audy Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 1 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για μια αρχική αποστολή που έχει διάρκεια τουλάχιστον δύο έτη. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για χρονικό διάστημα τεσσάρων συναπτών ετών. 561 Françoise Castex, Catherine Trautmann Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 1 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για μια αρχική αποστολή που έχει διάρκεια τουλάχιστον δύο έτη. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για μια αποστολή που έχει διάρκεια τουλάχιστον δύο έτη. PE v /122 AM\ doc

33 562 Françoise Castex Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 1 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για μια αρχική αποστολή που έχει διάρκεια τουλάχιστον δύο έτη. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διορίζει τουλάχιστον έναν νόμιμο ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο για μια αποστολή που έχει διάρκεια τουλάχιστον δύο και όχι περισσότερα από έξι έτη. 563 Bernhard Rapkay Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. διαγράφεται Or. de 564 Marielle Gallo Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. διαγράφεται AM\ doc 33/122 PE v01-00

34 565 Françoise Castex Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. διαγράφεται 566 Paulo Rangel Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. διαγράφεται Or. pt 567 Gunnar Hökmark Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή τρεις φορές. PE v /122 AM\ doc

35 Αιτιολόγηση A time span as short as six years will only serve to benefit the audit firms as the economies of scale obtained by the client through having one firm over a longer period will be lost. A six year period would imply significant roll-over costs as different firms are to succeed one another in what would be an excessively contracted period. Extending this period to a maximum of three successive 5 year-periods would be more appropriate. Further, mandating such a short period of time would run the risk of putting the auditor in an underdog position visavi the company being audited as the latter would enjoy an undesirable knowledge advantage. 568 Alajos Mészáros Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την ελεγκτική αποστολή, με την προϋπόθεση ότι αυτό βασίζεται σε πρόταση της ελεγκτικής επιτροπής και έχει εγκριθεί κατά την ετήσια γενική συνέλευση. 569 Cristian Silviu Buşoi Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την ελεγκτική αποστολή, υπό την προϋπόθεση ότι αυτό βασίζεται σε πρόταση της ελεγκτικής επιτροπής και έχει εγκριθεί από τη συνέλευση των μετόχων. AM\ doc 35/122 PE v01-00

36 Αιτιολόγηση Πρέπει να είναι δυνατή η ανανέωση της ελεγκτικής αποστολής, αν το προτείνει η ελεγκτική επιτροπή. Η τελική απόφαση πρέπει να λαμβάνεται από τους μετόχους της εταιρείας. 570 Sebastian Valentin Bodu, Tadeusz Zwiefka Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή. 571 Jean-Pierre Audy Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. Η ελεγκτική αποστολή είναι ανανεώσιμη. 572 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος PE v /122 AM\ doc

37 δύναται να ανανεώσει την εν λόγω ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά. δύναται να ανανεώσει την ελεγκτική αποστολή μία μόνο φορά, υπό την προϋπόθεση ότι τούτο βασίζεται σε πρόταση της ελεγκτικής επιτροπής και έχει διεξαχθεί νέα διαδικασία πρόσκλησης υποβολής προσφορών. Κατά την ετήσια γενική συνέλευση, οι μέτοχοι εγκρίνουν επισήμως την εντολή του(των) νόμιμου(-ων) ελεγκτή(-ών). 573 Eva Lichtenberger Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 2 α (νέο) Η οντότητα δημοσίου συμφέροντος διεξάγει κάθε τρία χρόνια δημόσια διαδικασία πρόσκλησης υποβολής προσφορών για τη σύναψη σύμβασης με νόμιμο ελεγκτή σύμφωνα με το άρθρο 32, παράγραφος Bernhard Rapkay Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. διαγράφεται Or. de AM\ doc 37/122 PE v01-00

38 575 Alajos Mészáros Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. διαγράφεται 576 Cristian Silviu Buşoi Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. διαγράφεται Αιτιολόγηση Η υποχρεωτική εναλλαγή των ελεγκτικών γραφείων θα αυξήσει το κόστος τόσο για τους πελάτες όσο και για τους ελεγκτές. Το όφελος, ωστόσο, δεν έχει αποδειχθεί επαρκώς. 577 Sebastian Valentin Bodu, Tadeusz Zwiefka Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. διαγράφεται PE v /122 AM\ doc

39 578 Paulo Rangel Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. διαγράφεται Or. pt 579 Antonio Masip Hidalgo Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 7 έτη. 580 Marielle Gallo Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. Όταν έχει διοριστεί ένας νόμιμος ελεγκτής ή ελεγκτικό γραφείο, η οντότητα δημοσίου συμφέροντος μπορεί να ανανεώσει την εντολή μία μόνο φορά. AM\ doc 39/122 PE v01-00

40 581 Gunnar Hökmark Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων τριών ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 18 έτη. Αιτιολόγηση Πβλ. αιτιολόγηση της τροπολογίας επί του άρθρου 33, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο. 582 Françoise Castex Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. Η μέγιστη διάρκεια της περιόδου εντολής δεν υπερβαίνει τα 12 έτη. 583 Angelika Niebler Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων Η μέγιστη διάρκεια της περιόδου εντολής PE v /122 AM\ doc

41 δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. δεν υπερβαίνει τα πέντε έτη. Or. de Αιτιολόγηση Μέσω του περιορισμού της περιόδου εντολής σε πέντε έτη, περιορίζεται η συνολική διάρκεια της ελεγκτικής περιόδου στα 10 έτη, δεδομένου ότι ανανέωσή της μπορεί να γίνει μόνο μία φορά. 584 Jean-Pierre Audy Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. Τα κράτη μέλη μπορούν να παρατείνουν την εν λόγω διάρκεια με την προοπτική να ενισχύσουν την ανεξαρτησία του νόμιμου ελεγκτή ή του ελεγκτικού γραφείου. 585 Sharon Bowles, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 3 Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 6 έτη. Η μέγιστη διάρκεια των συνδυασμένων δύο ελεγκτικών αποστολών δεν υπερβαίνει τα 14 έτη. Στη διάρκεια αυτής της 14ετούς περιόδου πραγματοποιείται τουλάχιστον μία νέα διαδικασία πρόσκλησης υποβολής προσφορών. AM\ doc 41/122 PE v01-00

42 Αιτιολόγηση Πρέπει να υπάρχει κάποια ευελιξία όσον αφορά τον χρόνο της νέας διαδικασίας, για την περίπτωση απρόβλεπτων γεγονότων. 586 Bernhard Rapkay Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. διαγράφεται Or. de 587 Gunnar Hökmark Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. διαγράφεται Αιτιολόγηση Πβλ. αιτιολόγηση της τροπολογίας επί του άρθρου 33, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο. PE v /122 AM\ doc

43 588 Alajos Mészáros Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. διαγράφεται 589 Sebastian Valentin Bodu, Tadeusz Zwiefka Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. διαγράφεται 590 Angelika Niebler Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο διαγράφεται AM\ doc 43/122 PE v01-00

44 νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. Or. de 591 Paulo Rangel Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. διαγράφεται Or. pt 592 Sharon Bowles, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Rebecca Taylor, Jürgen Creutzmann Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. διαγράφεται PE v /122 AM\ doc

45 Αιτιολόγηση Η ποιότητα των ελέγχων θα κινδύνευε, σε περίπτωση τόσο μεγάλης διάρκειας εντολής. 593 Antonio Masip Hidalgo Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 7 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 12 έτη, εκτός εάν μια εναλλαγή των καθηκόντων που έχουν ανατεθεί ξεχωριστά σε κάθε ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο πραγματοποιείται εντός μέγιστης περιόδου 5 ετών, οπότε επιτρέπεται μια επιπλέον περίοδος 5 ετών. 594 Marielle Gallo Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. Εφόσον έχουν διοριστεί περισσότεροι του ενός νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, πραγματοποιείται εναλλαγή των καθηκόντων που έχουν ανατεθεί ξεχωριστά σε κάθε ελεγκτή ή ελεγκτικό γραφείο τουλάχιστον κάθε 6 έτη. Εάν δεν πραγματοποιηθεί αυτή η εναλλαγή καθηκόντων, δεν επιτρέπεται ανανέωση της εντολής. AM\ doc 45/122 PE v01-00

46 595 Françoise Castex Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 Εφόσον σε όλη τη διάρκεια συνεχούς εντολής 6 ετών έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 9 έτη. Εφόσον έχουν διοριστεί δύο νόμιμοι ελεγκτές ή ελεγκτικά γραφεία, η μέγιστη διάρκεια εντολής εκάστου νόμιμου ελεγκτή ή ελεγκτικού γραφείου δεν υπερβαίνει τα 18 έτη. 596 Bernhard Rapkay Άρθρο 33 παράγραφος 1 εδάφιο 4 α (νέο) Πριν από τον επαναδιορισμό, θα πρέπει το εποπτικό ή διοικητικό όργανο της οντότητας να εξετάσει, σε συνεννόηση με την ελεγκτική επιτροπή, εάν η απόδοση του νόμιμου ελεγκτή πληροί τις καθορισμένες απαιτήσεις και εάν συνίσταται ο επαναδιορισμός του. Το εποπτικό ή διοικητικό όργανο της οντότητας γνωστοποιεί τα κριτήρια αξιολόγησής του. Or. de 597 Eva Lichtenberger PE v /122 AM\ doc