ΕΤΑΛ Α.Ε. ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΛΕΣΒΟΥ ETAL S.A. LESVOS LOCAL DEVELOPMENT COMPANY

Transcript

1 ΕΝΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ 2 ης ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΠΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΞΟΝΑ 4 ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ LEADER Η Επιτροπή Αξιολόγησης της 2 ης πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος του Τ.Π. Άξονα 4 - προσέγγιση LEADER, συνεδρίασε στις ολοκληρώνοντας τη διαδικασία από προηγούμενες συνεδριάσεις, από κοινού με την Επιτροπή Διαχείρισης του Προγράμματος προκειμένου να προβεί στην εισήγηση των συμπερασμάτων της αξιολόγησης των υποψηφίων σχεδίων ιδιωτικού χαρακτήρα που κατατέθηκαν στο υπομέτρο L311 «Διαφοροποίηση προς μη γεωργικές δραστηριότητες», υπομέτρο L312 «Διαφοροποίηση προς μη γεωργικές δραστηριότητες», υπομέτρο L313 «Ενθάρρυνση τουριστικών δραστηριοτήτων», στο πλαίσιο της προαναφερόμενης πρόσκλησης εκδήλωσης Ενδιαφέροντος. ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ 1. Νικόλαος Πλούκος Πολιτικός Μηχανικός 2. Κονάκα Τερψιχόρη Τεχνολόγος Γεωπονίας 3. Βογιατζόγλου Αναστασία - Οικονομολόγος Σε όλες τις συνεδριάσεις ήταν παρόντες και τα τρία μέλη της επιτροπής. Οι αποφάσεις που καταγράφονται είναι ομόφωνες, εκτός εάν υπάρχει διαφορετική γνώμη η οποία καταγράφεται και τηρείται η αρχή της πλειοψηφίας. Η Επιτροπή Διαχείρισης του Τ.Π. Άξονα 4 - προσέγγιση LEADER, συνεδρίασε σήμερα ολοκληρώνοντας τη διαδικασία λήψης απόφασης από προηγούμενες συνεδριάσεις,, προκειμένου να εξετάσει τα συμπεράσματα της αξιολόγησης των υποψηφίων σχεδίων ιδιωτικού χαρακτήρα που κατατέθηκαν στο υπομέτρο L311 «Διαφοροποίηση προς μη γεωργικές δραστηριότητες», υπομέτρο L312 «Διαφοροποίηση προς μη γεωργικές δραστηριότητες», υπομέτρο L313 «Ενθάρρυνση τουριστικών δραστηριοτήτων», στο πλαίσιο της προαναφερόμενης πρόσκλησης εκδήλωσης Ενδιαφέροντος σύμφωνα με το θέμα [ΘΕΜΑ 2ο: Ενημέρωση επί της ολοκλήρωσης της Διαδικασίας αξιολόγησης Υπομέτρων L311, L312, L313, 2η Πρόσκληση. Λήψη αποφάσεων]. Η επιτροπή, έλαβε υπόψη της την επιστολή 3222/ , με την οποία εκδόθηκε το δείγμα του διοικητικού ελέγχου, της ΕΥΕ-ΠΑΑ-Ανταγωνιστικότητα-Μον.Β6 σύμφωνα με την (ΚΥΑ 401/2010, άρθρο 18, παρ6.)η ΕΔΠ-Αξ.4-ΠΑΑ, συνεδρίασε σε απαρτία (πληρούνται οι προϋποθέσεις της ΚΥΑ 401/2010). Στη συνέχεια εφόσον δεν υπάρξουν διαπιστώσεις διαφοροποίησης των αποφάσεων που καταγράφονται στη παρούσα συνεδρίαση ούτως ώστε να χρειάζεται τροποποίηση αποφάσεων ή επικύρωση, σε σχέση με τη διαδικασία ολοκλήρωσης του δειγματοληπτικού ελέγχου που να προϋποθέτει νέα συνεδρίαση, Η ΕΔΠ εξουσιοδοτεί την υπηρεσιακή δομή να προβεί στην ανακοίνωση των αποτελεσμάτων σύμφωνα με το κανονιστικό πλαίσιο. ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ (ΕΔΠ-ΑΞ.4-ΠΑΑ) 1. Παναγιώτης Χατζηβασιλείου, Πρόεδρος 2. Παρασκευάς Φραντζέσκος - Αντιπρόεδρος 3. Παναγιώτης Τατάκης - Γραμματέας Σε όλες τις συνεδριάσεις ήταν παρόντες και τα τρία μέλη της επιτροπής. Οι αποφάσεις που καταγράφονται είναι ομόφωνες, εκτός εάν υπάρχει διαφορετική γνώμη η οποία καταγράφεται και τηρείται η αρχή της πλειοψηφίας. Στη συνέχεια καταγράφονται ενοποιημένα πρακτικά των δύο επιτροπών με συνημμένο πίνακα κατάταξης Διαπιστώνεται ότι σύμφωνα με το πλαίσιο εφαρμογής της διαδικασίας της πρόσκλησης και της αξιολόγησης τηρήθηκαν όλοι οι όροι και οι προϋποθέσεις από την ΟΤΔ για την ολοκλήρωση της 2ης προκήρυξης του

2 μέτρου 41 του τοπικού προγράμματος και καταγράφονται με σειρά η εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης και η απόφαση επί της εισήγησης από την επιτροπή διαχείρισης Τ.Π. ΥΠΟΜΕΤΡΟ L311 «ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ ΜΗ ΓΕΩΡΓΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ» 1. Α.Π.-16/ ΛΑΛΕΤΑ ΕΥΤΥΧΙΑ «ΙΔΡΥΣΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΜΕ ΠΕΝΤΕ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΠΛΩΜΕΝΕΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ»: Πρόκειται για ίδρυση τουριστικής επιχείρησης με 5 τουριστικές επιπλωμένες κατοικίες στο Τ. Δ Μιστεγνών. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L311, Δράση 1, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Συγκεκριμένα όσον αφορά το κριτήριο επιλεξιμότητας 2.11 «η πρόταση εφόσον περιλαμβάνει υποδομές διανυκτέρευσης: α) πληροί τους όρους και τις προϋποθέσεις της ΚΥΑ 2974/710/ , όπως ισχύει κάθε φορά, β) η προβλεπόμενη δυναμικότητα (κλίνες) είναι σύμφωνη με την ΚΥΑ 401/ , όπως ισχύει κάθε φορά». Σύμφωνα με την αρχιτεκτονική μελέτη που έχει προσκομιστεί οι δύο μονόχωρες επιπλωμένες κατοικίες με στοιχεία Δ4 και Δ5 αποτελούν οροφοδιαμερίσματα σε διώροφο κτίριο χωρίς να συνδέονται μεταξύ τους με εσωτερική κλίμακα. Σε αυτή την περίπτωση εκτιμάται ότι σύμφωνα με έγγραφο του ΕΟΤ πιθανώς δεν θα υπάρχει αυτοτέλεια λειτουργίας με αποτέλεσμα πιθανώς να μην τηρούνται οι όροι και οι προϋποθέσεις της ΚΥΑ 2974/710/ Όσον αφορά το κριτήριο επιλεξιμότητας 2.13 «η πρόταση αφορά ολοκληρωμένο και λειτουργικό φυσικό αντικείμενο», η Επιτροπή διαπίστωσε ότι σύμφωνα με το ΦΕΚ 289 ΑΑΠ/ που αφορά «όρους και περιορισμούς δόμησης εντός των ορίων οικισμών με πληθυσμό μέχρι κατοίκους» και βρίσκεται σε ισχύ από τις 04/11/2011, έχει τροποποιηθεί και συμπληρωθεί το άρθρο 5 του κώδικα βασικής πολεοδομικής νομοθεσίας. Η αρχιτεκτονική μελέτη της πρότασης δεν είναι πλέον σε ισχύ διότι περιορίζεται η επιτρεπόμενη δόμηση του οικοπέδου, επομένως η πρόταση δεν μπορεί να αξιολογηθεί σωστά σε σχέση με το φάκελο υποψηφιότητας. Πρόταση: ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ Η Επιτροπή Διαχείρισης του Προγράμματος εξετάζοντας την εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης εντοπίζει ότι όντως τίθενται τα ζητήματα που εντοπίζει η επιτροπή, όμως: Α. Εφόσον δεν υπάρχει αρνητική άποψη από την αρμόδια υπηρεσία του ΕΟΤ, σε επίπεδο έγκρισης αρχιτεκτονικών σχεδίων η ΟΤΔ δεν μπορεί να προκαταβάλει την άποψή της υπηρεσίας αλλά να εκφράσει την επιφύλαξή της. Β. Επειδή η διαδικασία τροποποίησης του Νόμου, ΦΕΚ 289 ΑΑΠ/ που αφορά «όρους και περιορισμούς δόμησης εντός των ορίων οικισμών με πληθυσμό μέχρι κατοίκους» και βρίσκεται σε ισχύ από τις 04/11/2011, και προέκυψε κατά τη διάρκεια του χρονοδιαγράμματος της πρόσκλησης και μάλιστα κοινοποιήθηκε στις κατά τόπους υπηρεσίες π.χ. ΤΕΕ, στο διάστημα που δυνητικά θα είχε «κλείσει» η πρόσκληση ( ), δηλαδή λιγότερο από μία εβδομάδα. Η Επιτροπή διαχείρισης κρίνει σκόπιμο για να τηρηθούν αφενός μεν οι νομικοί κανόνες του προγράμματος σε συνδυασμό με το μεταβαλλόμενο σε επίπεδο πολεοδομικού κανονιστικού πλαισίου περιβάλλον (σημειώνεται ότι σύμφωνα με δημόσιες διαβουλεύσεις και δημοσιεύματα θα προκύψουν σύντομα μεταβολές στο νομικό πλαίσιο και τους όρους δόμησης) αλλά και η στόχευση του προγράμματος, να ζητηθεί από την υποψήφια επενδύτρια να τροποποιήσει την αρχιτεκτονική της μελέτη στο πλαίσιο αναμόρφωσης της πρότασής της με τους όρους και προϋποθέσεις που τίθενται στο κανονιστικό πλαίσιο του προγράμματος και να παραδώσει εφόσον αυτό είναι εφικτό το σύνολο της τροποποίησης με σχετικές εγκρίσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες, κυρίως έγκριση καταλληλότητας οικοπέδου και αρχιτεκτονικών σχεδίων από τον ΕΟΤ, για επαναξιολόγηση στα επιμέρους ζητήματα (προϋπολογισμός, δείκτες, διακριτά κριτήρια, κλπ) εντός 30

3 ημερών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης. Ο Προϋπολογισμός θα επανεξετασθεί και θα οριστικοποιηθεί κατά τη φάση έγκρισης εφόσον γίνει αποδεκτό το παραπάνω σκεπτικό., ζητούν από την Επιτροπή Αξιολόγησης να βαθμολογήσει την πρόταση και ζητούν τη καταγραφή του στα πρακτικά και στο συνημμένο πίνακα κατάταξης ούτως ώστε να ληφθεί υπόψη στη διαδικασία δειγματοληπτικού διοικητικού ελέγχου στο πλαίσιο του συστήματος εποπτείας (ΚΥΑ 401/2010, άρθρο 18, παράγραφοι 5, 6, και 7). Υπαγώγιμος Προϋπολογισμός ,02 με Δ.Δ ,51. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 37, Α.Π. 21/13251 ΚΑΝΤΑΝΑ ΜΑΡΙΑΝΘΗ «ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΟΥ ΣΕ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟ ΚΑΤΑΛΥΜΑ ΔΥΝΑΜΙΚΟΤΗΤΑΣ 10 ΚΛΙΝΩΝ»: Πρόκειται για την μετατροπή διατηρητέου σε τουριστικό παραδοσιακό κατάλυμα δυναμικότητας 10 κλινών στο Τ.Δ Αφάλωνα. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L311, Δράση 1, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας υπάρχει πρωτόκολλο για έκδοση οικοδομικής αδείας αλλαγής χρήσης και έγκριση καταλληλότητας οικοπέδου αρχιτεκτονικών από ΕΟΤ. Απαιτείται έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας (και σύμφωνη γνώμη του ΣΧΟΠ) για την τοποθέτηση φωτοβολταϊκού συστήματος στη στέγη διατηρητέων κτιρίων, διαφορετικά θα υπάρξει μείωση του τελικού εγκεκριμένου προϋπολογισμού κατά 3.616,38, όσο δηλαδή είναι το κόστος για την τοποθέτηση των φωτοβολταϊκών. Επισημαίνεται ότι το ΦΕΚ χαρακτηρισμού του κτιρίου ως διατηρητέο δεν αναφέρει ότι επιτρέπεται η αλλαγή χρήσης του, οπότε απαιτείται διευκρίνιση από τη διεύθυνση πολεοδομίας. Γενικώς, κατά την τυχόν υπογραφή της σύμβασης η υποψήφια επενδύτρια θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Μία εκ των δεσμεύσεων αποτελεί η εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής. Περικόπτονται από την κατηγορία «Λοιπός Εξοπλισμός» 624,00 ως μη επιλέξιμα διότι αφορούν αναλώσιμα είδη. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός Σ.Κ ,04 με Δ.Δ ,02. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 60, Α.Π. 20/13250 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ «ΙΔΡΥΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥ ΟΒΕΛΙΣΤΗΡΙΟΥ»: Πρόκειται για ίδρυση παραδοσιακού οβελιστηρίου στο Τ.Δ Ερεσού. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L311, Δράση 2, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας προσκομίζεται πρωτόκολλο για έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Απαιτείται να προσκομισθεί τοπογραφικό διάγραμμα ή διάγραμμα κάλυψης καθώς και πίνακας χιλιοστών όλων των οριζόντιων ιδιοκτησιών του κτιρίου ώστε να διευκρινισθεί η διαφορά στο εμβαδό ανάμεσα στην κάτοψη και στο συμβόλαιο. Διότι το συμβόλαιο αναφέρει εμβαδό καταστήματος 34,41 τ.μ. ενώ η κάτοψη αναφέρεται σε εμβαδό 41,90 τ.μ.

4 Γενικώς, κατά την υπογραφή της σύμβασης η επενδύτρια θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή των δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Μία εκ των δεσμεύσεων αποτελεί η εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,56 με Δ.Δ ,78. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 48, Α.Π. 14/13244 ΠΑΡΑΘΥΡΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ «ΙΔΡΥΣΗ ΠΡΟΤΥΠΟΥ ΕΠΙΣΚΕΨΙΜΟΥ ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΥΠΟΔΟΜΕΣ ΔΙΑΝΥΚΤΕΡΕΥΣΗΣ»: Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L311, Δράση 3 όμως κρίνει ότι εκ παραδρομής υποβλήθηκε στη δράση αυτή διότι στο Φ.Υ. τα στοιχεία που αναφέρονται στο επενδυτικό σχέδιο αφορούν στη δράση 1 του ίδιου υπομέτρου. Ως προς την ετοιμότητα της συγκεκριμένης επένδυσης η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει διαπιστώσει ότι έχει χορηγηθεί πράξη χαρακτηρισμού από την Διεύθυνση Δασών και καταρχάς έγκριση από την Κ Εφορεία Προϊστορικών και Κλασσικών Αρχαιοτήτων (ΕΚΠΑ). Έχει κατατεθεί πρωτόκολλο έγκρισης καταλληλότητας οικοπέδου και έγκρισης αρχιτεκτονικών από τον ΕΟΤ. Αναμένονται η τελική έγκριση από την Κ ΕΚΠΑ, έγκριση καταλληλότητας οικοπέδου και αρχιτεκτονικών από τον ΕΟΤ και η έκδοση οικοδομικής αδείας. Επισημαίνεται ότι η Κ ΕΚΠΑ έχει υποδείξει μεταξύ των άλλων κατασκευή λιθόκτιστων κτιρίων ενώ η τεχνική έκθεση και τα αρχιτεκτονικά σχέδια αναφέρονται σε κατασκευή με φέροντα οργανισμό από οπλισμένο σκυρόδεμα, τοιχοποιία από οπτοπλινθοδομή και όψεις με επένδυση πέτρας, θα πρέπει να διασφαλισθεί αναμόρφωση του προϋπολογισμού σύμφωνα με σχετική αδειοδότηση. Η Επιτροπή εισηγείται να ζητηθεί από την υποψήφια επενδύτρια να μεριμνήσει για την επίσπευση κατά το δυνατόν της διαδικασίας έκδοσης των σχετικών αδειοδοτήσεων. Επίσης, για την περίπτωση υπογραφής σύμβασης η επενδύτρια θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου μετά από επαναξιολόγηση του προϋπολογισμού. Μία εκ των δεσμεύσεων αποτελεί η εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής. Περικόπτονται από την κατηγορία «Λοιπός Εξοπλισμός» ενεργειακοί λαμπτήρες ποσού 360,00 διότι αφορούν αναλώσιμα είδη και κουζινικά σκεύη για τα μαθήματα μαγειρικής ποσού 787,00 διότι δεν προκύπτει από την περιγραφή του προτεινόμενου έργου τεκμηρίωση της συγκεκριμένης δαπάνης. Σύνολο περικοπών 1.147,00. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,00 με Δ.Δ ,00. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 55, Α.Π. 31/13261 ΔΟΥΔΩΝΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗ «ΙΔΡΥΣΗ ΣΥΝΕΡΓΕΙΟΥ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ»: Πρόκειται για ίδρυση συνεργείου επισκευής γεωργικών μηχανημάτων στο Τ.Δ Αγίας Παρασκευής. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L311, Δράση 6, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας

5 φάκελο υποψηφιότητας προσκομίζονται πρωτόκολλο για έγκριση μελέτης κυκλοφοριακής σύνδεσης και για έγκριση περιβαλλοντικών όρων, πρωτόκολλο για δοκιμαστικές τομές από την Κ ΕΚΠΑ, πράξη χαρακτηρισμού του οικοπέδου από την Διεύθυνση Δασών και αίτηση για έκδοση οικοδομικής αδείας. Γενικώς, κατά την υπογραφή της σύμβασης η επενδύτρια θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Μία εκ των δεσμεύσεων αποτελεί η εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής. Απαιτείται να τεκμηριωθεί με αναλυτική επιμέτρηση η εργασία με κωδικό «μεταλλικός σκελετός κτιρίου» η οποία θα επανεξετασθεί κατά τη φάση υπογραφής σύμβασης. Υπαγώγιμος Προϋπολογισμός ,36 με Δ.Δ ,68. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 47, Α.Π. 32/13262 ΑΨΑΘΑ ΝΙΚΗ «ΙΔΡΥΣΗ ΠΑΙΔΟΤΟΠΟΥ ΣΤΟ ΤΔ ΜΟΡΙΑΣ»: Πρόκειται για ίδρυση παιδότοπου στο Τ.Δ Μόριας. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L311, Δράση 6, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Δεν πληρούνται τα κριτήρια επιλεξιμότητας (ελάχιστα απαιτούμενα κριτήρια) 2.5 και 3.6 που αφορούν το συγκεκριμένο υπομέτρο. Συγκεκριμένα, όσον αφορά το κριτήριο επιλεξιμότητας 3.6 «ο υποψήφιος δεν έχει υπερβεί το 65ο έτος της ηλικίας του κατά την υποβολή της πρότασης» η συγκεκριμένη υποψήφια σύμφωνα με το φωτοαντίγραφο της αστυνομικής της ταυτότητας κατά την υποβολή του φακέλου υποψηφιότητας ήταν 65 ετών και 2 μηνών, με ημερομηνία γέννησης , με καταληκτική ημερομηνία της πρόσκλησης Όσον αφορά το κριτήριο επιλεξιμότητας 2.5 «αποδεικνύεται η κατοχή ή η χρήση του ακινήτου στο οποίο προβλέπεται η υλοποίηση της πρότασης» προσκομίζεται μισθωτήριο συμβόλαιο στο οποίο αναφέρεται ολογράφως ότι η μίσθωση θα έχει διάρκεια 20 έτη. Στην αριθμητική όμως αναφορά της χρονικής διάρκειας της μίσθωσης (ημερομηνίες) αναφέρεται «..η μίσθωση ξεκινάει από σήμερα και λήγει την αντίστοιχη ημερομηνία του 2021», που εκτιμάται ότι έχει γραφεί εκ παραδρομής. Επομένως δεν μπορεί να διαπιστωθεί η πραγματική διάρκεια της μίσθωσης και δεν μπορεί να εξακριβωθεί από κάποιο άλλο σημείο. Επιπλέον δεν προσκομίζεται το πιστοποιητικό μεταγραφής του συγκεκριμένου μισθωτηρίου συμβολαίου. Πρόταση: ΑΠΟΡΡΙΨΗ Η ΕΔΠ-Αξ.4-ΠΑΑ, εξετάζοντας την εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης εντοπίζει ότι όντως τίθενται τα ζητήματα που εντοπίζει η επιτροπή αξιολόγησης, συγκεκριμένα: Α. Όσον αφορά το κριτήριο επιλεξιμότητας 3.6 «ο υποψήφιος δεν έχει υπερβεί το 65ο έτος της ηλικίας του κατά την υποβολή της πρότασης» η συγκεκριμένη υποψήφια σύμφωνα με το φωτοαντίγραφο της αστυνομικής της ταυτότητας κατά την υποβολή του φακέλου υποψηφιότητας ήταν 65 ετών και 2,5 μηνών. Σύμφωνα με την ΥΑ 1577/2010, παράρτημα ΙΙ, κριτήριο 3.6, η ηλικία του υποψηφίου, η οποία πρέπει να μην υπερβαίνει το 65ο έτος κατά την υποβολή της πρότασης, αποτελεί ελάχιστο απαιτούμενο κριτήριο και ως εκ τούτου δεν μπορεί να μην εφαρμοστεί. Η Επιτροπή Διαχείρισης του Προγράμματος εκτιμά ότι θα πρέπει να τεθεί ερώτημα στην ΕΥΕ-ΠΑΑ-Ανταγωνιστικότητα κατά πόσον είναι εφικτό να γίνει αποδεκτό επειδή η υποψήφια επενδύτρια συμπλήρωσε το 65ο έτος κατά τη διάρκεια που ήταν ενεργή η πρόσκληση (πριν τη καταληκτική ημερομηνία της) να μην εφαρμοσθεί το εν λόγω κριτήριο αποκλεισμού και κατά τη διαδικασία του δειγματοληπτικού ελέγχου, πριν την έκδοση της απόφασης να υπάρχει σχετική απάντηση. Σε συνέχεια του 3222/ έγγραφου της ΕΥΕ-ΠΑΑ-Ανταγωνιστικότητα, διαπιστώνεται και στο πλαίσιο του δειγματοληπτικού ελέγχου ότι δεν πληρείται το κριτήριο 3.6

6 Β. Όσον αφορά το κριτήριο επιλεξιμότητας 2.5 «αποδεικνύεται η κατοχή ή η χρήση του ακινήτου στο οποίο προβλέπεται η υλοποίηση της πρότασης» προσκομίζεται μισθωτήριο συμβόλαιο στο οποίο αναφέρεται ολογράφως ότι η μίσθωση θα έχει διάρκεια 20 έτη. Στην αριθμητική όμως αναφορά της χρονικής διάρκειας της μίσθωσης (ημερομηνίες) αναφέρεται «..η μίσθωση ξεκινάει από σήμερα και λήγει την αντίστοιχη ημερομηνία του 2021». Η Επιτροπή Διαχείρισης του Προγράμματος θεωρεί ότι διαπιστώνεται ολογράφως η διάρκεια της μίσθωσης ως 20ετής και δεν αποτελεί σημείο αποκλεισμού και ότι μάλλον αφορά σφάλμα εκ παραδρομής επομένως μπορεί να προσκομισθεί διορθωτική πράξη κατά τη διάρκεια τυχόν διαδικασίας υπογραφής σύμβασης. Όμως η μη προσκόμιση στον φάκελο υποψηφιότητας του Πιστοποιητικού μεταγραφής του ακινήτου στο οποίο θα πραγματοποιηθεί η επένδυση αφορά λόγω αποκλεισμού διότι δεν εφαρμόζεται εξ ολοκλήρου το κριτήριο επιλεξιμότητας 2.5. Στη παρούσα φάση το επενδυτικό σχέδιο ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ Απόφαση: ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ 6 ΦΥΛΛΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ψηφιακά και έντυπα

7 ΥΠΟΜΕΤΡΟ L312 «ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ ΜΗ ΓΕΩΡΓΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ» 1. Α.Π.-10/ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΒΟΥΝΑΤΣΟΣ ΚΑΙ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ ΒΟΥΝΑΤΣΟΥ ΟΕ «ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΜΟΝΑΔΑΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ ΠΡΩΤΩΝ ΥΛΩΝ»: Πρόκειται για τον εκσυγχρονισμό μονάδας ανακύκλωσης πρώτων υλών στο Τ. Δ Μόριας. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L312, Δράση 1, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας Ως προς την ετοιμότητα της συγκεκριμένης επένδυσης η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει διαπιστώσει ότι απαιτείται να προσκομισθεί η ανανέωση της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων που λήγει στις 31/12/2011, ταυτόχρονα με την τροποποίηση τους, συμπεριλαμβάνοντας όλες τις εργασίες που αφορούν τον εκσυγχρονισμό της μονάδας. Επιπλέον, θεωρημένο αντίγραφο της οικοδομικής άδειας καθώς και αναλυτική επιμέτρηση της εργασίας στον περιβάλλον χώρο, συνοδευόμενη από σκαρίφημα. Γενικώς, κατά την υπογραφή της σύμβασης η επενδύτρια θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Μία εκ των δεσμεύσεων αποτελεί η εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,00 με Δ.Δ ,50. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 53, Α.Π. 3/13233 Ε. ΣΚΟΡΔΑ Ζ. ΣΚΟΡΔΑ Ο.Ε (LADIES CLUB) «ΙΔΡΥΣΗ ΚΟΜΜΩΤΗΡΙΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΕΡΙΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΛΛΩΠΙΣΜΟΥ ΑΝΔΡΩΝ & ΓΥΝΑΙΚΩΝ»: Πρόκειται για την ίδρυση κομμωτηρίου κέντρου περιποίησης και καλλωπισμού ανδρών & γυναικών στο Τ.Δ Πλωμαρίου. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L312, Δράση 2, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας υπάρχει πρωτόκολλο για έκδοση οικοδομικής άδειας αλλαγής χρήσης. Απαιτείται να προσκομισθεί έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας για αλλαγή των εξωτερικών ξύλινων κουφωμάτων σε κουφώματα αλουμινίου και των σιδερένιων κιγκλιδωμάτων σε inox κιγκλιδώματα. Επίσης, θα πρέπει να προσκομισθούν θεωρημένα τα αρχιτεκτονικά σχέδια και το έντυπο της οικοδομικής άδειας ανέγερσης του κτιρίου. Σε περίπτωση υπογραφής της σύμβασης θα πρέπει η εταιρεία «Ε. ΣΚΟΡΔΑ Ζ. ΣΚΟΡΔΑ Ο.Ε» να έχει συσταθεί, να φαίνεται η μισθώτρια στο Ιδιωτικό Συμφωνητικό Μίσθωσης και τα δικαιολογητικά τεκμηρίωσης της Ιδίας Συμμετοχής να φέρουν την επωνυμία της συγκεκριμένης εταιρείας. Γενικά, κατά την υπογραφή της σύμβασης η εταιρεία θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Περικόπτονται από την κατηγορία «Κτιριακά» 5.450,00 και 453,23 από την κατηγορία «Εξοπλισμός» ως μη επιλέξιμα διότι αφορούν αναλώσιμα είδη. Σύνολο περικοπών 5.903,23. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να προσκομισθεί νέος αναλυτικός προϋπολογισμός όπου θα αναφέρει λεπτομερώς τι δαπάνες περιλαμβάνονται αναλυτικά στις κατηγορίες «Εξοπλισμός κομμωτηρίου» και «Εξοπλισμός μανικιούρ & πεντικιούρ».

8 Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,10 με Δ.Δ ,05. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 51, Α.Π. 25/13255 ΔΑΦΝΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ «ΙΔΡΥΣΗ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΦΕ»: Πρόκειται για ίδρυση Internet Cafe στο Τ.Δ Μόριας. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L312, Δράση 2, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας προσκομίζεται οικοδομική άδεια για επισκευή- αποκατάσταση κτιρίου και αλλαγή χρήσης. Απαιτείται έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας για εσωτερικές διαρρυθμίσεις. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης θα πρέπει να διασφαλισθεί η κάλυψη ιδίας συμμετοχής με τη χορήγηση του δανείου ή με άλλο αποδεκτό τρόπο σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο. Γενικώς, κατά την υπογραφή της σύμβασης ο επενδυτής θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,16 με Δ.Δ ,58. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 55, Α.Π. 28/13258 ΔΟΥΚΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ «ΙΔΡΥΣΗ ΚΡΕΟΠΩΛΕΙΟΥ»: Πρόκειται για ίδρυση κρεοπωλείου στο Τ.Δ Μόριας. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L312, Δράση 2, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας Ως προς την ετοιμότητα της συγκεκριμένης επένδυσης η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει διαπιστώσει ότι ο επενδυτής απαιτείται να προσκομίσει έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν βρέθηκε στον φάκελο υποψηφιότητας πρωτόκολλο κατάθεσης. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης θα πρέπει να διασφαλισθεί η κάλυψη ιδίας συμμετοχής με τη χορήγηση του δανείου ή με άλλο αποδεκτό τρόπο σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο. Γενικώς, κατά την υπογραφή της σύμβασης ο επενδυτής θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,46 με Δ.Δ ,23. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 47,75.

9 5. Α.Π. 1/13230 Ε.- Σ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΓΑΛΗΝΟΥ Ο.Ε «ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΒΙΟΤΕΧΝΙΚΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΟΤΟΠΟΙΙΑΣ»: Πρόκειται για την ανακατασκευή βιοτεχνικού κτιρίου- τον εκσυγχρονισμό και την μετεγκατάσταση εργαστηρίου παραγωγής ποτοποιίας στο Τ.Δ Αγίας Παρασκευής. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L312, Δράση 3, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας προσκομίζονται έγκριση της μελέτης από την Υπηρεσία Νεοτέρων Μνημείων, πρωτόκολλο κατάθεσης οικοδομικής άδειας, απαλλαγή από την άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας ( ) και άδεια εγκατάστασης βιοτεχνίας ( ). Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης θα πρέπει να διασφαλισθεί η κάλυψη ιδίας συμμετοχής με τη χορήγηση του δανείου ή με άλλο αποδεκτό τρόπο σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο, επίσης θα πρέπει να προσκομισθούν τα σχετικά νομιμοποιητικά έγγραφα της Ο.Ε. για την υπογραφή σύμβασης. Γενικώς, κατά την υπογραφή της σύμβασης ο επενδυτής θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Γενικώς, κατά την υπογραφή της σύμβασης η επενδύτρια θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Περικόπτονται 756,80 από την κατηγορία «Κτιριακά» διότι οι εργασίες επισκευής είναι μη επιλέξιμες και 710,00 από την κατηγορία «Μελέτες- Υπηρεσίες Υποστήριξης» διότι τα μεταφορικά μετεγκατάστασης είναι μη επιλέξιμη δαπάνη. Σύνολο περικοπών 1.466,80. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,44 με Δ.Δ ,72. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 57, Α.Π. 23/13253 ΤΡΙΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ «ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΗΣ»: Πρόκειται για μετεγκατάσταση επιχείρησης εργαστηρίου ζαχαροπλαστικής στο Τ.Δ Αγίας Παρασκευής. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L312, Δράση 3, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας έχει κατατεθεί αίτηση για χαρακτηρισμό στη Διεύθυνση Δασών και πρωτόκολλο για αλλαγή τίτλου οικοδομικής άδειας. Επίσης, έχουν γίνει δοκιμαστικές τομές από την Κ ΕΚΠΑ. Απαιτείται έγκριση κυκλοφοριακής σύνδεσης, έγκριση περιβαλλοντικών όρων και οικοδομική άδεια. Γενικώς, κατά την υπογραφή της σύμβασης ο επενδυτής θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Μία εκ των δεσμεύσεων αποτελεί η εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής. Περικόπτονται 1.250,00 από την κατηγορία «Κτιριακά» ως μη επιλέξιμα διότι η εργασία μεταλλικός σκελετός κτιρίου δεν προκύπτει από τις προμετρήσεις και τα αρχιτεκτονικά σχέδια. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,00 με Δ.Δ ,00. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 55,71.

10 . ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ - 6 ΦΥΛΛΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ψηφιακά και έντυπα ΥΠΟΜΕΤΡΟ L313 «ΕΝΘΑΡΡΥΝΣΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ» 7. Α.Π.-15/ ΚΑΡΑΣΤΡΑΤΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ «ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΦΕ»: Πρόκειται για τον εκσυγχρονισμό καφετέριας στο Τ. Δ Ερεσού. 6, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Δεν πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας Συγκεκριμένα δεν τηρείται το κριτήριο επιλεξιμότητας 3.8 «ο υποψήφιος επενδυτής δεν έχει αμετάκλητα καταδικαστεί για αδίκημα που σχετίζεται με την επαγγελματική του δραστηριότητα ή για οικονομικό αδίκημα». Στον φάκελο υποψηφιότητας προσκομίζεται Αντίγραφο Ποινικού Μητρώου Γενικής Χρήσης στο οποίο αναφέρεται παράβαση της θ237 Α.Δ/14/89 υγειονομικής διάταξης με ποινή φυλάκισης 20 ημερών με 3ετή αναστολή. Συνεπώς, η Επιτροπή σύμφωνα με το κανονιστικό πλαίσιο και τα εγκεκριμένα και δημοσιευμένα κριτήρια επιλεξιμότητας εισηγείται την απόρριψη του επενδυτικού σχεδίου διότι δεν πληρείται το παραπάνω κριτήριο. Πρόταση: ΑΠΟΡΡΙΨΗ Η Επιτροπή Διαχείρισης του Προγράμματος εξετάζοντας την εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης εντοπίζει ότι όντως τίθεται το ζήτημα που εντοπίζει η επιτροπή, και: Όσον αφορά το κριτήριο επιλεξιμότητας 3.8 «ο υποψήφιος επενδυτής δεν έχει αμετάκλητα καταδικαστεί για αδίκημα που σχετίζεται με την επαγγελματική του δραστηριότητα ή για οικονομικό αδίκημα» στον φάκελο υποψηφιότητας προσκομίζεται Αντίγραφο Ποινικού Μητρώου Γενικής Χρήσης στο οποίο αναφέρεται παράβαση της θ237 Α.Δ/14/89 υγειονομικής διάταξης με ποινή φυλάκισης 20 ημερών με 3ετή αναστολή που λήγει στις 25/10/2013. Η Επιτροπή Διαχείρισης του Προγράμματος θεωρεί ότι ορθώς εισηγείται η Επιτροπή Αξιολόγησης, όμως μετά από συνεργασία με το Νομικό Σύμβουλο της Εταιρείας, και επειδή δεν είναι εφικτό λόγω προσωπικών δεδομένων να προβεί σε περεταίρω διερεύνηση της εν λόγω εγγραφής στο απόσπασμα ποινικού μητρώου διαπιστώνοντας από δικογραφία κατά πόσο αφορά εγγραφή στο ποινικό μητρώο που αφορά την επαγγελματική δραστηριότητα της υποψήφιας. Η Επιτροπή Διαχείρισης του προγράμματος εκτιμά ότι θα μπορούσε η υποψήφια επενδύτρια να διερευνήσει περεταίρω την εγγραφή και εφόσον μπορεί να τεκμηριωθεί διαφοροποίηση να επανέλθει με τεκμηριωμένη ένσταση επί της απόφασης. Απόφαση: ΑΠΟΡΡΙΨΗ 8. Α.Π. 18/13248 ΑΙΒΑΛΙΩΤΟΥ ΙΓΝΑΤΙΑ «ΙΔΡΥΣΗ ΠΙΤΣΑΡΙΑΣ»: Πρόκειται για την ίδρυση πιτσαρίας στο Τ.Δ Παμφίλων. 6, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας υπάρχει πρωτόκολλο κατάθεσης για προέλεγχο διαγράμματος κάλυψης. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης θα πρέπει να διασφαλισθεί η κάλυψη ιδίας συμμετοχής με τη χορήγηση του δανείου ή με άλλο αποδεκτό τρόπο σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο και γενικά η επενδύτρια να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Περικόπτονται από την κατηγορία «Κτιριακά» 3.623,30. Συγκεκριμένα, περικόπτεται η εργασία καθαίρεση λιθοδομών διότι στην περίπτωση αυτή δεν θα είναι δυνατή η εφαρμογή της αρχιτεκτονικής μελέτης (χάνεται

11 το περίγραμμα του κτιρίου. Περικόπτονται και οι ποσότητες της λιθοδομής που αφορούν την ενοποίηση των 2 κτιρίων διότι υπερβαίνεται ετσι το ποσοστό κάλυψης του οικοπέδου. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,64 και Υπαγώγιμη Δ.Δ ,82. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε Α.Π. 19/13249 ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ «ΙΔΡΥΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥ ΟΒΕΛΙΣΤΗΡΙΟΥ»: Πρόκειται για ίδρυση παραδοσιακού οβελιστηρίου στο Τ.Δ Παμφίλων. 6, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας προσκομίζεται έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης ο επενδυτής θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Μία εκ των δεσμεύσεων αποτελεί η εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής. Δεν προκύπτουν περικοπές. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,40 και Υπαγώγιμη Δ.Δ ,70. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε Α.Π. 22/13252 ΜΑΥΡΑΓΑΝΗ ΜΑΡΙΑ «ΙΔΡΥΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΦΕΤΕΡΙΑΣ- ΕΣΤΙΑΣΗΣ»: Πρόκειται για ίδρυση επιχείρησης καφετέριας - εστίασης στο Τ.Δ Μόριας. 6, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας υπάρχει αναθεώρηση οικοδομικής αδείας, έγκριση κυκλοφοριακής σύνδεσης και μελέτης ηλεκτροφωτισμού. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης θα πρέπει να διασφαλισθεί η κάλυψη ιδίας συμμετοχής με τη χορήγηση του δανείου ή με άλλο αποδεκτό τρόπο σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο. Γενικώς, κατά την υπογραφή της σύμβασης ο επενδυτής θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Περικόπτονται 820,00 από την κατηγορία «εξοπλισμός» ως μη επιλέξιμα. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,06 και Υπαγώγιμη Δ.Δ ,03. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε

12 11. Α.Π. 24/13254 Δ. ΠΑΠΟΥΤΣΟΓΛΟΥ- Α. ΠΟΛΙΤΗΣ Ο.Ε «ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΚΑΦΕΤΕΡΙΑΣ ΣΚΗΝΙΚΟ»: Πρόκειται για τον εκσυγχρονισμό της καφετέριας «Σκηνικό» στο Τ.Δ Παναγιούδας. 6, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας φάκελο υποψηφιότητας προσκομίζεται έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης η επενδύτρια θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Μία εκ των δεσμεύσεων αποτελεί η εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής. Δεν προκύπτουν περικοπές. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,76 και Υπαγώγιμη Δ.Δ ,88. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε Α.Π. 30/13260 ΖΑΦΕΙΡΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ «ΙΔΡΥΣΗ ΣΝΑΚ / ΜΠΑΡ ΚΑΦΕ»: Πρόκειται για ίδρυση σνακ / μπαρ καφέ στο Τ.Δ Ερεσού. 6, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας Ως προς την ετοιμότητα της συγκεκριμένης επένδυσης η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει διαπιστώσει ότι απαιτείται να προσκομισθεί έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας για την επισκευή του κτιρίου και για κατασκευή ξύλινης πέργκολας (χωρίς επικάλυψη). Δεν βρέθηκε πρωτόκολλο κατάθεσης. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης θα πρέπει να διασφαλισθεί η κάλυψη ιδίας συμμετοχής με τη χορήγηση του δανείου ή με άλλο αποδεκτό τρόπο σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο, και γενικά ο επενδυτής να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου Περικόπτονται 960,00 από την κατηγορία «Κτιριακά» ως μη επιλέξιμα διότι πρόκειται για πέργκολα από μεταλλική κατασκευή εκτός του οικοπέδου και επιπλέον δεν μπορεί να κατασκευασθεί με έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,70 και Υπαγώγιμη Δ.Δ ,35. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε Α.Π.-33/ ΚΑΡΑΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ «ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΦΕ»: Πρόκειται για τον εκσυγχρονισμό επιχείρησης καφενείου και συμπλήρωση υπηρεσιών με τη δημιουργία ίντερνετ καφέ στο Τ. Δ Αγίας Παρασκευής. 6, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Δεν πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας Συγκεκριμένα δεν τηρείται το

13 κριτήριο επιλεξιμότητας 3.11 «ο υποψήφιος δεν αποτελεί δικαιούχο τοπικού προγράμματος και δεν έχει υποβάλλει περισσότερες της μίας προτάσεις στο πλαίσιο της συγκεκριμένης προκήρυξης» διότι η επένδυση που περιγράφεται στον φάκελο υποψηφιότητας, όπως προκύπτει δεν θα υλοποιηθεί σε ενιαίο οικόπεδο, ούτε σε όμορα οικόπεδα. Η πρόταση που περιγράφεται στον φάκελο υποψηφιότητας αφορά 2 διαφορετικά οικόπεδα με διαφορετική επαγγελματική δραστηριότητα στο καθένα. Συνεπώς, η Επιτροπή σύμφωνα με το κανονιστικό πλαίσιο και τα εγκεκριμένα και δημοσιευμένα κριτήρια επιλεξιμότητας εισηγείται την απόρριψη του επενδυτικού σχεδίου διότι δεν πληρείται το παραπάνω κριτήριο. Πρόταση: ΑΠΟΡΡΙΨΗ Η Επιτροπή Διαχείρισης του Προγράμματος εξετάζοντας την εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης εντοπίζει ότι όντως τίθεται το ζήτημα που εντοπίζει η επιτροπή, συγκεκριμένα: Η Επιτροπή διαχείρισης κρίνει σκόπιμο για να τηρηθούν αφενός μεν οι νομικοί κανόνες, αφετέρου δε η στόχευση του προγράμματος, να ζητηθεί από τον υποψήφιο επενδυτή να τροποποιήσει την αρχιτεκτονική μελέτη της πρότασης στο πλαίσιο αναμόρφωσης της με τους όρους και προϋποθέσεις που τίθενται στο κανονιστικό πλαίσιο του προγράμματος (ουσιαστικά επιλέγοντας μόνο το ένα οικόπεδο για την πρόταση) και να παραδώσει εφόσον αυτό είναι εφικτό το σύνολο της, για επαναξιολόγηση στα επιμέρους ζητήματα (προϋπολογισμός, δείκτες, διακριτά κριτήρια, κλπ) εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης, κατά τη διαδικασία ενστάσεων όπου εφόσον επιλέξει να υποβάλλει ένσταση ο υποψήφιος θα εξετασθεί εκ νέου η άποψη με τη σχετική τεκμηρίωση. Σε συνέχεια σύμφωνα με την επιστολή 3222/ , της ΕΥΕ-ΠΑΑ-Ανταγωνιστικότητα, καταγράφεται ότι «ο εκσυγχρονισμός καφενείου και η ίδρυση internet cafe δεν αποτελεί «συμπλήρωση υπηρεσιών», όπως αναφέρεται, αλλά διακριτά επενδυτικά σχέδια από τον ίδιο δικαιούχο, γεγονός που στοιχειοθετείται και από την διαφορετική χωροθέτηση των επενδυτικών σχεδίων. Ως εκ τούτου εμπίπτει στο κριτήριο επιλεξιμότητας 3.11 της ΥΑ 1577/2010, παράρτημα ΙΙ. Τα μέλη της Επιτροπής ζητούν τη καταγραφή του παραπάνω σκεπτικού στα πρακτικά σύμφωνα με τη διαδικασία δειγματοληπτικού διοικητικού ελέγχου στο πλαίσιο του συστήματος εποπτείας (ΚΥΑ Απόφαση: ΑΠΟΡΡΙΨΗ 14. Α.Π.-17/ ΣΕΒΑΣΤΟΥ ΡΟΔΟΝΘΕΑ «ΙΔΡΥΣΗ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟΥ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ»: Πρόκειται για την ίδρυση εστιατορίου σνάκ μπάρ στο Τ. Δ Λουτρόπολης Θερμής. Η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει εντοπίσει ότι το επενδυτικό σχέδιο έχει υποβληθεί στο Υπομέτρο L311, Δράση 2, όμως κρίνει ότι εκ παραδρομής υποβλήθηκε στο συγκεκριμένο υπομέτρο διότι αφορά επενδυτικό σχέδιο του υπομέτρου 313, Δράση 6, στο οποίο και αξιολογείται. φάκελο υποψηφιότητας δεν έχει προσκομισθεί τοπογραφικό Διάγραμμα ή Διάγραμμα Κάλυψης με αποτέλεσμα να δημιουργείται σύγχυση στον έλεγχο των προμετρήσεων και του προϋπολογισμού. Επίσης, απαιτείται να προσκομιστεί η οικοδομική άδεια για τις εργασίες που αναφέρει ο φάκελος υποψηφιότητας και η τεχνική έκθεση. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης η επενδύτρια θα πρέπει να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Μία εκ των δεσμεύσεων αποτελεί η εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής. Περικόπτονται 991,36 από την κατηγορία «κτιριακά» διότι οι εργασίες και οι ποσότητες αυτές απαιτούν έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας και δεν δικαιολογούνται ορθά στην προμέτρηση. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,00 και Υπαγώγιμη Δ.Δ ,00. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε Η Επιτροπή Διαχείρισης του Προγράμματος εξετάζοντας την εισήγηση της επιτροπής αξιολόγησης εντοπίζει ότι όντως τίθεται το ζήτημα αξιολόγησης στο υπομέτρο 313, Δράση 6 και συμφωνεί με την επιτροπή αξιολόγησης. Τα μέλη της ΕΔΠ-Αξ.4-ΠΑΑ, μετά από διαλογική συζήτηση, συμφωνούν ομόφωνα με το παραπάνω σκεπτικό και ζητούν τη καταγραφή του στα πρακτικά και στο συνημμένο πίνακα κατάταξης ούτως ώστε να ληφθεί υπόψη στη διαδικασία δειγματοληπτικού διοικητικού ελέγχου στο πλαίσιο του συστήματος εποπτείας (ΚΥΑ

14 15. Α.Π.-26/ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ ΜΑΡΙΑ «ΙΔΡΥΣΗ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ»: Πρόκειται για την ίδρυση γραφείου εναλλακτικού τουρισμού στους Πύργους Θερμής. 7, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας Ως προς την ετοιμότητα της συγκεκριμένης επένδυσης η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει διαπιστώσει ότι υπάρχει πρωτόκολλο κατάθεσης οικοδομικής άδειας για αναστήλωση του κτιρίου και μετασκευή σε γραφεία. Επισημαίνεται ότι το ΦΕΚ χαρακτηρισμού του κτιρίου ως διατηρητέο δεν αναφέρει ότι επιτρέπεται η αλλαγή χρήσης του σε γραφείο παρά μόνο σε ξενώνα. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης θα πρέπει να διασφαλισθεί η κάλυψη ιδίας συμμετοχής με τη χορήγηση του δανείου ή με άλλο αποδεκτό τρόπο σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο, και γενικά ο επενδυτής να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Περικόπτονται ,60 ευρώ από τα κτιριακά έργα και ,97 ευρώ από τον εξοπλισμό. Σύνολο περικοπών ,57 ευρώ. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,50 και υπαγώγιμη Δ.Δ ,75. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε Τα μέλη της ΕΔΠ-Αξ.4-ΠΑΑ, μετά από διαλογική συζήτηση, εντοπίζουν θέματα τα οποία θέτουν σε αμφισβήτηση τη λειτουργικότητα του επενδυτικού σχεδίου. Εκτιμούν ότι το επενδυτικό σχέδιο ενέχει σημαντικό ρίσκο να λειτουργήσει αποτελεσματικά και να ενισχύσει τους στόχους του προγράμματος ως γραφείο παροχής υπηρεσιών της μορφής που διατείνεται, εναλλακτικού τουρισμού, αφενός μεν λόγω της χωροθέτησης του, σε απομακρυσμένο χώρο και όχι εύκολα προσβάσιμο, αφετέρου δε λόγω των ιδιαιτεροτήτων που παρουσιάζονται σε επίπεδο αδειοδότησης-οικοδομικής άδειας. Δεν διασφαλίζεται η δυνατότητα χρήσης ως γραφείο εναλλακτικού τουρισμού παρά ως ξενώνας, λόγω ΦΕΚ χαρακτηρισμού του κτιρίου ως διατηρητέο και χρήσης, και οι δαπάνες ενός τριώροφου κτηρίου με κουζίνα και συνεδριακό χώρο δεν τεκμηριώνονται επαρκώς από τη χρήση και τις προβλέψεις που υπάρχουν στο φάκελο υποψηφιότητας, ως εκ τούτου γίνονται αρκετές περικοπές της τάξης του 17,74%. Τονίζεται ομόφωνα ότι η ΕΔΠ δεν είναι αρνητική με την ιδέα του συγκεκριμένου επενδυτικού σχεδίου, όμως εκτιμά ότι υπάρχουν δυστυχώς ισχυρές ενδείξεις ότι το παραπάνω επενδυτικό σχέδιο δεν θα είναι μια λειτουργική επιχειρηματική κίνηση σε σχέση με τη νομική δέσμευση και της ΟΤΔ και του υποψηφίου επιχειρηματία για μια πενταετία συνεχούς λειτουργίας με όρους που αναφέρονται μάλιστα και στην μελέτη βιωσιμότητας την οποία κρίνει ως εξαιρετικά αισιόδοξη. Επομένως η ΕΔΠ κρίνει ότι δεν τηρείται το κριτήριο επιλεξιμότητας 2.13 «ως λειτουργικό αντικείμενο». Επισημαίνεται δε ότι η επενδύτρια στο πλαίσιο της υπ αρίθμ. 1/ πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος είχε καταθέσει πρόταση στο μέτρο L313-5 η οποία αφορούσε το ίδιο κτίριο, αλλά με διαφορετικά αρχιτεκτονικά σχέδια και την μετατροπή του σε τουριστικό κατάλυμα, πρόταση η οποία απορρίφτηκε για πολλούς λόγους. Απόφαση: ΑΠΟΡΡΙΨΗ 16. Α.Π.-13/ ΜΙΧΑΛΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. «ΙΔΡΥΣΗ ΧΑΜΑΜ ΜΕ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΕΡΙΠΟΙΗΣΗΣ & ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΥΕΞΙΑΣ ΣΤΟΝ ΟΙΚΙΣΜΟ ΕΡΕΣΟΥ ΛΕΣΒΟΥ»: Πρόκειται για την ίδρυση χαμάμ με υπηρεσίες περιποίησης και φυσικής ευεξίας στην Ερεσό Λέσβου. 8, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας Ως προς την ετοιμότητα της συγκεκριμένης επένδυσης η Επιτροπή Αξιολόγησης έχει διαπιστώσει ότι υπάρχει πρωτόκολλο κατάθεσης οικοδομικής άδειας. Σε περίπτωση υπογραφής σύμβασης θα πρέπει να διασφαλισθεί η κάλυψη ιδίας συμμετοχής με τη χορήγηση του δανείου ή με άλλο αποδεκτό τρόπο σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο, και γενικά ο επενδυτής

15 να προχωρήσει στην εφαρμογή μιας σειράς δεσμεύσεων που προκύπτουν από τον φάκελο υποψηφιότητας και θα καταγραφούν στο Τεχνικό Δελτίο Έργου. Περικόπτονται 2.030,07 ευρώ από τον εξοπλισμό σύμφωνα με το φύλλο αξιολόγησης. Υπαγώγιμος προϋπολογισμός ,58 και υπαγώγιμη Δ.Δ ,29. Η τελική βαθμολογία διαμορφώνεται σε 54, Α.Π.-34/ ΛΕΣΒΙΑΚΟΣ ΧΩΡΟΣ Α.Ε. «ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΟΛΥΧΩΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ»: Πρόκειται για την δημιουργία πολυχώρου πολιτισμού βιομηχανικής ιστορίας περιβάλλοντος. 8, σύμφωνα και με το υπόδειγμα στο οποίο έχει συνταχθεί. Δεν πληρούνται όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας Συγκεκριμένα δεν τηρούνται τα κριτήρια επιλεξιμότητας 2.3, 2.10,2.14, 3.3, 3.4,3.5, 3.8, 3.10, 3.11 και Ως προς το κριτήριο επιλεξιμότητας 2.3 «η πρόταση συνοδεύεται από μελέτη βιωσιμότητας, από την οποία να προκύπτει κερδοφορία της επιχείρησης τουλάχιστον από το τρίτο έτος από την ολοκλήρωσή της.», η πρόταση όντως συνοδεύεται από μελέτη βιωσιμότητας από την οποία όμως προκύπτει ζημία. Τα κριτήρια επιλεξιμότητας 2.10, 2.14, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.11 και 3.12 δεν πληρούνται διότι από το καταστατικό που προσκομίζεται δεν προκύπτει νόμιμος εκπρόσωπος ή Διευθύνων Σύμβουλος ή Πρόεδρος. Προσκομίζεται μία Υπεύθυνη Δήλωση ενώ θα έπρεπε από μία για το καθένα από τα 3 μέλη που απαρτίζουν το Διοικητικό Συμβούλιο, όπως αναφέρεται στο καταστατικό. Τέλος, το κριτήριο επιλεξιμότητας 3.10 «για νομικά πρόσωπα δεν υπάρχει θέμα λύσης, εκκαθάρισης ή πτώχευσης» δεν πληρείται διότι δεν προσκομίζονται Υπεύθυνες Δηλώσεις των εταίρων της υπό σύσταση εταιρείας. Συνεπώς, η Επιτροπή σύμφωνα με το κανονιστικό πλαίσιο και τα εγκεκριμένα και δημοσιευμένα κριτήρια επιλεξιμότητας εισηγείται την απόρριψη του επενδυτικού σχεδίου διότι δεν πληρούνται τα παραπάνω κριτήρια. Πρόταση: ΑΠΟΡΡΙΨΗ Απόφαση: ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ 11 ΦΥΛΛΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ψηφιακά και έντυπα. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ

16 Α/Α ΓΕΝΙΚΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΕΠΕΝΔΥΤΗ ΚΑΝΤΑΝΑ ΜΑΡΙΑΝΘΗ ΠΑΡΑΘΥΡΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ (Δ.Δ.) ΑΦΑΛΩΝΑΣ ΜΟΡΙΑ ΛΑΛΕΤΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΜΙΣΤΕΓΝΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΔΟΥΔΩΝΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΕΡΕΣΟΣ ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΑΨΑΘΑ ΝΙΚΗ ΜΟΡΙΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΒΟΥΝΑΤΣΟΣ ΚΑΙ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ ΒΟΥΝΑΤΣΟΥ Ο.Ε ΔΑΦΝΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Ε.ΣΚΟΡΔΑ- Ζ.ΣΚΟΡΔΑ Ο.Ε (LADIES'CLUB) ΔΟΥΚΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Ε.- Σ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΓΑΛΗΝΟΥ Ο.Ε ΤΡΙΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΙΤΛΟΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΜΟΡΙΑ ΜΟΡΙΑ ΠΛΩΜΑΡΙ ΜΟΡΙΑ ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΜΑΥΡΑΓΑΝΗ ΜΑΡΙΑ ΜΟΡΙΑ Δ. ΠΑΠΟΥΤΣΟΓΛΟΥ - Α. ΠΟΛΙΤΗΣ Ο.Ε ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΕΒΑΣΤΟΥ ΡΟΔΟΝΘΕΑ ΖΑΦΕΙΡΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΑΙΒΑΛΙΩΤΟΥ ΙΓΝΑΤΙΑ ΚΑΡΑΣΤΡΑΤΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΚΑΡΑΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ ΜΑΡΙΑ Α. ΜΙΧΑΛΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε (ΥΠΟ ΣΥΣΤΑΣΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ) ΛΕΣΒΙΑΚΟΣ ΠΟΛΥΧΩΡΟΣ Α.Ε ΠΑΝΑΓΙΟΥΔΑ ΠΑΜΦΙΛΑ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΗ ΘΕΡΜΗΣ ΕΡΕΣΟΣ ΠΑΜΦΙΛΑ ΕΡΕΣΟΣ ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΠΥΡΓΟΙ ΘΕΡΜΗΣ ΕΡΕΣΟΣ ΜΟΡΙΑ ΑΦΑΛΩΝΑΣ ΛΕΣΒΟΥ / ΜΟΡΙΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΜΙΣΤΕΓΝΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΕΡΕΣΟΣ ΛΕΣΒΟΥ / ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΛΕΣΒΟΥ / ΜΟΡΙΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΜΟΡΙΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΜΟΡΙΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΠΛΩΜΑΡΙ ΛΕΣΒΟΥ / ΜΟΡΙΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΛΕΣΒΟΥ / ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΛΕΣΒΟΥ / ΜΟΡΙΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΠΑΝΑΓΙΟΥΔΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΠΑΜΦΙΛΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΗ ΘΕΡΜΗΣ ΛΕΣΒΟΥ / ΕΡΕΣΟΣ ΛΕΣΒΟΥ / ΠΑΜΦΙΛΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΕΡΕΣΟΣ ΛΕΣΒΟΥ/ ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΛΕΣΒΟΥ / ΠΥΡΓΟΙ ΘΕΡΜΗΣ ΛΕΣΒΟΥ / ΕΡΕΣΟΣ ΛΕΣΒΟΥ / ΜΟΡΙΑ ΛΕΣΒΟΥ / ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΟΥ ΣΕ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟ ΚΑΤΑΛΥΜΑ ΔΥΝΑΜΙΚΟΤΗΤΑΣ 10 ΚΛΙΝΩΝ ΣΤΟ ΤΔ ΑΦΑΛΩΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΡΑΣΗ ΥΠΟΜΕΤΡΟ ΜΗ ΥΠΑΓΩΓΙΜΕΣ (=1) ΥΠΑΓΩΓΙΜΟΣ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ (Σ.Κ.) ΥΠΑΓΩΓΙΜΟΣ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ (Δ.Δ.) ΚΑΤΑΤΑΞΗ (ΒΑΘΜΟΣ) ΚΑΤΑΤΑΞΗ (ΣΕΙΡΑ) ΥΠΑΓΩΓΙΜΟΙ / Ι ,04 1 L , ,02 60,14 1 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΙΔΡΥΣΗ ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΜΟΝΑΔΑΣ ,99 1 L , ,00 55,03 2 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΙΔΡΥΣΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΜΕ ΠΕΝΤΕ ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ,02 1 L , ,51 37,76 3 ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΠΛΩΜΕΝΕΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ ΕΠΙΛΑΧΩΝ Σύνολο , , ,53 ΙΔΡΥΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥ ΟΒΕΛΙΣΤΗΡΙΟΥ ΣΤΟ ΤΔ ΕΡΕΣΟΥ ,55 2 L , ,78 48,25 1 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ Σύνολο , , ,78 ΙΔΡΥΣΗ ΣΥΝΕΡΓΕΙΟΥ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΤΔ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ,36 6 L , ,68 47,01 1 ΙΔΡΥΣΗ ΠΑΙΔΟΤΟΠΟΥ ΣΤΟ ΤΔ ΜΟΡΙΑΣ ,62 6 L311 (Κ.Ε 2.5,3.6) Σύνολο , , ,68 ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΜΟΝΑΔΑΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ ΠΡΩΤΩΝ ΥΛΩΝ ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ- ΕΠΙΛΑΧΩΝ ,00 1 L , ,50 53,3 1 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ Σύνολο , , ,50 ΙΔΡΥΣΗ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΦΕ ΣΤΟ ΤΔ ΜΟΡΙΑΣ ,16 2 L , ,58 55,5 1 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΙΔΡΥΣΗ ΚΟΜΜΩΤΗΡΙΟΥ - ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΕΡΙΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΛΛΩΠΙΣΜΟΥ ΑΝΔΡΩΝ & ΓΥΝΑΙΚΩΝ ,33 2 L , ,05 51,76 2 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΙΔΡΥΣΗ ΚΡΕΟΠΩΛΕΙΟΥ ΣΤΟ ΤΔ ΜΟΡΙΑΣ ,45 2 L , ,23 47,75 3 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ Σύνολο , , ,86 ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΒΙΟΤΕΧΝΙΚΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ - ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΟΤΟΠΟΙΙΑΣ Ε.- Σ ,24 3 L , ,72 57,16 1 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΓΑΛΗΝΟΥ Ο.Ε ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΗΣ ,99 3 L , ,00 55,71 2 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ Σύνολο , , ,72 ΙΔΡΥΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΦΕΤΕΡΙΑΣ - ΕΣΤΙΑΣΗΣ ΣΤΟ ΤΔ ΜΟΡΙΑΣ ,05 6 L , ,03 59,25 1 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΚΑΦΕΤΕΡΙΑΣ ΣΚΗΝΙΚΟ ΣΤΗΝ ΠΑΝΑΓΙΟΥΔΑ ΛΕΣΒΟΥ ,86 6 L , ,93 53,51 2 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΙΔΡΥΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥ ΟΒΕΛΙΣΤΗΡΙΟΥ ΣΤΟ ΤΔ ΠΑΜΦΙΛΩΝ ,40 6 L , ,70 51,25 3 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΙΔΡΥΣΗ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟΥ ΣΝΑΚ - ΜΠΑΡ ,35 6 L , ,00 49,16 4 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΙΔΡΥΣΗ ΣΝΑΚ/ ΜΠΑΡ - ΚΑΦΕ ΣΤΟ ΤΔ ΕΡΕΣΟΥ ,70 6 L , ,35 46,25 5 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΙΔΡΥΣΗ ΠΙΤΣΑΡΙΑΣ ΣΤΟ ΤΔ ΠΑΜΦΙΛΩΝ ,93 6 L , ,82 45,25 6 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΦΕ ,00 6 L313 ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΦΕ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΛΕΣΒΟΥ ,97 6 L313 (Κ.Ε 3.8) (Κ.Ε 3.11) Σύνολο , , ,83 ΙΔΡΥΣΗ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΣΤΟΥΣ ΠΥΡΓΟΥΣ ΘΕΡΜΗΣ ,07 7 L313 (Κ.Ε 2.3) Σύνολο ,07 7 0,00 0,00 ΙΔΡΥΣΗ ΧΑΜΑΜ ΜΕ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΕΡΙΠΟΙΗΣΗΣ & ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΥΕΞΙΑΣ ΣΤΟΝ ΟΙΚΙΣΜΟ ΕΡΕΣΟΥ ΛΕΣΒΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΟΛΥΧΩΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ - ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ - ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ 0,00 0, ,65 8 L , ,29 54,91 1 ΥΠΑΓΩΓΙΜΟ ,00 8 L313 (Κ.Ε 2.3, 2.10, 2.14, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.10, 3.11, 3.12) Σύνολο , , ,29 Γενικό άθροισμα , , ,19

17 Η γνώμη της επιτροπής αξιολόγησης και η τεκμηρίωση της είναι καταγεγραμμένες στα πρακτικά και τους συνημμένους σχετικούς πίνακες κατάταξης και φύλλα αξιολόγησης όπως έχουν συνταχθεί και κατάλληλα υπογραφεί και αποτελούν πλέον παράρτημα, των αποφάσεων της συνεδρίασης της Ε.Δ.Π.-ΑΞ.4-ΠΑΑ-LEADER, της ΕΤΑΛ Α.Ε. σύμφωνα με το άρθρο 18, παρ. 6 και 7 της ΚΥΑ 401/2010 Για την Επιτροπή Αξιολόγησης Τα μέλη ΠΛΟΥΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΝΑΚΑ ΤΕΡΨΙΧΟΡΗ ΒΟΓΙΑΤΖΟΓΛΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΟΣ ΓΕΩΠΟΝΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ Για την ΕΔΠ-Αξ.4-ΠΑΑ 1. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΧΑΤΖΗΒΑΣΙΛΕΙΟΥ 2. ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ ΦΡΑΝΤΖΕΣΚΟΣ 3. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΑΤΑΚΗΣ Αντίγραφο εκ του πρωτοτύπου ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΧΑΤΖΗΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΔΠ-ΑΞ.4-ΠΑΑ