Στη συνέχεια, έθεσε υπόψη του Σώματος το από Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού Νο 1 ο, το οποίο έχει ως εξής:

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Απόσπασμα ΔΗΜΟΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ από το πρακτικό της 18 ης συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Ηλιούπολης Σήμερα 13 Σεπτεμβρίου 2016, ημέρα Τρίτη και ώρα 10:00 π.μ. στο Δημοτικό Κατάστημα συνεδρίασε η Οικονομική Επιτροπή, σύμφωνα με την οικ.24246/ πρόσκληση του κ. Προέδρου. Μετά τη διαπίστωση ότι η Επιτροπή βρίσκεται σε απαρτία, αφού σε σύνολο μελών εννέα είναι παρόντα έξι, δηλαδή οι κ.κ. 1. Χατζηδάκης Γεώργιος, Πρόεδρος 2. Καλούδης Κων/νος, 3. Κορμά Γκουτζιάνα Δήμητρα, 4. Μπασούρης Μαρίνος, 5. Σερέτη Χριστίνα και 6. Πίκουλα Αργυρώ, τακτικά μέλη, ότι οι κ.κ. 1. Γιαννόπουλος Θεμιστοκλής, 2. Κοκοτίνης Χρήστος, 3. Μαργαρώνης Παναγιώτης, τακτικά μέλη δεν προσήλθαν αν και προσκλήθηκαν νόμιμα, ο κ. Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Παρόντες στη συνεδρίαση είναι οι υπάλληλοι κ.κ. Μητσιάδη, Βακάλης, Πεταχτή και Συρίγου. Τα πρακτικά τηρεί ο μόνιμος υπάλληλος του Δήμου, Ζωγράφος Σπυρίδων. ΑΡ. ΑΠΟΦ.: 229/2016 ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Εξέταση ενστάσεων του ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την «Προμήθεια οργάνων για τη συντήρηση υπαρχουσών παιδικών χαρών» (Α.Μ. 32/2016). Ο Αντιδήμαρχος και Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Χατζηδάκης, που εισηγήθηκε το 11 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης, σχετικά με την εξέταση ενστάσεων του ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την «Προμήθεια οργάνων για τη συντήρηση υπαρχουσών παιδικών χαρών» (Α.Μ. 32/2016), έθεσε υπόψη του Σώματος το υπ αριθ. πρωτ. οικ.22901/2016 έγγραφο της Προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού, κ. Μητσιάδη, το οποίο έχει ως εξής: Αφού λάβετε υπόψη σας: 1. Το 1 ο πρακτικό της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού για την ανωτέρω προμήθεια 2. Την από 03/08/2016 εμπρόθεσμες ενστάσεις των εταιρειών ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΠΕ, ΠΑΝΕΛΛΑ ΖΗΝΟΒΙΑ ΦΙΛΩΤΑΣ, ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΠΕΡΟΠΗ ΑΝΤΩΝΙΟΣ κατά του 1 ΟΥ πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού 3. Τη γνωμοδότηση της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού για τις ενστάσεις που υποβλήθηκαν κατά του 1 ου πρακτικού Παρακαλούμε όπως προχωρήσετε στην έγκριση ή μη της γνωμοδότησης της Επιτροπής Διαγωνισμού για τις ενστάσεις κατά του 1 ου Πρακτικού που αφορά στον Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διαγωνισμό για την «Προμήθεια οργάνων για τη συντήρηση υπαρχουσών παιδικών χαρών». Στη συνέχεια, έθεσε υπόψη του Σώματος το από Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού Νο 1 ο, το οποίο έχει ως εξής:

2 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ Ηλιούπολη: 28 /07/2016 ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ: «ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ» Α.Μ.: 32/2016 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Ν Ο 1 ΑΠΟΣΦΡΑΓΙΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ & ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ Του Ανοικτού διαγωνισμού για την Προμήθεια «ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ» Α.Μ.: 32/2016 προϋπολογισμού ,40 με 24% ΦΠΑ Στην Ηλιούπολη, στις , ημέρα Τετάρτη και ώρα 10:30, στην Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου συνεδρίασε η επιτροπή που συστήθηκε με την υπ. Αριθ. 26/16 (Α.Ο.Ε) Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής, προκειμένου να αποσφραγίσει ηλεκτρονικά τις προσφορές που υποβλήθηκαν στον υπ. αριθ ηλεκτρονικό διαγωνισμό της υπ. αριθ. οικ / διακήρυξης, για την Προμήθεια «ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ» Α.Μ.: 32/2016 προϋπολογισμού ,40 με 24% ΦΠΑ. Στη συνεδρίαση της επιτροπής, που είχε απαρτία, παρέστησαν οι εξής: Α/Α ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ 1. Πρόεδρος Μητσιάδη Ευτυχία 2. Τακτικό Μέλος Νικολοπούλου Σοφία 3. Αναπληρωματικό Μέλος Γκέκας Αθανάσιος Η επιτροπή λαμβάνοντας υπόψη τα παρακάτω: 1. Έγκριση μελέτης, τρόπο εκτέλεσης της προμήθειας και καθορισμό των όρων του διαγωνισμού με την 140/16 Α.Ο.Ε (ΑΔΑ : 6ΛΞ0ΩΡΥ-ΨΡΦ ) 2. Έγκριση κίνησης διαδικασιών, ανάληψη νομικής δέσμευσης 2016 με την 176/16 Α.Δ.Σ (ΑΔΑ: 7842ΩΡΥ-ΙΣ4)

3 3. Συγκρότηση επιτροπής Διενέργειας αξιολόγησης προσφορών με την 26/2016 Α.Ο.Ε (ΑΔΑ: 7Σ5ΒΩΡΥ-725) 4. Συγκρότηση Επιτροπής παραλαβής προμηθειών με την 29/16 ΑΔΣ (ΑΔΑ: 61ΘΤΩΡΥ-ΧΡΘ) 5. Ψήφιση πίστωσης 104/16 ΑΟΕ ΑΔΑ: 76ΝΛΩΡΥ-ΝΚΝ ΑΑΥ 417/16 6. Πρωτογενές αίτημα 16REQ Εγκεκριμένο αίτημα 16REQ Περίληψη διακήρυξης ΟΙΚ / Δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 313/1.7.16, και στις εφημερίδες Ναυτεμπορική, Δημοπρασιών & Πλειστηριασμών, Κοινωνική, Ημερήσιος Δημότης, Συνείδηση, 10. Στην ιστοσελίδα της διαύγειας, στο ιστότοπο του Δήμου στο δικτυακό τόπο ΕΣΗΔΗΣ και ΚΗΜΔΗΣ Η Επιτροπή προχώρησε στην ηλεκτρονική αποσφράγιση των προσφορών, μέσω του Εθνικού Συστήματος Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων και έχει λάβει ως αύξοντα αριθμό ηλεκτρονικού διαγωνισμού συστήματος τον αριθμό Η καταληκτική ημερομηνία υποβολής των προσφορών ήταν σύμφωνα με τη διακήρυξη η 21/07/2016 και ώρα 15:00 μ.μ και μετά την παράταση που δόθηκε από το σύστημα η ώρα ήταν 18:00 μ.μ από το και η ημερομηνία ηλεκτρονικής αποσφράγισης των προσφορών είναι η 27/07/2016 και ώρα 10:00 π.μ Στη συνέχεια η επιτροπή, για την ηλεκτρονική αποσφράγιση των προσφορών, συνδέθηκε στο σύστημα με τα διαπιστευτήρια, (όνομα χρήστη και κρυφό προσωπικό κωδικό πρόσβασης), του προέδρου της, επέλεξε τον ηλεκτρονικό διαγωνισμό και διαπίστωσε ότι αφενός ο διαγωνισμός ήταν χαρακτηρισμένος από το σύστημα ως «κλειδωμένος» και αφετέρου ότι έχουν υποβληθεί εμπρόθεσμα στο διαγωνισμό και με τη σειρά που αναφέρονται στη συνέχεια, προσφορές από τους παρακάτω προμηθευτές: α/α Προμηθευτής 1 ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ 2 ΠΑΝΕΛΑ ΖΗΝΟΒ ΦΙΛΩΤΑΣ 3 ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ ΑΝΤΩΝΙΟΣ Η επιτροπή επισημαίνει ότι μέχρι το στάδιο αυτό της διαδικασίας δεν ήταν δυνατή η πρόσβαση στο περιεχόμενό των προσφορών. Στη συνέχεια ο πρόεδρος και τα μέλη της επιτροπής που διαθέτουν τους απαραίτητους κωδικούς για την αποσφράγιση των προσφορών καταχώρησαν διαδοχικά σε ειδική φόρμα του συστήματος τα διαπιστευτήρια τους, (όνομα χρήστη και κρυφό προσωπικό κωδικό πρόσβασης), προκειμένου να αποσφραγισθούν οι προσφορές. Αμέσως μετά την παραπάνω διαδικασία οι προσφορές αποσφραγίσθηκαν από την πρόεδρο και το τακτικό μέλος που διαθέτουν κωδικούς στις 27/07/16 10:38:36 & 10:36:56 αντίστοιχα. Συγκεκριμένα αποσφραγίσθηκαν οι υποφάκελοι «Δικαιολογητικά συμμετοχής Τεχνική προσφορά» των προσφορών με αποτέλεσμα να είναι δυνατή πλέον η πρόσβαση στο περιεχόμενο τους. Επισημαίνεται ότι οι υποφάκελοι «Οικονομικές Προσφορές» δεν αποσφραγίσθηκαν αφού σύμφωνα με τη διακήρυξη του διαγωνισμού, άρθρο 11, αυτοί θα αποσφραγισθούν σε μεταγενέστερο στάδιο του διαγωνισμού. Μετά την ηλεκτρονική αποσφράγιση των προσφορών, η επιτροπή διαπίστωσε ότι οι προσφορές είχαν λάβει από το σύστημα, τους παρακάτω αναφερόμενους μοναδικούς α/α συστήματος : α/α Προμηθευτής Α/Α προσφοράς συστήματος

4 α/α Προμηθευτής Α/Α προσφοράς συστήματος 1 ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ 2 ΠΑΝΕΛΑ ΖΗΝΟΒ ΦΙΛΩΤΑΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ ΑΝΤΩΝΙΟΣ Οι πίνακες δικαιολογητικών των συμμετεχόντων όπως ακριβώς εκτυπώνονται από το σύστημα είναι οι κάτωθι: Επωνυμία Προμηθευτή: ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ Διεύθυνση info@kiponodos.gr Αριθμός - Α/Α Συστήματος: Τίτλος - Αριθμός Διακήρυξης: οικ.17740/ ΟΡΓΑΝΑ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ Αριθμός Προσφοράς: ΥΠΟΦΑΚΕΛΟΣ: ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ / ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΒΕΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΒΕΑ.pdf ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ.pdf ΑΠΟΓΡΑΦΗ ΓΕΜΗ ΓΕΜΗ ΑΠΟΓΡΑΦΗ.pdf ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑ ΕΒΕΑ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑ ΕΒΕΑ.pdf ΠΟΙΝΙΚΟ ΣΜΥΡΗ ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΣΜΥΡΗ.pdf ΠΟΙΝΙΚΟ ΣΙΝΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟ ΡΟΥΛΑ ΣΙΝΟΥ.pdf ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΑ.pdf ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ.pdf ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΝΟΡΚΗ.pdf ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΙΚΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΙΚΑ.pdf ΟΑΕΕ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΟΑΕΕ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΣΜΥΡΗ ΣΜΥΡΗ.pdf ΟΑΕΕ ΣΙΝΟΥ ΘΕΟΔΩΡΑ ΟΑΕΕ ΣΙΝΟΥ ΘΕΟΔΩΡΑ.pdf ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑ.pdf ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΙ ΦΟΡΕΙΣ.pdf ΑΡΧΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΑΡΧΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ.pdf ΦΕΚ ΣΥΣΤΑΣΗΣ ΦΕΚ 8139.pdf ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ.pdf ΦΕΚ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΦΕΚ pdf ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΕΛΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΕΛΙΚΟ.pdf ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΒΕΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΒΕΑ.pdf ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΓΕΜΗ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΜΕΤΑΒΟΛΩΝ.pdf ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΝΟΜΙΜΟΥ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΝΟΜΙΜΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ.pdf ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ.pdf ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ Υ.Δ. ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ.pdf ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΑ ΦΥΛΛΑΔΙΑ ΤΕΧΝΙΚΑ ΦΥΛΛΑΔΙΑ.pdf ΣΗΜΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΗΜΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗΣ.pdf ΔΑΠΕΔΑ - ΔΑΠΕΔΑ- ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ.pdf ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ 71.3 ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΝ

5 ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ 71.3.pdf ΔΑΠΕΔΑ 4 ΔΑΠΕΔΑ 4.pdf ΔΑΠΕΔΑ 4,5 ΔΑΠΕΔΑ 4,5.pdf ΔΑΠΕΔΑ 5 ΔΑΠΕΔΟ 5.pdf ΔΑΠΕΔΟ 6 ΔΑΠ4ΕΔΟ 6.pdf ΔΑΠΕΔΟ 7 ΔΑΠΕΔΟ 7,0.pdf ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΚΟΥΝΙΑ K01801.pdf ΠΑΙΔΩΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΚΟΥΝΙΑ ΚΟΥΝΙΑ ΜΠΕΜΠΕ.pdf ΝΗΠΙΩΝ ΞΥΛΙΝΗ ΤΡΑΜΠΑΛΑ ΞΥΛΙΝΗ ΤΡΑΜΠΑΛΑ.pdf ΕΛΑΤΗΡΙΟ ΖΩΑΚΙ ΖΩΑΚΙ ΕΛΑΤΗΡΙΟ.pdf ΣΥΝΘΕΤΟ 1 ΣΥΝΘΕΤΟ S114.pdf ΣΥΝΘΕΤΟ ΝΗΠΙΩΝ ΣΥΝΘΕΤΟ ΝΗΠΙΩΝ.pdf ISO 9001 ISO 9001 ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ (1).pdf ISO ISO ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ.pdf ISO 9001 ΔΑΠΕΔΑ ISO 9001 ΔΑΠΕΔΑ.pdf ISO ΔΑΠΕΔΑ ISO ΔΑΠΕΔΑ.pdf ISO 9001 ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ISO ΚΗΠΩΝ 9001.pdf ISO ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ISO ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ pdf FSC FSC ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ- ΜΕΤΑΦΡΑΣΜΕΝΟ.pdf ΕΛΟΤ 1176 ΚΗΠΩΝ ΕΛΟΤ 1176-ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ.pdf ΘΕΩΡΗΜΕΝΟΣ ΘΕΩΡΗΜΕΝΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ.pdf ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ TUV TUV.pdf ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΑ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΑ.pdf ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΒΙΒΛΙΟ ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΩΝ ΒΙΒΛΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ.pdf ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΓΝΗΣΙΑ ΓΝΗΣΙΑ.pdf ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΕΡΙ ΠΕΡΙ ΓΝΩΣΗΣ ΟΡΩΝ ΓΝΩΣΗΣ.pdf ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΧΩΡΑ ΧΩΡΑ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ.pdf ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ.pdf ΤΕΧΝΙΚΟ ΦΥΛΛΑΔΙΟ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ_ME HY (1).pdf ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΤΥΠΩΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΤΥΠΩΣΗ 2.pdf ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ Ο προσφέρων θα πρέπει να υποβάλλει επί ποινή αποκλεισμού ηλεκτρονικά σε μορφή pdf τα δικαιολογητικά όπως αυτά αναφέρονται στην διακήρυξη. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Ο προσφέρων θα πρέπει να υποβάλλει επί ποινή αποκλεισμού ηλεκτρονικά σε μορφή pdf τα τεχνικά στοιχεία της προσφοράς όπως αυτά αναφέρονται στην διακήρυξη. Εφόσον, οι τεχνικές προδιαγραφές, δεν έχουν αποτυπωθεί στο σύνολό τους στις ειδικές ηλεκτρονικές φόρμες του συστήματος, ο προσφέρων επισυνάπτει ψηφιακά υπογεγραμμένα τα σχετικά ΝΑΙ NAI. ΝΑΙ NAI

6 ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ αρχεία που υπάρχουν στην με αριθμ. 32 /2016 μελέτη. Επωνυμία Προμηθευτή: ΠΑΝΕΛΛΑ,,ΖΗΝΟΒ,ΦΙΛΩΤΑΣ Διεύθυνση Αριθμός - Α/Α Συστήματος: Τίτλος - Αριθμός Διακήρυξης: οικ.17740/ ΟΡΓΑΝΑ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ Αριθμός Προσφοράς: ΥΠΟΦΑΚΕΛΟΣ: ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ / ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ.pdf ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΒΕΑ.pdf ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ.pdf ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΑ.pdf ΑΡΜΟΔΙΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ.pd ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΕΣ f ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑ.p df ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΝΟΡΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ.pdf ΥΔ ΠΑΝΕΛΛΑ ΥΔ 7 1 8_signed.pdf ΥΔ ΠΑΝΕΛΛΑ ΥΔ 7 2 β_signed.pdf ΥΔ ΠΑΝΕΛΛΑ ΥΔ 8 1 2_signed.pdf ΥΔ ΠΑΝΕΛΛΑ ΥΔ 8 1 1_signed.pdf ΥΔ ΠΑΝΕΛΛΑ ΥΔ 8 3_signed.pdf ΥΔ ΠΑΝΕΛΛΑ ΥΔ 8 5_signed.pdf ΥΔ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΔ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ. pdf ISO ΠΑΝΕΛΛΑ ISO ΠΑΝΕΛΛΑ.pdf ISO 9001 ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ISO 9001 ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ. ISO ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΞΥΛΕΙΑΣ ΕΝ ΞΥΛΙΝΗΣ ΤΡΑΜΠΑΛΑΣ ΕΝ ΚΑΘΙΣΜΑΤΑ ΠΑΙΔΩΝ ΕΝ ΚΑΘΙΣΜΑΤΑ ΝΗΠΙΩΝ ΕΝ ΣΥΝΘΕΤΟ ΟΡΓΑΝΟ ΑΤ 5 ΕΝ ΣΥΝΘΕΤΟ ΟΡΓΑΝΟ ΝΗΠΙΩΝ pdf ISO ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ. pdf FSC ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ. pdf ΑΤ.1 ΞΥΛΙΝΗ ΤΡΑΜΠΑΛΑ.pdf ΑΤ.2_ΚΑΘΙΣΜ ΠΑΙΔΩΝ.pdf ΑΤ.3_ΚΑΘΙΣΜΑ ΝΗΠΙΩΝ.pdf ΑΤ.5. ΣΥΝΘΕΤΟ S114.pdf ΑΤ.6 ΣΥΝΘΕΤΟ ΝΗΠΙΩΝ.pdf

7 ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ ΕΝ ΖΩΑΚΙ ΕΛΑΤΗΡΙΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗΣ ΣΗΜΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΑΤ.7 ΖΩΑΚΙ ΕΛΑΤΗΡΙΟ.pdf ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ_ME HY.pdf ΣΗΜΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΠΑΡΚΟΤΕΧΝΙΚΗΣ.pdf ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ (2)_signed.pdf Supplier_Quote_ _signed.pdf ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ Ο προσφέρων θα πρέπει να υποβάλλει επί ποινή αποκλεισμού ηλεκτρονικά σε μορφή pdf τα δικαιολογητικά όπως αυτά αναφέρονται στην διακήρυξη. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Ο προσφέρων θα πρέπει να υποβάλλει επί ποινή αποκλεισμού ηλεκτρονικά σε μορφή pdf τα τεχνικά στοιχεία της προσφοράς όπως αυτά αναφέρονται στην διακήρυξη. Εφόσον, οι τεχνικές προδιαγραφές, δεν έχουν αποτυπωθεί στο σύνολό τους στις ειδικές ηλεκτρονικές φόρμες του συστήματος, ο προσφέρων επισυνάπτει ψηφιακά υπογεγραμμένα τα σχετικά αρχεία που υπάρχουν στην με αριθμ. 32 /2016 μελέτη. ΝΑΙ ΝΑΙ. ΝΑΙ ΝΑΙ. Επωνυμία Προμηθευτή: ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ,,ΜΕΡΟΠΗ,ΑΝΤΩΝΙΟΣ Διεύθυνση Αριθμός - Α/Α Συστήματος: Τίτλος - Αριθμός Διακήρυξης: οικ.17740/ ΟΡΓΑΝΑ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ Αριθμός Προσφοράς: ΥΠΟΦΑΚΕΛΟΣ: ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ / ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ Επιμελητήριο ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ.pdf Ποινικό Μητρώο Ποινικό Μητρώο.pdf Πιστοποιητικά Νομικών Πιστοποιητικά Νομικών Περιορισμών - Ένορκη Βεβαίωση Περιορισμών - Ένορκη Βεβαίωση.pdf Ενημερότητα ασφαλιστική ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΙΚΑ, ΟΑΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ Κατάσταση Προσωπικού Ετήσια & Συμπληρωματική ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΕΣ.pdf Επικυρωμένη Κατάσταση Προσωπικού (ετήσια & συμπληρωματική).pdf Φορολογική Ενημερότητα Φορολογική Ενημερότητα.pdf ISO ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ISO 9001, 14001, ΜΕΡΟΠΗ νέο.pdf ΕΝ :2008, ΕΝ ΕΝ 1177 ΔΑΠΕΔΑ 1177:2008 ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ.pdf ΕΝ ΕΝ 71.3.pdf

8 ΤΙΤΛΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΟΝΟΜΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ ΕΝ 1176 Μικρά Σύνθετα ΕΝ 1176 Μικρά Σύνθετα.pdf Εγγυητική Επιστολή Εγγυητική.pdf Συμμετοχής FSC FSC.pdf Υπεύθυνη Δήλωση Υπεύθ. Δήλ. αποκλεισμού από διαγωνισμούς Ο.Τ.Α. κλπ αποκλεισμού κλπ Y.pdf Υπεύθυνη Δήλωση Υπεύθ. Δηλ γνησιότητας γνησιότητας (Prospectus) Y.pdf Υπεύθυνη Δήλωση Υπεύθ. Δηλ εγγύησς και ανταλλακτικών - εγγύησης ανταλλακτικών Y.pdf Υπεύθυνη Δήλωση βιβλίων Υπεύθ. Δηλ βιβλίων συντήρησης Υπεύθυνη Δήλωση Πιστοποίησης & τοποθέτησης κατα ΕΝ Συντήρησης Y.pdf Υπεύθ. Δηλ Πιστοποίησης - Τοποθέτησης Y.pdf Υπεύθυνη Δήλωση χρόνου Υπεύθ. Δηλ χρόνου παράδοσης παράδοσης Y.pdf Υπεύθυνη Δήλωση Υπεύθ. Συνεργείου μεταφοράς & τοποθέτησης Τοποθέτησης Y.pdf Εγγύηση HPL -- Υπεύθ. Δηλ. HPL Y.pdf Τεχνική Περιγραφή Τεχνική Περιγραφή Ηλιούπολης Υ.pdf Βεβαίωση προμήθειας Βεβαίωση και μετάφραση.pdf Οίκου εξωτερικού Ένορκη Βεβαίωση για Ένορκη Βεβαίωση RT.pdf προμηθευτή του εξωτερικού Βεβαίωση προμήθειας Βεβαίωση & μετάφραση.pdf Οίκου εξωτερικού 2 Υπεύθυνη Δήλωση εργοστασίων παραγωγής και τόπου εγκατάστασης Υπεύθ. Δηλ Εργοστασίων παραγωγής Y.pdf Πιστοποιητικό καθίσματα Πιστοποιητικό καθ. παίδων & κούνιας παίδων μετάφραση.pdf.pdf Πιστοποιητικό καθίσματα Πιστοποιητικό καθ. νηπίων & κούνιας νηπίων μετάφραση.pdf Πιστοποιητικό συστήματα Πιστοποιητικό κουζινέτα & ανάρτησης κούνιας μετάφραση.pdf Πιστοποιητικό τσουλήθρας EN slides.pdf ΕΝ 1176 Ταλαντευόμενα Ταλαντευόμενα.pdf Ένορκη Βεβαίωση για προμηθευτή του εξωτερικού Ένορκη Βεβαίωση Cemer.pdf ISO CEMER ISO pdf ISO 9001 CEMER ISO 9001.pdf.pdf Κατάλογος Προιόντων ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ Y.pdf Τεχνική Συστήματος Τεχνική Συστήματος Y.pdf ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ Ο προσφέρων θα πρέπει να υποβάλλει επί ποινή αποκλεισμού ηλεκτρονικά σε μορφή pdf τα δικαιολογητικά όπως αυτά αναφέρονται στην διακήρυξη. ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ Ο προσφέρων θα πρέπει να υποβάλλει επί ποινή αποκλεισμού ηλεκτρονικά σε μορφή pdf τα τεχνικά στοιχεία της προσφοράς όπως αυτά αναφέρονται στην διακήρυξη. Εφόσον, οι τεχνικές προδιαγραφές, δεν έχουν ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ. Συνημμένα αρχεία και Δικαιολογητικά & Τεχνική Συστήματος με ψηφιακή υπογραφή ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ. Συνημμένη Τεχνική Περιγραφή και σχετική Υπεύθυνη Δήλωση

9 ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ αποτυπωθεί στο σύνολό τους στις ειδικές ηλεκτρονικές φόρμες του συστήματος, ο προσφέρων επισυνάπτει ψηφιακά υπογεγραμμένα τα σχετικά αρχεία που υπάρχουν στην με αριθμ. 32 /2016 μελέτη. Η επιτροπή προχώρησε στον έλεγχο, των δικαιολογητικών των συμμετεχόντων, στον έλεγχο της ψηφιακής υπογραφής τους, στον έλεγχο της εγκυρότητας των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής τους, στα έγγραφα που δεν ήταν ψηφιακά υπογεγραμμένα και προσκομίστηκαν σε έντυπη μορφή στην επιτροπή διαγωνισμού, εμπρόθεσμα, καθώς και στον έλεγχο των τεχνικών προδιαγραφών τους οι οποίες πρέπει να ταυτίζονται με την μελέτη και με το τιμολόγιο της οικονομικής προσφοράς της μελέτης. Μετά την ολοκλήρωση του έλεγχου όλων των δικαιολογητικών συμμετοχής η επιτροπή διαγωνισμού κάνει δεκτούς στο διαγωνισμό τους κάτωθι προμηθευτές που θα προχωρήσουν στο δεύτερο στάδιο (άνοιγμα οικονομικών προσφορών) : α/α Προμηθευτής Α/Α προσφοράς συστήματος 1 ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ 2 ΠΑΝΕΛΑ ΖΗΝΟΒ ΦΙΛΩΤΑΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ ΑΝΤΩΝΙΟΣ Στο σημείο αυτό η επιτροπή ολοκλήρωσε το έργο της, συνέταξε το παρόν πρακτικό το οποίο καθαρόγραψε και υπέγραψε σε δύο (2) αντίγραφα στις 28/07/2016. Η Πρόεδρος, Ευτυχία Μητσιάδη, Νικολοπούλου Σοφία, μέλος Γκέκας Αθανάσιος, μέλος (τ.υ.) Στη συνέχεια, έθεσε υπόψη του Σώματος την ένσταση της εταιρείας ΚΗΠΟΣ ΟΔΩΝ ΕΠΕ, που έγινε εμπρόθεσμα την 3/8/2016 και η οποία έχει ως εξής: Κήπων Οδός ε.π.ε. Εμπορία ειδών κήπου Τεχνική εταιρία πρασίνου 4 ο χλμ Βάρης-Κορωπίου,Τ.Κ Τηλ: Φαξ:

10 ΕΝΩΠΙΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗ Της εταιρείας ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ Ε.Π.Ε. ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ Τον δημόσιο ανοιχτό ηλεκτρονικό μειοδοτικό διαγωνισμό με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΟΡΓΑΝΩΝ, ΠΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ» του Δήμου Ηλιούπολης ΚΑΤΑ 1. Του από ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Νο 1 ΑΠΟΣΦΡΑΓΙΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ & ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ το οποίο μας κοινοποιήθηκε την ώρα μ.μ ημέρα Τρίτη. ************ Ανταποκρινόμενοι στην διακήρυξη δημόσιου ανοιχτού ηλεκτρονικού μειοδοτικού διαγωνισμού για την προμήθεια με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΟΡΓΑΝΩΝ, ΠΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ» λάβαμε μέρος στον εν λόγω διαγωνισμό υποβάλλοντας νομίμως και εμπροθέσμως την σχετική προσφορά μας. Την μας κοινοποιήθηκε το πρακτικό της επιτροπής διενέργειας του ως άνω διαγωνισμού. Ωστόσο στο κείμενο του Πρακτικού αναφέρεται ότι η Επιτροπή συνεδρίασε και αποφάσισε να κάνει δεκτές και τις τρείς (3) εταιρείες που συμμετείχαν, εξετάζοντας τα δικαιολογητικά της διακήρυξης. Κατά τον έλεγχο όμως των δικαιολογητικών από την εταιρεία μας διαπιστώσαμε τα εξής: 1. ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ (ΑΡΘΡΟ 9) «Η εγγύηση παρέχεται ανέκκλητα και ανεπιφύλακτα, ο δε εκδότης παραιτείται του δικαιώματος της διαιρέσεως και διζήσεως» Η εγγυητική επιστολή της κ. Παπακυοιάκη Μερόπης δεν αναφέρει το δικαίωμα διαιρέσεως που ζητείται από το άρθρο. απαραίτητα, ανεξάρτητα από το όργανο που θα εκδώσει την εγγυητική επιστολή. 2. ΛΕΠΤΟΜΕΡΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΠΑ ΚΑΘΕ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟ ΕΙΔΟΣ (ΤΕΧΝΙΚΑ ΦΥΛΛΑΔΙΑ- PROSPECTUS) (ΑΡΘΡΟ ) ΕΠΙ ΠΟΙΝΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ «Σε κάθε έντυπο (τεχνικό φυλλάδιο} είναι υποχρεωτικό στη θέση του προσφερόμενου αντικειμένου να αναγράφεται ο αύξων αριθμός του σύμφωνα με την Μελέτη 32/2016 και να διευκρινίζεται ο τύπος που προσφέρεται, με τρόπο μονοσήμαντο, ώστε να μη δημιουργείται καμία αμφιβολία ως προς την ταυτότητα του προσφερόμενου είδους» Στον κατάλογο προϊόντων της κ. Παπακυριάκη Μερόπης δεν γίνεται αναφορά στο άρθρο της μελέτης δίπλα στο προσφερόμενο είδος. 3. ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΙΟΥΝ ΕΠΙ ΠΟΙΝΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥΣ ΣΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ (ΑΡΘΡΟ 8.2.2) «Πιστοποιητικό διασφάλισης ποιότητας ΙSΟ 9001:2008 και περιβαλλοντικής διαχείρισης ΙS επί ποινή αποκλεισμού ή άλλο ισοδύναμο των κατασκευαστών εξοπλισμού παιδικής χαράς» Η κ. Παπακυοιάκη Μερόπη στην υπεύθυνη δήλωση της νια την προέλευση των υπό προμήθεια υλικών - οργάνων αναφέρει πως τα καθίσματα παίδων και νηπίων θα τα προμηθευτεί από τον εταιρεία Κ & Τ Stainless Α/S με έδρα την Δανία - δεν προσκομίζει όμως τα IS0 της κατασκευάστριας εταιρείας που ζητούνται επί ποινή αποκλεισμού. Πέραν αυτού δεν αποδεικνύεται από την δήλωσή της ή από κάπου αλλού πως αυτή είναι η κατασκευάστρια εταιρεία των καθισμάτων κούνιας.

11 4. Η τεχνική περιγραφή της κ. Παπακυριακή Μερόπης δεν είναι πλήρης καθόσον δεν αναφέρει τα σημεία ελέγχου -παρεμβάσεων ανά παιδική χαρά του Δήμου Ηλιούπολης όπως αυτό αναφέρεται στην μελέτη 32/2016 του Δήμου. Για τους λόγους αυτούς πρέπει η προσφορά της εταιρείας ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ - ΜΕΡΟΠΗ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ να απορριφθεί ως μη νόμιμη και υπολειπόμενη των δικαιολογητικών της διακήρυξης βάση των άρθρων της. ΠΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Και με επιφύλαξη κάθε δικαιώματος μας ΑITΌΥΜΑΣΤΕ Να απορριφθεί η προσφορά της εταιρείας ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ - ΜΕΡΟΠΗ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ως μη νόμιμη και να αποκλειστεί από τη συνέχεια του διαγωνισμού. Ημερομηνία 03/08/2016 Για την ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΠΕ ΘΕΟΔΩΡΑ ΣΙΝΟΥ

12 ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΔΑΠΕΔΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΕPDM. ΟΡΓΑΝΩΝ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΧΑΡΑΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΠΑΙΔΙΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ ΚΑΙ ΠΟΛΗΣ ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΠΕ ΕΜΠΟΡΙΑ ΕΙΔΩΝ ΚΗΠΟΥ 40 χλμ. ΒΑΡΗΣ ΚΟΡΩΠΙΟΥ ΤΗΛ: ΑΦΜ ΔΟΥ: ΚΟΡΩΠΙΟΥ Στη συνέχεια, έθεσε υπόψη του Σώματος την ένσταση της εταιρείας ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ που έγινε εμπρόθεσμα την , και η οποία έχει ως εξής: ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ ΠΡΟΣ την Επιτροπή Διενέργειας και Αξιολόγησης των προσφορών ΤΟΥ ΑΝΟΙΧΤΟΥΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΜΕΙΟΔΟΤΙΚΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥΜΕ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΚΑΤΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΗΝ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗΤΙΜΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ «Προμήθεια οργάνων, για την συντήρηση υπαρχουσών παιδικών χαρών» Προϋπολογισμού ,40 (με ΦΠΑ 24%) Όπως ορίζεται στην με αρ διακήρυξη του Δημάρχου ΕΝΣΤΑΣΗ

13 Της Παπακυριακη Μερόπης του Αντωνίου, κατοίκου Αθηνών, με ΑΦΜ ως νόμιμης και μοναδικής εκπροσώπου της ατομικής επιχείρησης «Παπακυριακη Μερόπη - Ηλιαχτίδα» ΚΑΤΑ Του Πρακτικού Διενέργειας ΔιαγωνισμούΝ 1 και ημερομηνία κοινοποίησης 02/8/2016 του διαγωνισμού για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ»Α.Μ.: 32/2016, προϋπολογισμού ,40 με 24% ΦΠΑ. Κατά του άνω πρακτικού ασκώ την παρούσα ένσταση νομίμως και εμπροθέσμως και ενίσταμαι κατ 'αυτού για τους κάτωθι νόμιμους και βάσιμους λόγους. Σύμφωνα με το παραπάνω Πρακτικό μετά την ολοκλήρωση του έλεγχου όλων των δικαιολογητικών συμμετοχής η επιτροπή διαγωνισμού κάνει δεκτούς στο διαγωνισμό τους κάτωθι προμηθευτές που θα προχωρήσουν στο δεύτερο στάδιο( άνοιγμα οικονομικών προσφορών): α/α Προμηθευτής ΚΗΠΩΝΟΔΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΠΑΝΕΛΑΖΗΝΟΒ ΦΙΛΩΤΑΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ ΑΝΤΩΝΙΟΣ Α/Απροσφοράς συστήματος

14 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΠΑΝΕΛΑ ΖΗΝΟΒΙΑ ΦΙΛΩΤΑΣ Στο άρθρο 8.2 της διακήρυξης υπ αριθμ / «Πιστοποιητικά που πρέπει να προσκομίσουν επί ποινή αποκλεισμού στην τεχνική προσφορά:», ζητείται 1. Πιστοποιητικό εκδοθέν στο όνομα του κατασκευαστή, από αναγνωρισμένο φορέα πιστοποίησης, με το οποίο να αποδεικνύεται η συμμόρφωση με τις απαιτήσεις ασφαλείας της σειράς προτύπων ΕΝ 1176:2008, σχετικά με την ασφάλεια του εξοπλισμού παιδικών χαρών και παιδότοπων ή άλλο ισοδύναμο για τα όργανα παιδικής χαράς και ΕΝ 1177:2008 και ΕΝ 71-3 για τις επιφάνειες πτώσης. Στη Μελέτη με αρ. 32/2016 αναφέρεται συγκεκριμένα «Σε κάθε νέα τοποθέτηση οργάνου, στις μετακινήσεις οργάνων, καθώς και στις προβλεπόμενες συντηρήσεις των υφιστάμενων οργάνων, θα αποκαθίσταται με δαπάνη του αναδόχου κάθε επιφάνεια πτώσης που θα υποστεί φθορά, με νέα τεμάχια επιφάνειας πτώσης, που θα πληρούν τα πρότυπα ΕΝ 1177:2008 και ΕΝ71-3» Στο φάκελο της προσφοράς που κατέθεσε η εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας. Παρέλειψε να καταθέσει τα απαιτούμενα επί ποινή αποκλεισμού από τη διακήρυξη πιστοποιητικά των δαπέδων. Στο άρθρο Α.Τ.5 της τεχνικής μελέτης με αρ. 32/2016, ζητείται συγκεκριμένο σύνθετο όργανο, το οποίο να έχει τις οριζόμενες από τη Μελέτη δραστηριότητες και με σαφείς διαστάσεις με ένα περιθώριο απόκλισης της τάξης του 5% σύμφωνα με το πεδίο «Β. ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣ ΥΛΙΚΩΝ, ΝΕΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΩΝ - ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ.: επισημαίνεται ότι είναι αποδεκτές αποκλίσεις της τάξεως του 5% επί το έλασσον στις επί μέρους καθώς και στις συνολικές διαστάσεις των οργάνων, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι απαραίτητες αποστάσεις ασφαλείας των χώρων τοποθέτησης των παιχνιδιών» Το προσφερόμενο σύνθετο από την εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας υστερεί των απαιτούμενων από τη Μελέτη. Συγκεκριμένα η Μελέτη υπ 'αριθμ. 32/2016 σαφέστατα προδιαγράφει στο Άρθρο Α.Τ.5 σύνθετο με 5 δραστηριότητες (2 τσουλήθρες, 1 σκάλα, 1 τούνελ και1 ράμπα). Το προσφερόμενο όργανο με κωδ της κατασκευάστριας εταιρείας Παρκοτεχνική ΑΕ δε φέρει τις ανάλογες δραστηριότητες και πιο συγκεκριμένα τη ράμπα.

15 Το σύνθετο που προδιαγράφεται στη Μελέτη υπ' αριθμ. 32/2016 και στο Άρθρο Α.Τ.5 δεδομένου του περιθωρίου απόκλισης θα έπρεπε να μην υπερβαίνει στο μήκος του τα 4,05μέτρα. Το προσφερόμενο όμως όργανο με κωδ όπως δηλώνεται έχει μήκος 4,95μέτρα (πολύ παραπάνω από το επιτρεπτό) Επιπλέον στη Μελέτη υπ' αριθμ. 32/2016 προδιαγράφεται στο Άρθρο Α.Τ.5 σύνθετο με τετράριχτα σκέπαστρα και τσουλήθρες πολυαιθυλενίου. Το προσφερόμενο, όμως, σύνθετο από την εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας, φέρει δίρριχτα σκέπαστρα. Επιπροσθέτως, τα σκέπαστρα και οι τσουλήθρες του σύνθετου αν και δηλώνονται πολυαιθυλενίου στην απεικόνιση του οργάνου δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες. Στο άρθρο Α.Τ.6 της τεχνικής μελέτης με αρ. 32/2016 «Σύνθετο ξύλινο όργανο με ένα πύργο και τσουλήθρα», ζητείται συγκεκριμένο σύνθετο όργανο, το οποίο να έχει τις οριζόμενες από τη Μελέτη σαφείς διαστάσεις με ένα περιθώριο απόκλισης της τάξης του 5% σύμφωνα με το πεδίο «Β. ΤΕΧΝΙΚΕΣΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣΥΛΙΚΩΝ, ΝΕΩΝΟΡΓΑΝΩΝΚΑΙ 4 ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΩΝ ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ.: επισημαίνεται ότι είναι αποδεκτές αποκλίσεις της τάξεως του 5% επί το έλασσον στις επιμέρους καθώς και, στις συνολικές διαστάσεις των οργάνων, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι απαραίτητες αποστάσεις ασφαλείας των χώρων τοποθέτησης των παιχνιδιών» Το προσφερόμενο σύνθετο από την εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας παρουσιάσει σοβαρές αποκλίσεις με τη Μελέτη. Το σύνθετο που προδιαγράφεται στη Μελέτη υττ' αριθμ. 32/2016 και στο Άρθρο Α.Τ.6 δεδομένου του περιθωρίου απόκλισης θα έπρεπε να μην υπερβαίνει στο μήκος του τα 1,24 μέτρα και το πλάτος να μην είναι μικρότερο των 3,51 μέτρων. Το προσφερόμενο όμως όργανο με κωδ όπως δηλώνεται έχει μήκος 2,90μέτρα (πολύ παραπάνω από το επιτρεπτό) και πλάτος 3,20μέτρα (παρακάτω των επιτρεπτών διαστάσεων). Επιπλέον στη Μελέτη υπ' αριθμ. 32/2016 προδιαγράφεται στο Άρθρο Α.Τ.6 σύνθετο με τσουλήθρα πολυαιθυλενίου. Το προσφερόμενο, όμως, σύνθετο από την εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας, φέρει τσουλήθρα η οποία αν και δηλώνεται πολυαιθυλενίου στην απεικόνιση του οργάνου δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες και αοριστίες.

16 Στα άρθρα Α.Τ.2 και Α.Τ.3 «Καθίσματα παίδων με τους μηχανισμούς και τις αλυσίδες ανάρτησης» και «Καθίσματα νηπίων με τους μηχανισμούς και τις αλυσίδες ανάρτησης» ζητείται όχι μόνο το κάθισμα αλλά και το σύστημα ανάρτησης. Η εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας. Στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό προσφέρει καθίσματα νηπίων και παίδων της κατασκευάστριας εταιρείας Παρκοτεχνική ΑΕ και τα πιστοποιητικά αυτών χωρίς να καταθέτει πιστοποιητικό σχετικό με τα συστήματα ανάρτησης. Πολλω δε μάλλον αν εξεταστούν προσεκτικά οι εκθέσεις ελέγχου των συγκεκριμένων καθισμάτων αναφέρουν Ξεκάθαρα «Επισημαίνεται ότι: 1. Ο εξοπλισμός (κάθισμα) εξετάστηκε στο χώρο του εργαστηρίου, νωρίς να γίνει έλεγχος -δοκιμή με τα σημεία ανάρτησης στο πλαίσιο της κούνιας». Συνεπώς έχει ελεγχθεί μόνο το καθισμα. Στη διακήρυξη στο Άρθρο β., ζητείται «Όταν δεν θα κατασκευάσουν οι ίδιοι το τελικό προϊόν σε δική τους επιχειρηματική μονάδα, στην προσφορά τους δηλώνουν την επιχειρηματική μονάδα, στην οποία θα κατασκευαστεί το προσφερόμενο προϊόν και τον τόπο εγκατάστασης της. Στην περίπτωση αυτή απαιτείται Υπεύθυνη δήλωση της επιχείρησης στην οποία θα κατασκευαστεί το προσφερόμενο προϊόν, ότι έχει αποδεχθεί την εκτέλεση της συγκεκριμένης προμήθειας, σε περίπτωση κατακύρωσης στον προμηθευτή υπέρ του οποίου εκδίδει την δήλωση.» Η εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας, στο Φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό. έχει καταθέσει και την υπεύθυνη δήλωση της κατασκευάστριας εταιρεία, ως όφειλε. Η κατασκευάστρια εταιρεία μεταξύ των άλλων αναφέρει στη δήλωση της πως αποδέχεται την εκτέλεση της εν λόγω προμήθειας σε περίπτωση κατακύρωσης στην εταιρεία «Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας», μέσα στο αναφερόμενο στην προσφορά της χρόνο ολοκλήρωσης της παράδοσης, ήτοι ενενήντα (90) ημερολογιακές ημέρες κατά μέγιστο και στην ζητούμενη από την μελέτη και διακήρυξη ποσότητα. Δήλωση όμως της εταιρείας Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας σχετικά με τον προσφερόμενο χρόνο παράδοσης μέσα στον κατατεθειμένο ηλεκτρονικά Φάκελο, δεν υπάρχει. Στο άρθρο Α.Τ.9. της Μελέτης υπ'αριθμ. 32/2016 «Πλαστική τσουλήθρα για υπάρχοντα πύργο», ζητείται τσουλήθρα πολυαιθυλενίου.

17 Η εταιρεία Πσνέλα Ζηνοβία Φιλώτας, στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόνω διαγωνισμό, προσφέρει στην τεχνική της πεοινοαφή τσουλήθρα πολυαιθυλενίου, στην απεικόνιση της τσουλήθρας δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δηυιουονώντας σοβαρές ασάφειες και αοριστίες. Επιπλέον δεν εγει κατατεθεί κάποιο σνετικό πιστοποιητικό κατά ΕΝ 1176 νια το συνκεκοιυένο εξοπλισυό. ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΠΕ Στο άρθρο 8.2 της διακήρυξης υπ'αριθμ «Πιστοποιητικά που πρέπει να προσκομίσουν επί ποινή αποκλεισμού στην τεχνική προσφορά:», ζητείται 1.Πιστοποιητικό εκδοθέν στο όνομα του κατασκευαστή, από αναγνωρισμένο φορέα πιστοποίησης, με το οποίο να αποδεικνύεται η συμμόρφωση με τις απαιτήσεις ασφαλείας της σειράς προτύπων ΕΝ 1176:2008, σχετικά με την ασφάλεια του εξοπλισμού παιδικών χαρών και παιδότοπων ή άλλο ισοδύναμο για τα όργανα παιδικής χαράς και ΕΝ 1177:2008 και ΕΝ 71-3 για τις επιφάνειες πτώσης. Στη Μελέτη με αρ. 32/2016 αναφέρεται συγκεκριμένα «Σε κάθε νέα τοποθέτηση οργάνου, στις μετακινήσεις οργάνων, καθώς και στις προβλεπόμενες συντηρήσεις των υφιστάμενων οργάνων, θα αποκαθίσταται με δαπάνη του αναδόχου κάθε επιφάνεια πτώσης που θα υποστεί φθορά, με νέα τεμάχια επιφάνειας πτώσης, που θα πληρούν τα πρότυπα ΕΝ 1177:2008 και ΕΝ71-3» Στο Φάκελο της προσφοράς που κατέθεσε η εταιοεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, ένει καταθέσει τα απαιτούμενα επί ποινή αποκλεισμού από τη διακήρυξη πιστοποιητικά των δαπέδων, ως όφειλε, χωρίς όμως αυτά να είναι ακριβή αντίνραφα. Στο άρθρο Α.Τ.5 της τεχνικής μελέτης με αρ. 32/2016, ζητείται συγκεκριμένο σύνθετο όργανο, το οποίο να έχει τις οριζόμενες από τη Μελέτη δραστηριότητες και με σαφείς διαστάσεις με ένα περιθώριο απόκλισης της τάξης του 5% σύμφωνα με το πεδίο «Β. ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣ ΥΛΙΚΩΝ, ΝΕΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΩΝ - ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ.: Επισημαίνεται ότι είναι αποδεκτές αποκλίσεις της τάξεως του 5% επί το έλασσον στις επί μέρους καθώς και στις συνολικές διαστάσεις των οργάνων, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι απαραίτητες αποστάσεις ασφαλείας των χώρων τοποθέτησης των παιχνιδιών» Το προσφερόμενο σύνθετο από την εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ υστερεί των απαιτούμενων από τη Μελέτη.

18 Συγκεκριμένα η Μελέτη υπ'αριθμ. 32/2016 σαφέστατα προδιαγράφει στο Άρθρο Α.Τ.5 σύνθετο με 5 δραστηριότητες (2 τσουλήθρες, 1 σκάλα, 1 τούνελ και 1 ράμπα). Το προσφερόμενο όργανο με κωδ της κατασκευάστριας εταιρείας Παρκοτεχνική ΑΕ δε φέρει τις ανάλογες δραστηριότητες και πιο συγκεκριμένα τη ράμπα. Το σύνθετο που προδιαγράφεται στη Μελέτη υπ'αριθμ. 32/2016 και στο Άρθρο Α.Τ.5 δεδομένου του περιθωρίου απόκλισης θα έπρεπε να μην υπερβαίνει στο μήκος του τα 4,05μέτρα. Το προσφερόμενο όμως όργανο με κωδ όπως δηλώνεται έχει μήκος 4,95μέτρα (πολύ παραπάνω από το επιτρεπτό) Επιπλέον στη Μελέτη υπ'αριθμ. 32/2016 προδιαγράφεται στο Άρθρο Α.Τ.5 σύνθετο με τετράριχτα σκέπαστρα και τσουλήθρες πολυαιθυλενίου. Το προσφερόμενο, όμως, σύνθετο από την εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, φέρει δίρριχτα σκέπαστρα. Επιπροσθέτως, τα σκέπαστρα και οι τσουλήθρες του σύνθετου αν και δηλώνονται πολυαιθυλενίου στην απεικόνιση του οργάνου δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες Στο άρθρο Α.Τ.6 της τεχνικής μελέτης με αρ. 32/2016 «Σύνθετο ξύλινο όργανο με ένα πύργο και τσουλήθρα», ζητείται συγκεκριμένο σύνθετο όργανο, το οποίο να έχει τις οριζόμενες από τη Μελέτη σαφείς διαστάσεις με ένα περιθώριο απόκλισης της τάξης του 5% σύμφωνα με το πεδίο «Β. ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣ ΥΛΙΚΩΝ, ΝΕΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΩΝ - ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ.: επισημαίνεται ότι είναι αποδεκτές αποκλίσεις της τάξεως του 5% επί το έλασσον στις επί μέρους καθώς και στις συνολικές διαστάσεις των οργάνων, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι απαραίτητες αποστάσεις ασφαλείας των χώρων τοποθέτησης των παιχνιδιών» Το προσφερόμενο σύνθετο από την εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ παρουσιάσει σοβαρές αποκλίσεις σε σχέση με τη Μελέτη. Το σύνθετο που προδιαγράφεται στη Μελέτη υπ'αριθμ. 32/2016 και στο Άρθρο Α.Τ.6 δεδομένου του περιθωρίου απόκλισης θα έπρεπε να μην υπερβαίνει στο μήκος του τα 1,24μέτρα και το πλάτος να μην είναι μικρότερο των 3,51 μέτρων.

19 Το προσφερόμενο όμως όργανο με κωδ όπως δηλώνεται έχει μήκος 2,90μέτρα (πολύ παραπάνω από το επιτρεπτό) και πλάτος 3,20μέτρα (παρακάτω των επιτρεπτών διαστάσεων). Επιπλέον στη Μελέτη υπ'αριθμ. 32/2016 προδιαγράφεται στο Άρθρο Α.Τ.6 σύνθετο με τσουλήθρα πολυαιθυλενίου. Το προσφερόμενο, όμως, σύνθετο από την εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, φέρει τσουλήθρα η οποία αν και δηλώνεται πολυαιθυλενίου στην απεικόνιση του οργάνου δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες και αοριστίες. Στα άρθρα Α.Τ.2 και Α.Τ.3 «Καθίσματα παίδων με τους μηχανισμούς και τις αλυσίδες ανάρτησης» και «Καθίσματα νηπίων με τους μηχανισμούς και τις αλυσίδες ανάρτησης» ζητείται όχι μόνο το κάθισμα αλλά και το σύστημα ανάρτησης. Η εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό προσφέρει καθίσματα νηπίων και παίδων της κατασκευάστριας εταιρείας Παρκοτεχνική ΑΕ και τα πιστοποιητικά αυτών νωρίς να καταθέτει πιστοποιητικό σχετικό με τα συστήματα ανάρτησης. Πολλω δε μάλλον αν εξεταστούν προσεκτικά οι εκθέσεις ελέγχου των συγκεκριμένων καθισμάτων αναφέρουν ξεκάθαρα «Επισημαίνεται ότι: 1. Ο εξοπλισμός (κάθισμα) εξετάστηκε στο χώρο του εργαστηρίου, χωρίς να γίνει έλεγχος -δοκιμή με τα σημεία ανάρτησης στο πλαίσιο της κούνιας». Συνεπώς έχει ελεγχθεί μόνο το κάθισμα. Στη διακήρυξη στο Άρθρο β., ζητείται «Όταν δεν θα κατασκευάσουν οι ίδιοι το τελικό προϊόν σε δική τους επιχειρηματική μονάδα, στην προσφορά τους δηλώνουν την επιχειρηματική μονάδα, στην οποία θα κατασκευαστεί το προσφερόμενο προϊόν και τον τόπο εγκατάστασης της. Στην περίπτωση αυτή απαιτείται Υπεύθυνη δήλωση της επιχείρησης στην οποία θα κατασκευαστεί το προσφερόμενο προϊόν, ότι έχει αποδεχθεί την εκτέλεση της συγκεκριμένης προμήθειας, σε περίπτωση κατακύρωσης στον προμηθευτή υπέρ του οποίου εκδίδει την δήλωση.» Η εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, στο Φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό, έχει καταθέσει και την υπεύθυνη δήλωση της κατασκευάστριας εταιρεία, ως όφειλε. Η κατασκευάστρια εταιρεία μεταξύ των άλλων αναφέρει στη δήλωση της πως αποδέχεται την εκτέλεση της εν λόγω προμήθειας σε περίπτωση κατακύρωσης στην εταιρεία «Κήπων Οδός ΕΠΕ», μέσα στο αναφερόμενο στην προσφορά της χρόνο ολοκλήρωσης της παράδοσης, ήτοι ενενήντα (90) ημερολογιακές ημέρες κατά μέγιστο και στην ζητούμενη από την μελέτη και διακήρυξη ποσότητα. Δήλωση όμως της Εταιρείας Κήπων Οδός ΕΠΕ σχετικά με τον προσφερόμενο χρόνο παράδοσης μέσα στον κατατεθειμένο ηλεκτρονικά Φάκελο, δεν υπάρχει. Στο άρθρο Α.Τ.9. της Μελέτης υπ'αριθμ. 32/2016 «Πλαστική τσουλήθρα για υπάρχοντα πύργο», ζητείται τσουλήθρα πολυαιθυλενίου.

20 Η εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό. προσφέρει στην τεχνική της περιγραφής τσουλήθρα πολυαιθυλενίου, στην απεικόνιση της τσουλήθρας δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες και αοριστίες. Επιπλέον δεν έχει κατατεθεί κάποιο σχετικό πιστοποιητικό κατά ΕΝ 1176 νια το συνκεκρμυένο εξοπλισμό. Για όλους τους προαναφερόμενους λόγους και έχοντας έννομο συμφέρον αιτούμαι: Με την επιφύλαξη κατά τα λοιπά παντός νομίμου δικαιώματος μου. 1. Την ακύρωση ή ανάκληση της απόφασης της Επιτροπής του ως άνω διαγωνισμού ως και κάθε συναφούς ενέργειας ή μέτρου. 2. Τον αποκλεισμό των εταιρειών Κήπων Οδός ΕΠΕ και Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας από τη συνέχιση του διαγωνισμού στο επόμενο στάδιο (άνοιγμα οικονομικών προσφορών). 3. Την αναστολή της διαδικασίας του διαγωνισμού έως τη λήψη σχετικής αποφάσεως επί της ένστασης μου και η συνέχιση της διαδικασίας αυτού προσηκόντως και σύμφωνα με τις νόμιμες διαδικασίες. Αθήνα, 3/8/2016 Με εκτίμηση, Παπακυριάκη Μερόπη

21 Στη συνέχεια, έθεσε υπόψη του Σώματος την ένσταση της εταιρείας ΠΑΝΕΛΛΑ ΖΗΝΟΒΙΑ που έγινε εμπρόθεσμα την , και η οποία έχει ως εξής: ΖΗΝΟΒΙΑ Φ. ΠΑΝΕΛΛΑ ΓΕΩΠΟΝΟΣ ΑΡΧ. ΤΟΠΙΟΥ ΙΜΒΡΟΥ 17, ΔΑΦΝΗ, ΤΚ :17237 ΑΦΜ : ΔΟΥ: ΑΓ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΤΗΛ/ΚΑΧ: Αθήνα ΠΡΟΣ: ΔΗΜΟ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ - ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΔΙΑΓΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ για την προμήθεια: «Προμήθεια οργάνων, για την συντήρηση υπάρχουσων παιδικών χαρών» (με Αρ.Πρωτ.: οικ / , Αρ.Μελ.: 32 /2016 και Ημ/νια διενέργειας του Διαγωνισμού ). ΕΝΣΤΑΣΗ Της ατομικής επιχείρησης ΖΗΝΟΒΙΑ Φ. ΠΑΝΕΛΛΑ, η οποία εδρεύει στην Δάφνη Αττικής-Ίμβρου 17, ΤΚ ΚΑΤΑ του πρακτικού Ν 1της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού του Δήμου Ηλιούπολης. Ενίσταμαι κατά του ανωτέρω πρακτικού και συγκεκριμένα κατά της συμμετοχής της εταιρείας με την επωνυμία "ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ" και διακριτικό τίτλο "ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ", για τους κάτωθι λόγους: 1. Άρθρο Λεπτομερή Περιγραφή για κάθε προσφερόμενο είδος (Τεχνικά φυλλάδια prospectus) Σύμφωνα με το άρθρο της Διακήρυξης: «Σε κάθε έντυπο (τεχνικό φυλλάδιο ) είναι υποχρεωτικό στη θέση του προσφερόμενου αντικειμένου να αναγράφεται ο αύξων αριθμός του σύμφωνα με την Μελέτη 32/2016 και να διευκρινίζεται ό τύπος που προσφέρεται, με τρόπο μονοσήμαντο, ώστε να μη δημιουργείται καμία, αμφιβολία ως προς την ταυτότητα του προσφερόμενου είδους. Αναντιστοιχία τεχνικής προσφοράς - τεχνικών φυλλαδίων μεταξύ τους με αυτή της οικονομικής προσφοράς, αποτελεί ουσιαστικό λόγο απόρριψης της προσφοράς.» Στον κατάλογο προϊόντων της κ. Παπακυριάκη (αρχείο ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ.pdf) δεν αναγράφεται ο αύξων αριθμός του σύμφωνα με την Μελέτη 32/ Άρθρο Πιστοποιητικά που πρέπει να προσκομίσουν επί ποινή αποκλεισμού στην τεχνική προσφορά: 21

22 Σύμφωνα με το άρθρο της Διακήρυξης: «Πιστοποιητικό διασφάλισης ποιότητας Ι8Ο 9001:2008 και περιβαλλοντικής διαχείρισης Ι8Ο επί ποινή αποκλεισμού 'η άλλο ισοδύναμο των κατασκευαστών εξοπλισμού παιδικής χαράς» Η κ. Παπακυριάκη στην υπεύθυνη δήλωση της για την προέλευση των υπό προμήθεια υλικών - οργάνων (αρχείο Υπευθ. Δηλ. Εργοστασίων παραγωγής Υ.pdf) αναφέρει ΖΗΝΟΒΙΑ Φ. ΠΑΝΕΛΛΑ ΓΕΩΠΟΝΟΣ ΑΡΧ. ΤΟΠΙΟΥ ΙΜΒΡΟΥ 17, ΔΑΦΝΗ, ΤΚ :17237 ΑΦΜ : ΔΟΥ: ΑΓ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΤΗΛ/ΕΑΧ: πως τα καθίσματα παίδων και νηπίων θα τα προμηθευτεί από την εταιρεία R&TStainlessA/S με έδρα την Δανία - δεν προσκομίζει όμως τα Ι5Ο της κατασκευάστριας εταιρείας που ζητούνται επί ποινή αποκλεισμού. 3. Άρθρο 9 Εγγύηση συμμετοχής στον διαγωνισμό Σύμφωνα με το άρθρο 9 της Διακήρυξης: «Η εγγύηση ανεξάρτητα από το όργανο που την εκδίδει και τον τύπο που περιβάλλεται, πρέπει απαραίτητα να αναφέρει και τα ακόλουθα... παρέχεται ανέκκλητα και ανεπιφύλακτα, ο δε εκδότης παραιτείται του δικαιώματος της διαιρέσεως και διζήσεως... Προσφορές χωρίς εγγύηση ή χωρίς την προσήκουσα κατά τα ανωτέρω εγγύηση, απορρίπτονται ως απαράδεκτες και δεν λαμβάνονται υπόψη» Η εγγυητική επιστολή συ μετοχή ς της κ. Παπακυριάκη (αρχείο Εγγυητική.pdf) δεν αναφέρει το δικαίωμα διαιρέσεως που ζητείται από το άρθρο. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Και με ρητή επιφύλαξη κάθε νόμιμου δικαιώματος μου ΖΗΤΑΩ 1. Να γίνει δεκτή η παρούσα ένσταση μου. 2. Να μεταρρυθμιστεί, άλλως ανακληθεί το από πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού που αφορά τον διαγωνισμό για την Προμήθεια με τίτλο «Προμήθεια Οργάνων για τη Συντήρηση Υπαρχουσών Παιδικών Χαρών» του Δήμου Ηλιούπολης, προϋπολογιζόμενης δαπάνης ,40 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, για τους αναφερόμενους πιο πάνω λόγους και για κάθε άλλο συναφή ή όχι λόγο ώστε να αποκλείσει την επιχείρηση «ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ - ΗΛΙΑΧΤΙΔΑ» ΖΗΝΟΒ1Α Φ. ΠΑΝΕΛΛΑ Μ5ο. ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ ΤΟΠΙΟΥ 22

23 ΓΕΩΠΟΝΟΙ Α Π.Ο. ΜΕΛΟΣ ΓΕΩΤ&Ε-ΑΡ ΜΗΤΡΩΟΥ ΙΜΒΡΟΥ Τ. Κ ΔΑΦΝΗ ΑΦΜ: ΔΟΥ. ΑΓ. ΛΗΛΗΤΡΙΟΥ ΖΗΝΟΒΙΑ Φ. ΠΑΝΕΛΛΑ Στη συνέχεια, έθεσε υπόψη του Σώματος το από Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού για τις ενστάσεις κατά του 1 ου Πρακτικού, το οποίο έχει ως εξής: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ηλιούπολη, ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ 23 «Προμήθεια οργάνων για τη συντήρηση παιδικών χαρών» (Α.Μ. 32/2016) ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ Του Ανοικτού διαγωνισμού για την Προμήθεια «ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ» Α.Μ.: 32/2016 προϋπολογισμού ,40 με 24% ΦΠΑ Στη συνεδρίαση της επιτροπής, που είχε απαρτία, παρέστησαν οι εξής: Α/Α ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ 1. Πρόεδρος Μητσιάδη Ευτυχία 2. Τακτικό Μέλος Νικολοπούλου Σοφία 3. Τακτικό Μέλος Κουβελέτσου Ζωγραφιά Η Επιτροπή λαμβάνοντας υπόψη: 1. Ότι το Πρακτικό της Επιτροπής αξιολόγησης του 1 ου σταδίου του διαγωνισμού αναρτήθηκε στο ΕΣΗΔΗΣ στις 2/8/2016 και ενημερώθηκαν όλοι οι συμμετέχοντες 2. Ότι οι ενστάσεις των εταιρειών έγιναν ως ακολούθως : Εξετάζοντας τις ενστάσεις ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΠΕ 3/8/ εμπρόθεσμα ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ 3/8/ εμπρόθεσμα ΠΑΝΕΛΛΑ ΖΗΝΟΒΙΑ 3/8/ εμπρόθεσμα A. Ένσταση εταιρείας «ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΠΕ» κατά της εταιρείας «ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ» στην οποία αναφέρεται ότι: 1. στη εγγυητική επιστολή της Παπακυριάκη Μερόπης δεν αναφέρεται το δικαίωμα διαιρέσεως όπως ζητείται από την διακήρυξη 2. στον κατάλογο προϊόντων δεν γίνεται αναφορά στο άρθρο της μελέτης δίπλα στο προσφερόμενο είδος 3. δεν έχει προσκομίσει Πιστοποιητικό διασφάλισης ποιότητας ISO 9001:2008 και περιβαλλοντικής διαχείρισης ISO14001 της κατασκευάστριας εταιρείας R & T Stainless A/S με έδρα την Δανία και επίσης δεν φαίνεται στην ΥΔ Της Παπακυριάκη Μερόπη ότι αυτή είναι η κατασκευάστρια εταιρεία των καθισμάτων κούνιας 4. στην τεχνική περιγραφή δεν αναφέρει τα σημεία ελέγχου παρεμβάσεων ανά παιδική χαρά.

24 Β.1 Ένσταση εταιρείας «ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ» κατά της εταιρείας «ΖΗΝΟΒΙΑ Φ. ΠΑΝΕΛΛΑ» στην οποία αναφέρεται ότι: 1. η εταιρεία δεν κατέθεσε τα απαιτούμενα επί ποινή αποκλεισμού πιστοποιητικά δαπέδων ΕΝ 1177:2008 και ΕΝ στο Άρθρο Α.Τ.5 σύνθετο με 5 δραστηριότητες (2 τσουλήθρες, 1 σκάλα, 1 τούνελ και 1 ράμπα). Το προσφερόμενο όργανο με κωδ. S114 της κατασκευάστριας εταιρείας Παρκοτεχνική ΑΕ δε φέρει τις ανάλογες δραστηριότητες και πιο συγκεκριμένα τη ράμπα...στο Άρθρο Α.Τ.5 δεδομένου του περιθωρίου απόκλισης θα έπρεπε να μην υπερβαίνει στο μήκος του τα 4,05μέτρα. Το προσφερόμενο όμως όργανο με κωδ. S114 όπως δηλώνεται έχει μήκος 4,95μέτρα (πολύ παραπάνω από το επιτρεπτό) Άρθρο Α.Τ.5 σύνθετο με τετράριχτα σκέπαστρα και τσουλήθρες πολυαιθυλενίου. Το προσφερόμενο, όμως, σύνθετο από την εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας, φέρει δίρριχτα σκέπαστρα. Επιπροσθέτως, τα σκέπαστρα και οι τσουλήθρες του σύνθετου αν και δηλώνονται πολυαιθυλενίου στην απεικόνιση του οργάνου δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες. 3.. στο Άρθρο Α.Τ.6 δεδομένου του περιθωρίου απόκλισης θα έπρεπε να μην υπερβαίνει στο μήκος του τα 1,24μέτρα και το πλάτος να μην είναι μικρότερο των 3,51μέτρων.Το προσφερόμενο όμως όργανο με κωδ. S118 όπως δηλώνεται έχει μήκος 2,90μέτρα (πολύ παραπάνω από το επιτρεπτό) και πλάτος 3,20μέτρα (παρακάτω των επιτρεπτών διαστάσεων)...άρθρο Α.Τ.6 σύνθετο με τσουλήθρα πολυαιθυλενίου. Το προσφερόμενο, όμως, σύνθετο από την εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας, φέρει τσουλήθρα η οποία αν και δηλώνεται πολυαιθυλενίου στην απεικόνιση του οργάνου δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες και αοριστίες. 4.Στα άρθρα Α.Τ.2 και Α.Τ.3 «Καθίσματα παίδων με τους μηχανισμούς και τις αλυσίδες ανάρτησης» και «Καθίσματα νηπίων με τους μηχανισμούς και τις αλυσίδες ανάρτησης» Η εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας, στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό προσφέρει καθίσματα νηπίων και παίδων της κατασκευάστριας εταιρείας Παρκοτεχνική ΑΕ και τα πιστοποιητικά αυτών χωρίς να καταθέτει πιστοποιητικό σχετικό με τα συστήματα ανάρτησης. Πολλω δε μάλλον αν εξεταστούν προσεκτικά οι εκθέσεις ελέγχου των συγκεκριμένων καθισμάτων αναφέρουν ξεκάθαρα «Επισημαίνεται ότι: 1. Ο εξοπλισμός (κάθισμα) εξετάστηκε στο χώρο του εργαστηρίου, χωρίς να γίνει έλεγχος δοκιμή με τα σημεία ανάρτησης στο πλαίσιο της κούνιας». Συνεπώς έχει ελεγχθεί μόνο το κάθισμα. 5.. Η εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας, στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό, έχει καταθέσει και την υπεύθυνη δήλωση της κατασκευάστριας εταιρεία, ως όφειλε. Η κατασκευάστρια εταιρεία μεταξύ των άλλων αναφέρει στη δήλωσή της πως αποδέχεται την εκτέλεση της εν λόγω προμήθειας σε περίπτωση κατακύρωσης στην εταιρεία «Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας», μέσα στο αναφερόμενο στην προσφορά της χρόνο ολοκλήρωσης της παράδοσης, ήτοι ενενήντα (90) ημερολογιακές ημέρες κατά μέγιστο και στην ζητούμενη από την μελέτη και διακήρυξη ποσότητα. Δήλωση όμως της εταιρείας Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας σχετικά με τον προσφερόμενο χρόνο παράδοσης μέσα στον κατατεθειμένο ηλεκτρονικά φάκελο, δεν υπάρχει. 6.Η εταιρεία Πανέλα Ζηνοβία Φιλώτας, στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό, προσφέρει στην τεχνική της περιγραφή τσουλήθρα πολυαιθυλενίου, στην απεικόνιση της τσουλήθρας δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες και αοριστίες. Επιπλέον δεν έχει κατατεθεί κάποιο σχετικό πιστοποιητικό κατά ΕΝ 1176 για το συγκεκριμένο εξοπλισμό. Β.2. Ένσταση εταιρείας «ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ» κατά της εταιρείας «ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΠΕ» στην οποία αναφέρεται ότι: 1..Στο φάκελο της προσφοράς που κατέθεσε η εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, έχει καταθέσει τα απαιτούμενα επι ποινή αποκλεισμού από τη διακήρυξη πιστοποιητικά των δαπέδων, ως όφειλε, χωρίς όμως αυτά να είναι ακριβή αντίγραφα. 2 στο Άρθρο Α.Τ.5 σύνθετο με 5 δραστηριότητες (2 τσουλήθρες, 1 σκάλα, 1 τούνελ και 1 ράμπα). Το προσφερόμενο όργανο με κωδ. S114 της κατασκευάστριας εταιρείας Παρκοτεχνική ΑΕ δε φέρει τις ανάλογες δραστηριότητες και πιο συγκεκριμένα τη ράμπα.. Άρθρο Α.Τ.5 δεδομένου του περιθωρίου απόκλισης θα έπρεπε να μην υπερβαίνει στο μήκος του τα 4,05μέτρα. Το προσφερόμενο όμως όργανο με κωδ. S114 όπως δηλώνεται έχει μήκος 4,95μέτρα (πολύ παραπάνω από το επιτρεπτό)..άρθρο Α.Τ.5 σύνθετο με τετράριχτα σκέπαστρα και τσουλήθρες πολυαιθυλενίου.το προσφερόμενο, όμως, σύνθετο από την εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, φέρει δίρριχτα σκέπαστρα. Επιπροσθέτως, τα σκέπαστρα και οι τσουλήθρες του σύνθετου αν και δηλώνονται πολυαιθυλενίου στην απεικόνιση του οργάνου δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες. 3..Άρθρο Α.Τ.6 δεδομένου του περιθωρίου απόκλισης θα έπρεπε να μην υπερβαίνει στο μήκος του τα 1,24μέτρα και το πλάτος να μην είναι μικρότερο των 3,51μέτρων.Το προσφερόμενο όμως όργανο με κωδ. S118 όπως δηλώνεται έχει μήκος 2,90μέτρα (πολύ παραπάνω από το επιτρεπτό) και πλάτος 3,20μέτρα (παρακάτω των επιτρεπτών διαστάσεων)..άρθρο Α.Τ.6 σύνθετο με τσουλήθρα πολυαιθυλενίου. Το προσφερόμενο, όμως, σύνθετο από την εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, φέρει τσουλήθρα η οποία αν και δηλώνεται πολυαιθυλενίου στην απεικόνιση του οργάνου δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες και αοριστίες 24

25 4 Στα άρθρα Α.Τ.2 και Α.Τ.3 «Καθίσματα παίδων με τους μηχανισμούς και τις αλυσίδες ανάρτησης» και «Καθίσματα νηπίων με τους μηχανισμούς και τις αλυσίδες ανάρτησης» ζητείται όχι μόνο το κάθισμα αλλά και το σύστημα ανάρτησης. Η εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό προσφέρει καθίσματα νηπίων και παίδων της κατασκευάστριας εταιρείας Παρκοτεχνική ΑΕ και τα πιστοποιητικά αυτών χωρίς να καταθέτει πιστοποιητικό σχετικό με τα συστήματα ανάρτησης. Πολλω δε μάλλον αν εξεταστούν προσεκτικά οι εκθέσεις ελέγχου των συγκεκριμένων καθισμάτων αναφέρουν ξεκάθαρα «Επισημαίνεται ότι: 1. Ο εξοπλισμός (κάθισμα) εξετάστηκε στο χώρο του εργαστηρίου, χωρίς να γίνει έλεγχος δοκιμή με τα σημεία ανάρτησης στο πλαίσιο της κούνιας». Συνεπώς έχει ελεγχθεί μόνο το κάθισμα. 5.Η εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό, έχει καταθέσει και την υπεύθυνη δήλωση της κατασκευάστριας εταιρεία, ως όφειλε. Η κατασκευάστρια εταιρεία μεταξύ των άλλων αναφέρει στη δήλωσή της πως αποδέχεται την εκτέλεση της εν λόγω προμήθειας σε περίπτωση κατακύρωσης στην εταιρεία «Κήπων Οδός ΕΠΕ», μέσα στο αναφερόμενο στην προσφορά της χρόνο ολοκλήρωσης της παράδοσης, ήτοι ενενήντα (90) ημερολογιακές ημέρες κατά μέγιστο και στην ζητούμενη από την μελέτη και διακήρυξη ποσότητα. Δήλωση όμως της εταιρείας Κήπων Οδός ΕΠΕ σχετικά με τον προσφερόμενο χρόνο παράδοσης μέσα στον κατατεθειμένο ηλεκτρονικά φάκελο, δεν υπάρχει. 6 Η εταιρεία Κήπων Οδός ΕΠΕ, στο φάκελο που κατέθεσε στον εν λόγω διαγωνισμό, προσφέρει στην τεχνική της περιγραφή τσουλήθρα πολυαιθυλενίου, στην απεικόνιση της τσουλήθρας δεν είναι αντιληπτό κάτι τέτοιο δημιουργώντας σοβαρές ασάφειες και αοριστίες. Επιπλέον δεν έχει κατατεθεί κάποιο σχετικό πιστοποιητικό κατά ΕΝ 1176 για το συγκεκριμένο εξοπλισμό. Γ. Ένσταση εταιρείας «ΖΗΝΟΒΙΑ Φ. ΠΑΝΕΛΛΑ» κατά της εταιρείας «ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ» στην οποία αναφέρεται ότι: 1 στον κατάλογο προϊόντων δεν γίνεται αναφορά στο άρθρο της μελέτης δίπλα στο προσφερόμενο είδος 2 δεν έχει προσκομίσει Πιστοποιητικό διασφάλισης ποιότητας ISO 9001:2008 και περιβαλλοντικής διαχείρισης ISO14001 της κατασκευάστριας εταιρείας R & T Stainless A/S με έδρα την Δανία και επίσης δεν φαίνεται στην ΥΔ Της Παπακυριάκη Μερόπη ότι αυτή είναι η κατασκευάστρια εταιρεία των καθισμάτων κούνιας 3..στη εγγυητική επιστολή της Παπακυριάκη Μερόπης δεν αναφέρεται το δικαίωμα διαιρέσεως όπως ζητείται από την διακήρυξη Η Επιτροπή διαγωνισμού εισηγείται: Α. για την Ένσταση εταιρείας «ΚΗΠΩΝ ΟΔΟΣ ΕΠΕ» κατά της εταιρείας ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ να γίνει δεκτή η ένσταση : ως προς τον 1 ο λόγο γιατί βάσει του Ν. 4281/14 άρθρο 157 παρ. 3 αναφέρεται ότι στα έγγραφα της σύμβασης ορίζουν κατά τρόπο σαφή και ορισμένο τις απαιτούμενες εγγυήσεις, το τύπο, το ακριβές ποσό, την διαδικασία κατάπτωσης, επιστροφής ή αποδέσμευσης και τους ειδικότερους λόγους αυτών. και η διακήρυξη ρητά αναφέρει ότι με ποινή αποκλεισμού πρέπει να αναφέρεται ο όρος ο εκδότης παραιτείται του δικαιώματος της διαιρέσεως και διζήσεως Ως προς τον 3 ο λόγο γιατί δεν έχει προσκομίσει Πιστοποιητικό διασφάλισης ποιότητας ISO 9001:2008 και περιβαλλοντικής διαχείρισης ISO14001 της κατασκευάστριας εταιρείας R & T Stainless A/S με έδρα την Δανία ως όφειλε με βάσει του Όρους της διακήρυξης άρθρο 8 παρ , παρά έχει προσκομίσει μόνο την υπεύθυνη δήλωση που αναφέρει ότι τα καθίσματα παιδιών και νηπίων καθώς και τους μηχανισμούς και τις αλυσίδες θα τις προμηθευτή από την ανωτέρω εταιρεία. Και να απορριφθεί η ένσταση : Ως προς τον 2 λόγο «στον κατάλογο προϊόντων δεν γίνεται αναφορά στο άρθρο της μελέτης δίπλα στο προσφερόμενο είδος» γιατί στην τεχνική περιγραφή που έχει καταθέσει στην ηλεκτρονική πλατφόρμα ψηφιακά υπογεγραμμένη αναγράφονται οι αριθμοί των άρθρων, οι κωδικοί των προϊόντων, οι τεχνικές προδιαγραφές τους καθώς και τα κατασκευαστικά σχεδία. Στον κατάλογο των προϊόντων αναγράφονται μόνο οι κωδικοί των προϊόντων Ως προς τον 4 ο λόγο «στην τεχνική περιγραφή δεν αναφέρει τα σημεία ελέγχου παρεμβάσεων ανά παιδική χαρά» γιατί τα σημεία ελέγχου παρεμβάσεων ανά παιδική χαρά δίνονται από τη μελέτη Η επιτροπή διαγωνισμού δεν κάνει δεκτό το έγγραφο που κατατέθηκε μετά την ημερομηνία του διαγωνισμού(27/7/2016) και μετά την ανάρτηση του 1 ου πρακτικού του διαγωνισμού(2/8/2018) μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας ΕΣΗΔΗΣ της εταιρείας «ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΗ ΜΕΡΟΠΗ ΑΝΤΩΝΙΟΣ» που 25