ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙ ΠΙΝΑΚΑΣ 1

Transcript

1 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΣ ΤΟΜΕΑΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ & ΥΠΟΔΟΜΩΝ Δ/ΝΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΕΓΓΕΙΟΒΕΛΤΙΩΤΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ & ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΔΑΦΟΫΔΑΤΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ Αθήνα, 9 / 12 /2014 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΚΠΟΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΕΓΓΕΙΟΒΕΛΤΙΩΤΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΒΑΘΥΠΕΔΟΥ-ΑΜΜΟΥΔΙΑΣ ΒΑΛΑΝΙΔΟΡΑΧΗΣ Ν.ΠΡΕΒΕΖΑΣ» ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙ Έχοντας υπόψη : 1.Το Ν.3316/2005 περί Ανάθεσης και εκτέλεσης συμβάσεων εκπόνησης μελετών και παροχής συναφών υπηρεσιών και άλλες διατάξεις και την Κοινοτική Οδηγία 2004/18. 2.Την με ΑΠ 264/25065/ (ΑΔΑ: ΒΙΕ9Β-7ΑΜ) Απόφαση Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, με την οποία εγκρίθηκαν τα Συμβατικά Τεύχη (Αναλυτική Προκήρυξη, Συγγραφή Υποχρεώσεων, Τεύχος Τεχνικών Δεδομένων, Περίληψη Διακήρυξης στον Ελληνικό Τύπο) της μελέτης του θέματος. 3. Τα Συμβατικά Τεύχη (Αναλυτική Προκήρυξη, Συγγραφή Υποχρεώσεων, Τεύχος Τεχνικών Δεδομένων, Περίληψη Διακήρυξης στον Ελληνικό Τύπο) της μελέτης του θέματος. 4. Την με ΑΠ 637/55242/ (ΑΔΑ: ΒΙ0ΡΒ-ΕΕΠ) Απόφαση Συγκρότηση Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού για την ανάθεση της μελέτης του θέματος. 5. Το από Πρακτικό Ι της Επιτροπής Διαγωνισμού της εν λόγω μελέτης. οι Υπογράφοντες: - Παπαδιαμαντοπούλου Ελένη, Γεωπόνος της Δ/νσης Σχεδιασμού Ε.Ε. & Α.Ε.Π, ως Πρόεδρος - Δρακοπούλου Σταυρούλα, Γεωπόνος της Δ/νσης Σχεδιασμού Ε.Ε. & Α.Ε.Π, ως Τακτικό Μέλος, - Γαλάνης Δημήτρης, Χημικός Μηχανικός - εκπρόσωπος του ΤΕΕ, ως Τακτικό Μέλος, συνήλθαμε σε δημόσια συνεδρίαση στις , ημέρα Πέμπτη και ώρα 9:00π.μ., στο γραφείο 308 του 4 ου ορόφου, επί της οδού Σεράφη 60 και Λιοσίων 210 στην Αθήνα, σύμφωνα με την από ανακοίνωση. Κατά τη συνεδρίαση αυτή, αποσφραγίστηκαν οι Τεχνικές Προσφορές (που φυλάσσονταν κλειστές) των δεκαεννέα (19) υποψηφίων αναδόχων, που έγιναν δεκτές στο προηγούμενο στάδιο - σύμφωνα με το από Πρακτικό Ι - και που παρατίθενται στον παρακάτω ΠΙΝΑΚΑ 1, κατά σειρά κατάθεσης της εκδήλωσης ενδιαφέροντος στο Πρωτόκολλο της Διεύθυνσης Σχεδιασμού Ε.Ε. & Α.Ε.Π. ΠΙΝΑΚΑΣ 1 Α/Α ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΑΝΑΔΟΧΟΙ 1 ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΙΟΣ 2 ΜΑΥΡΟΓΕΩΡΓΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ 3 Β. ΜΑΛΙΩΚΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Π.Ε ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ 4 ΜΑΓΓΙΩΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ 5 ΟΙΚΟΜ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΠΕ 1

2 6 ΜΑΡΚΑΝΤΩΝΑΤΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ-ΖΕΡΒΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 7 ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ 8 ENVIROPLAN A.E. 9 ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ-ΣΤΥΛΙΑΝΑΚΗΣ ΘΕΟΧΑΡΗΣ 10 ENVECO Α.Ε. 11 ΔΡ. ΙΩΑΝΝΗΣ Δ. ΜΠΕΝΕΚΟΣ 12 ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ 13 ΚΕΧΑΓΙΑ ΕΛΕΝΗ 14 ADENS Α.Ε. 15 ΡΟΙΚΟΣ Α.Ε. 16 ΓΑΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ ΑΕ.ΑΥΓΗΤΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ 17 NERCO-Ν. ΧΛΥΚΑΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Α.Ε.Μ. 18 ΧΑΝΙΩΤΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ 19 ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Στη συνέχεια η Επιτροπή προχώρησε στην μονογραφή των περιεχομένων των Τεχνικών Προσφορών και αφού έλεγξε τα περιεχόμενα των Φακέλων καταχώρησε αυτά στον παρακάτω ΠΙΝΑΚΑ 2. Α/Α ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΑΝΑΔΟΧΟΙ ΠΙΝΑΚΑΣ 2 ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΚΘΕΣΗ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑΣ ΕΚΘΕΣΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΜΕΛΕΤΗΣ 1 ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΙΟΣ 2 ΜΑΥΡΟΓΕΩΡΓΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ 3 Β. ΜΑΛΙΩΚΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Π.Ε ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ 4 ΜΑΓΓΙΩΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ 5 ΟΙΚΟΜ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΠΕ 6 ΜΑΡΚΑΝΤΩΝΑΤΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ-ΖΕΡΒΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 7 ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ 8 ENVIROPLAN A.E. 9 ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ- ΣΤΥΛΙΑΝΑΚΗΣ ΘΕΟΧΑΡΗΣ 10 ENVECO Α.Ε. 11 ΔΡ. ΙΩΑΝΝΗΣ Δ. ΜΠΕΝΕΚΟΣ 12 ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ 13 ΚΕΧΑΓΙΑ ΕΛΕΝΗ 14 ADENS Α.Ε. 15 ΡΟΙΚΟΣ Α.Ε. 16 ΓΑΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ ΑΕ.ΑΥΓΗΤΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ 17 NERCO-Ν. ΧΛΥΚΑΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Α.Ε.Μ. 18 ΧΑΝΙΩΤΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ 19 ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝ. Στο σημείο αυτό η Επιτροπή διέκοψε τη δημόσια συνεδρίαση της, προκειμένου σε επόμενες 2

3 κλειστές συνεδριάσεις να αξιολογήσει και βαθμολογήσει τις τεχνικές προσφορές των ανωτέρω διαγωνιζόμενων σχημάτων. Στις συνεδριάσεις αυτές και με απαρτία όλων των μελών της, έλεγξε, έκρινε και αξιολόγησε τις «Τεχνικές Προσφορές» των διαγωνιζόμενων, σύμφωνα με τα τρία κριτήρια αξιολόγησης της παραγράφου του άρθρου 22 της οικείας Προκήρυξης. Επίσης έλαβε υπόψη της το άρθρο 8 της απόφασης του Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. με αρ. Δ17γ/06/157/Φ.Ν / (ΦΕΚ Β 1611/2006) καθώς και το άρθρο Β της υπ. αριθμ. Ε1/ εγκυκλίου του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., σχετικά με το περιεχόμενο των τεχνικών εκθέσεων. Σημειώνεται ότι η Επιτροπή Διαγωνισμού προέβη σε συγκριτική αξιολόγηση και βαθμολόγηση των διαγωνιζομένων με σταθμισμένη βαθμολογία των μελών της, με τους εξής χαρακτηρισμούς (σύμφωνα με την Εγκύκλιο Ε.2/Δ17γ/06/11/ΦΝ439/ του ΥΠ.Ο.ΜΕ.ΔΙ.), οι οποίοι αντιστοιχούν σε βαθμολόγηση κατά φθίνουσα σειρά, με το κάτωθι εύρος βαθμολογίας: Άριστα/η: 95, Πάρα πολύ καλά/ή: 90-94,9, Πολύ καλά/ή: 85-89,9, Καλά/ή: 80-84,9, Ικανοποιητική: 75-79,9, Επαρκής: 70-74,9, Μέτρια: 65-69,9, Αποδεκτή: 60-64,9, Ανεπαρκής: 59,9. H Επιτροπή προχώρησε στην αξιολόγηση και βαθμολόγηση των διαγωνιζομένων με ομοφωνία των μελών της, ως φαίνεται παρακάτω: Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 1 ΠΑΡΑΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΙΟΣ μελέτης, με αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και αποτελεσματικές προτάσεις επίλυσής τους. Επισημαίνεται σημαντικός αριθμός ουσιαστικών προβλημάτων και προτείνονται συγκεκριμένοι τρόποι για την αντιμετώπισή τους. ικανοποιητικό Παρουσίασε καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με πολύ καλή σύνθεση των μελών της με αρκετά μεγάλη εμπειρία του Συντονιστή της, καλό Διάγραμμα Οργάνωσης, με καλή Έκθεση Καθηκόντων. Έχει πάρα πολύ καλή γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης καθώς έχει ήδη εκπονήσει παρόμοιο έργο στην περιοχή στο οποίο έχει συμμετάσχει ικανοποιητικός αριθμός μελών της προτεινόμενης ομάδας μελέτης. Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 13 ΚΕΧΑΓΙΑ ΕΛΕΝΗ μελέτης, με αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και ιδιαίτερα αποτελεσματικές προτάσεις επίλυσής τους. Επισημαίνεται σημαντικός αριθμός ουσιαστικών προβλημάτων και προτείνονται συγκεκριμένοι τρόποι για την αντιμετώπισή τους. ικανοποιητικό Παρουσίασε πολύ καλή οργάνωση της Ομάδας Μελέτης που παρέθεσε, με πολύ καλή Έχει ικανοποιητική γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Επισημαίνεται ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει σχετικές μελέτες σε περιοχές με παρόμοιες συνθήκες με την υπό 3

4 Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 5 ΟΙΚΟΜ ΕΠΕ μελέτης, με πολύ αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και αποτελεσματικές προτάσεις επίλυσής τους. Επισημαίνεται ότι γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στον εντοπισμό των ελλείψεων που συνδέονται με την υλοποίηση της σύμβασης με έμφαση στις οικολογικές απαιτήσεις της περιοχής. αναλυτικό Παρουσίασε μια ικανοποιητική οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με ικανοποιητική σύνθεση των μελών της και μεγάλο βαθμό συνοχής, με ικανοποιητική εμπειρία του Έχει πολύ καλή γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Επισημαίνεται ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει παρόμοιο έργο στην περιοχή, στο οποίο έχει συμμετάσχει ικανοποιητικός αριθμός μελών της προτεινόμενης ομάδας μελέτης. Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 12 ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ μελέτης, με πολύ αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και αποτελεσματικές προτάσεις επίλυσής τους. Επισημαίνεται ότι γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στον εντοπισμό των ελλείψεων που συνδέονται με την υλοποίηση της σύμβασης με έμφαση στην επίτευξη λειτουργικότητας του έργου. αναλυτικό Παρουσίασε μια καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με καλή σύνθεση των μελών της, με ικανοποιητική εμπειρία του Συντονιστή της, καλό Διάγραμμα Οργάνωσης, με καλή Έκθεση Καθηκόντων. Έχει επαρκή γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Επισημαίνεται ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει μελέτες σε περιοχές με παρόμοιες συνθήκες με το υπό ανάθεση έργο. Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 8 ENVIRORPLAN με σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει μέτρια επισήμανση των προβλημάτων και προτάσεων επίλυσής τους. αναλυτικό Παρουσίασε μια πάρα πολύ καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με πολύ καλή σύνθεση των μελών της και μεγάλο βαθμό συνοχής, με πολύ μεγάλη εμπειρία του Έχει μέτρια γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Επισημαίνεται ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει μικρό αριθμό μελετών σε περιοχές με παρόμοιες συνθήκες με την υπό Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α: 6 ΜΑΡΚΑΝΤΩΝΑΤΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ-ΖΕΡΒΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 4

5 συνοδευμένη από εκτενή φωτογραφική τεκμηρίωση και σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει μικρή επισήμανση των προβλημάτων και προτάσεων επίλυσής τους. Υπέβαλε μία πολύ καλή Έκθεση Μεθοδολογίας, με αναλυτική αναφορά στις διάφορες δραστηριότητες που θα απαιτηθούν για την εκπόνηση των αντικειμένων της μελέτης, με καλή παρουσίαση των εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης και ικανοποιητικό Παρουσίασε μια καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με καλή σύνθεση των μελών της και μικρό βαθμό συνοχής, με ικανοποιητική εμπειρία του Συντονιστή της, καλό Διάγραμμα Οργάνωσης, με καλή Έκθεση Καθηκόντων. Έχει ικανοποιητική γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Επισημαίνεται ότι μέλη του προτεινόμενου σχήματος έχουν εκπονήσει μία σχετική μελέτη με την υπό ανάθεση μελέτη και άλλου περιεχομένου μελέτες στην περιοχή. Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 17 NERCO-Ν. ΧΛΥΚΑΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Α.Ε.Μ. μελέτης (συνοδευόμενη από χάρτες και φωτογραφική τεκμηρίωση), με αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και αποτελεσματικές προτάσεις επίλυσής τους. Υπέβαλε μία άριστη Έκθεση Μεθοδολογίας, με πολύ αναλυτική αναφορά στις διάφορες δραστηριότητες που θα απαιτηθούν για την εκπόνηση των αντικειμένων της μελέτης, με αναλυτική παρουσίαση των εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης και αναλυτικό Παρουσίασε μια πάρα πολύ καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με πολύ καλή σύνθεση των μελών της και ικανοποιητικό βαθμό συνοχής, με πολύ μεγάλη εμπειρία του Συντονιστή της, πολύ καλό Διάγραμμα Οργάνωσης, με καλή Έκθεση Καθηκόντων. ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει μελέτες παρόμοιου αντικειμένου με την υπό Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 14 ADENS Α.Ε. με σχολιασμό του φακέλου του έργου και ικανοποιητική επισήμανση των προβλημάτων και προτάσεων επίλυσής τους. αναλυτικό Παρουσίασε μια πάρα πολύ καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με πολύ καλή σύνθεση των μελών της και μεγάλο βαθμό συνοχής, με πολύ μεγάλη εμπειρία του Έχει αποδεκτή γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Επισημαίνεται ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει μικρό αριθμό μελετών με παρόμοιο αντικείμενο με την υπό Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 10 ENVECO Α.Ε. με σχολιασμό του φακέλου του έργου και ικανοποιητική επισήμανση των προβλημάτων και προτάσεων επίλυσής τους. Υπέβαλε μία πάρα πολύ καλή Έκθεση Μεθοδολογίας με αναλυτική αναφορά στις ικανοποιητικό Παρουσίασε μια πάρα πολύ καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με πολύ καλή σύνθεση των μελών της και μεγάλο βαθμό συνοχής, με πολύ μεγάλη εμπειρία του 5

6 ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει μελέτες παρόμοιου αντικειμένου με την υπό Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 3 Β. ΜΑΛΙΩΚΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Π.Ε ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ μελέτης με αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και αποτελεσματικές προτάσεις επίλυσής τους ικανοποιητικό Παρουσίασε μια ικανοποιητική οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με ικανοποιητική σύνθεση των μελών της και μεγάλο βαθμό συνοχής, με μεγάλη εμπειρία του Συντονιστή της, ικανοποιητικό Διάγραμμα Οργάνωσης, με καλή Έκθεση Καθηκόντων. Έχει μέτρια γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Επισημαίνεται ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει αρκετές μελέτες με παρόμοιο αντικείμενο με την υπό Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 7 ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ μελέτης με αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και αποτελεσματικές προτάσεις επίλυσής τους. Υπέβαλε μία καλή Έκθεση Μεθοδολογίας, με ικανοποιητική αναφορά στις διάφορες δραστηριότητες που θα απαιτηθούν για την εκπόνηση των αντικειμένων της μελέτης, με καλή παρουσίαση των εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης και μέτριο Παρουσίασε μια καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με καλή σύνθεση των μελών της και μεγάλο βαθμό συνοχής, με ικανοποιητική εμπειρία του Συντονιστή της, καλό Διάγραμμα Οργάνωσης, με καλή Έκθεση Καθηκόντων. ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει μικρό αριθμό μελετών με παρόμοιο αντικείμενο με την υπό Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 9 ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ-ΣΤΥΛΙΑΝΑΚΗΣ ΘΕΟΧΑΡΗΣ μελέτης με αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και προτάσεις επίλυσής τους. Υπέβαλε μία πολύ καλή Έκθεση Μεθοδολογίας, με αναλυτική αναφορά στις διάφορες δραστηριότητες που θα απαιτηθούν για την εκπόνηση των αντικειμένων της μελέτης, με καλή παρουσίαση των εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης και ικανοποιητικό Παρουσίασε μια ικανοποιητική οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με καλή σύνθεση των μελών της και μικρό βαθμό συνοχής, με ικανοποιητική εμπειρία του Συντονιστή της, καλό Διάγραμμα Οργάνωσης, με καλή Έκθεση Καθηκόντων. ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει μία μελέτη με παρόμοιο αντικείμενο με την υπό Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 4 ΜΑΓΓΙΩΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ με σχολιασμό του φακέλου του έργου και ικανοποιητική επισήμανση των προβλημάτων και προτάσεων επίλυσής τους. 6

7 ικανοποιητικό Παρουσίασε μια πολύ καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με πολύ καλή ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει διαφορετικού αντικειμένου μελέτες με την υπό ανάθεση μελέτη, στην περιοχή. Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 15 ΡΟΙΚΟΣ Α.Ε. μελέτης (συνοδευόμενη από χάρτες και φωτογραφική τεκμηρίωση), με αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και αποτελεσματικές προτάσεις επίλυσής τους. Υπέβαλε μία πολύ καλή Έκθεση Μεθοδολογίας, με αναλυτική αναφορά στις διάφορες δραστηριότητες που θα απαιτηθούν για την εκπόνηση των αντικειμένων της μελέτης, με πολύ αναλυτική παρουσίαση των εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης και επαρκές Παρουσίασε μια πολύ καλή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με πολύ καλή Έχει ανεπαρκή γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 11 ΔΡ. ΙΩΑΝΝΗΣ Δ. ΜΠΕΝΕΚΟΣ μελέτης με αναλυτικό σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει εμπεριστατωμένη επισήμανση των προβλημάτων και προτάσεις επίλυσής τους. ικανοποιητικό Παρουσίασε μια ικανοποιητική οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με ικανοποιητική σύνθεση των μελών της και ικανοποιητικό βαθμό συνοχής, με μικρή εμπειρία του Έχει ανεπαρκή γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 16 ΓΑΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ ΑΕ.ΑΥΓΗΤΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ με σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει μέτρια επισήμανση των προβλημάτων και προτάσεων επίλυσής τους. Υπέβαλε μία πολύ καλή Έκθεση Μεθοδολογίας, με αναλυτική αναφορά στις διάφορες δραστηριότητες που θα απαιτηθούν για την εκπόνηση των αντικειμένων της μελέτης, με ικανοποιητική παρουσίαση των εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης και καλό Παρουσίασε μια ικανοποιητική οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με ικανοποιητική σύνθεση των μελών της και μικρό βαθμό συνοχής, με ικανοποιητική εμπειρία του Έχει ανεπαρκή γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 19 ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝ. Ο υπόψη διαγωνιζόμενος υπέβαλε με το φάκελο «Τεχνικής Προσφοράς» του μια μέτρια Τεχνική Έκθεση, με μικρό βαθμό πληρότητας στην εκτίμηση των αντικειμένων της μελέτης και στο σχολιασμό του φακέλου του έργου. Υπέβαλε μία καλή Έκθεση Μεθοδολογίας, με ικανοποιητική αναφορά στις διάφορες 7

8 δραστηριότητες που θα απαιτηθούν για την εκπόνηση των αντικειμένων της μελέτης, με καλή παρουσίαση των εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης και μέτριο Παρουσίασε μια ικανοποιητική οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με καλή ότι το προτεινόμενο σχήμα έχει εκπονήσει μία μελέτη με παρόμοιο αντικείμενο με την υπό Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 18 ΧΑΝΙΩΤΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ Ο υπόψη διαγωνιζόμενος υπέβαλε με το φάκελο «Τεχνικής Προσφοράς» του μια καλή Τεχνική Έκθεση, με ικανοποιητικό βαθμό πληρότητας στην εκτίμηση των αντικειμένων της μελέτης, με σχολιασμό του φακέλου του έργου που περιλαμβάνει μικρή επισήμανση των προβλημάτων και προτάσεων επίλυσής τους. ικανοποιητικό Παρουσίασε μια ανεπαρκή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με πολύ καλή σύνθεση των μελών της και ικανοποιητικό βαθμό συνοχής, χωρίς εμπειρία του Συντονιστή της, με ικανοποιητικό Διάγραμμα Οργάνωσης, με καλή Έκθεση Καθηκόντων. Έχει ανεπαρκή γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης Η διαγωνιζόμενη Σύμπραξη με α/α : 2 ΜΑΥΡΟΓΕΩΡΓΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ Ο υπόψη διαγωνιζόμενος υπέβαλε με το φάκελο «Τεχνικής Προσφοράς» του μια ικανοποιητική Τεχνική Έκθεση, με μέτριο βαθμό πληρότητας στην εκτίμηση των αντικειμένων της μελέτης και στο σχολιασμό του φακέλου του έργου. Υπέβαλε μία καλή Έκθεση Μεθοδολογίας, με ικανοποιητική αναφορά στις διάφορες δραστηριότητες που θα απαιτηθούν για την εκπόνηση των αντικειμένων της μελέτης, με καλή παρουσίαση των εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της μελέτης και μέτριο Παρουσίασε επαρκή οργάνωση στην Ομάδα Μελέτης που παρέθεσε, με ικανοποιητική Συντονιστή της, επαρκές Διάγραμμα Οργάνωσης, με καλή Έκθεση Καθηκόντων. Έχει ανεπαρκή γνώση των ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής μελέτης. Η βαθμολογία των Τεχνικών Προσφορών των διαγωνιζόμενων συμπράξεων καταχωρήθηκε στον συνημμένο ΠΙΝΑΚΑ 3 του Πρακτικού, που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος αυτού. Α/Α α/α* ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΑΝΑΔΟΧΟΙ 1 1 ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U1 U2A U2B U3 UT.Π. ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΙΟΣ 91,67 91,5 80, , ΚΕΧΑΓΙΑ ΕΛΕΝΗ 94,67 90,5 86,22 78,67 88,6 3 5 ΟΙΚΟΜ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΠΕ ,11 86,33 88, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ 94, , , ENVIROPLAN A.E , ,5 6 6 ΜΑΡΚΑΝΤΩΝΑΤΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ-ΖΕΡΒΟΣ 88 87, ,5 83,6 ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 7 17 NERCO-Ν. ΧΛΥΚΑΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Α.Ε.Μ ,5 92,5 54,67 83, ADENS Α.Ε ,5 94,11 63,5 83, ENVECO Α.Ε ,5 93, ,05 8

9 Β. ΜΑΛΙΩΚΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Π.Ε ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ ,5 81,33 ΚΟΥΓΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ,11 56,67 79,05 ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ- ΣΤΥΛΙΑΝΑΚΗΣ ΘΕΟΧΑΡΗΣ , , ΜΑΓΓΙΩΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ,22 47,67 77, ΡΟΙΚΟΣ Α.Ε , , ΔΡ. ΙΩΑΝΝΗΣ - Δ. ΜΠΕΝΕΚΟΣ 91 92,5 75, , ΓΑΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ ΑΕ.ΑΥΓΗΤΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ , , ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝ , , ΧΑΝΙΩΤΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ , , ΜΑΥΡΟΓΕΩΡΓΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ 79,33 84, ,22 * Αύξων αριθμός κατάθεσης προσφοράς Η συνολική βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς προκύπτει από τον τύπο: U Τ.Π. = (U1*0,35+U2*0,2+U3*0,2) / 0,75 > 60, Όπου U1: βαθμολογία 1 ου κριτηρίου U2: βαθμολογία 2 ου κριτηρίου U2=U2A*0.4+U2B*0.6 U3: βαθμολογία 3 ου κριτηρίου Οι τεχνικές προσφορές θεωρούνται παραδεκτές εφόσον: α) οι βαθμολογίες στα επιμέρους κριτήρια είναι μεγαλύτερες ή ίσες με τις ελάχιστες απαιτούμενες (30) και β) η σταθμισμένη βαθμολογία τους υπερβαίνει τις 60 μονάδες. Και οι δεκαεννέα (19) Tεχνικές Προσφορές κρίνονται παραδεκτές ως έχουσες συνολική βαθμολογία > 60 και οι επιμέρους βαθμολογίες των κριτηρίων U1,U2 & U3 είναι 30. Το παρόν Πρακτικό θα αναρτηθεί στον πίνακα Ανακοινώσεων της Διεύθυνσης Σχεδιασμού Ε.Ε. & Α.Ε.Π. στον 3 ο όροφο, Σεράφη 60 & Λιοσίων 210. Αθήνα 9 Δεκεμβρίου 2014 Η Πρόεδρος της Επιτροπής Τα μέλη ΕΛΕΝΗ ΠΑΠΑΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΑΛΑΝΗΣ 9