Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων

Transcript

1 οµή παρουσίασης 1) Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων 2) Σύντοµη ανάπτυξη χρησιµοποιούµενου εδαφικού µοντέλου 3) Αποτελέσµατα αναλύσεων ευστάθειας και αξιολόγησή τους 4) Προτεινόµενα µέτρα αποκατάστασης 5) Πορίσµατα θέµατα για συζήτηση 1

2 Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων 2 Στο πλαίσιο της παρούσας εργασίας παρουσιάζονται τα βασικά αποτελέσµατα και τα κρίσιµα πορίσµατα των µελετών αποκατάστασης κατολισθητικών φαινοµένων τα οποία εµφανίστηκαν σε 22 συνολικά περιοχές - θέσεις της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας (Π.Κ.Μ) κατά το χρονικό διάστηµα από τον Νοέµβριο 2014 έως τον Απρίλιο Επισηµαίνεται ότι κατά το εν λόγω χρονικό διάστηµα στην Π.Κ.Μ εκδηλώθηκαν σφοδρές και συνεχείς βροχοπτώσεις οι οποίες προκάλεσαν σοβαρά & εκτεταµένα κατολισθητικά φαινόµενα µε συνέπεια την αναγκαστική κήρυξη πολλών περιοχών της Π.Κ.Μ σε κατάσταση «έκτακτης ανάγκης». Από τις 22 εξεταζόµενες περιπτώσεις, οι 14 εξ αυτών αναφέρονται σε έργα οδοποιίας (επιχώµατα, ορύγµατα, τεχνικά) και οι υπόλοιπες 8 σε κτιριακές εγκαταστάσεις (κατοικίες, βιοµηχανικές εγκαταστάσεις κτλ).

3 3 Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων Εκδήλωση σοβαρών κατολισθητικών φαινοµένων επί της οδού Βαρβάρας Ολυµπιάδας (Ν.Χαλκιδικής).

4 4 Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων Εκδήλωση σοβαρών κατολισθητικών φαινοµένων επί της οδού Βαρβάρας Ολυµπιάδας (Ν.Χαλκιδικής).

5 5 Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων Εκδήλωση σοβαρών κατολισθητικών φαινοµένων επί της οδού Βαρβάρας Ν.Μαδύτου (Ν.Χαλκιδικής).

6 6 Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων Εκδήλωση σοβαρών κατολισθητικών φαινοµένων κατά µήκος της παράπλευρης οδού της διώρυγας Ν.Ποτίδαιας (Ν.Χαλκιδικής).

7 7 Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων Εκδήλωση σοβαρών κατολισθητικών φαινοµένων σε συγκρότηµα κατοικιών στην Κασσάνδρα (Ν.Χαλκιδικής).

8 8 Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων Εκδήλωση σοβαρών κατολισθητικών φαινοµένων σε συγκρότηµα κατοικιών στην Κασσάνδρα (Ν.Χαλκιδικής).

9 9 Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων Εκδήλωση σοβαρών κατολισθητικών φαινοµένων σε συγκρότηµα κατοικιών στη Σιθωνία (Ν.Χαλκιδικής).

10 10 Αποτελέσµατα αναλύσεων ευστάθειας και αξιολόγησή τους Εκδήλωση σοβαρών κατολισθητικών φαινοµένων σε συγκρότηµα κατοικιών στη Σιθωνία (Ν.Χαλκιδικής).

11 11 Αποτελέσµατα αναλύσεων ευστάθειας και αξιολόγησή τους Εκδήλωση σοβαρών κατολισθητικών φαινοµένων σε συγκρότηµα κατοικιών στη Σιθωνία (Ν.Χαλκιδικής).

12 12 Περιγραφή εξεταζόµενων κατολισθήσεων Βασικά κοινά χαρακτηριστικά των εξεταζόµενων κατολισθητικών φαινοµένων: 1 ον ) Απουσία υφιστάµενων γεωτεχνικών ερευνών µελετών σε ποσοστό 86% (µόνον σε 3 εκ των υπό µελέτη έργων είχαν εκτελεστεί γεωτεχνικές έρευνες µελέτες). 2 ον ) Κατολισθητικά φαινόµενα: - ευρείας κλίµακας πρόκληση σοβαρών ζηµιών και ατυχηµάτων (ΟΚΩ, οδικά δίκτυα κτλ), - ξαφνική & ραγδαία εκδήλωση πλαστικών µετακινήσεων (απότοµη µετάβαση από το στάδιο του δευτερεύοντος ερπυσµού στο στάδιο του τριτεύοντος ερπυσµού) αδυναµία λήψης άµεσων έστω και πρόχειρων µέτρων σταθεροποίησης (π.χ κατασκευή αντιβάρων, αποφόρτιση ωθήσεων γαιών, αντλήσεις υδάτων κτλ). 3 ον ) Ισχυρές βροχοπτώσεις σηµαντικής διάρκειας υπέρβαση της µέγιστης στάθµης υδάτων 50ετίας (W50) σε µ.ο κατά 16%. 4 ον ) Πολύ σφοδρές βροχοπτώσεις + περιορισµένο αλλά επαναλαµβανόµενο χρονικό διάστηµα εκδήλωσής τους (πχ υπέρβαση έως και 24% κατά συστηµατικά χρονικά διαστήµατα της W50) Αυξηµένες µη προβλεπόµενες υδροστατικές πιέσεις και µάλιστα ασκούµενες ανά σύντοµα µεταξύ τους χρονικά διαστήµατα («shock» φόρτισης έργων)

13 Χρησιµοποιούµενο εδαφικό µοντέλο 13

14 Χρησιµοποιούµενο εδαφικό µοντέλο 14

15 Χρησιµοποιούµενο εδαφικό µοντέλο 15

16 Χρησιµοποιούµενο εδαφικό µοντέλο 16

17 Χρησιµοποιούµενο εδαφικό µοντέλο 17

18 Χρησιµοποιούµενο εδαφικό µοντέλο 18

19 Χρησιµοποιούµενο εδαφικό µοντέλο 19

20 Αποτελέσµατα αναλύσεων ευστάθειας και αξιολόγησή τους 20 F.o.S 1,30 1,20 PYDR (W50) 1,00 0,80 0,60 (1) (2) (1)Έργα οδοποιίας, F.o.S=1,18 1,27 (2) Κτιριακά έργα, F.o.S=1,16 1,30

21 Αποτελέσµατα αναλύσεων ευστάθειας και αξιολόγησή τους 21 F.o.S 1,30 1,20 PYDR (11/2014-4/2015) 1,00 0,80 0,60 (1) (2) (1)Έργα οδοποιίας, F.o.S=0,90 1,05 (2) Κτιριακά έργα, F.o.S=0,88 1,07

22 Αποτελέσµατα αναλύσεων ευστάθειας και αξιολόγησή τους 22 F.o.S 1,30 1,20 1,00 PYDR (W50) PYDR (11/2014-4/2015) 0,80 0,60 (1) (2) (1)Έργα οδοποιίας Pydr (W50), F.o.S=1,18 1,27 (2) Έργα οδοποιίας Pydr (11/14-4/15), F.o.S=0,90-1,05

23 Αποτελέσµατα αναλύσεων ευστάθειας και αξιολόγησή τους 23 F.o.S 1,30 1,20 1,00 PYDR (W50) PYDR (11/2014-4/2015) 0,80 0,60 (1) (2) (1)Κτιριακά έργα Pydr (W50), F.o.S=1,16 1,30 (2) Κτιριακά έργα Pydr (11/14-4/15), F.o.S=0,88-1,07

24 Προτεινόµενα µέτρα αποκατάστασης m 0.60m TOMH O20 óð åßñá O12/10 ï äçãüò O16/200 óð åßñá O12/10 2 σπείρα O12/10 L=98,40m (120 έλικες) οδηγός O16/200 3 οδηγός O16/200 L=0,89 (Di=0,2825m) 12O20 Loλ=13.30m

25 Προτεινόµενα µέτρα αποκατάστασης Οπλισµένο σκυρόδεµα C12/15 για τον εγκιβωτισµό του αγωγού πολυαιθυλενίου Βαθµιδωτό ρείθρο απορροής οµβρίων Γ Γ

26 Προτεινόµενα µέτρα αποκατάστασης % 2.5% Τοιχείο Ο/Σ H = ,50 1,00 1:1.5 Πάσσαλος διαµέτρου D=0,80µ., µήκους L=8,00m έκαστος 0,50 D=0,80m L=8,00m D=0,80m 0,

27 Προτεινόµενα µέτρα αποκατάστασης 27 ΟΨΗ ΕΞΙΑΣ ΟΡΙΟΓΡΑΜΜΗΣ ΚΕΦΑΛΟ ΕΣΜΩΝ ΜΕ ΠΑΣΣΑΛΟΥΣ - ΘΕΣΗ 1 ΚΛΙΜΑΚΑ: 1:50 κεφαλόδεσµος πάχους 1,00µ. H = Πάσσαλοι διαµέτρου D=0,80µ., µήκους L=8,00m έκαστος κεφαλόδεσµος πάχους 1,00µ. H = κεφαλόδεσµος πάχους 1,00µ. Πάσσαλοι διαµέτρου D=0,80µ., µήκους L=8,00m έκαστος Πτερυγότοιχος Τ1 κιβωτοειδούς οχετού H = Kιβωτοειδής οχετός διαστάσεων 2,00µ.(b) x 1,00µ.(Η) Πτερυγότοιχος T2 κιβωτοειδούς οχετού Πάσσαλοι διαµέτρου D=0,80µ., µήκους L=8,00m έκαστος L=8,00m L=8,00m L=8,00m L=8,00m L=8,00m 1,00 D=0,80m D=0,80m D=0,80m D=0,80m D=0,80m D=0,80m D=0,80m L=8,00m L=8,00m L=8,00m L=8,00m L=8,00m L=8,00m 1,00 1,00 1,00 H = κεφαλόδεσµος πάχους 1,00µ. D=0,80m D=0,80m D=0,80m D=0,80m D=0,80m H = D=0,80m

28 Προτεινόµενα µέτρα αποκατάστασης Τοιχείο Ο/Σ % 5.2% H = ,40 1,00 Πάσσαλος διαµέτρου D=0,80µ., µήκους L=8,00m έκαστος 0,50 D=0,80m L=8,00m D=0,80m 2, κεφαλόδεσµος πάχους 1,00µ. 2 m 1.05 m² 1.19 m² 2.02 m² 0.03 m² ΖΑΚ 0.05 m² 1.71 m² 0.87 m² 1: H = 55

29 Προτεινόµενα µέτρα αποκατάστασης 29 T T T T

30 Αποτελέσµατα αναλύσεων ευστάθειας και αξιολόγησή τους F.o.S 1,50 1,40 1,30 1,20 PYDR (11/2014-4/2015) 30 1,00 0,80 0,60 (1) (2) (1)Έργα οδοποιίας, F.o.S=1,32 1,45 (2) Κτιριακά έργα, F.o.S=1,29 1,44

31 31 Κύρια πορίσµατα: 1 ον ) Από τις εξεταζόµενες περιπτώσεις προκύπτει ότι για φόρτιση: Pydr (W50) το 21,50% των έργων οδοποιίας F.o.S < F.o.S απαιτ. Pydr (W50) το 12,5% των κτιριακών έργων F.o.S < F.o.S απαιτ.

32 32 Κύρια πορίσµατα: 2 ον ) Από τις εξεταζόµενες περιπτώσεις προκύπτει ότι για φόρτιση: Pydr (11/2014-4/2015) το 43% των έργων οδοποιίας F.o.S < F.o.S απαιτ. Pydr (11/2014-4/2015) το 37,5% των κτιριακών έργων F.o.S < F.o.S απαιτ.

33 33 Θέµατα προς συζήτηση: 1 ον ) Σε παρόµοιες κρίσιµες καταστάσεις η θεώρηση της Pydr(W50) είναι επαρκής?? 2 ον ) Σε παρόµοιες κρίσιµες καταστάσεις η θεώρηση της Pydr(κρίσιµης περιόδου) είναι πιο αντιπροσωπευτική έναντι της Pydr(W50)??

34 34 Θέµατα προς συζήτηση: 3 ον ) Σε παρόµοιες κρίσιµες καταστάσεις η θεώρηση της Pydr(κρίσιµης περιόδου) οδηγεί σε υπερ-διαστασιολόγηση των έργων αποκατάστασης σταθεροποίησης??

35 35 Θέµατα προς συζήτηση: 4 ον ) Σε παρόµοιες κρίσιµες καταστάσεις κρίνεται σκόπιµος ο έλεγχος µίας επιπρόσθετης κατάστασης φόρτισης µε τη θεώρηση της Pydr (κρίσιµης περιόδου)?? & Εάν ΝΑΙ ποιος θα είναι ο αποδεκτός F.o.S??

36 36 Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.