1 ο ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΎ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ: «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ ΔΙΑΡΡΟΩΝ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΒΟΛΟΥ»

Transcript

1 ΘΕΜΑ: Έγκριση 1 ου Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού του έργου: «Προμήθεια και Εγκατάσταση Εξοπλισμού Ελέγχου και Περιορισμού Διαρροών Δικτύου Ύδρευσης» Έχοντας υπόψη το παρακάτω Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού: ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΒΟΛΟΥ 1 ο ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΎ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ: «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ ΔΙΑΡΡΟΩΝ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΒΟΛΟΥ» Στο Βόλο σήμερα την 21 η Νοεμβρίου 2011, ημέρα Δευτέρα και ώρα 09:00, η Επιτροπή Διαγωνισμού της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Μείζονος Περιοχής Βόλου (ΔΕΥΑΜΒ), αποτελούμενη από τους: 1. ΚΟΥΤΣΙΦΕΛΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟ, Ηλεκτρολόγο Μηχανικό της ΔΕΥΑΜΒ, Πρόεδρο 2. ΧΟΥΣΟ ΙΩΑΝΝΗ, Πολιτικό Μηχανικό της ΔΕΥΑΜΒ, τακτικό μέλος 3. ΓΚΕΚΑ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ, Ηλεκτρολόγο Μηχανικό της ΔΕΥΑΜΒ, τακτικό μέλος 4. ΦΑΦΟΥΤΗ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟ, Πολιτικό Μηχανικό της ΔΕΥΑΜΒ, τακτικό μέλος 5. ΦΑΝΑΡΙΩΤΗ ΜΙΛΤΙΑΔΗ, Χημικό Μηχανικό της ΔΕΥΑΜΒ, τακτικό μέλος που ορίστηκε με την υπ αριθμ. 186/2010 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, συνήλθε στα γραφεία της ΔΕΥΑΜΒ, για τη σύνταξη του πρακτικού του διαγωνισμού του έργου που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη , σύμφωνα με τις διατάξεις: α. του Ν. 2286/95 «Προμήθειες Δημοσίου Τομέα» β. του άρθρου 209 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, που κυρώθηκε με το Ν. 3463/2006 (ΦΕΚ Α 114) όπως εκάστοτε ισχύει, και της με αριθμό 11389/93 Υπουργικής Απόφασης «περί ενιαίου κανονισμού προμηθειών Ο.Τ.Α. (ΦΕΚ Β 185)» και συμπληρωματικά του Π.Δ. 118/2007 γ. του Π.Δ. 59/07 που αποτελεί προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στην οδηγία 2004/17/ΕΚ δ. του άρθρου 25 του Ν. 3614/07 όσον αφορά την διαδικασία προσκόμισης δικαιολογητικών του αρ. 45 της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ ε. του Ν. 2522/97 «Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συμβάσεως δημοσίων έργων, κρατικών προμηθειών και υπηρεσιών σύμφωνα με την οδηγία 89/665 Ε.Ο.Κ.» στ. του Ν. 3310/2005, όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 3414/05, για τη διασταύρωση των στοιχείων του αναδόχου με τα στοιχεία του ΕΡΣ και η Κ.Υ.Α / των Υπουργών Ανάπτυξης και Επικρατείας (ΦΕΚ Β /1673/ ) περί των

2 «Δικαιολογητικών για την τήρηση των μητρώων του Ν.3310/2005, όπως τροποποιήθηκε με το Ν.3414» ζ. του Π.Δ. 82/96 (κατ εξουσιοδότηση του Ν. 2338/95) «Ονομαστικοποίηση των μετοχών Ελληνικών Ανώνυμων Εταιρειών που μετέχουν στις διαδικασίες ανάληψης έργων ή προμηθειών του Δημοσίου ή των νομικών προσώπων του ευρύτερου δημόσιου τομέα». η. του Ν. 3548/2007 για τις δημοσιεύσεις των προκηρύξεων στον νομαρχιακό και τοπικό τύπο θ. τις διατάξεις του αρ. 14 του Ν. 890/79 ι. της με αριθμό 138/2007 Γνωμοδότησης του Γ Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ. την με αριθμό 184/2010 απόφαση Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ σχετικά με την έγκριση της μελέτης και των τευχών δημοπράτησης του έργου. Η ημερομηνία υποβολής προσφορών των ενδιαφερόμενων ήταν η 22 α Δεκεμβρίου 2010 και ώρα 10:00. Μόλις έληξε η ώρα για την παράδοση των προσφορών στο πρωτόκολλο της Γραμματείας της Επιχείρησης, η Επιτροπή παρέλαβε από το πρωτόκολλο τις προσφορές που είχαν κατατεθεί, όλες εμπρόθεσμα, και συγκεκριμένα: 1. ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΟΥ Ε.Π.Ε. με αριθμ. πρωτ. 9932/ ΟΘΡΥΣ Α.Τ.Ε. με αριθμ. πρωτ. 9933/ Μ.Τ. Α.Τ.Ε. με αριθμ. πρωτ. 9934/ Κ/ΞΙΑ TRITON ACT A.E. ZEUS METERS ΑΦΟΙ ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΥ Ο.Ε. PROTEO S.P.A. με αριθμ. πρωτ. 9935/ Αμέσως η Επιτροπή προέβη στην έναρξη της διαδικασίας του διαγωνισμού δημόσια στα γραφεία της αναθέτουσας αρχής. Κατόπιν αποσφραγίστηκε ο κυρίως φάκελος, καθώς και ο φάκελος της τεχνικής προσφοράς, μονογράφηκαν, αριθμήθηκαν και σφραγίστηκαν από την Επιτροπή, όλα τα δικαιολογητικά και τα στοιχεία της τεχνικής προσφοράς κατά φύλλο, του κάθε διαγωνιζόμενου. Ο φάκελος της οικονομικής προσφοράς του κάθε διαγωνιζόμενου δεν αποσφραγίστηκε, αλλά μονογράφηκε και σφραγίστηκε από την Επιτροπή και φυλάσσεται, προκειμένου να αποσφραγισθεί την ημερομηνία και ώρα που θα οριστεί με πρόσκληση από την Επιτροπή. Μετά η Επιτροπή προέβη στην καταχώρηση αυτών που υπέβαλλαν προφορές, καθώς και των δικαιολογητικών που υπέβαλαν, σε πίνακα τον οποίο υπέγραψε και σφράγισε. Κατά την αποσφράγιση των προσφορών παρευρίσκονταν οι νόμιμοι εκπρόσωποι των διαγωνιζόμενων. Η Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της και τα παρακάτω έγγραφα: i. Το υπ αριθμ πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 10134/ έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης Επιχειρησιακού Προγράμματος «Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» του Υ.Π.Ε.Κ.Α. με το οποίο προτείνεται η ανακοπή της διαγωνιστικής διαδικασίας προκειμένου η Ε.Υ.Δ.Ε.Π. να προχωρήσει στη διερεύνηση όλων των παραμέτρων για να εκτελεστεί το έργο με την αποτελεσματικότερη και λειτουργικότερη τεχνικά λύση. ii. Το υπ αριθμ πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 3223/ έγγραφο της Ε.Υ.Δ.Ε.Π. «Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» για αποστολή συμπληρωματικών στοιχείων. iii. Την υπ αριθμ. πρωτ. 3248/ απόφαση του Διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών Της ΔΕΥΑΜΒ για ορισμό επιτροπής εξακρίβωσης κόστους του έργου. iv. Το από Πρακτικό της επιτροπής εξακρίβωσης κόστους του έργου. v. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 4249/ έγγραφο της ΔΕΥΑΜΒ προς την Ε.Υ.Δ.Ε.Π. για αποστολή συμπληρωματικών στοιχείων και διευκρινήσεων. vi. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 6086/ έγγραφο της ΔΕΥΑΜΒ προς την Ε.Υ.Δ.Ε.Π. για αποστολή συμπληρωματικών στοιχείων.

3 vii. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 7775/ έγγραφο της Ε.Υ.Δ.Ε.Π. «Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» για συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας του έργου. viii. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 7929/ έγγραφο της ΔΕΥΑΜΒ προς τους διαγωνιζόμενους για παράταση της ισχύος προσφοράς τους μέχρι ix. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 7990/ έγγραφο της ΟΘΡΥΣ ΑΤΕ για παράταση ισχύος της προσφοράς της. x. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 8019/ έγγραφο της Κ/ξιας TRITON ACT A.E. ZEUS METERS ΑΦΟΙ ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΥ Ο.Ε. PROTEO S.P.A. για μη παράταση της ισχύος της προσφοράς της. xi. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 8035/ έγγραφο της ΔΕΥΑΜΒ προς την Κ/ξια TRITON ACT A.E. ZEUS METERS ΑΦΟΙ ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΥ Ο.Ε. PROTEO S.P.A. με το οποίο δίδεται παράταση χρόνου για ανανέωση της ισχύος της προσφοράς της. xii. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 8055/ έγγραφο της ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΟΥ Ε.Π.Ε. για παράταση ισχύος της προσφοράς της. xiii. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 8056/ έγγραφο της Μ.Τ. Α.Τ.Ε. για παράταση ισχύος της προσφοράς της. xiv. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 8744/ έγγραφο της Κ/ξιας TRITON ACT A.E. ZEUS METERS ΑΦΟΙ ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΥ Ο.Ε. PROTEO S.P.A. με το οποίο ζητεί την επιστροφή της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής της στο διαγωνισμό, επιβεβαιώνοντας την απόσυρση του ενδιαφέροντος της. xv. Το υπ αριθμ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 8839/ έγγραφο της ΔΕΥΑΜΒ προς την Κ/ξια TRITON ACT A.E. ZEUS METERS ΑΦΟΙ ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΥ Ο.Ε. PROTEO S.P.A. για επιστροφή της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής της Κ/ξιας στο διαγωνισμό. αποφάσισε ότι κάνει δεκτούς ομόφωνα για τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας τους παρακάτω διαγωνιζόμενους: 1. ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΟΥ Ε.Π.Ε. 2. ΟΘΡΥΣ Α.Τ.Ε. 3. Μ.Τ. Α.Τ.Ε. και απορρίπτει ομόφωνα την Κ/ξια TRITON ACT A.E. ZEUS METERS ΑΦΟΙ ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΥ Ο.Ε. PROTEO S.P.A. από τη συνέχεια της διαγωνιστικής διαδικασίας λόγω μη παράτασης ισχύος της προσφοράς της και επιστροφής της εγγυητικής της επιστολής συμμετοχής στο διαγωνισμό. Βόλος, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΟΥΤΣΙΦΕΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΧΟΥΣΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΚΕΚΑΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΦΑΦΟΥΤΗΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΦΑΝΑΡΙΩΤΗΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ Εισηγούμαι: 1. Την έγκριση του 1 ου Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού του έργου: «Προμήθεια και Εγκατάσταση Εξοπλισμού Ελέγχου και Περιορισμού Διαρροών Δικτύου Ύδρευσης».

4 2. Την απόρριψη της Κ/Ξ TRITON ACT A.E. ZEUS METERS ΑΦΟΙ ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΥ Ο.Ε. PROTEO S.P.A. από τη συνέχεια της διαγωνιστικής διαδικασίας 3. Την συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας τους παρακάτω διαγωνιζόμενους: ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΟΥ Ε.Π.Ε. ΟΘΡΥΣ Α.Τ.Ε. Μ.Τ. Α.Τ.Ε.

5 ΘΕΜΑ: Έγκριση Πρακτικού Επιτροπής Διαγωνισμού επί των ενστάσεων 89. Κατασκευή δικτύων αποχέτευσης ακαθάρτων και ομβρίων». για το έργο: «Νο Έχοντας υπόψη το παρακάτω Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού: Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΜΕΛΕΤΩΝ & ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ 2 o ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Δημόσιου Μειοδοτικού Διαγωνισμού με σύστημα προσφοράς «με ενιαίο ποσοστό έκπτωσης» (άρθρο 5 του Ν.3669/2008) για την κατασκευή του έργου: «N o 89 ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΚΑΙ ΟΜΒΡΙΩΝ» προϋπολογισμού ,00 πλέον Φ.Π.Α. Στο Βόλο σήμερα την 24 η Νοεμβρίου 2011, ημέρα Πέμπτη και ώρα 09:00, η Επιτροπή Διαγωνισμού Έργων της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Μείζονος Περιοχής Βόλου (ΔΕΥΑΜΒ), που συγκροτήθηκε με την υπ αριθμ. πρωτ. 8273/ απόφαση του Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών, αποτελούμενη από τους: 1. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗ ΔΗΜΗΤΡΗ, Η/Μ Μηχανικό, Πρόεδρο 2. ΤΖΙΝΗ ΣΤΑΥΡΟ, Πολιτικό Μηχανικό, τακτικό μέλος 3. ΦΑΦΟΥΤΗ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟ, Πολιτικό Μηχανικό, τακτικό μέλος συνήλθε στα γραφεία της ΔΕΥΑΜΒ προκειμένου να εξετάσει την υπ αριθμ. πρωτ. 9575/ ένσταση του Χαράλαμπου Καρτσάνα Ε.Δ.Ε. κατά του από ου Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού του έργου. Η Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της: α) την αναλυτική Διακήρυξη του Διαγωνισμού. β) το Ν.3669/2008 «περί κωδικοποίησης της νομοθεσίας κατασκευής δημοσίων έργων». γ) τα υποβληθέντα στοιχεία (δικαιολογητικά συμμετοχής οικονομική προσφορά) του συμμετέχοντα στο Διαγωνισμό Χαράλαμπου Καρτσάνα Ε.Δ.Ε. δ) το από ο Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού και ε) την με αρ.πρωτ. 9575/ εμπρόθεσμη ένσταση του Χαράλαμπου Καρτσάνα Ε.Δ.Ε., όπου αναφέρονται οι παρακάτω λόγοι επιγραμματικά για να δικαιολογήσουν την κακώς απορριφθείσα προσφορά της εργοληπτικής επιχείρησης: i. η υποβληθείσα Υπεύθυνη Δήλωση και τα δικαιολογητικά στοιχεία που την συνοδεύουν δεν προκαλούν σύγχυση όσον αφορά στο περιεχόμενο και την ακρίβεια των στοιχείων, ώστε να κριθεί εντέλει αν εξυπηρετείται με τον επιδιωκόμενο αποκλεισμό του ο σκοπός της Αναθέτουσας Αρχής, για την αναφερόμενη στο Πρακτικό αιτία, καθώς και ότι η αιτία αυτή δεν είναι συμβατή με υποχρεωτικά εφαρμοστές Διοικητικές Αρχές και δη την Αρχή της Αναλογικότητας. ii. από τις συνδυασμένες διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 11 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (Ν.2690/1999) (ανάλογες είναι και οι διατάξεις των άρθρων 8 και 14) και του άρθρου 3 του ίδιου Κώδικα συνάγεται ότι εφόσον υποβάλλεται υπεύθυνη δήλωση στην οποίαν ο ενδιαφερόμενος βεβαιώνει την ακρίβεια του περιεχομένου του απλού φωτοαντιγράφου δεν προσαπαιτείται η υποβολή επικυρωμένου φωτοαντιγράφου και οι όροι της Διακήρυξης έχουν την έννοια ότι δέον να γίνεται δεκτό από τη διοίκηση και το δικαιολογητικό στοιχείο που προσκομίζεται σε μορφή ακόμη και απλού φωτοαντιγράφου. Σελίδα 1 από 2

6 iii. βάσει των εγγράφων που υπέβαλε και βρίσκονται στο φάκελο των δικαιολογητικών εξυπηρετείται πλήρως ο σκοπός του Νομοθέτη και της Αναθέτουσας Αρχής και δεν αφήνεται καμιά αμφιβολία για το περιεχόμενο και την ακρίβεια των υποβληθέντων στοιχείων κατά τρόπο που πλήρως εγγυάται και διασφαλίζει τα συμφέροντα της ΔΕΥΑΜΒ, πάντοτε σε συνάρτηση με τις απαιτήσεις της οικίας Διακήρυξης. θεωρεί ότι η ένσταση είναι αβάσιμη λαμβανομένης υπόψη της αρχής της τυπικότητας, κατά την οποία, οι προσφορές των διαγωνιζομένων πρέπει να τηρούν απολύτως τους όρους της διακήρυξης υπό το πλήρες περιεχόμενο, κάθε δε παράβαση της διακήρυξης συνεπάγεται την ακυρότητα, τόσο της παράτυπης προσφοράς, όσο και των πράξεων των διοικητικών αρχών, που αντιβαίνουν τη διακήρυξη, ήτοι των εγκριτικών πράξεων του αποτελέσματος του διαγωνισμού, λαμβανομένου υπόψη του κειμένου της κρίσιμης διακήρυξης και του ότι η διακήρυξη της δημοπρασίας αποτελεί κανονιστική διάταξη, που διέπει τη δημοπρασία και δεσμεύει, τόσο τη δημόσια αρχή, όσο και τους διαγωνιζόμενους, η δε συμμετοχή σε διαγωνισμό χωρίς τη διατύπωση επιφύλαξης κατά την κύρωση των όρων της διακήρυξης σημαίνει πλήρη αποδοχή της νομιμότητας και των όρων αυτής. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η μη υποβολή οποιονδήποτε από τα δικαιολογητικά συμμετοχής, που προβλέπονται, είτε από το νόμο, είτε από τη διακήρυξη, καθιστά την προσφορά απαράδεκτη, οι δε ελλείψεις ή σφάλματα των δικαιολογητικών, που υποβάλλονται από τους διαγωνιζόμενους οδηγούν στον αποκλεισμό της από τη διαδικασία του διαγωνισμού. Στην προκειμένη περίπτωση, στην υπεύθυνη δήλωση της ως άνω εταιρείας δηλώνεται ότι τα φωτοαντίγραφα, που επισυνάπτονται, είναι ακριβή αντίγραφα των πρωτοτύπων, ενώ έπρεπε, σύμφωνα με το άρθρο της διακήρυξης, να δηλώνεται ότι είναι (απλά) φωτοαντίγραφα των πρωτοτύπων. Εφόσον δηλώνονται ότι είναι ακριβή αντίγραφα, έπρεπε να είναι επικυρωμένα, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις και όχι φωτοαντίγραφα, σε κάθε δε περίπτωση η δήλωση είναι ανακριβής και τα δικαιολογητικά μη νόμιμα κατατεθέντα. Επί πλέον σας ενημερώνουμε για την ύπαρξη απόφασης (υπ αριθμ. 27/2011) επί ενστάσεων της Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν.3463/2006 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, η οποία ταυτίζεται με την άποψη της Επιτροπής διαγωνισμού για το συγκεκριμένο θέμα. Μετά τα παραπάνω, η Επιτροπή Διαγωνισμού: α) Απορρίπτει ομόφωνα στο σύνολό της την ένσταση του Χαράλαμπου Καρτσάνα Ε.Δ.Ε. β) Μειοδότης στο έργο σύμφωνα με το Ν.3669/2008 αναδείχθηκε ο Χρήστος Αρέθας Ε.Δ.Ε. με έκπτωση σαράντα τέσσερα τοις εκατό (44%) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΖΙΝΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΦΑΦΟΥΤΗΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ Εισηγούμαι: 1. Την έγκριση του Πρακτικού Διαγωνισμού επί των ενστάσεων για το έργο: «Νο 89. Κατασκευή δικτύων αποχέτευσης ακαθάρτων και ομβρίων». 2. Την απόρριψη της ένστασης του Χαράλαμπου Καρτσάνα ΕΔΕ. 3. Την ανάθεση του έργου στον μειοδότης Χρήστο Αρέθα ΕΔΕ με έκπτωση σαράντα τέσσερα τοις εκατό (44%). Σελίδα 2 από 2

7 ΘΕΜΑ: ΕΡΓΟ: Ακύρωση της υπ αριθμ. 261/2010 απόφασης του Δ.Σ. «Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού ελέγχου και περιορισμού διαρροών δικτύου διανομής ύδρευσης Βόλου» Έχοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. του Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών: ΑΠΟ: ΠΡΟΣ: ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΥΤΣΙΦΕΛΗ Δ/ντή Τεχνικών Υπηρεσιών Γενική Διευθύντρια Βόλος, ΘΕΜΑ: ΕΡΓΟ: Ακύρωση της υπ αριθ. 261/2010 απόφασης του Δ.Σ. «Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού ελέγχου και περιορισμού διαρροών δικτύου διανομής ύδρευσης Βόλου» Έχοντας υπόψη το υπ αριθμ. πρωτ / (αρ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 7775/ ) έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης Επιχειρησιακού Προγράμματος «Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη» του Υ.Π.Ε.Κ.Α. για συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας του έργου του θέματος Ζητούμε την εισαγωγή του θέματος στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ για ακύρωση της υπ αριθ. 261/2010 απόφασης του Δ.Σ. Εισηγούμαι: Την λήψη σχετικής απόφασης. 1

8 ΘΕΜΑ: Έγκριση πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού για το έργο : «Προμήθεια και εγκατάσταση έξι (6) διατάξεων απολύμανσης Έχοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. του Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών: ΑΠΟ: ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΥΤΣΙΦΕΛΗ Δ/ντή Τεχνικών Υπηρεσιών ΠΡΟΣ: Γενική Διευθύντρια ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Βόλος, ΘΕΜΑ: Έγκριση πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού για το έργο : «Προμήθεια και εγκατάσταση έξι (6) διατάξεων απολύμανσης Το τεχνικό αντικείμενο στο οποίο αναφέρεται ο παραπάνω διαγωνισμός είναι η κάλυψη με απολύμανση του νερού ανθρώπινης κατανάλωσης σε υδραγωγεία των νεοενταχθεισών περιοχών στην ΔΕΥΑΜΒ, τα οποία στερούνται αυτής της δυνατότητας και καλύπτει τις υποχρεώσεις της επιχείρησης όπως απορρέουν από την ΚΥΑ Υ2/2600/2001 για το νερό ανθρώπινης κατανάλωσης. Αναλυτικότερα η κάθε διάταξη απολύμανσης περιλαμβάνει : Την αντλία δοσομέτρησης του απολυμαντικού Το δοχείο αποθήκευσης του απολυμαντικού Την διάταξη μέτρησης του υπολειμματικού χλωρίου μαζί με το σύστημα ανακυκλοφορίας του δείγματος Τις αναγκαίες σωληνώσεις και τον λοιπό υδραυλικό εξοπλισμό Τον ηλεκτρολογικό πίνακα για την παροχή ισχύος στις εγκαθιστάμενες συσκευές, εξοπλισμένο με προγραμματιζόμενο λογικό ελεγκτή για την αυτόματη λειτουργία του όλου συστήματος. Κάθε αναγκαίο υλικό και μικροϋλικό τις εργασίες εγκατάστασης και τις δοκιμές απόδοσης. Το σύνολο του παραπάνω εξοπλισμού θα είναι συμβατό και εναλλάξιμο, με τον ήδη εγκατεστημένο εξοπλισμό απολύμανσης σε 28 θέσεις του υδραγωγείου του Πολεοδομικού συγκροτήματος και τον αντίστοιχο του υδραγωγείου της Ν. Αγχιάλου, ενώ ο προγραμματιζόμενος λογικός ελεγκτής θα εξασφαλίζει την δυνατότητα επεκτάσεως για την μελλοντική ένταξη των διατάξεων στο SCADA της ΔΕΥΑΜΒ. Σύμφωνα με τα παραπάνω και λόγω της ανάγκης που υπάρχει για την εκτέλεση του έργου προκειμένου να βελτιωθεί η κατάσταση των υδραγωγείων και να ανταποκριθούμε στις σχετικές προβλέψεις της νομοθεσίας Ζητούμε: 1. την έγκριση της διενέργειας πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού, για το έργο «Προμήθεια και εγκατάσταση έξι (6) διατάξεων απολύμανσης» 2. την χρηματοδότηση του έργου από ιδίους πόρους 1

9 Παρακαλώ όπως εισάγετε το θέμα στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο για τη λήψη σχετικής απόφασης Εισηγούμαι: Την έγκριση της διενέργειας πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού, για το έργο «Προμήθεια και εγκατάσταση έξι (6) διατάξεων απολύμανσης», προϋπολογισμού ,00 πλέον ΦΠΑ. 2

10 ΘΕΜΑ: Έγκριση πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού για το έργο :«Μεταγωγή και ένταξη του SCADA της ΔΕΥΑΝΑ στο ΚΕΛ της ΔΕΥΑΜΒ» Έχοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. του Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών: ΑΠΟ: ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΥΤΣΙΦΕΛΗ Δ/ντή Τεχνικών Υπηρεσιών ΠΡΟΣ: Γενική Διευθύντρια ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Βόλος, ΘΕΜΑ: Έγκριση πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού για το έργο :«Μεταγωγή και ένταξη του SCADA της ΔΕΥΑΝΑ στο ΚΕΛ της ΔΕΥΑΜΒ» Στόχος του παραπάνω έργου είναι ο πλήρης έλεγχος, χειρισμός και παρακολούθηση του δικτύου ύδρευσης της ΔΕΥΑ Ν.Αγχιάλου από το Κέντρο Ελέγχου του δικτύου ύδρευσης της ΔΕΥΑΜ Βόλου με τις ίδιες ακριβώς δυνατότητες που έχει ήδη η Υπηρεσία για το υφιστάμενο δίκτυο που ελέγχει. Για τον σκοπό αυτό απαιτούνται: 1. Επέκταση του Κέντρου Ελέγχου της ΔΕΥΑΝΑ με τον κατάλληλο ηλεκτρονικό εξοπλισμό διάταξη επικοινωνίας για την μεταφορά των δεδομένων από το Κ.Ε ΔΕΥΑΝΑ στο Κ.Ε ΔΕΥΑΜΒ μέσω διαδικτύου. 2. Ανάπτυξη απαραίτητου λογισμικού επικοινωνιών στην διάταξη PLC και στα δύο Κ.Ε για την μετάδοση του συνόλου των δεδομένων που συλλέγονται στο Κ.Ε. ΔΕΥΑΝΑ και αφορούν τους 15 σταθμούς συλλογής πληροφοριών του δικτύου ύδρευσης της Ν.Αγχιάλου. 3. Ανάπτυξη επέκτασης του λογισμικού SCADA ΔΕΥΑΜΒ ώστε να συμπεριλάβει σε ξεχωριστές οθόνες όλο το Σύστημα SCADA του δικτύου ύδρευσης της Ν.Αγχιάλου για την πλήρη παρακολούθηση, έλεγχο και χειρισμό όλων των παραμέτρων του δικτύου. Σημειώνεται ότι, το Κέντρο Ελέγχου (Κ.Ε.) ΔΕΥΑΝΑ θα παραμείνει λειτουργικό με τις ίδιες ακριβώς δυνατότητες και χαρακτηριστικά που έχει ως σήμερα, ώστε να λειτουργεί ως περιφερειακός σταθμός ελέγχου. Πέραν του παραπάνω αντικειμένου στο έργο περιλαμβάνεται και η προσαρμογή των διατάξεων απολύμανσης της ΔΕΥΑΝΑ, στο λογισμικό λειτουργίας των αντίστοιχων της ΔΕΥΑΜΒ και η υλοποίηση της δυνατότητας κεντρικού ελέγχου και ρυθμίσεων, ώστε να αρθούν τα προβλήματα υπερβολικής ή ελλειμματικής συμπεριφοράς που παρουσιάζει το σύστημα σήμερα. Μετά τα παραπάνω και για την κάλυψη των αναγκών παρακολούθησης του υδραγωγείου ενιαία από το ΚΕΛ Ζητούμε: 1. την έγκριση της διενέργειας πρόχειρου διαγωνισμού για το έργο: «Μεταγωγή και ένταξη του SCADA της ΔΕΥΑΝΑ στο ΚΕΛ της ΔΕΥΑΜΒ» προϋπολογισμού ,00 πλέον Φ.Π.Α. 2. την χρηματοδότηση του έργου από ιδίους πόρους 1

11 Παρακαλώ όπως εισάγετε το θέμα στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο για τη λήψη σχετικής απόφασης Εισηγούμαι: Την έγκριση διενέργειας Πρόχειρου Διαγωνισμού για το έργο: «Μεταγωγή και ένταξη του SCADA της ΔΕΥΑΝΑ στο ΚΕΛ της ΔΕΥΑΜΒ» προϋπολογισμού ,00 πλέον Φ.Π.Α. 2

12 ΘΕΜΑ: Έγκριση του πρωτοκόλλου Διοικητικής Παραλαβής των δικτύων αποχέτευσης ακαθάρτων Πορταριάς, Άλλης Μεριάς, Κατηχωρίου, Σταγιατών, Μακρινίτσας Έχοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. του Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών: ΑΠΟ: ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΟΥΤΣΙΦΕΛΗ Δ/ντή Τεχνικών Υπηρεσιών ΠΡΟΣ: Γενική Διευθύντρια ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Βόλος, ΘΕΜΑ: Έγκριση του πρωτοκόλλου Διοικητικής Παραλαβής των δικτύων αποχέτευσης ακαθάρτων Πορταριάς, Άλλης Μεριάς, Κατηχωρίου, Σταγιατών, Μακρινίτσας Με την 67/2011 Απόφαση του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, καθορίστηκαν οι όροι σύνδεσης των κατοίκων των παραπάνω περιοχών με το δίκτυο αποχέτευσης. Με την 77/2011 Απόφαση του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, ορίστηκε εκπρόσωπος της επιχείρησης στις διαδικασίες της Διοικητικής Παραλαβής των έργων αποχέτευσης ακαθάρτων των παραπάνω περιοχών. Με το με αρ. πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 4870/ , έγγραφο της Δ/νσης Τ.Υ. ζητήθηκαν τα αναγκαία για την διενέργεια της παραλαβής έγγραφα. Η διαδικασία έχει σήμερα ολοκληρωθεί, έχουν πραγματοποιηθεί αυτοψίες στο σύνολο του δικτύου, ενώ η εξέταση των αιτήσεων των πολιτών που επιθυμούν την σύνδεση των ακινήτων τους με το δίκτυο εξελίσσεται. Σύμφωνα με τα παραπάνω Ζητούμε: Την έγκριση του πρωτοκόλλου Διοικητικής Παραλαβής για το δίκτυο αποχέτευσης ακαθάρτων των Πορταριάς, Άλλης Μεριάς, Κατηχωρίου, Σταγιατών και Μακρινίτσας. Παρακαλώ όπως εισάγετε το θέμα στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο για τη λήψη σχετικής απόφασης Εισηγούμαι: Την λήψη σχετικής απόφασης. 1

13 ΘΕΜΑ: Έγκριση 3 ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα του έργου: «Επέκταση ΕΕΛ» Έχοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. του Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσίων: Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΑΠΟ: Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών Δ. Κουτσιφέλη ΠΡΟΣ: Γενική Δ/ντρια ΔΕΥΑΜΒ Αναστασία Κολιού ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΡΓΟ : ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΒΟΛΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΥΠΟΕΡΓΟ : ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΒΟΛΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΒΟΛΟΥ Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΝΑΔΟΧΟΣ : Κ/Ξ ΑΚΤΙΣ ΑΤΕ ΜΥΒΑ Α.Ε. Α Ι Τ Ι Ο Λ Ο Γ Ι Κ Η Ε Κ Θ Ε Σ Η που συνοδεύει τον 3 ο Ανακεφαλαιωτικό Πίνακα Εργασιών του έργου ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΒΟΛΟΥ Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ Το έργο : «Επέκταση Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων Μείζονος Βόλου» εκτελείται μετά από την Απόφαση 273/2005 και την 178/2006 του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, με την οποία εγκρίθηκαν : η διάθεση πίστωσης σε βάρος των πιστώσεων του ενάριθμου έργου ΚΑ , τα συμβατικά τεύχη, καθώς και η δημοπράτηση του έργου με το σύστημα μελέτη - κατασκευή, συγχρηματοδοτούμενο από το ΠΕΠ Θεσσαλίας (Απόφαση ένταξης 743 Γ ΠΕΠ / 09 /06 /06, με κωδικό ΟΠΣ ). Με την Απόφαση 310/2007 του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ εγκρίνεται το αποτέλεσμα της Δημοπρασίας για την κατασκευή του υπόψη έργου, με προϋπολογισμό Υπηρεσίας (στα οποία περιλαμβάνονται απρόβλεπτα ύψους ,00 ) και ανατίθεται η κατασκευή στην : Κ/Ξ ΑΚΤΙΣ ΑΤΕ - ΜΥΒΑ ΑΕ, που προσέφερε συνολικό ποσό ,67, από τα οποία ,58 αφορούν σε εργασίες και Γ.Ε και Ο.Ε 18% (τεκμαρτή έκπτωση 0,4 %) και ,09 σε απρόβλεπτα. Με το από 10/01/2008 συμφωνητικό, μεταξύ του Προέδρου του Δ.Σ. της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης και Αποχέτευσης Μείζονος Περιοχής Βόλου και του εκπροσώπου της Κ/Ξ ΑΚΤΙΣ ΑΤΕ - ΜΥΒΑ ΑΕ, κ. Γιώργου Τσαλαπόρτα, συστήθηκε

14 η σύμβαση για την εκτέλεση του έργου, σύμφωνα με την προσφορά της κοινοπραξίας συνολικού ποσού ,67, από τα οποία τα ,58 αφορούν σε εργασίες και Γ.Ε. και Ο.Ε. 18% (τεκμαρτή έκπτωση 0,4%) και οι ,09 σε απρόβλεπτα. Για την εκτέλεση της σύμβασης του έργου ισχύουν ο Ν. 1418/84 και το Π.Δ. 609/85 όπως τροποποιήθηκαν και συμπληρώθηκαν με τους Ν. 2229/94, Ν. 2372/96, Ν. 2338/95 και τα Π.Δ. 286/94, 368/95, 402/96, 218/99, 334/00 και λοιπά Π.Δ. και Υπουργικές Αποφάσεις, όπως ισχύουν κατά τη διακήρυξη του έργου. Η Ανάδοχος εγκαταστάθηκε στο έργο στις με συμβατική προθεσμία περαίωσής του 18 μήνες, δηλαδή με ημερομηνία περαίωσης των εργασιών την Με την 6456 Γ ΠΕΠ/ Απόφαση του Γ.Γ. Περιφέρειας Θεσσαλίας, το υπόψη έργο «ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΒΟΛΟΥ», απεντάχθηκε από το ΠΕΠ Θεσσαλίας για διαχειριστικούς λόγους. Με την οικ / Απόφαση του Γ.Γ. του Υ.Π.Ε.Κ.Α., το έργο εντάχθηκε στον Άξονα Προτεραιότητας 2 : «Προστασία και Διαχείριση Υδατικών Πόρων» - Θεματική Προτεραιότητα : «ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΝΕΡΟΥ (ΛΥΜΑΤΑ)» - του Ε.Π. «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ & ΑΕΙΦΟΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ». Η Πράξη συγχρηματοδοτείται από το Ταμείο Συνοχής με κωδικό πράξης (ΟΠΣ- ΕΡΓΟΡΑΜΑ) Β. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ Το αντικείμενο της παρούσας εργολαβίας κατά την υπογραφή της σύμβασης περιλαμβάνονται ενδεικτικά και όχι περιοριστικά τα ακόλουθα : Α) Η επέκταση της υπάρχουσας εγκατάστασης επεξεργασίας λυμάτων της ΔΕΥΑΜΒ με την επέκταση των μονάδων : Εσχάρωσης Αμμοκράτη Αερισμού - Τελικής Καθίζησης Πάχυνσης Αντλιοστασίου αφρών περίσσειας Συστήματος αυτομάτου ελέγχου Β) Η αύξηση δυναμικότητας των μονάδων πρωτοβάθμιας καθίζησης και παραγωγής ενέργειας Γ) Η βελτίωση της ασφάλειας των εγκαταστάσεων και η προστασία του περιβάλλοντος χώρου Δ) Η κατασκευή μονάδας διήθησης και απολύμανσης της εκροής και Ε) Έργα αναβάθμισης των αντλιοστασίων ακαθάρτων, καθώς και του αντλιοστασίου διάθεσης της εκροής.

15 Γ. ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΤΟΥ 2ου Α.Π.Ε. Ο 3ος ΑΠΕ συντάσσεται ώστε να αποτιμηθούν αυξομειώσεις ποσοτήτων εργασιών και νέες εργασίες, που προέκυψαν κατά την εκτέλεση του έργου και οι οποίες οφείλονται : 1. Στη διαφοροποίηση των αναγκών κάλυψης με ηλεκτρολογικούς πίνακες της μονάδας κροκίδωση-α καθίζηση-προπάχυνση, ώστε να αρθούν τα λάθη της μελέτης και να αποτελέσουν οι μονάδες αυτές χωριστή περιοχή ελέγχου και λειτουργίας στις ΕΕΛ όπως επιβάλλει και η διαδικασία επεξεργασίας του λύματος. 2. Στην κατασκευή νέου αντλιοστασίου στραγγιδίων στην μονάδα μεταπάχυνσης ώστε τα στραγγίδια της χωνευμένης ιλύος να μην επιβαρύνουν την επεξεργασία του λύματος. 3. Στην διαφοροποίηση της ποιότητας του σκυροδέματος των δεξαμενών επεξεργασίας Αερισμού, Β Καθίζησης, Μεταπάχυνσης και Διήθησης Απολύμανσης από C20-25 σε C Στην διαφοροποίηση (αύξηση) των ποσοτήτων καθαίρεσης οπλισμένου σκυροδέματος με τεχνικές μη διαταραγμένης κοπής. 5. Στην μη υλοποίηση των παρακάτω αντικειμένων : Εγκατάσταση εξοπλισμού μερισμού, στις δεξαμενές αερισμού, καθώς από την λειτουργία των δεξαμενών με τον στατικό μεριστή από σκυρόδεμα, προέκυψε ότι η εγκατάσταση του εξοπλισμού δεν θα πρόσθετε κάτι ουσιαστικό στον μερισμό. Εγκατάσταση οθονών λειτουργίας ανά μονάδα, στον χώρο των μονάδων καθώς αυτό το αντικείμενο καλύφθηκε από τους ενσωματωμένους πίνακες ρυθμίσεων των ηλεκτρολογικών πινάκων. Εγκατάσταση μίκτη φυσικού αερίου και βιοαερίου στην μονάδα ενέργειας και των παρακολουθούντων αυτοματισμών, καθώς η ποιότητα του βιοαερίου είναι επαρκής για την λειτουργία των μηχανών, ενώ η λειτουργία του συγκροτήματος συμπαραγωγής κρίθηκε ασύμφορη. Εγκατάσταση νέας σχάρας στο κεντρικό αντλιοστάσιο και θυροφραγμάτων σε τρία αντλιοστάσια αποχέτευσης, καθώς η λειτουργία των υφισταμένων κρίνεται ικανοποιητική, ενώ η τοποθέτηση των προβλεπομένων απαιτεί την διοχέτευση του ανεπεξέργαστου λύματος στον λιμένα του Βόλου. Για τις παραπάνω εργασίες δεν υπάρχουν συμβατικές τιμές μονάδας και για το λόγο αυτό ο παρών ΑΠΕ συνοδεύεται από πρωτόκολλο, που κανονίζει την τιμή για τις εργασίες αυτές κατ αναλογία με συμβατικές τιμές για παρόμοιες ή ανάλογες εργασίες. Τελικά, η συνολική δαπάνη των συμβατικών εργασιών με τον 2ο ΑΠΕ διαμορφώνεται ως ακολούθως : Εργασίες ,00 ΓΕ & ΟΕ 18 % ,28 Σύνολο ,28 Απρόβλεπτα ,39 Σύνολο ,67 Αναθεώρηση ,33 Τελικό Σύνολο ,00

16 Ο παρών 3 ος ΑΠΕ είναι σε ισοζύγιο, εις βάρος των απροβλέπτων, με επιπλέον δαπάνη αναθεώρησης. Βόλος, 25/11/2011 Βόλος, 25/11/2011 Ο ΕΠΙΒΛΕΠΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ Τ. Υ. Διομή Ευτυχία Χημικός Μηχανικός Κουτσιφέλης Δημήτρης Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Παρακαλώ όπως εισάγετε το θέμα στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο για τη λήψη σχετικής απόφασης Εισηγούμαι: Την λήψη σχετικής απόφασης.

17 ΘΕΜΑ: Έγκριση 3 ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα του έργου: «Ν9 Συντήρηση Εγκαταστάσεων Ύδρευσης» Έχοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. του Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών: Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΑΠΟ: Δ/ντη Τεχνικών Υπηρεσιών Δ. Κουτσιφέλη ΠΡΟΣ: Γενική Δ/ντρια ΔΕΥΑΜΒ Αναστασία Κολιού Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β. Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΜΕΛΕΤΩΝ & ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΕΡΓΟ: «Ν9 ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ» ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Συνοδεύει τον 3 Ο Ανακεφαλαιωτικό Πίνακα της Αρχικής Σύμβασης 1. ΙΣΤΟΡΙΚΟ Η μελέτη του άνω έργου, προϋπολογισμού (χωρίς Φ.Π.Α.) εγκρίθηκε με τις αποφάσεις 174/2008 του Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β. και 10743/ της Περιφερειακής Διοίκησης Μαγνησίας και δημοπρατήθηκε στις Μειοδότης αναδείχθηκε ο Χατζόπουλος Σωτήρης Ε.Δ.Ε. με έκπτωση 27% και το σχετικό συμφωνητικό εκτέλεσης του έργου υπεγράφη στις για ποσό ,00 (χωρίς Φ.Π.Α.), με βάση την υπ αριθμ. 281/2008 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, που εγκρίθηκε με την υπ αριθμ / απόφαση της Περιφερειακής Διοίκησης Μαγνησίας. Ο αρχικός συμβατικός χρόνος περαίωσης του έργου είναι μέχρι Με την υπ αριθμ. 253/2009 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, που επικυρώθηκε με την υπ αριθμ / απόφαση της Περιφερειακής Διοίκησης Μαγνησίας, εγκρίθηκε ο 1ος Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας Εργασιών συνολικής δαπάνης ,00 πλέον Φ.Π.Α. δηλαδή είναι ισοψηφιστικός (συμπεριλαμβάνεται πρόβλεψη αναθεώρησης 3.189,32 πλέον Φ.Π.Α.). Με την υπ αριθμ. 39/2010 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, που επικυρώθηκε με την υπ αριθμ. 3420/50775/ απόφαση της Περιφερειακής Διοίκησης Μαγνησίας, εγκρίθηκε παράταση προθεσμίας περαίωσης του έργου μέχρι Με την υπ αριθμ. 162/2010 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, που επικυρώθηκε με την υπ αριθμ /150396/ απόφαση της Περιφερειακής Διοίκησης Μαγνησίας, εγκρίθηκε παράταση προθεσμίας περαίωσης του έργου μέχρι Με την υπ αριθμ. 217/2010 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ, που επικυρώθηκε με την υπ αριθμ /197836/ απόφαση της Περιφερειακής Διοίκησης Μαγνησίας, εγκρίθηκε ο 2ος Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας Εργασιών συνολικής δαπάνης ,31 πλέον Φ.Π.Α. δηλαδή είναι ισοψηφιστικός (συμπεριλαμβάνεται πρόβλεψη αναθεώρησης 3.189,32 πλέον Φ.Π.Α.). 2. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ Το αντικείμενο της εργολαβίας είναι η εκτέλεση εργασιών απαραίτητων για την συντήρηση C:\Documents and Settings\ppan\Επιφάνεια εργασίας\10η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ\ΘΕΜΑ 1 8\ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΑΠΕ Ν9.doc

18 των εγκαταστάσεων ύδρευσης, όπου και όποτε χρειάζεται. 3. ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ 3ου ΑΝΑΚΕΦ. ΠΙΝΑΚΑ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ Ο παρών 3 ος Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας συνετάγη για την οριστικοποίηση της αναθεώρησης. 4. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ Συντάσσεται ο παρών 3 ος Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας Εργασιών της Αρχικής Σύμβασης, ύψους ,40 πλέον ΦΠΑ, (συμπεριλαμβάνεται η δαπάνη αναθεώρησης 1.426,43) δηλαδή είναι επί έλαττον κατά 1.762,91 πλέον ΦΠΑ λόγω αναθεώρησης. Επομένως ο 3 ος Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας Εργασιών κλείνει κατά 1.762,91 πλέον ΦΠΑ λιγότερο από την αρχική σύμβαση του έργου. Προτείνεται η έγκριση του παρόντος 3 ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα της Αρχικής Σύμβασης. Βόλος, 29 / 11 /2011 ΘΕΩΡΗΘΗΚΕ Ο Δ/ΝΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΟΥΤΣΙΦΕΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Η ΕΠΙΒΛΕΠΟΥΣΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΤΣΕΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ Πολιτικός Μηχανικός Παρακαλώ όπως εισάγετε το θέμα στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο για τη λήψη σχετικής απόφασης Εισηγούμαι: Την έγκριση του 3ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα της Αρχικής Σύμβασης, ύψους ,40 πλέον ΦΠΑ, (συμπεριλαμβάνεται η δαπάνη αναθεώρησης 1.426,43) δηλαδή είναι επί έλαττον κατά 1.762,91 πλέον Φ.Π.Α. λόγω αναθεώρησης. C:\Documents and Settings\ppan\Επιφάνεια εργασίας\10η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ\ΘΕΜΑ 2 8\ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΑΠΕ Ν9.doc

19 ΘΕΜΑ: Αποδοχή της υπ αριθμ. 686/2011 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου για την μεταβίβαση των παγίων Ύδρευσης από το Μητρώο Παγίων του Δήμου Βόλου στην ΔΕΥΑΜΒ. Έχοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. του Διευθυντή Οικονομικών & Διοικητικών Υπηρεσιών: Δ/ΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ & ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΑΠΟ: Δ/ντη Οικονομικών & Διοικητικών Υπηρεσιών Γιώργο Μακρή ΠΡΟΣ: Γενική Δ/ντρια ΔΕΥΑΜΒ Αναστασία Κολιού ΘΕΜΑ: Αποδοχή της υπ αριθμ. 686/2011 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου για την μεταβίβαση των παγίων Ύδρευσης από το Μητρώο Παγίων του Δήμου Βόλου στην ΔΕΥΑΜΒ. Με την αρ. 686/2011 απόφασή του το Δημοτικό Συμβούλιο Βόλου ενέκρινε τη μεταβίβαση παγίων στοιχείων της Υπηρεσίας Ύδρευσης στην ΔΕΥΑΜΒ και την μεταγραφή τους από το Μητρώο Παγίων του Δήμου Βόλου στο Μητρώο Παγίων της ΔΕΥΑΜΒ. Τα Πάγια ήταν ιδιοκτησίας των πρώην Δήμων Αγριάς, Αισωνίας, Αρτέμιδας, Ιωλκού, Νέας Αγχιάλου, Πορταριάς και της πρώην Κοινότητας Μακρινίτσας. Παρακαλώ όπως εισάγετε το θέμα στο επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο για τη λήψη σχετικής απόφασης. Εισηγούμαι: Την έγκριση της αποδοχής της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου για την μεταβίβαση των παγίων Ύδρευσης από το Μητρώο Παγίων του Δήμου Βόλου στο Μητρώο Παγίων της ΔΕΥΑΜΒ.

20 ΘΕΜΑ: Έγκριση Ισολογισμού - Απολογισμού ΔΕΥΑΜΒ, έτους Έχοντας υπόψη την Έκθεση και τους συνημμένους πίνακες Ισολογισμού και Απολογισμού του έτους 2010, του Δ/ντη Οικονομικής και Διοικητικής Διεύθυνσης: ΔΕΥΑΜΒ ΕΓΚΡΙΣΗ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΕΤΟΥΣ 2010 Συνοπτική Έκθεση Από την μελέτη του Απολογισμού έτους 2010 και σε συνάρτηση με τον Ισολογισμό του ίδιου έτους, μπορούμε να εξαγάγουμε συνοπτικά τα παρακάτω συμπεράσματα : 1. Οι εισπράξεις Τελών και Δικαιωμάτων το 2010 κινήθηκαν σαν σύνολο στα όρια των προβλέψεων του Προϋπολογισμού κατά 96%, παρουσιάζοντας όμως ελαφρά κάμψη έναντι του 2009 κατά 1%. Αυξημένα ήταν τα έσοδα από τέλη Ομβρίων κατά 45% επειδή εισπράχθηκαν όλο το δωδεκάμηνο του 2010 έναντι εννέα μηνών του 2009, ενώ αρκετή υστέρηση της τάξεως του 18% παρουσίασαν τα Δικαιώματα από νέες παροχές νερού, λόγω της μειωμένης γενικά οικοδομικής δραστηριότητας. Να σημειωθεί ότι, όπως δείχνει στις Απαιτήσεις του Ενεργητικού ο Ισολογισμός, εξακολουθεί και την χρονιά αυτή να υπάρχει μεγάλο ύψος οφειλών, κυρίως των Σχολείων, των Δημοτικών Ακινήτων, του Νοσοκομείου, του ΟΛΒ, του Στρατοπέδου Γεωργούλα προς την ΔΕΥΑΜΒ από τέλη και δικαιώματα ύδρευσης αποχέτευσης, που φτάνει το ύψος των 4 εκατομμυρίων ευρώ, παρά τις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί από τις υπηρεσίες μας με διακανονισμούς λογαριασμών. 2. Τα Τακτικά Έσοδα (Επιχορήγηση) του Ν. 2065/92 (παλαιό 3%) από το Υπουργείο Εσωτερικών μειώθηκε το 2010 κατά 41%, ενώ το ίδιο διάστημα είχαμε αύξηση κατά 45% των εσόδων από παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος. 3. Σε καλά σχετικά επίπεδα κινήθηκαν οι απορροφήσεις επιχορηγήσεων από Κοινοτικούς κατά κύριο λόγο πόρους, οι οποίες το έτος 2010 απέφεραν 1,9 εκατομμύρια. Διαφέραν όμως κατά πολύ από τις υπεραισιόδοξες προβλέψεις του Προϋπολογισμού (10,2 εκ. ), με αποτέλεσμα, εξ αιτίας κυρίως αυτού του γεγονότος, ο Προϋπολογισμός να εκτελεστεί συνολικά κατά 65%. 4. Τα Λειτουργικά Έξοδα σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά σημείωσαν σημαντική συνολική μείωση της τάξεως του 12%, λόγω κυρίως της μείωσης των δαπανών μισθοδοσίας κατά 21% (8,1 εκ. το 2010 έναντι 10,2 εκ. το 2009) και της συγκράτησης των υπολοίπων λειτουργικών εξόδων στα 2,6 εκ. έναντι 2,8 εκ. πέρισυ (ελάττωση 5%). Αντιθέτως, σημαντική αύξηση παρουσίασαν οι δαπάνες στην ΔΕΗ για την κίνηση των αντλιοστασίων ξεπερνώντας τα 2,1 εκ.. Να σημειωθεί επιπλέον ότι, στις , όπως και στον Ισολογισμό αποτυπώνεται, υπήρχαν ανεξόφλητες υποχρεώσεις σε Προμηθευτές ύψους 0,8 εκ.. 5. Οι επενδύσεις για Έργα Ύδρευσης Αποχέτευσης χρηματοδοτούμενα και μη, σαν σύνολο, κινήθηκαν ικανοποιητικά φθάνοντας τη χρονιά αυτή τα 4,5 εκ., απέχοντας όμως πολύ (μείον 37%) από τα επίπεδα του 2009 και τα 7,1 εκ. που πληρώθηκαν τότε. C:\Documents and Settings\ppan\Επιφάνεια εργασίας\10η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ\ΘΕΜΑ 10\ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ.doc

21 6. Εξυπηρετήθηκαν και κατά την χρήση του έτους 2010 όλες οι δανειακές τοκοχρεωλυτικές υποχρεώσεις της Επιχείρησης, με πληρωμές 1,8 εκ. περίπου, έναντι 1,4 εκ. του περασμένου έτους. 7. Εξαιτίας των προαναφερθέντων μειωμένων Λειτουργικών Εξόδων και Επενδύσεων για Έργα σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά, οι συνολικές πληρωμές του 2010 ήταν ελαττωμένες σε σχέση με το 2009 κατά 10%, ήτοι 23,3 εκ. έναντι 25,9 εκ.. 8. Το χρηματικό Αποθεματικό της ΔΕΥΑΜΒ στις αυξήθηκε σχετικά με το αντίστοιχο του 2009 και έφτασε το 1,0 εκ., ( ήταν 0,6 εκ. ), ενώ από τα Αποτελέσματα Χρήσης του Ισολογισμού προκύπτει ότι, το λογιστικό Καθαρό Πλεόνασμα για την χρήση 2010 έκλεισε στο ύψος των 24,1 χιλιάδων, αυξημένο ελαφρά σε σχέση με το έτος 2009, που αντιστοίχως ανήλθε στο ποσό των 11,6 χιλ.. Βόλος, Ο Δ/ντης Οικονομικών & Διοικητικών Υπηρεσιών Γιώργος Μακρής Εισηγούμαι: Την έγκριση του Ισολογισμού και Απολογισμού, υπό την αίρεση του ελέγχου της χρήσης 2010 από τους Ορκωτούς Λογιστές. C:\Documents and Settings\ppan\Επιφάνεια εργασίας\10η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ\ΘΕΜΑ 10\ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ.doc

22 ΘΕΜΑ: Έγκριση Ισολογισμού Απολογισμού ΔΕΥΑ Νέας Αγχιάλου, χρήσης από έως και ενσωμάτωσή τους στα λογιστικά βιβλία της ΔΕΥΑΜΒ Έχοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. του Δ/ντη Οικονομικής και Διοικητικής Υπηρεσίας: ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΕΥΑΜΒ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΑΠO :Δ/ντη Διοικητικών Οικονομικών Υπηρεσιών κ. Γεώργιο Μακρή ΠΡΟΣ : Γενική Διευθύντρια κ. Αναστασία Κολιού Με την απόφαση αρ. 255/2011 (ΦΕΚ 1265/ / τ. Β ) του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου, συγχωνεύτηκε η ΔΕΥΑ Νέας Αγχιάλου με απορρόφησή της από την ΔΕΥΑΜΒ. Κατόπιν τούτου συντάχθηκε Ισολογισμός, Κατάσταση λογαριασμού Αποτελεσμάτων Χρήσης και Απολογισμός Εσόδων Εξόδων της ΔΕΥΑΝΑ για την χρήση έως , με σκοπό την έγκρισή τους από το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ και την ενσωμάτωσή τους στα λογιστικά βιβλία της ΔΕΥΑΜΒ, υπό την αίρεση, βεβαίως, του ελέγχου από τους Ορκωτούς Λογιστές της χρήσης αυτής, σύμφωνα με το Νόμο 1069/80. Από την μελέτη των παραπάνω λογιστικών καταστάσεων μπορούμε να συμπεράνουμε ότι: α) Τα ταμειακά διαθέσιμα κατά το κλείσιμο της χρήσης έφταναν τα ποσό των ,98, κατατεθειμένα κατά το μεγαλύτερο μέρος σε Τραπεζικό Λογαριασμό. β) Οι Απαιτήσεις από οφειλές καταναλωτών κυρίως, αλλά και άλλους χρεώστες, ήταν ύψους ,38. γ) Από την άλλη πλευρά, οι Υποχρεώσεις προς Προμηθευτές και Πιστωτές ως επί το πλείστον, έκλεισαν στο ποσό των ,81. δ) Επιπλέον, υπήρχαν και Μακροπρόθεσμες Υποχρεώσεις από τοκοχρεωλυτικές δόσεις δανείων ,20. ε) Τα καθαρά Αποτελέσματα Χρήσης (λογιστικά) ήταν ζημίες της τάξεως των ,48. Παρακαλούμε όπως εισάγετε το θέμα στο επόμενο Δ.Σ. για τη λήψη σχετικής απόφασης. Εισηγούμαι: Έγκριση Ισολογισμού Απολογισμού της ΔΕΥΑ Νέας Αγχιάλου, χρήσης από έως και ενσωμάτωσή τους στα λογιστικά βιβλία της ΔΕΥΑΜΒ.

23 ΘΕΜΑ: Έγκριση Ισολογισμού Απολογισμού ΔΕΥΑ Κεντρικού Πηλίου, χρήσης από έως και ενσωμάτωσή τους στα λογιστικά βιβλία της ΔΕΥΑΜΒ Έχοντας υπόψη το παρακάτω Υ.Σ. του Δ/ντη Οικονομικής και Διοικητικής Υπηρεσίας: ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΕΥΑΜΒ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΑΠO :Δ/ντη Διοικητικών Οικονομικών Υπηρεσιών κ. Γεώργιο Μακρή ΠΡΟΣ : Γενική Διευθύντρια κ. Αναστασία Κολιού Με την απόφαση αρ. 255/2011 (ΦΕΚ 1265/ / τ. Β ) του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου, συγχωνεύτηκε η ΔΕΥΑ Κεντρικού Πηλίου με απορρόφησή της από την ΔΕΥΑΜΒ. Κατόπιν τούτου συντάχθηκε Ισολογισμός, Κατάσταση λογαριασμού Αποτελεσμάτων Χρήσης και Απολογισμός Εσόδων Εξόδων της ΔΕΥΑΚΠ για την χρήση έως , με σκοπό την έγκρισή τους από το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜΒ και την ενσωμάτωσή τους στα λογιστικά βιβλία της ΔΕΥΑΜΒ, υπό την αίρεση, βεβαίως, του ελέγχου από τους Ορκωτούς Λογιστές της χρήσης αυτής, σύμφωνα με το Νόμο 1069/80. Επειδή η ΔΕΥΑΚΠ δεν παρουσίασε ιδιαίτερη δραστηριότητα το διάστημα αυτό, από την μελέτη του Ισολογισμού και του Απολογισμού μπορούμε μόνο να επισημάνουμε το ταμειακό υπόλοιπο που μένει κατατεθειμένο σε τραπεζικό λογαριασμό ύψους ,56 και το ποσό των ,13 του ΦΠΑ που είναι προς επιστροφή από το Δημόσιο. Παρακαλούμε όπως εισάγετε το θέμα στο επόμενο Δ.Σ. για τη λήψη σχετικής απόφασης. Εισηγούμαι: Έγκριση Ισολογισμού Απολογισμού της ΔΕΥΑ Κεντρικού Πηλίου, χρήσης από έως και ενσωμάτωσή τους στα λογιστικά βιβλία της ΔΕΥΑΜΒ.

24 Δ.Ε.Υ.Α.Μ.Β. Δ' ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ 2011 ΑΥΞΗΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΔΕΣΜΕΥΘΕΝ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΝΕΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΚΩΔΙΚΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΟΣΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ SCADA , ,00 0, , , ΑΜΟΙΒΕΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ Ι.Δ , , , , , ΑΜΟΙΒΕΣ ΣΥΝΕΔΡ.ΓΡΑΜΜ.ΔΣ-ΥΠΑΛ , , , , , ΑΜΟΙΒΕΣ ΑΣΚΟΥΜ.ΣΠΟΥΔΑΣΤΩΝ , , , , , ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΙ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΧΡΟΝΟΥ , , , , , ΕΞΟΔΑ ΕΠΙΜΟΡΦ.ΠΡΟΣΩΠ.ΣΕΜΙΝ.ΛΑΕΚ 6.000, , , , , ΕΡΓΟΔ.ΕΙΣΦ.ΤΜΕΔΕ (ΚΥΡΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ) , , , , , ΙΚΑ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ ΥΠΑΛ.ΟΡΙΣΜ.ΧΡΟΝΟΥ , , , , , ΑΜΟΙΒΕΣ ΝΟΜΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ , , , , , ΑΝΤ/ΚΑ & ΣΥΝΤΗΡ.ΜΕΤΑΦ.ΜΕΣΩΝ ΥΔΡ , ,59 453, , , ΛΟΙΠΑ ΥΛΙΚΑ & ΕΡΓΑΣ.ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ , , , , , Η/Μ ΕΞΟΠΛΙΣΜ.& ΕΡΓ.ΣΥΝΤΗΡ..ΑΝΤΛΙΟΣΤ , ,45 502, , , ΟΙΚΟΔΟΜ.ΥΛΙΚΑ-ΣΥΝΤΗΡ.ΑΝΤΛΙΟΣΤ , , , , , ΧΑΡ/ΣΗΜΟ ΛΟΙΠΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ 5.000, ,17 691, , , ΤΕΛΗ ΚΥΚΛ.ΕΠΙΒΑΤΗΓ.ΑΥΤ/ΤΩΝ 1.000,00 0, , , , ΤΕΛΗ ΚΥΚΛ.ΦΟΡΤΗΓ.ΑΥΤ/ΤΩΝ 2.000, ,52 416, , , ΤΕΛΗ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ 0,00 570,00-570, ,00 430, ΣΥΝΔΡΟΜ.ΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ-ΠΕΡΙΟΔΙΚΩΝ 3.000, , , , , ΥΛΙΚΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓ.Β.Κ.(ΚΡΟΚΙΔΩΤΙΚΟ) , , , , , ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ , , , , , ΕΞΟΔΑ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΤΡΙΤΩΝ 5.000, ,28 712, , , ΔΙΑΦΟΡΑ ΓΕΝΙΚΑ ΕΞΟΔΑ , , , , , ΔΙΚΑΣΤ.ΑΠΟΖΗΜ.-ΤΟΚΟΙ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ , ,75 241, , ,25 ΣΥΝΟΛΟ , , , , ,53 ΑΚΥΡΩΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΔΕΣΜΕΥΘΕΝ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΝΕΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΚΩΔΙΚΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΟΣΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛ.ΩΝ , , , , , ΑΜΟΙΒΕΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ , , , , , ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΙΚΑ , , , , , ΕΡΓΟΔ.ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΤΥΔΚΥ ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛ , , , , , ΑΜΟΙΒΕΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ , , , , ,00 ΣΥΝΟΛΟ , , , , ,77 ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΣΗ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ ΠΛΕΟΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΠΛΕΟΝ ΑΥΞΗΣΗ ΕΣΟΔΩΝ 0 ΣΥΝΟΛΟ ΜΕΙΟΝ ΑΥΞΗΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ ΒΟΛΟΣ 9/12/2011 Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ & ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΑΚΡΗΣ

25 ΘΕΜΑ: Έγκριση Πρακτικού Εισήγησης επί των ενστάσεων της Επιτροπής Διαγωνισμού και Εισήγησης για Ανάθεση για τον διαγωνισμό που αφορά στην «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΔΡΟΜΕΤΡΗΤΩΝ» ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ,00 ΠΛΕΟΝ ΦΠΑ Έχοντας υπόψη το παρακάτω Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού: ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΕΠΙ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΓΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗ «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΔΡΟΜΕΤΡΗΤΩΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ,00 ΠΛΕΟΝ ΦΠΑ». Σήμερα 11 Νοεμβρίου 2011 και ημέρα Παρασκευή στα γραφεία της ΔΕΥΑΜΒ, η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΓΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Μείζονος Περιοχής Βόλου (ΔΕΥΑΜΒ), αποτελούμενη από τους: ΜΑΥΡΟΓΙΑΝΝΗ ΛΕΩΝΙΔΑ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥΡΝΑΒΙΤΗ ΝΙΚΟΛΑΟ, ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟ ΦΑΝΑΡΙΩΤΗ ΜΙΛΤΙΑΔΗ, ΧΗΜΙΚΟ ΜΗΧΑΝΙΚΟ συνήλθε, προέβη στην εξέταση των ενστάσεων της εταιρείας ΒΟΛΟΣ ΧΥΤΗΡΙΑ ΥΙΟΙ ΕΥΣΤ. ΠΛΑΣΤΑΡΑ ΟΕ., οι οποίες υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα και έλαβαν αριθμούς πρωτοκόλλου ΔΕΥΑΜΒ 8952/ , 9003/ , 9004/ , 9005/ και έχει να παρατηρήσει τα εξής: 1. Η πρώτη εκ των ανωτέρω ενστάσεων με Αριθμ. Πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 8952/ δεν λαμβάνεται υπόψη στο σύνολό της, ή άλλως απορρίπτεται ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην παράγραφο 11.3 του άρθρου 11 της διακήρυξης;, καθόσον δεν υποβάλλεται για τους συγκεκριμένους λόγους που προβλέπονται ρητά στην διακήρυξη, ώστε να μπορεί να αξιολογηθεί. Τα μέλη της επιτροπής, δια του παρόντος Πρακτικού αποκρούουν ως προσβλητικό και απαράδεκτο το περιεχόμενο της ένστασης και ιδιαίτερα την προκλητική, αναπόδεικτη και αστόχως απειλητική διατύπωση και το ύφος του κειμένου της, εναντίον της Επιτροπής, επιδεχόμενης ακόμη και την ποινική δίωξη του συντάξαντος και δηλώνουν, εκ περισσού, ότι η Επιτροπή εφαρμόζει αυστηρά τους όρους και την διαδικασία του διαγωνισμού, που προβλέπει η διακήρυξη και η σχετική νομοθεσία, προκειμένου να διασφαλισθεί η αντικειμενικότητα και η διαφάνεια, αλλά και να κατοχυρωθούν τα δικαιώματα των υποψηφίων και της επιχείρησης. Άλλωστε, οι πράξεις της Επιτροπής, βάσει του ισχύοντος νομικού πλαισίου, ελέγχονται, ανά πάσα στιγμή, σε όλα τα στάδια και καθ όλη την διάρκεια του διαγωνισμού, με την δυνατότητα των υποψηφίων για την άσκηση των ενδίκων μέσων κατ αυτών. 2. Η δεύτερη εκ των ανωτέρω ενστάσεων με Αριθμ. Πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 9003/ κρίνεται ως απαράδεκτη πλην του σημείου 2.3., για τους παρακάτω λόγους: 2.1. Η δεύτερη και η τελευταία παράγραφος δεν λαμβάνονται υπόψη, ή άλλως απορρίπτονται ως απαράδεκτες, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην παράγραφο 11.3 του άρθρου 11 της διακήρυξης, καθόσον το περιεχόμενο των ως άνω παραγράφων της ένστασης δεν αναφέρεται στους συγκεκριμένους

26 λόγους που προβλέπονται ρητά στην διακήρυξη, όπως ήδη επισημάνθηκε για το περιεχόμενο της πρώτης ένστασης, ώστε να μπορεί να αξιολογηθεί Αναφορικά με την τρίτη παράγραφο της ένστασης: Απαράδεκτη, γιατί το πάχος του κρυστάλλου που θα έπρεπε να φέρουν οι προσφερόμενοι υδρομετρητές, όπως ρητά ορίζεται επί ποινή αποκλεισμού στις Τεχνικές Προδιαγραφές παράγραφος 2.1.6, θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον 12mm και όχι μικρότερο Αναφορικά με την τέταρτη παράγραφο της ένστασης: Η ένσταση γίνεται εν μέρει δεκτή, καθώς ορθά ισχυρίζεται ότι το περικάλυμμα του προσφερόμενου υδρομετρητή κατηγορίας Α, L 120mm είναι ορειχάλκινο και όχι πλαστικό, όπως αναφέρει στο από Πρακτικό της, η Επιτροπή. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το σκεπτικό της σύμφωνα και με την παράγραφο των Τεχνικών Προδιαγραφών, δεν αφορά το υλικό του προστατευτικού καλύμματος του περικαλύμματος του υδρομετρητή, αλλά το γεγονός ότι για να επισκευαστεί και για να ξεβιδωθεί το ορειχάλκινο καπάκι του υδρομετρητή, πρέπει πρώτα να απομακρυνθεί το πλαστικό προστατευτικό, κάτι που δεν γίνεται χωρίς αυτό να καταστραφεί. Επιπλέον, το ορειχάλκινο τμήμα του καπακιού δε φέρει τις κατάλληλες τρυπημένες προεξοχές για τη σφράγιση του υδρομετρητή Αναφορικά με την πέμπτη παράγραφο της ένστασης: Απαράδεκτη, γιατί οι «Ευρωπαϊκές Νόρμες» μπορεί να ορίζουν ως μη υποχρεωτική την ύπαρξη διάταξης ρύθμισης σε υδρόμετρα απλής ριπής, σύμφωνα όμως με τις Τεχνικές Προδιαγραφές σελ 1 Κεφάλαιο 1, ορίζεται σαφώς ότι: «ενώ οι μετρητές μήκους έως L=120mm, θα είναι ταχυμετρικοί, υγρού τύπου, απλής ή πολλαπλής ριπής, μικτής ανάγνωσης.». Αυτό λοιπόν που θα μπορούσε να γίνει είναι, να προσφερθεί ένα υδρόμετρο εντός των Τεχνικών Προδιαγραφών, είτε απλής, είτε πολλαπλής ριπής, όπως πρόσφεραν οι υπόλοιποι διαγωνιζόμενοι, και όπως ρητά ορίζεται στην παράγραφο 2.3 των Τεχνικών Προδιαγραφών. Τέλος, σύμφωνα με την παράγραφο των Τεχνικών Προδιαγραφών, θα πρέπει οι προσφερόμενοι υδρομετρητές να μπορούν αποσυναρμολογούνται για επισκευή και αντικατάσταση του μετρητικού μηχανισμού ή του κρυστάλλου, με απαραίτητη την ύπαρξη διάταξης ρύθμισης για την τελική, μετά την επισκευή, ρύθμιση και έλεγχό του Αναφορικά με την έκτη παράγραφο της ένστασης: Απαράδεκτη, γιατί στο πρακτικό της η Επιτροπή Αξιολόγησης αναφέρει επί λέξει ότι, «3.1.3 δεν υπάρχει διάταξη ρύθμισης και μολυβδοσφραγίδα, όπως αναγράφεται στη δήλωση συμμόρφωσης και ζητείται από τις Τεχνικές Προδιαγραφές», το οποίο αφορά την παράγραφο: «3.1 Σχετικά με τα δείγματα των υδρομέτρων μήκους L 110mm που προσκομίσθηκαν». Το γεγονός της μη ύπαρξης διάταξης ρύθμισης (και κατά συνέπεια μολυβδοσφραγίδας) εξακολουθεί να υφίσταται καθώς η ενιστάμενη εταιρεία δεν έχει αποδείξει κάτι διαφορετικό για το προσφερόμενο υδρόμετρο μήκους έως 120mm. Επιπλέον, το δηλωθέν (στη δήλωση συμμόρφωσης που υποβλήθηκε με την Τεχνική Προσφορά της εταιρείας), ότι υπάρχει στα υδρόμετρα της κατηγορίας Α μήκους έως L=120mm που προσφέρονται διάταξη ρύθμισης είναι αναληθής, όπως αποδεικνύεται από τα προσκομισθέντα δείγματα αλλά και από την έμμεση παραδοχή της εταιρείας στην υπ αριθμ πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 9003/ ένστασή της, ότι «Φυσικά και δεν υπάρχει (διάταξη

27 ρύθμισης) γιατί στα υδρόμετρα απλής ριπής, πολύ απλά δεν είναι υποχρεωτικό σύμφωνα με τις Ευρωπαϊκές Νόρμες». Επιπλέον, στα προσφερόμενα υδρόμετρα μήκους έως L=120mm, δεν υπάρχει διάταξη ασφάλισης με μολυβδοσφραγίδα ή άλλο τρόπο, του περικαλύμματος του υδρομετρητή Αναφορικά με την έβδομη παράγραφο της ένστασης: Απαράδεκτη, γιατί σύμφωνα με την παράγραφο των Τεχνικών Προδιαγραφών, το έτος κατασκευής του υδρομέτρου θα έπρεπε να αναγράφεται στην πλάκα ενδείξεων του μετρητικού μηχανισμού Αναφορικά με την έβδομη, όγδοη και ένατη παράγραφο της ένστασης: Απαράδεκτη γιατί, σε αντίθεση με την παράγραφο των Τεχνικών Προδιαγραφών, η φωτογραφία της σελίδας 6 της εν λόγω ένστασης δείχνει επακριβώς ότι στο προσφερόμενο υδρόμετρο στην κατηγορία Β L=165mm (σε αντίθεση με τη φωτογραφία της σελίδας 4 που απεικονίζει το προσφερόμενο υδρόμετρο της ίδιας εταιρείας στην κατηγορία Α L=120mm), δεν αναγράφεται η πίεση λειτουργίας PN 16 αλλά ΜΑΡ16, δεν αναγράφεται η ονομαστική παροχή Qn, αλλά έστω και από τυπογραφικό λάθος η μέγιστη παροχή Qmax η οποία και δεν ζητείται, δεν αναγράφεται η κλάση (C ή B) του μετρολογικού μηχανισμού, αλλά ΔΡ63 που μπορεί να σημαίνει οτιδήποτε. 3. Η τρίτη εκ των ανωτέρω ενστάσεων με Αριθμ. Πρωτ. ΔΕΥΑΜΒ 9004/ για την εξαίρεση από το διαγωνισμό του τίτλου της εταιρείας CONSTRAT ΕΠΕ, κρίνεται ως απαράδεκτη, για τους παρακάτω λόγους: 3.1. Αναφορικά με τη δεύτερη παράγραφο της ένστασης: Πράγματι στο σώμα των Τεχνικών Προδιαγραφών και παράγραφο αναφέρεται ότι «Το συνολικό μήκος της πίπας θα είναι 37mm για τους υδρομετρητές μήκους L=165 mm. Για τους υδρομετρητές μήκους L= έως 120mm το μήκος της πίπας θα είναι τόσο, ώστε το συνολικό μήκος εγκατεστημένου υδρομετρητή (υδρομετρητής-ρακόρ & πίπες σύνδεσηςελαστικός δακτύλιος στεγάνωσης), να είναι 195 mm.». Πουθενά δεν αναγράφεται η λέξη ακριβώς. Επιπλέον, η απόκλιση η οποία ισχυρίζεται η ένσταση ότι υπάρχει στο προσφερόμενο υδρόμετρο (ακόμη και αν γίνουν αποδεκτές οι μετρήσεις του ιδίου του ενιστάμενου) κυμαίνεται από 1% έως 1,8%, ποσοστό το οποίο είναι πολύ μικρό και θεωρείται ασήμαντο στην πράξη. Η Επιτροπή Διαγωνισμού κρίνει την παραπάνω απόκλιση μη σημαντική και μη ικανή για την απόρριψη της Τεχνικής Προσφοράς της εταιρείας CONSTRAT ΕΠΕ Αναφορικά με την τρίτη παράγραφο της ένστασης: Η Επιτροπή διαγωνισμού δεν κρίνει ότι η παρατήρηση της ένστασης στο συγκεκριμένο σημείο είναι σημαντική, διότι η εταιρεία Greiner διαθέτει ISO9001:2008 με αναφορά στην κατασκευή βαλβίδων παράκαμψης Αναφορικά με την τέταρτη παράγραφο της ένστασης: Το πιστοποιητικό καταλληλότητας για χρήση του υδρόμετρου σε δίκτυα με πόσιμο νερό που προσκομίσθηκε από την εταιρεία CONSTRAT ΕΠΕ, έγινε δεκτό από την Επιτροπή Διαγωνισμού καθώς πουθενά στις Τεχνικές Προδιαγραφές δεν αναφέρεται η χρονική διάρκεια ισχύος των αντίστοιχων πιστοποιητικών Αναφορικά με την Πέμπτη παράγραφο της ένστασης: Δεν απαιτείται από τις Τεχνικές Προδιαγραφές (και κατά συνέπεια δεν αποτελεί κριτήριο απόρριψης της προσφοράς η έλλειψή της), η προσκόμιση