Προς: Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Διεύθυνση Φυτοπροστασίας

Transcript

1 ΛΕΩΝΙΔΟΥ 113, ΣΠΑΡΤΗ , ΤΗΛ.: FAX: ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Σπάρτη, Αρ. Πρωτ.50 Προς: Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Διεύθυνση Φυτοπροστασίας Κοιν.: 1. Γραφείο κ. Αναπληρωτή Υπουργού. 2.Γραφείο κ. Περιφερειάρχη Πελοποννήσου Κύριε Διευθυντά Θα ήταν ασύνορη αγνωμοσύνη εκ μέρους μου εάν, κατ αρχάς, δεν σας ευχαριστούσα για τα μαθήματα καλής συμπεριφοράς και δεοντολογίας που μου δώσατε με την από απάντησή σας στο από έγγραφό μου. Για να είναι όμως, πλήρης η ευγνωμοσύνη μου θα ήθελα να μου διευκρινίσετε κατά πόσον το επιεικώς απαράδεκτο ύφος του εγγράφου μου, όπως σημειώνετε, απέχει παρασάγγας από το παραδεκτό δικό σας ύφος. Και επεξηγώ. Ενθυμείσθε ότι στη συνάντηση της με τον Αναπληρωτή Υπουργό κ. Μ. Χαρακόπουλο, προσήλθατε με ημίωρη καθυστέρηση και εκνευρισμένος φωνάζατε στο διάδρομο που οδηγεί στο γραφείο του κ. Υπουργού Ποια είναι αυτή η Λακωνία, που για χάρη της κουβαλήθηκε ολόκληρη Διεύθυνση Φυτοπροστασίας από τη Συγγρού στο Υπουργείο;. Ενθυμείσθε, επίσης, ότι στην ίδια συνάντηση παρευρέθηκα με δύο γεωπόνους συμβούλους μου και τον υπεύθυνο γεωπόνο δακοκτονίας της ΔΑΟΚ Λακωνίας. Από την απάντησή σας φαίνεται ότι υπήρξε εκ μέρους σας σφοδρή υποτίμηση της παρουσίας και των γνώσεών τους. Προς επίρρωση του ανωτέρω σας υπενθυμίζω ότι στο έγγραφό μου ανέφερα ότι ο κ. Β. Ζιώγας στη σελίδα 36 του βιβλίου του Ο Δάκος της ελιάς τονίζει ότι τo έντομο εμφανίζει 4-5 γενιές το χρόνο σε περιοχές με ήπιο χειμώνα και δροσερό καλοκαίρι (Κρήτη). Στην απάντησή σας με μέμφεσθε ότι χρησιμοποιώ επιλεκτικά τον κ. Ζιώγα (κάποιες μεμονωμένες αναφορές του), ενώ εσείς που είσθε από τους

2 γνώστες του αντικειμένου δεν προβαίνετε σε τέτοιο ατόπημα, παραπέμποντάς με στο κεφάλαιο Φαινολογία. Προς ενημέρωσή σας, το ανωτέρω κεφάλαιο καλύπτει 4 σελίδες (39-42). Στη σελίδα 40, αναφέρει επί λέξει: Στην Κρήτη οι προσβολές αρχίζουν από το τέλος Μαΐου σε μερικές περιοχές που υπάρχει διαθέσιμος κατάλληλος ελαιόκαρπος. Η ανάπτυξη και εξέλιξη του δάκου συνεχίζεται χωρίς διακοπή με βραδύ ρυθμό κατά τους χειμερινούς μήνες στις περισσότερες ελαιοκομικές περιοχές του νησιού. Συνολικά 4-5 γενιές αναπτύσσονται κατά τη διάρκεια του έτους. Αυτή την παράγραφο στην μη επιλεκτική απάντησή σας την αποτυπώνετε ως εξής: Στην Κρήτη οι προσβολές αρχίζουν τέλος Μαΐου σε μερικές περιοχές που υπάρχει διαθέσιμος κατάλληλος ελαιόκαρπος. Από τις 4,5 γραμμές του κειμένου του βιβλίου αφαιρέθηκαν οι 3. Και οι 49 λέξεις του κειμένου του βιβλίου κατέληξαν σε 15. Το σημαντικότερο δε, απαλείφθηκαν οι 4-5 γενιές του εντόμου στην Κρήτη. Στην αμέσως επόμενη παράγραφο, στη σελίδα 40, ο συγγραφέας αναφέρει επί λέξει: Στις παραθαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου αναφέρεται και 6 η γενιά του δάκου αφού οι εναποθέσεις εκεί λαμβάνουν χώρα τον Μάιο και η έξοδος των ακμαίων της πρώτης γενιάς λαμβάνει χώρα περί το τέλος Ιουνίου. Στην απάντησή σας: Στις παραθαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου αναφέρεται και 6 η γενεά του δάκου. Από τις 3 γραμμές του κειμένου του βιβλίου αφαιρέθηκαν οι 2 και οι 34 λέξεις του κειμένου του βιβλίου κατέληξαν σε 12. Εδώ, αντιθέτως και σκοπίμως, προβλήθηκε η 6 η γενιά του δάκου. Το συμπέρασμα, όμως, στο οποίο καταλήγετε από αυτές τις μη επιλεκτικές αναφορές στο βιβλίο του κ. Ζιώγα, αφήνει άφωνο τον αναγνώστη της απάντησής σας (εν προκειμένω εμένα και τους συνεργάτες μου). Από τις πιο πάνω αναφορές προκύπτει μεταξύ άλλων ότι στην Κρήτη, το έντομο μπορεί να εμφανίσει και 6 γενεές και ότι ο ελάχιστος χρόνος ανάπτυξης εξέλιξης και επικινδυνότητας του εντόμου είναι από 15 Μαΐου (εφόσον προκαλεί ζημιές τέλη Μαΐου) μέχρι 15 Νοεμβρίου αν οι επικρατούσες θερμοκρασίες και υγρασίας είναι ευνοϊκές για την ανάπτυξη και εξέλιξη του εντόμου, συνεπώς σύνολο ημερών 180. Η αγωνία σας να διακαιολογήσετε τα αδικαιολόγητα σας ωθεί να αφαιρείτε κατά το δοκούν τα 2/3 της ύλης μιας πρότασης, να μεταφέρετε γεωγραφικά την Κρήτη πλησίον της Κύπρου και της Νοτιοανατολικής Τουρκίας (Antalya), ξεχειλώνοντας παράλληλα με το ζόρι το χρονικό διάστημα, όπου το έντομο μπορεί να δράσει και, γενικά, το ελάχιστο ενδεχόμενο το μεταφράζετε ως μέγιστο, ως δεδομένο και ως συχνότατα επαναλαμβανόμενο. Ταυτόχρονα, όμως, αποφεύγετε όπως ο διάβολος το λιβάνι τον υπαινιγμό καν οι νότιες ακτές της Λακωνίας να συμπεριληφθούν στις παραθαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου και τις καθιστάτε δέσμιες να παραμείνουν εσαεί στις 1-2 γενιές του εντόμου ανά έτος, προκειμένου η υπηρεσία σας να εξυπηρετήσει την χρηματοδοτική τακτική και στρατηγική της τα πολλά τελευταία χρόνια.

3 Και όλα αυτά, όταν χωρίς αιδώ μας προσάπτετε την μομφή ότι εμείς λειτουργούμε επιλεκτικά στις αναφορές μας στην ύλη του βιβλίου του κ. Ζιώγα. Εσείς, που με τα δικά σας παραδεκτά και με αλχημικό τρόπο αλλοιώνετε νοήματα και πραγματικότητες. Η αγωνία σας όμως, αυτή αποτυπώνεται και σε άλλα σημεία της απάντησής σας. Μας αναφέρετε χαρακτηριστικά παραδείγματα πραγματοποιηθέντων ψεκασμών κατά τα έτη 2000, 2003,2004 και 2008 στους Νομούς της Κρήτης ή σε περιοχές τους και οι οποίοι ψεκασμοί κυμαίνονται από 6 έως 9. Προφανώς κάποιοι πολλοί εκ των ψεκασμών αυτών ήταν αφιερωμένοι στο γάμο του Καραγκιόζη ή ήταν απότοκοι της προηγούμενης λογικής που ταξίδεψε το μεγάλο καράβι της Κρήτης στην περιοχή της Κύπρου. Μας επιπλήττετε δε στο συμπέρασμά σας ότι Αυτά είναι τα πραγματικά στοιχεία στα οποία στηρίζεται η Υπηρεσία μας και με βάσει αυτά και μόνο υλοποιεί τις ενέργειές της στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων της. Υπεραπλουστεύσεις και άσπρα-μαύρα μόνο στη σφαίρα της φαντασίας μπορεί να πλανώνται. Το τελευταίο, προφανώς, για εμάς τους αδαείς και αναιδείς, αφού η γνώση κάθε επιστήμης αποδεικνύεται και υποστηρίζεται με πραγματικά στοιχεία και όχι με λογοπαίγνια όπως στην 1 η σελίδα και συγκεκριμένα στην 3 η παράγραφο της απάντησής σας αναφέρετε και μας αφήνετε άναυδους και ενεούς. Η παραπάνω αναφορά σας όμως στους αριθμούς των πραγματοποιηθέντων ψεκασμών, όπου τα πάντα είναι πλούσια τα ελέη (6-9 ψεκασμοί), έρχεται σε πλήρη αντίφαση και αντιδιαστολή με τον πίνακα του προσαρτήματος της απάντησής σας, όπου εκεί συμβαίνει το ακατανόητο. Με παράθεση στοιχείων των ετών από το 2008 έως το 2012 και συγκεκριμένα στη στήλη Μ.Ο. Δάκων (προφανώς ανά παγίδα) στους Νομούς της Κρήτης απεικονίζονται μεγέθη της τάξης των 22, 25, 29, 32, 33, 34, 44, 50, 52 ακόμα και 54!!! δάκων ανά παγίδα. (Σημειωτέον ότι ο κ. Ζιώγας στη σελίδα 61 αναφέρει ότι επιβάλλεται η εφαρμογή ψεκασμού όταν υπάρχει δακοπληθυσμός και συγκεκριμένα 5-20 δάκοι ανά παγίδα και πενθήμερο, ανάλογα με την ποικιλία της ελιάς). Αφού αυτοί οι υπερπληθυσμοί αφορούν Μέσο Όρο δάκων, τότε φυσικό είναι να συμπεράνουμε ότι οι 60, 70, 80, ακόμα και οι 100!! δάκοι σε κάποιες παγίδες αποτελούν υπαρκτό πληθυσμό. Αυτομάτως, από τα ανωτέρω γεννώνται τεράστια ερωτηματικά και δημιουργούνται πολλαπλά ερωτήματα. Πως είναι δυνατόν η δακοκτονία στην Κρήτη να γίνεται με όλες τις παραμέτρους της τεχνικής και της εφαρμοσμένης επιστήμης, όταν, παρά την πληθώρα των ψεκασμών, ο δακοπληθυσμός εκτινάσσεται 5 έως 20 φορές πάνω από το σήμα συναγερμού; Και τι ποιότητας ελαιόλαδο παρήχθη τις συγκεκριμένες χρονιές; Και πως απορροφήθηκαν όλα τα προβλεπόμενα κονδύλια, όταν η εξέλιξη της δακοπροστασίας οδήγησε σε αυτό το ναυάγιο; Είναι δυνατόν να μας παραπέμπετε με καμάρι στα στοιχεία αυτά; Κοροϊδεύετε, άραγε, τους χαχόλους ή δεν έχετε επίγνωση της τραγικής πραγματικότητας που απεικονίζει η συγκεκριμένη στήλη των πινάκων που μας παραθέτετε;; Υπάρχουν όμως και άλλα στοιχεία στους πίνακες αυτούς που είναι άξια προσοχής και αναδεικνύουν ανάγλυφα και αυτά το πνεύμα που διακατέχει απ άκρου σ άκρο την απάντησή σας.

4 Πριν αναφερθούμε, όμως, στην ουσία των στοιχείων αυτών, κρίνουμε σκόπιμο και προς ενημέρωσή σας να σας πληροφορήσουμε ότι, πράγματι η Περιφέρεια Πελοποννήσου απαρτίζεται από 5 Περιφερειακές Ενότητες (Π.Ε.). Όμως, η Μεσσηνία και η Τριφυλία είναι ξεχωριστές ΔΑΟΚ και όχι Π.Ε. και ανήκουν στην Π.Ε. Μεσσηνίας. Έτσι, ξεχάσατε να παραθέσετε τα στοιχεία της φουκαριάρας της Κορινθίας, που σας πληροφορούμε ότι εξακολουθεί να βρίσκεται στο Β.Α άκρο της Πελοποννήσου και έχει περί τα ελαιόδεντρα. Στο έγγραφό μας είχαμε επισημάνει την ανισοκατανομή των κονδυλίων της δακοκτονίας μεταξύ της Κρήτης και όλων των άλλων Περιφερειών της χώρας. Στην απάντησή σας, ισχυρίζεσθε ότι τα στοιχεία του ΟΠΕΚΕΠΕ ως προς τον αριθμό των ελαιόδεντρων είναι εκτός πραγματικότητας για τον υπολογισμό του ύψους των δαπανών, αν δεν υπολογίζονται ταυτόχρονα τα ελαιόδεντρα που κάθε χρόνο έχουν ποσοστό 20-25% μιας πλήρους καρποφορίας, προκειμένου να εφαρμοστεί δακοκτονία. Στον πίνακα που προαναφέραμε στη 2 η στήλη αναφέρεστε στον αριθμό των δέντρων του προγράμματος. Η απλή παρατήρηση, όμως, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο αριθμός των δέντρων αυτών, σε σχέση με το σύνολο των δέντρων, όπως εμφαίνεται από τα στοιχεία του ΟΠΕΚΕΠΕ, σε 3 Νομούς της Κρήτης και συγκεκριμένα στο Ηράκλειο, στο Λασίθι και τα Χανιά κυμαίνονται από 89 έως 108!!! και στο σεμνότερο Ρέθυμνο από 46 έως 75%. Στη Λακωνία το ποσοστό αυτό κυμαίνεται από 47 έως 51%. Για παράδειγμα και αναφερόμενοι δειγματοληπτικά στα έτη 2008 και 2012, στο Ν. Ηρακλείου από τα ελαιόδεντρα το 2008 βάσει των στοιχείων του ΟΠΕΚΕΠΕ προστατεύτηκαν τα (101%) και το 2012 από τα προστατεύτηκαν τα (96%). Στο Ν. Λασιθίου, αντίστοιχα, από τα προστατεύθηκαν τα (108%)και από τα προστατεύθηκαν τα (97%), στο δε Ν. Χανίων από τα προστατεύθηκαν τα (97%) και από τα προστατεύθηκαν τα (91%). Στον σεμνό Ν. Ρεθύμνου από τα προστατεύθηκαν τα (61%) και από τα προστατεύθηκαν τα (75%). Τέλος, στο Ν. Λακωνίας από τα προστατεύθηκαν τα (47%) και από τα προστατεύθηκαν τα (51%). Αυτό το τεράστιο ποσοστό προστατευόμενων ελαιόδεντρων έναντι του συνόλου στους Νομούς της Κρήτης επί σειρά ετών, δημιουργεί επί πλέον ερωτηματικά. Εκεί μονίμως δεν υπάρχει παρενιαυτοφορία ή αντίξοες κλιματικές συνθήκες και παραμένει προστατευόμενο κάθε χρόνο σχεδόν το σύνολο των ελαιόδεντρων; Επίσης, στην απάντησή σας δεν αναφέρατε πόσα Δημοτικά Διαμερίσματα δηλώνουν τον Ιανουάριο κάθε έτους την επιθυμία τους να καλυφθούν με δολωματικούς ψεκασμούς από τις κατά τόπους αρμόδιες Υπηρεσίες. Αυτό συνέβη από παράλειψη ή κάποια άλλη αιτία; Ρωτάμε: Πόσα Δημοτικά Διαμερίσματα δήλωναν κατά τον Ιανουάριο των τελευταίων ετών ότι επιθυμούν ψεκασμό; Και σε πόσα επραγματοποιείτο ψεκασμός, αφού, απαραιτήτως, επληρούτο η προϋπόθεση του 20-25% μιας πλήρους καρποφορίας;

5 Η διαδικασία έρευνας των στοιχείων και των κονδυλίων, που ως ΕΑΣ Λακωνίας θα προκαλέσουμε, θα δώσει απάντηση και σε αυτόν τον τομέα. Ως προς το FASTAC 10SC: Εκλαμβάνεται ως παιδαριώδης ο ισχυρισμός σας ότι ο ψεκασμός με FASTAC 10SC μπορεί να πραγματοποιηθεί ακόμα και 90 ημέρες προ της συγκομιδής, αφού, προφανώς, το πλεονέκτημά του αποκτάται με τη δυνατότητα της χρήσης του 7 ημέρες πριν από τη συγκομιδή, όπου το συγκεκριμένο σκεύασμα υπερτερεί σαφώς έναντι των άλλων εγκεκριμένων, των οποίων η υπολειμματικότητα είναι διπλάσια, τριπλάσια ή και τετραπλάσια ακόμα. Και αυτό, αφού η Υπηρεσία σας ενέκρινε την επιμήκυνση της διάρκειας των υπολειμματικοτήτων αυτών των σκευασμάτων από 7 ημέρες σε 14, από 14 σε 28 κλπ, καθ ην στιγμήν στο FASTAC η υπολειμματικότητα περιοριζόταν από τις 90 ημέρες στις 7. Μας ικανοποιεί στην απάντησή σας η παραδοχή ότι, ως προς το ελαιόλαδο, η Ε.Ε. ακόμη ΔΕΝ έχει κάνει πράξη το παράρτημα του Κανονισμού 396/2005 (άρθρο 20) και δεν προσδιορίζει ανεκτά όρια υπολειμμάτων δραστικών ουσιών, που ήταν η δική μας θέση στη σύσκεψη της Σας υπενθυμίζουμε ότι η άποψη της Υπηρεσίας σας, εκπεφρασμένη μέσω της κ. Παναγοπούλου, ήταν ότι αφού υπάρχουν ανώτατα όρια υπολειμμάτων στις δραστικές ουσίες φυτοπροστατευτικών προϊόντων στους καρπούς της ελιάς, πρέπει να υπάρχουν και στο ελαιόλαδο. Επί της ερώτησής μας τι εγκρίσεις έχει το FASTAC 10SC στις άλλες ελαιοπαραγωγές χώρες της Ε.Ε (Ισπανία, Ιταλία) η απάντησή σας ότι στη μεν Ισπανία δεν είναι εγκεκριμένο και στην Ιταλία όπου υπάρχει έγκριση δεν είναι εγκεκριμένο για την καταπολέμηση του δάκου, μας οδηγεί στο: Τι χρείαν άλλων μαρτύρων έχομεν; Κύριε Διευθυντά Οι αποτυπώσεις σας στην απάντησή σας μας ωθούν στο συμπέρασμα ότι έχετε διαταράξει τις σχέσεις σας με τη συμβατική έννοια της επιστημονικής περί το ελαιόλαδο ισορροπίας. Διότι δεν είναι δυνατόν να αποτελούν επιστημονική ισορροπία: 1. Η επιλεκτική παράφραση του βιβλίου του κ. Ζιώγα που οδηγεί σε 6 γενιές του δάκου κατ έτος στην Κρήτη, όταν ο αριθμός αυτός αναφέρεται από τον συγγραφέα ότι αφορά ειδικές περιπτώσεις στις χώρες της Ανατολικής Μεσογείου και σαφέστατα προσδιορίζεται ότι στην Κρήτη, κατά κανόνα, οι γενιές του εντόμου είναι 4-5, χωρίς να αναφέρεσθε ουδόλως στις παραθαλάσσιες ελαιοπαραγωγές περιοχές της Νότιας Λακωνίας, αφού και αυτές τοποθετούνται στην Ανατολική Μεσόγειο, για αύξηση των γενεών του εντόμου. 2. Οι 54 δάκοι κατά Μ.Ο. ανά παγίδα, δηλαδή η παρουσία 100 δάκων σε ορισμένες παγίδες, να αποτελούν κριτήριο επιτυχημένης εφαρμογής δακοκτονίας, με ότι τραγικό αποτέλεσμα αυτό συνεπάγεται για την ποιότητα του παραχθέντος από τέτοιους καρπούς ελαιολάδου. 3. Η μόνιμα εξιδανικευμένη κάθε έτος κατάσταση της καρποφορίας όλων των ελαιόδεντρων της Κρήτης, σε αντιδιαστολή με όλες τις άλλες

6 Περιφέρειες της χώρας και σε πείσμα της παρενιαυτοφορίας και των, κατά καιρούς, κλιματικών αντιξοοτήτων. 4. Η εκπεφρασμένη παντοιοτρόπως αγωνία σας προκειμένου να μας πείσετε ότι η επικινδυνότητα του εντόμου ξεκινά στην Κρήτη από 15 Μαΐου και λήγει στις 15 Νοεμβρίου, άρα 180 ημέρες και, συνεπώς, 6 γενιές κατ έτος, ωθώντας μας στο συμπέρασμα ότι τα συνεργεία ψεκάζουν ανελλιπώς, καθ ην στιγμήν ξεκινούν ή έχουν ήδη ξεκινήσει τη λειτουργία τους τα ελαιοτριβεία. 5. Η υπερασπιστική γραμμή ως προς το εντομοκτόνο FASTAC (alpfacypermethrin), όπου η υπολειμματικότητα κατήλθε από τις 90 στις 7 ημέρες (πρωτοφανές στα φυτοπροστατευτικά χρονικά), ενώ ταυτόχρονα απαντάτε ότι στην Ισπανία δεν είναι εγκεκριμένο και στην Ιταλία δεν είναι εγκεκριμένο για την καταπολέμηση του δάκου, έστω και με την υποσημείωση ότι δεν γίνονται δολωματικοί ψεκασμοί, ενώ στη χώρα μας, και πάντοτε με την έγκριση της Υπηρεσίας σας, μέχρι πρότινος επιτρεπόταν και σε ψεκασμούς κάλυψης. Κύριε Διευθυντά Σε τέτοιες δύσκολες για τον Ελληνικό λαό εποχές, αποτελεί πρόκληση η διοχέτευση αυτών των τεράστιων ποσών για τη δακοκτονία στην Περιφέρεια της Κρήτης, όταν, σχεδόν, σε όλες τις υπόλοιπες Περιφέρειες της χώρας τα διατιθέμενα κονδύλια προσφέρονται με το σταγονόμετρο. Πολλώ δε μάλλον, όταν ως αποτέλεσμα της εφαρμοζόμενης με δολωματικό τρόπο δακοκτονίας αναφέρονται οι Μ.Ο των 34, 44 και ακόμη 54 δάκων ανά παγίδα. Αναλογικά πάντοτε, πρόκειται για τεράστια διασπάθιση Δημοσίου χρήματος. Στο σημείο αυτό είναι επίκαιρη και φοριέται γάντι η παραδοχή του κ. Α. Ιωάννου στη σύσκεψη της , παρουσία του κ. Υπουργού και άλλων 10 συμμετεχόντων, ότι ήρθε η κ. Βρέντζου η Αντιπεριφερειάρχης και σήκωσε το διατιθέμενο ποσό για την Κρήτη, φθάνοντάς το στα Μετά από αυτό τι να πούμε για τον τρόπο λειτουργίας της Υπηρεσίας σας ως προς την δακοκτονία και για τα όλα όσα περιλαμβάνει η απάντησή σας (Αν διαφωνείτε για την χρησιμοποιούμενη ονοματολογία που είναι μακράν κάθε δεοντολογίας, αφού οι υπάλληλοι των Υπηρεσιών εκφράζουν τις υπηρεσιακές θέσεις και όχι προσωπικές τους, όπως στην απάντησή σας μας επιπλήττετε, τότε, και προς εξυπηρέτησή σας, αντικαταστείτε το όνομα του υπαλλήλου με αυτό της Υπηρεσίας). Από τα ανωτέρω εκτεθέντα, δεν υφίσταται αμφιβολία ότι Κάτι σάπιο υπάρχει στο Βασίλειο της Δανιμαρκίας. Από την πλευρά μου, να είσθε σίγουρος, διαβεβαιώ ότι θα πράξω ότι απαιτείται, απευθυνόμενος στις πάσης φύσεως αρμόδιες Αρχές και πάντα με τη συμβουλή του Νομικού Γραφείου των Αθηνών, με το οποίο η ΕΑΣ Λακωνίας συνεργάζεται, προκειμένου να προσφέρω, με τις μικρές μου δυνάμεις, ότι μπορώ στην καθημαγμένη από τέτοιες συμπεριφορές και πρακτικές πατρίδα μας. Δεν λέω εύχομαι να υπάρξει αποτέλεσμα, αφού είμαι βέβαιος ότι την ευχή θα την μετατρέψω, μέσω προσπάθειας, σε πράξη.

7 Γιατί, αν καταλάβατε από το παρόν έγγραφό μου και τα μελλούμενα να συμβούν σε σύντομο χρονικό διάστημα και σύμφωνα με την.άπταιστη Νεοελληνική των νεοτέρων, The party is over. Με τιμή Για την ΕΑΣ ΛΑΚΩΝΙΑΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΡΟΚΟΒΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ