Α Π Ο Φ Α Σ Η 43/2017

Transcript

1 ΕΠΕΙΓΟΝ Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2764/ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 43/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος, στην έδρα της, την Τετάρτη και ώρα 10:00, µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Κων/νου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Παναγιώτης Ροντογιάννης και Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντώνη Συµβώνη, Σπύρου Βλαχόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και κλήθηκαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Το τακτικό µέλος της Αρχής Χαράλαµπος Ανθόπουλος και ο αναπληρωτής αυτού Γρηγόρης Τσόλιας, αν και κλήθηκαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Στη συνεδρίαση παρέστη, µε εντολή του Προέδρου, ο ηµήτρης Ζωγραφόπουλος, ικηγόρος ( Ν) Νοµικός ελεγκτής, ως βοηθός εισηγητή. Επίσης, παρέστη, µε εντολή του Προέδρου, και η Γεωργία Παλαιολόγου, υπάλληλος του ιοικητικού-οικονοµικού Τµήµατος της Αρχής, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη τα ακόλουθα: Υποβλήθηκε στην Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα από την αρµόδια υπηρεσία του Γενικού Νοσοκοµείου [περιοχής] Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας, η υπ αρ. πρωτ. / (και υπ αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/1960/ ) αίτηση (και τα συνηµµένα σε αυτή έγγραφα), µε την οποία ζητείται από την Αρχή όπως χορηγήσει την απαιτούµενη από τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων 1

2 προσωπικού χαρακτήρα άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα για τη διαβίβαση στην αιτούσα τρίτη A τα ζητηθέντα από την ίδια ιατρικά δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του εν διαστάσει συζύγου της B, στον οποίο έχουν παρασχεθεί υπηρεσίες υγείας από το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό του εν λόγω νοσοκοµείου και ο ιατρικός του φάκελος τηρείται στα αρχεία του, για τον σκοπό της άσκησης και υπεράσπισης δικαιωµάτων ενώπιον των αρµοδίων δικαστηρίων. Για τη διαβίβαση των ως άνω ζητηθέντων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα του εν διαστάσει συζύγου της στην αιτούσα τρίτη εκδόθηκε η υπ αρ. πρωτ. εισαγγελική παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών [περιοχής] Χ, µε την οποία παραγγέλλεται η εν µέρει χορήγηση των αιτουµένων κατ άρθρο 25 παρ. 4 του Ν. 1756/1988. Μετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης, αφού άκουσε την πρόταση του εισηγητή και του βοηθού εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε, και µετά από διεξοδική συζήτηση, Η Αρχή, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, το άρθρο 2 στοιχ. (β ) του Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα ορίζει, για τους σκοπούς του νόµου αυτού, ως ευαίσθητα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα και εκείνα που αφορούν στην υγεία του υποκειµένου τους. 2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. (β ), 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. (γ ) του Ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, που αφορούν στην υγεία. Ειδικότερα, οι διατάξεις του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν. 2472/1997, εναρµονιζόµενες, ιδίως, µε τις διατάξεις των άρθρων 9Α, 25 παρ. 1 και 28 του Συν/τος, 8 και 7 του Χάρτη Θεµελιωδών ικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6 της Οδηγίας 95/46/ΕΕ, ρητά ορίζουν, µεταξύ άλλων, ότι: «Τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα για να τύχουν νόµιµης επεξεργασίας πρέπει: α) Να συλλέγονται κατά τρόπο θεµιτό και νόµιµο για καθορισµένους, σαφείς και νόµιµους σκοπούς και να υφίστανται θεµιτή και νόµιµη επεξεργασία ενόψει των σκοπών αυτών. β) Να είναι συναφή, πρόσφορα, και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά απαιτείται εν όψει των σκοπών της επεξεργασίας. ( )». Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13. παρ. 3 στοιχ. (β ) του Ν. 3418/2005 σχετικά µε τον Κώδικα Ιατρικής εοντολογίας ρυθµίζουν την κατ 2

3 εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει, και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Με τις διατάξεις αυτές καθιερώνονται ως θεµελιώδεις προϋποθέσεις για τη νοµιµότητα κάθε επεξεργασίας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και για τη νοµιµότητα της σύστασης και λειτουργίας κάθε αρχείου, οι αρχές του σκοπού της επεξεργασίας και της αναλογικότητας των δεδοµένων σε σχέση πάντα µε τον σκοπό επεξεργασίας. Συνεπώς, κάθε επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων, που γίνεται πέραν του επιδιωκόµενου σκοπού, η οποία δεν είναι πρόσφορη και αναγκαία για την επίτευξή του, δεν είναι νόµιµη. Συνακόλουθα, τόσο για τα απλά όσο και για τα ευαίσθητα δεδοµένα, πρέπει ο σκοπός επεξεργασίας να είναι νόµιµος, σαφής και καθορισµένος, και τα δεδοµένα να µην υπερβαίνουν το σκοπό της επεξεργασίας. Ειδικότερα δε για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, η επεξεργασία επιτρέπεται, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. (γ ) του Ν. 2472/1997, όταν πρόκειται να χρησιµοποιηθούν για άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου ή πειθαρχικού οργάνου. 3. Επειδή, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 1, 2 και 3 του Ν. 2472/1997, όπως ισχύει: «1. Απαγορεύεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. 2. Κατ` εξαίρεση επιτρέπεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων, καθώς και η ίδρυση και λειτουργία σχετικού αρχείου, ύστερα από άδεια της Αρχής, όταν συντρέχουν µία ή περισσότερες από τις ακόλουθες προϋποθέσεις: ( ) ζ) 3. Η Αρχή χορηγεί άδεια συλλογής και επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων, καθώς και άδεια ιδρύσεως και λειτουργίας σχετικού αρχείου, ύστερα από αίτηση του υπεύθυνου επεξεργασίας. Εφόσον η Αρχή διαπιστώσει ότι πραγµατοποιείται επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων, η γνωστοποίηση αρχείου, σύµφωνα µε το άρθρο 6 του παρόντος νόµου, επέχει θέση αιτήσεως για τη χορήγηση άδειας. Η Αρχή µπορεί να επιβάλλει όρους και προϋποθέσεις για την αποτελεσµατικότερη προστασία του δικαιώµατος ιδιωτικής ζωής των υποκειµένων ή τρίτων ( )». Όπως προκύπτει από τις ανωτέρω διατάξεις, η άδεια για επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων παρέχεται µόνον στον υπεύθυνο επεξεργασίας και κατόπιν αιτήσεως του τελευταίου, χωρίς να νοµιµοποιείται προς τούτο ο τρίτος (Βλ. και τις Αποφάσεις της Αρχής 110/2013, 125/2013 και 130/2013). Συναφής µε την προαναφερόµενη ρύθµιση τυγχάνει και η διάταξη του άρθρου 19 παρ. 1 εδ. (ιγ) του Ν. 2472/1997, που καθορίζει τις αρµοδιότητες της Αρχής και κατά την οποία, η Αρχή: «( ) Εξετάζει τα παράπονα των υποκειµένων των δεδοµένων σχετικά µε την εφαρµογή του νόµου και 3

4 την προστασία των δικαιωµάτων τους, όταν αυτά θίγονται από την επεξεργασία δεδοµένων που τους αφορούν. Εξετάζει επίσης αιτήσεις του υπεύθυνου επεξεργασίας µε τις οποίες ζητείται ο έλεγχος και η εξακρίβωση της νοµιµότητας της επεξεργασίας ( )». Από τα προαναφερόµενα συνάγεται ότι, όταν ο υπεύθυνος επεξεργασίας αρνείται να ικανοποιήσει το αίτηµα του τρίτου για κατόπιν επικλήσεώς του προς τούτο εννόµου συµφέροντος χορήγηση κάποιου εγγράφου, διότι κρίνει ότι καλύπτεται από το ιατρικό απόρρητο, ότι κωλύεται από τον κώδικα ιατρικής δεοντολογίας ή τέλος περιέχει ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα και απαιτείται η χορήγηση αδείας από τη Αρχή, υποχρεούται καταρχήν να απευθύνει τη σχετική αίτηση σ αυτήν, προκειµένου η Αρχή να κρίνει, σταθµίζοντας τη συνδροµή ή µη των, κατά τις ανωτέρω διατάξεις, προϋποθέσεων, εάν µπορεί να χορηγηθεί η οικεία άδεια (Βλ. και τις αποφάσεις της Αρχής 110/2013, σκέψη υπ αρ. 2, 125/2013, σκέψη υπ αρ. 4 και 130/2015, σκέψη υπ αρ. 3). 4. Επειδή, εξάλλου, αναφορικά µε τη νοµιµότητα χορήγησης σε αιτούντα τρίτο ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων κατόπιν Εισαγγελικής Παραγγελίας, η Αρχή έχει ήδη κρίνει, ότι στην Εισαγγελική Παραγγελία θα πρέπει να αναφέρεται η υποχρέωση του υπευθύνου επεξεργασίας να ζητήσει τη σχετική άδεια της Αρχής, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 (Βλ. σχετικά Γνµδ. Αρχής 3/2003 και 3/2009 και πολλές άλλες πράξεις της Αρχής, Βλ. ενδεικτικά Αποφάσεις: 26/2017, 158/2011, 134/2011, 133/2011, 132/2011, 117/2011, 116/2011, 115/2011, 111/2011 και 78/2011, οι οποίες έχουν δηµοσιευτεί στο διαδικτυακό τόπο της Αρχής: Ειδικότερα, µε το άρθρο 7 του Ν. 2472/1997, µε το οποίο ενσωµατώθηκε στο εθνικό δίκαιο η διάταξη του άρθρου 8 της Οδηγίας 95/46/ΕΚ, θεσπίζεται ο κανόνας της απαγόρευσης επεξεργασίας ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων, προβλέπεται δε κατ εξαίρεση η δυνατότητα επεξεργασίας τους στις κατά τρόπο περιοριστικό µνηµονευόµενες στην παράγραφο 2 του άρθρου αυτού περιπτώσεις, µεταξύ των οποίων και η περίπτωση, κατά την οποία η επεξεργασία είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου ή πειθαρχικού οργάνου. Σύµφωνα δε µε την ανωτέρω διάταξη, σε περίπτωση συνδροµής κάποιας από τις προβλεπόµενες εξαιρέσεις, για την επεξεργασία, απαιτείται άδεια της Αρχής Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα, µε την οποία είναι δυνατόν να τίθενται σχετικοί όροι και περιορισµοί. Εποµένως, σύµφωνα µε τις ανωτέρω διατάξεις του άρθρου 7 του Ν. 2472/1997, που 4

5 είναι αυξηµένης τυπικής ισχύος λόγω της κοινοτικής προέλευσής τους και µεταγενέστερες του άρθρου 25 του Ν. 1756/1988, όταν ζητείται από την αρµόδια Εισαγγελία έκδοση αντίστοιχης παραγγελίας για τη χορήγηση σε αιτούντα τρίτο ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων κατ άρθρο 25 παρ. 4 εδ. (β ) Ν.1756/1988, η σχετική εισαγγελική παραγγελία που απευθύνεται στη ιοίκηση, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, δεν µπορεί να υποκαταστήσει την απαιτούµενη, κατά τα οριζόµενα στις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997, άδεια της Αρχής (Βλ. Απόφαση Αρχής 26/2017). Κατά συνέπεια, και στην περίπτωση, κατά την οποία µε το έγγραφο του εισαγγελέα παραγγέλλεται ο υπεύθυνος επεξεργασίας να προβεί σε επεξεργασία, όπως για παράδειγµα διαβίβαση σε αιτούντα τρίτο, των αιτουµένων ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων, η παραγγελία αυτή δεν δεσµεύει τον υπεύθυνο, ο οποίος και οφείλει να ζητήσει την άδεια της Αρχής, κατά τα προαναφερόµενα. Συννόµως, λοιπόν, η αρµόδια υπηρεσία του Γενικού Νοσοκοµείου [περιοχής] Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας, παρά την εισαγγελική παραγγελία που παραγγέλλει τη µερική χορήγηση των ζητηθέντων δεδοµένων, απευθύνεται στην Αρχή και ζητεί την άδεια να διαβιβάσει στην αιτούσα τρίτη τα ζητηθέντα από την ίδια δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα. 5. Επειδή, επιπλέον, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 ρητά ορίζει ότι «εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς». 6. Επειδή, στην υπό κρίση περίπτωση, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτουν, µεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: Η αρµόδια υπηρεσία του Γενικού Νοσοκοµείου [περιοχής] Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας, µε την υπό κρίση υπ αρ. πρωτ. / (και υπ αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/1960/ ) αίτησή της (και τα συνηµµένα σε αυτή έγγραφα), ζητεί από την Αρχή όπως χορηγήσει την απαιτούµενη από τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 άδεια επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα για τη διαβίβαση στην αιτούσα τρίτη Α τα ζητηθέντα από την ίδια ιατρικά δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του εν διαστάσει συζύγου της Β, στον οποίο έχουν παρασχεθεί υπηρεσίες υγείας στις υπηρεσίες του εν λόγω νοσοκοµείου και ο ιατρικός του φάκελος τηρείται στα αρχεία του, για το σκοπό της άσκησης και υπεράσπισης δικαιωµάτων ενώπιον των αρµοδίων δικαστηρίων. Ειδικότερα, η αιτούσα τρίτη σκοπεύει να ασκήσει ενώπιον του αρµόδιου δικαστηρίου, σε βάρος του εν διαστάσει συζύγου της, αίτηση ασφαλιστικών µέτρων, στη βάση και των διατάξεων του Ν. 3500/2006 και εκείνων 5

6 του άρθρου 1532ΑΚ, µε αίτηµα, µεταξύ άλλων, την ανάθεση της προσωρινής επιµέλειας του ανήλικου (ηλικίας δύο ετών) τέκνου τους αποκλειστικά σε εκείνη. Στην αίτηση θα σωρεύσει και αίτηµα χορήγησης προσωρινής διαταγής για ανάθεση στην ίδια προσωρινά και µέχρι τη συζήτηση της αίτησης της επιµέλειας του ανηλίκου. Στο πλαίσιο της µεταξύ τους αντιδικίας, και για την υποστήριξη της ως άνω αίτησης ασφαλιστικών µέτρων και του αιτήµατος χορήγησης προσωρινής διαταγής, δια της πιθανολόγησης ύπαρξης άµεσου και επικείµενου κινδύνου για την υγεία και τη σωµατική ακεραιότητα του ανήλικου τέκνου τους, η αιτούσα, µε την από αίτησή της προς την αρµόδια υπηρεσία του Γενικού Νοσοκοµείου [περιοχής] Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας, ζήτησε όπως της χορηγηθούν πληροφορίες σχετικά µε την παροχή υπηρεσιών υγείας στον εν διαστάσει σύζυγό της, λόγω προβληµάτων εξάρτησης του ιδίου από ναρκωτικές ουσίες και της άσχηµης ψυχοσωµατικής κατάστασης αυτού, που εγκυµονούν κατά τους ισχυρισµούς της αιτούσας κινδύνους τόσο για την ίδια όσο και για το ανήλικο τέκνο τους. Ωστόσο, η αρµόδια υπηρεσία του εν λόγω Νοσοκοµείου, ως υπευθύνου επεξεργασίας, αρνήθηκε να χορηγήσει τις ως άνω ζητηθείσες πληροφορίες στην αιτούσα, επικαλούµενη το ιατρικό απόρρητο, ενώ παρέλειψε και να απευθύνει τη σχετική αίτηση προς την Αρχή, προκειµένου η Αρχή να κρίνει, σταθµίζοντας τη συνδροµή ή µη των, κατά τις ανωτέρω διατάξεις, προϋποθέσεων, εάν µπορεί να χορηγηθεί η οικεία άδεια, κατά τα προαναφερόµενα. Εν τέλει, διαβίβασε τη σχετική αίτηση προς την Αρχή, µετά από την έκδοση της προαναφερόµενης εισαγγελικής παραγγελίας, µε την οποία παραγγέλθηκε, κατά τα προαναφερόµενα, η µερική χορήγηση των ζητηθέντων στοιχείων. 7. Επειδή, ο σκοπός επεξεργασίας, τον οποίο προβάλλει η αιτούσα τρίτη για τη διαβίβαση στην ίδια των προαναφεροµένων πληροφοριών σχετικά µε την κατάσταση της υγείας του εν διαστάσει συζύγου της, συνίσταται στην ανάγκη υπεράσπισης κατά τα προεκτεθέντα των δικαιωµάτων της ιδίας και του ανήλικου τέκνου τους ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων και, υπό την έννοια αυτή, καταρχήν ερείδεται στις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. (γ ) και 4 παρ. 1 στοιχ. (α ) του Ν. 2472/1997. Προκειµένου να πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας (αναγκαιότητας και προσφορότητας) των επίµαχων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα. σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. (β ) του Ν. 2472/1997, αρκεί η χορήγηση στην αιτούσα τρίτη από την αρµόδια υπηρεσία του Γενικού Νοσοκοµείου 6

7 [περιοχής] Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας, βεβαίωσης σχετικά µε ενδεχόµενη εξέταση και παροχή νοσηλείας στον εν διαστάσει σύζυγό της, λόγω χρήσης ναρκωτικών ουσιών, συµπεριλαµβανοµένης ενδεχόµενης λήψης από αυτόν φαρµακευτικής αγωγής, που λάµβανε και λαµβάνει εξαιτίας του εν λόγω προβλήµατός του. 8. Επειδή, το Γενικό Νοσοκοµείο [περιοχής] Χ, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, οφείλει σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997, να ενηµερώσει τον Β ότι ευαίσθητα δεδοµένα του προσωπικού χαρακτήρα θα διαβιβαστούν στην εν διαστάσει σύζυγό του, για τον σκοπό της άσκησης ή υπεράσπισης δικαιωµάτων ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, 1) Παρέχει στο Γενικό Νοσοκοµείο [περιοχής] Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, την άδεια να χορηγήσει στην αιτούσα τρίτη Α βεβαίωση σχετικά µε ενδεχόµενη εξέταση και νοσηλεία του εν διαστάσει συζύγου της, λόγω χρήσης ναρκωτικών ουσιών, συµπεριλαµβανοµένης ενδεχόµενης λήψης από αυτόν φαρµακευτικής αγωγής, που λάµβανε και λαµβάνει εξαιτίας του εν λόγω προβλήµατός του, για τον σκοπό της άσκησης ή υπεράσπισης δικαιωµάτων ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων, όπως αυτά καθορίστηκαν ανωτέρω. 2) Το Γενικό Νοσοκοµείο [περιοχής] Χ, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, υποχρεούται να ενηµερώσει τον Β, πριν από τη διαβίβαση των προαναφεροµένων ευαίσθητων δεδοµένων του προσωπικού χαρακτήρα στην αιτούσα τρίτη Α. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Γεωργία Παλαιολόγου 7