ΑΠΟΦΑΣΗ Ρ.Α.Ε. ΥΠ ΑΡΙΘΜ. 260/2015

Transcript

1 Πειραιώς 132, Αθήνα Τηλ.: Fax: Web: ΑΠΟΦΑΣΗ Ρ.Α.Ε. ΥΠ ΑΡΙΘΜ. 260/2015 Ανάκληση της υπ αριθμ. ειδ. πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (Απόφαση ΡΑΕ υπ αριθμ. 967/2012) από αιολικό σταθμό ισχύος 33MW, στη Νησίδα «ΠΛΑΤΕΙΑ», της Δημοτικής Ενότητας Σκύρου, του Δήμου Σκύρου, της Περιφερειακής Ενότητας Ευβοίας, της εταιρείας με την επωνυμία «ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΟΥ Α.Ε.». Η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας Κατά την τακτική συνεδρίασή της, στην έδρα της, στις 10 Ιουλίου 2015 και Λαμβάνοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις του ν. 2773/1999 «Απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας», όπως ισχύει, (ΦΕΚ Α 286/ ). 2. Τις διατάξεις του ν. 2690/1999 «Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας», (ΦΕΚ Α 45), όπως ισχύει. 3. Τις διατάξεις του ν. 3468/2006 «Παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης και λοιπές διατάξεις», (ΦΕΚ Α 129/ ), όπως ισχύει. 4. Τις διατάξεις του ν. 3851/2010 «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και άλλες διατάξεις σε θέματα αρμοδιότητας του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής», (ΦΕΚ Α 85/ ), όπως ισχύει. 5. Τις διατάξεις του ν. 3852/ «Νέα Αρχιτεκτονική της αυτοδιοίκησης και της αποκεντρωμένης διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης», (ΦΕΚ Α 87), όπως ισχύει. 6. Τις διατάξεις του ν.3983/2011 «Εθνική στρατηγική για την προστασία και διαχείριση του θαλάσσιου περιβάλλοντος-εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/56/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17 ης Ιουνίου 2008 και άλλες διατάξεις», (ΦΕΚ Α 144). 7. Τις διατάξεις του ν. 4001/2011 «Λειτουργία Ενεργειακών Αγορών, Ηλεκτρισμού και Φυσικού Αερίου, για Έρευνα, Παραγωγή και δίκτυα μεταφοράς Υδρογονανθράκων και άλλες ρυθμίσεις», (ΦΕΚ Α 179/ ), όπως ισχύει. 8. Τις διατάξεις και τα Παραρτήματα της υπ αριθμ. πρωτ. ΥΑΠΕ/Φ1/14810/ απόφασης του Υφυπουργού ΠΕΚΑ «Κανονισμός αδειών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με χρήση ΑΠΕ και Σ.Η.Θ.Υ.Α.» (ΦΕΚ Β 2373/ ), εφεξής «ο Κανονισμός Αδειών». 9. Τις διατάξεις και τα Παραρτήματα της ΚΥΑ 49828/2008 «Έγκριση ειδικού χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και της στρατηγικής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων αυτού», εφεξής «Ε.Π.Χ.Σ. Α.Π.Ε.», (ΦΕΚ Β 2464), όπως ισχύει.

2 10. Την από απόφαση της Ρ.Α.Ε. «Οδηγός αξιολόγησης αιτήσεων αδειών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε. και μικρή Σ.Η.Θ.», εφεξής «ο Οδηγός Αξιολόγησης», όπως ισχύει. 11. Την υπ αριθμ. 1179/ απόφαση της ΡΑΕ «Εφαρμογή των διατάξεων του ν. 3851/2010 σε θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων της ΡΑΕ». 12. Την υπ αριθμ. 26/2010 απόφαση της ΡΑΕ «Χορήγηση εξουσιοδοτήσεων σε υπαλλήλους της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας», (ΦΕΚ Β 350). 13. Την υπ αριθμ. ειδικού πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ Άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (Απόφαση ΡΑΕ υπ αριθμ. 967/2012) από αιολικό σταθμό, ισχύος 33MW, ο οποίος χωροθετείται στη Νησίδα «ΠΛΑΤΕΙΑ», της Δημοτικής Ενότητας Σκύρου, του Δήμου Σκύρου, της Περιφερειακής Ενότητας Ευβοίας, της εταιρείας με την επωνυμία: «ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΟΥ Α.Ε.», εφεξής «Η Εταιρεία». 14. Το γεγονός ότι η ως άνω άδεια, αφορά σε αιολικό σταθμό, ο οποίος αποτελεί τμήμα ενός ενιαίου έργου αιολικών σταθμών συνολικής ισχύος 99 MW (αποτελούμενου από τις υπ αριθμ. ειδ. πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ , ΑΔ-03303, ΑΔ και ΑΔ άδειες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικά πάρκα), το οποίο χωροθετείται στις νησίδες: α) «Βάλαξα», β) «Πλατεία», γ) «Σαρακηνό» και δ) «Ρήνεια», της Δημοτικής Ενότητας Σκύρου, του Δήμου Σκύρου, της Περιφερειακής Ενότητας Ευβοίας, της εταιρείας «ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΟΥ Α.Ε.». Το ενιαίο έργο συνδέεται μέσω ανεξάρτητης υποθαλάσσιας διασύνδεσης στο Σύστημα Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας της ηπειρωτικής χώρας, με ευθύνης και δαπάνες της αδειούχου εταιρείας. 15. Την υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ο-59896/ Αναφορά της Αρχής στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών. 16. Την υπ αριθμ. πρωτ. Ο-60030/ επιστολή της Αρχής, με την οποία γνωστοποιήθηκε στην Εταιρεία η υπ αριθμ. 631/2014 Απόφαση της ΡΑΕ με θέμα: «Πράξη Διαπίστωσης Παράβασης», νομίμως κοινοποιηθείσα στην Εταιρεία, όπως αποδεικνύεται από την υπ αριθμ Γ/ έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Ηλία Π. Μούστου (υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι / ). 17. Την υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι / Επιστολή της Εταιρείας περί χορήγησης παράτασης της προθεσμίας υποβολής των απόψεών της επί της ως άνω Πράξης Διαπίστωσης Παράβασης. 18. Την υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ο-60279/ επιστολή της Αρχής με την οποία χορηγήθηκε παράταση υποβολής των απόψεων μέχρι την 4 η Δεκεμβρίου Την υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι / επιστολή της Εταιρείας με θέμα: «Διευκρινίσεις επί των Πράξεων Διαπιστωτικής Παράβασης 630/2014, 631/2014, 632/2014, 633/2014». 20. Το γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχει ανακληθεί η εν λόγω άδεια. Σκέφθηκε ως εξής: 1. ΙΣΤΟΡΙΚΟ Η εταιρεία με την επωνυμία: «ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΟΥ Α.Ε.», είναι κάτοχος της υπ αριθμ. ειδικού πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (Απόφαση ΡΑΕ υπ αριθμ. 967/2012) από αιολικό σταθμό, ισχύος 33MW, ο οποίος χωροθετείται στη Νησίδα «ΠΛΑΤΕΙΑ», της Δημοτικής Ενότητας Σκύρου, του Δήμου Σκύρου, της Περιφερειακής Ενότητας Ευβοίας. Η «Εταιρεία» με την υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι / αίτησή της, ζήτησε να της χορηγηθεί άδεια παραγωγής, υποβάλλοντας όλα τα σχετικά έγγραφα και στοιχεία που απαιτούνται για την έναρξη της αξιολόγησης βάσει της παραγράφου 1 του άρθρου 3 του ν.3468/2006, όπως αυτά εξειδικεύονται στον «Κανονισμό Αδειών». 1

3 Η ως άνω άδεια, αφορά σε αιολικό σταθμό, ο οποίος αποτελεί τμήμα ενός ενιαίου έργου αιολικών σταθμών συνολικής ισχύος 99 MW (αποτελούμενου από τις υπ αριθμ. ειδ. πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ-03302, ΑΔ , ΑΔ και ΑΔ άδειες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικά πάρκα), το οποίο αναπτύσσεται και χωροθετείται στις νησίδες: α) «Βάλαξα», β) «Πλατεία», γ) «Σαρακηνό» και δ) «Ρήνεια», της Δημοτικής Ενότητας Σκύρου, του Δήμου Σκύρου, της Περιφερειακής Ενότητας Ευβοίας, της εταιρείας «ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΟΥ Α.Ε.», και συνδέεται μέσω ανεξάρτητης υποθαλάσσιας διασύνδεσης στο Σύστημα Μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας της ηπειρωτικής χώρας. Μεταξύ των στοιχείων που υπεβλήθησαν με την αρχική αίτηση και προκειμένου η Αρχή να εξετάσει αν πληρείται το κριτήριο της οικονομικής επάρκειας της Αιτούσας για την υλοποίηση του έργου, όπως ρητά προβλέπεται στην περ. στ) της παραγράφου 2 του άρθρου 13 του «Κανονισμού Αδειών», η Εταιρεία προσκόμισε έγγραφα τα οποία πιστοποιούν την πρόθεση τραπεζικής χρηματοδότησης του έργου. Συγκεκριμένα, με την από Επιστολή πρόθεσης χρηματοδότησης (Letter of intent) της Τράπεζας με την επωνυμία: «KFW IPEX-BANK GmbH», την οποία και υπέβαλε η Εταιρεία ως συνημμένο της αιτήσεώς της έγγραφο, το ως άνω τραπεζικό ίδρυμα δήλωνε την κατ αρχήν πρόθεσή του να χρηματοδοτήσει το εν λόγω έργο. Τόσο η ως άνω επιστολή πρόθεσης χρηματοδότησης, όσο και τα υπόλοιπα έγγραφα, τα οποία προσκομίστηκαν στην Αρχή από την Εταιρεία, συνοδεύτηκαν από την με ημερομηνία υπεύθυνη δήλωση του νομίμου εκπροσώπου της, στην οποία ρητά βεβαίωνε ότι το σύνολο των στοιχείων που υπεβλήθησαν στην Αρχή, είναι αληθή. Δεδομένης της πληρότητας του φακέλου και της επάρκειας των στοιχείων που η Εταιρεία προσκόμισε, η ΡΑΕ προχώρησε στην αξιολόγηση της αιτήσεως και εξέδωσε την υπ αριθ. πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με την υπ αριθμ. 967/2012 Απόφασή της. Εν συνεχεία ωστόσο και στα πλαίσια ελέγχου που διενεργήθηκε από την Αρχή, η οποία μεταξύ άλλων ερεύνησε και τον εν λόγω φάκελο, προέκυψαν αμφιβολίες ως προς τη γνησιότητα της από Επιστολής πρόθεσης χρηματοδότησης. Σε αλληλογραφία μεταξύ της Αρχής και της Τράπεζας «KFW IPEX-BANK GmbH» (υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι / ), η οποία φαίνεται ότι χορήγησε την ως άνω επιστολή, η Τράπεζα απάντησε ότι δεν χορήγησε τη συγκεκριμένη επιστολή. Η ΡΑΕ ως εκ του νόμου οφείλει, διαβίβασε το φάκελο στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών προς περαιτέρω διερεύνηση με όλα τα σχετικά έγγραφα με την υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ο-59896/ Αναφορά της. Ως εκ των ανωτέρω προκύπτει, η Αρχή προκειμένου να εκδώσει την υπ αριθμ. ειδικού πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ άδεια παραγωγής, έλαβε υπόψη της τη συγκεκριμένη επιστολή πρόθεσης χρηματοδότησης, ήτοι βασίστηκε σε εσφαλμένα και παραπλανητικά στοιχεία. Για το λόγο αυτό και δυνάμει του άρθρου 43 του «Κανονισμού Αδειών», προχώρησε άμεσα στην έκδοση Πράξης διαπίστωσης παράβασης (Απόφαση υπ αριθμ. 631/2014), η οποία και κοινοποιήθηκε στην Εταιρεία με το υπ αριθ. πρωτ. ΡΑΕ Ο / , όπως προκύπτει από την υπ αριθμ Γ/ Έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, Ηλία Μούστου (υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι / ). 2

4 Η Εταιρεία αφού ζήτησε και έλαβε παράταση της αρχικά χορηγηθείσας από την Αρχή προθεσμίας υποβολής των απόψεών της επί της ως άνω Πράξης Διαπίστωσης Παράβασης, υπέβαλε στην Αρχή το υπ αριθμ. πρωτ. ΡΑΕ Ι / έγγραφό της, με το οποίο ωστόσο δεν αντικρούει την τέλεση της παράβασης. Συγκεκριμένα, η Εταιρεία αναφέρει στις απόψεις της ότι προσέφυγε στον Β.. Δ.. δυνάμει της από σύμβασης παροχής ανεξάρτητων υπηρεσιών, την οποία ωστόσο δεν προσκομίζει, ο οποίος και ανέλαβε Σύμβουλος αυτής, με αντικείμενο την εξεύρεση χρηματοπιστωτικού Οργανισμού για την έκδοση επιστολής πρόθεσης χρηματοδότησης στο όνομα της εταιρείας. Τον ως άνω Σύμβουλο κατονομάζει η Εταιρεία ως αποκλειστικά υπεύθυνο. Επιπλέον, στο ίδιο έγγραφο αναφέρει ότι η Εταιρεία έχει ήδη προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την έκδοση στο όνομά της νέα επιστολής θετικής πρόθεσης χρηματοδότησης. Στο σύνολό τους οι ως άνω ισχυρισμοί δεν αντικρούουν την τέλεση της παράβασης και δεν αναιρούν το γεγονός ότι η άδεια εξεδόθη δυνάμει εσφαλμένων και παραπλανητικών στοιχείων. Όσον αφορά δε στη δυνατότητα της Εταιρείας να χρηματοδοτηθεί από άλλο τραπεζικό ίδρυμα, ισχύει ότι η άδεια παραγωγής τροποποιείται μετά από αίτηση του Αδειούχου μόνο για τους περιοριστικά απαριθμούμενους λόγους της παραγράφου 1 του άρθρου 18 του «Κανονισμού Αδειών». Η εν λόγω άδεια παραγωγής αναφέρει στο σημείο υπό 2: «Πρόσωπο φυσικό ή νομικό που εξασφαλίζει τη χρηματοδότηση του έργου σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 3 του ν. 3468/2006, όπως ισχύει: Η εταιρεία ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΟΥ Α.Ε. με 100% τραπεζική χρηματοδότηση». Επομένως, η αλλαγή του μέσου χρηματοδότησης (διαφορετικό τραπεζικό ίδρυμα) δε συνιστά σε καμία περίπτωση μεταβολή του προσώπου χρηματοδότησης, το οποίο συνεχίζει να είναι η ίδια Εταιρεία, και ως εκ τούτου δεν προβλέπεται τροποποίηση της άδειας παραγωγής για το λόγο αυτό. Η συγκεκριμένη άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας εξεδόθη με βάση την από Επιστολή Πρόθεσης χρηματοδότησης της τράπεζας KFW IPEX-BANK GmbH, για την οποία έχουν κινηθεί οι νόμιμες διαδικασίες. 2. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 3 του ν. 3468/2006, όπως αυτές τροποποιήθηκαν με την παράγραφο 3 του άρθρου 24 του ν. 3983/2011: «Η άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. χορηγείται για χρονικό διάστημα μέχρι είκοσι πέντε (25) έτη και μπορεί να ανανεώνεται μέχρι ίσιο χρόνο. Ο αδειούχος προβαίνει αμελητί σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες για την έκδοση της άδειας εγκατάστασης και σε κάθε περίπτωση εντός διαστήματος που δεν υπερβαίνει τους τριάντα (30) μήνες από την έκδοση της άδειας παραγωγής, καθώς και για την υλοποίηση του έργου ( ). Η ΡΑΕ ανακαλεί την άδεια παραγωγής στην περίπτωση μη συμμόρφωσης του αδειούχου με την ανωτέρω υποχρέωση, σύμφωνα με τις σχετικές ρυθμίσεις της υπουργικής απόφασης της παραγράφου 3 του άρθρου 5 με την οποία εγκρίνεται ο Κανονισμός Αδειών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας από Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α.». Επειδή, σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 24 του ν.3983/2011 (ΦΕΚ Α 144) : «Το δεύτερο εδάφιο της παρ. 6 του άρθρου 3 του ν.3468/2006, όπως ισχύει, καταργείται». 3

5 Επειδή, σύμφωνα με την περίπτωση στ) της παραγράφου 2 του άρθρου 13 του «Κανονισμού Αδειών»: «Κατά τη διαδικασία αξιολόγησης της αίτησης η ΡΑΕ λαμβάνει υπόψη κριτήρια αξιολόγησης της παρ. 1 του άρθρου 3 του Νόμου, όπως κάτωθι εξειδικεύονται: α)..στ)τη δυνατότητα του αιτούντος να υλοποιήσει έργο με βάση την οικονομική, επιστημονική και τεχνική επάρκειά του. Για την αξιολόγηση της οικονομικής επάρκειας του αιτούντος, λαμβάνεται υπόψη η δυνατότητα εξασφάλισης της απαιτούμενης χρηματοδότησης έργου ή κεφάλαια επιχειρηματικών συμμετοχών ή συνδυασμό αυτών, λαμβάνοντας υπόψη και το ισχύον πλαίσιο για την ενίσχυση των ιδιωτικών επενδύσεων. Για την αξιολόγηση της αίτησης, ο αιτών οφείλει να υποβάλει τα στοιχεία που προβλέπονται στο Παράρτημα 1-Μέρη 7 και 8. Η συμμετοχή των νομικών προσώπων θα πρέπει να διέπεται από του κανόνες της διαφάνειας.». Επειδή, σύμφωνα με την περίπτωση α) της παραγράφου 1 του άρθρου 18 του «Κανονισμού Αδειών»: «Η άδεια παραγωγής τροποποιείται μετά από αίτηση του αδειούχου, αν μεταβάλλονται : α) το ή τα πρόσωπα φυσικά ή νομικά, που ορίζονται στην άδεια παραγωγής, ως έχοντα τη δυνατότητα εξασφάλισης της χρηματοδότησης για την υλοποίηση του έργου». Επειδή, σύμφωνα με την περίπτωση ε) του άρθρου 42 του «Κανονισμού Αδειών» με τίτλο «Ανάκληση Άδειας Παραγωγής»: «Η άδεια παραγωγής ανακαλείται με απόφαση της ΡΑΕ σε κάθε περίπτωση παραβίασης παραβίασης του νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου, καθώς και των γενικών και ειδικών όρων της. Η άδεια παραγωγής ανακαλείται, ιδίως, στις ακόλουθες περιπτώσεις: α).ε)αν η χορήγηση της άδειας παραγωγής βασίσθηκε σε εσφαλμένα και παραπλανητικά στοιχεία». Επειδή, σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 43 του «Κανονισμού Αδειών»: «1.Σε περίπτωση παραβίασης του νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου καθώς και των όρων της άδειας παραγωγής, καθώς και στις περιπτώσεις που αναφέρονται στο άρθρο 42, η ΡΑΕ κοινοποιεί στον κάτοχο της άδειας πράξη διαπίστωσης παράβασης ή αδυναμίας υλοποίησης, στην οποία περιγράφεται η παράβαση ή/και ζητούνται διευκρινίσεις εντός δεκαπέντε (15)ημερών από την κοινοποίηση.2.η έγγραφη απάντηση του αδειούχου πρέπει να συνοδεύεται από όλα τα έγγραφα και στοιχεία που τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του. Η επίκληση εκ μέρους του αδειούχου, καθυστέρησης στην έκδοση εγκρίσεων και αδειών από αρμόδιες υπηρεσίες, θα πρέπει να συνοδεύεται από σχετικά έγγραφα και στοιχεία που τεκμηριώνουν τους σχετικούς ισχυρισμούς.». Επειδή, σύμφωνα με το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 3 του άρθρου 43 του «Κανονισμού Αδειών»: «Σε περίπτωση άπρακτης παρέλευσης της προθεσμίας που προβλέπεται στην παράγραφο 1, η σε περίπτωση εμπρόθεσμης απάντησης του κατόχου της άδειας παραγωγής με την οποία δεν αντικρούεται η τέλεση της παράβασης ή/και δεν παρέχονται οι αναγκαίες διευκρινίσεις, η ΡΑΕ ανακαλεί την Άδεια». Επειδή, με βάση τα ανωτέρω αναφερόμενα, η χορήγηση της ως άνω άδειας παραγωγής βασίσθηκε σε εσφαλμένα και παραπλανητικά στοιχεία, ειδικότερα δε δυνάμει της περίπτωσης ε) του άρθρου 42 του «Κανονισμού Αδειών». Επειδή, η χορήγηση της υπ αριθμ. ειδ. πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (υπ αριθμ. 967/2012 απόφαση της ΡΑΕ) από αιολικό σταθμό, ισχύος 33MW, στη Νησίδα «ΠΛΑΤΕΙΑ», 4

6 της Δημοτικής Ενότητας Σκύρου, του Δήμου Σκύρου, της Περιφερειακής Ενότητας Ευβοίας, της Εταιρείας, βασίστηκε σε έγγραφο το οποίο δεν εκδόθηκε από το τραπεζικό ίδρυμα του οποίου την επωνυμία έφερε το υποβληθέν με την αίτηση έγγραφο. Επειδή, η τυχόν αλλαγή του μέσου χρηματοδότησης (διαφορετικό τραπεζικό ίδρυμα) δε συνιστά σε καμία περίπτωση μεταβολή του προσώπου χρηματοδότησης, το οποίο συνεχίζει να είναι η ίδια Εταιρεία, και ως εκ τούτου δεν προβλέπεται τροποποίηση της άδειας παραγωγής για το λόγο αυτό. Επειδή, η Εταιρεία δεν παρείχε ούτε τις αναγκαίες διευκρινίσεις, ούτε και επαρκή στοιχεία περί μη τέλεσης της παράβασης. Για όλους τους παραπάνω λόγους ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Την ανάκληση της υπ αριθμ. ειδ. πρωτ. ΡΑΕ ΑΔ Άδειας Παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (απόφαση ΡΑΕ 967/2012), όπως ισχύει, από αιολικό σταθμό ισχύος 33MW, στη Νησίδα «ΠΛΑΤΕΙΑ», της Δημοτικής Ενότητας Σκύρου, του Δήμου Σκύρου, της Περιφερειακής Ενότητας Ευβοίας, της εταιρείας με την επωνυμία «ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΞΗΡΟΠΟΤΑΜΟΥ Α.Ε.». Κατά της παρούσας απόφασης χωρεί ενδικοφανής προσφυγή εντός τριάντα (30) ημερών από τη δημοσίευση ή της κοινοποίησή της, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 32 και 33 του ν. 4001/2011 (άρθρο 3 παρ. 2 του ν. 3468/2006 όπως τροποποιήθηκε από την παρ. 21 του άρθρου 42 του ν. 4030/2011, ΦΕΚ Α 249/ ) Αθήνα, 10 Ιουλίου 2015 Για τη ΡΑΕ, Δρ. Νικόλαος Γ. Μπουλαξής Πρόεδρος 5