Γραμματέας: Ιωάννης Αθανασόπουλος, υπάλληλος του Ελεγκτικού

Σχετικά έγγραφα
Από το συνδυασμό των άρθρων 209 παρ. 9 του ν. 3463/2006 «Κύρωση του. Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» (ΦΕΚ Α 114), όπως τροποποιήθηκε με το

H επίμαχη σύμβαση παροχής υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας νομίμως. συνάφθηκε σε εκτέλεση του / εγγράφου του Δημάρχου περί

Με τα δεδομένα αυτά τα ως άνω απορριμματοφόρα οχήματα, στην. εντάλματος, και τα ημιφορτηγά αυτοκίνητα, η προμήθεια των οποίων

Για τη σύναψη σύμβασης παροχής υπηρεσιών με τη διαδικασία των. 26, 32 και 269 του ν. 4412/2016, απαιτείται ως ουσιώδης τύπος της

Aν και το αντικείμενο των επίμαχων συμβάσεων αφορά στην προμήθεια. όμοιων αγαθών κατ είδος, νομίμως ο Δήμος προέβη στην απευθείας

Η διάταξη της παραγράφου 14 του άρθρου 6 του ν. 4071/2012 δεν μπορεί να. είναι αντίθετη με τις διατάξεις του νόμου αυτού, διότι εισάγει εξαιρετική

Όταν δημοτικό νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου αποφασίζει, ως φορέας. της Γενικής Κυβέρνησης [βλ. άρθρο 14 παρ. 1, περ. δ (ββ) του ν.

Πράξεως : 0231 Αριθμ. : Συνεδρ. : 31η/ Περίληψη

«Εργασίες στο δίκτυο ύδρευσης και άρδευσης στην ίδια Δημοτική Ενότητα - -Τεχνητή κατάτμηση ομοειδών εργασιών»

Κατάτμηση ομοειδών εργασιών ( εργασίες συντήρησης δικτύων ύδρευσης άρδευσης )

Εκτέλεση σύμβασης παροχής λογιστικών υπηρεσιών σε Κοινωφελή. Επιχείρηση :Νόμιμη δαπάνη ενόψει του ότι στο έγγραφο επανυποβολής του

Η απευθείας ανάθεση από νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου Δήμου για την. κατασκευή έργου αποτελεί εξαιρετική διαδικασία επιλογής αναδόχου,

Πράξεως : 0056 Αριθμ. : Συνεδρ. : 5η/ Περίληψη

Περίληψη. «Ομοειδείς υπηρεσίες» Υπηρεσίες καθαρισμού δημοτικών οικοπέδων, κοινόχρηστων χώρων,

Παναγιώτη Παππίδα (εισηγητή), Πάρεδρο και, κωλυομένων των λοιπών. Παρέδρων, Μαρία Κυπριωτάκη, Δόκιμη Εισηγήτρια.

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο και. τους Θεόδωρο Μαυροβουνιώτη, Πάρεδρο και Ανδρέα Σώκο (εισηγητή),

Στο άρθρο 15 ΠΔ 171/87 ορίζεται ότι «1. Για μικρά έργα ή εργασίες. συντήρησης, που η δαπάνη του καθενός ( ) δεν υπερβαίνει τα δύο

ΘΕΜΑ :Α)Μη ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ απόφασης Δημάρχου απευθείας. ανάθεσης εργασιών λόγω κατεπείγουσας ανάγκης Β)Ανάρτηση σύμβασης

Αποτελούμενο από την Πρόεδρό του Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο, και τους. Φωτεινή Πούλιου και Θεόδωρο Μαυροβουνιώτη (εισηγητή), Παρέδρους.

Είναι μη νόμιμος ο επιμερισμός της συνολικής ποσότητας όμοιων ή. ομοειδών προμηθειών και υπηρεσιών σε περισσότερες μικρότερες

Με την../2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ματαιώθηκε η. διαδικασία του συνοπτικού διαγωνισμού για την προμήθεια των τριών

Το άρθρο 209 παρ. 4 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ν. 3463/ 2006), όπως. ισχύει μετά την αναδιατύπωσή του με το άρθρο 22 παρ. 3 του ν.

Κατά γενική αρχή του δημοσιονομικού δικαίου, η οποία αποτυπώθηκε. νομοθετικά στο άρθρο 37 παρ. 2 του ν. 3801/2009 (Α 163), οι Ο.Τ.Α.

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ Πράξη 89 Αριθμ. Συνεδρ.: 7η/

I.Απευθείας ανάθεση των υπηρεσιών για τη «σύνταξη Σχεδίου Δράσης. Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΔΕΑ) δημοτικών κτιρίων του Δήμου Ναυπακτίας»

Η κατακυρωτική απόφαση δεν είναι νόμιμη. Τούτο διότι : α) η διακήρυξη δεν. καταχωρήθηκε στο «Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων»,

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ. Αποτελούμενο από τον Δημήτριο Τσακανίκα, Σύμβουλο, που

Πράξεως : 0005 Αριθμ. : Συνεδρ. : 1η/ Περίληψη

Ανάθεση σε εξωτερικό σύμβουλο εσωτερικού ελέγχου του Δήμου. Το αντικείμενο της υπό κρίση δαπάνης - το οποίο συνίσταται στην «ανάθεση σε

Oι οικονομικοί φορείς, με τους οποίους συμβάλλονται και οι δημοτικές. της σχετικής σύμβασης, να μην έχουν υποπέσει στα ποινικά αδικήματα που

Συμβουλευτικές υπηρεσίες για σύνταξη οικονομικής μελέτης: «Υπηρεσία. ενεργειακής πραγματογνωμοσύνης και δυνατοτήτων αναβάθμισης συστήματος

Πράξεως : 0299 Αριθμ. : Συνεδρ. : 34η/ Περίληψη

Περίληψη Είναι δυνατή η προμήθεια αγαθών κατόπιν απευθείας ανάθεσης, όταν. εξαιτίας έκτακτων γεγονότων, που δεν οφείλονται σε παραλείψεις ή

Πράξεως : 0073 Αριθμ. : Συνεδρ. : 6η/ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ

Θέμα :Ανάθεση σε ιδιώτη ανεξαρτήτων υπηρεσιών που αφορά σε αμοιβή. για την παροχή εξειδικευμένων υπηρεσιών για το Γραφείο Τύπου και

Α)Μη νόμιμη δαπάνη διότι οι ανατεθείσες υπηρεσίες καταγραφής της. υφιστάμενης κατάστασης στις παιδικές χαρές του Δήμου και υπόδειξης των

Περίληψη α) Οι εργασίες υπό στοιχεία 2 και 8 που αναφέρονται στο Παράρτημα I του. Προσαρτήματος Β του ν. 4412/2016 και χαρακτηρίζονται, ως εκ τούτου,

Κατάτμηση ομοειδών υπηρεσιών :Αμοιβή «καθαρισμού χόρτων και θάμνων. Οι εντελλόμενες δαπάνες είναι απολύτως ομοειδείς, ο δε διαφορετικός τόπος

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο και τους Φωτεινή Πούλιου Πάρεδρο και Ανδρέα Σώκο (εισηγητή),

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 78 Συνεδρ. : 6η/

H ΔΕΥΑΚ αποσκοπούσε στη μίσθωση φορτοεκσκαφέα προκειμένου να. εκτελεστούν εργασίες, το είδος και η ποσότητα των οποίων δεν ήταν

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ

Ευθύμιο Καρβέλη και Παναγιώτη Παππίδα (εισηγητή), Παρέδρους. Συνήλθε στο Κατάστημά του, στις 13 Νοεμβρίου 2017, για να.

ΘΕΜΑ «Σύναψη σύμβασης υπεργολαβίας Προϋποθέσεις νομιμότητας» Για τη νόμιμη σύναψη σύμβασης υπεργολαβίας - δηλαδή σύμβασης με την

Προμήθεια σκιάστρων: Νομίμως η επίμαχη προμήθεια ανατέθηκε στον ως. άνω ανάδοχο, καθόσον δεν συνέτρεχε στο πρόσωπό του λόγος

Πράξεως : 180 Αριθμ. :

Mη νομίμως δεν υποβλήθηκε η τροποποιητική σύμβαση για την προμήθεια. ενός επιβατικού οχήματος μικρομεσαίας κατηγορίας για προσυμβατικό

Νομίμως οι επίμαχες εργασίες μετά δε από σχετική πρόσκληση, στην οποία. ανταποκρίθηκαν τρεις υποψήφιες ανάδοχοι εταιρείες, ανατέθηκαν απευθείας

Απευθείας ανάθεση: Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων (ποινικού μητρώου και φορολογικής ενημερότητας) σε χρόνο μεταγενέστερο της υπογραφής της σύμβασης

Η διαταγή πληρωμής συνιστά νόμιμο δικαιολογητικό δαπάνης δεσμεύον το. Ελεγκτικό Συνέδριο και η κρίση της νομιμότητας ή μη της δαπάνης που

βάρος του νέου προϋπολογισμού μετά την υπογραφή της σύμβασης. Προμήθεια ειδών καθαριότητας: Tο ποσό, που αφορά στη πληρωμή αυτής,

ΠΡΑΞΗ 42/2013 ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VIΙ ΤΜΗΜΑ

έλεγχο υπάγονται, πλην των αρχικών (κύριων) συμβάσεων, οι οποίες υποβλήθηκαν λόγω ποσού σε προληπτικό έλεγχο

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΜΗΜΑ VII ΠΡΑΞΗ 137/2019. Περίληψη

Δ.Ε.Υ.Α :Έργο «Αποκατάσταση οδοστρωμάτων»: α)διαδικασία ανάθεσης β)καταχώρηση σε Κ.Α Προϋπολογισμού γ)επικαιροποίηση δικαιολογητικών

Οι οικονομικοί φορείς, με τους οποίους συμβάλλονται, μεταξύ άλλων, οι Ο.Τ.Α., πρέπει, επί ποινή αποκλεισμού συμμετοχής στη διαδικασία σύναψης της

Απευθείας ανάθεση προμήθειας λιπαντικών κατ εφαρμογή του άρθρου 118. Ν.4412/16 λόγω δικαστικής εμπλοκής της διαγωνιστικής διαδικασίας- Διάρκεια

Ομοειδείς εργασίες Κατάτμηση λόγω ανάθεσης τους κατά αρχήν με απευθείας ανάθεση και σε συνέχεια με συνοπτικό διαγωνισμό

Ευθύμιο Καρβέλη, Πάρεδρο και Ανδρέα Σώκο, Εισηγητή (εισηγητή).

Απευθείας ανάθεση προμήθεια υλικών ύδρευσης άρδευσης που αφορούν σε. διαγωνιστικής διαδικασίας,λαμβανομένου υπόψη ότι στο αντικείμενο έργων που

Με το άρθρο 7 του β.δ/τος 17.5/ «Περί οικονομικής διοικήσεως και. λογιστικού των Δήμων και Κοινοτήτων» (ΦΕΚ Α 114), καθιερώνεται η γενική

«Διαδικασία διαπραγμάτευσης για κατεπείγοντες λόγους που οφείλονται. α)για την ανάθεση των ελεγχόμενων εργασιών και της εγκριτικής απόφασης της

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VΙΙ ΠΡΑΞΗ 126/2011. Προμήθεια εντύπων-μη λειτουργική δαπάνη

Κρίνεται ότι η ελεγχόμενη δαπάνη είναι νόμιμη, δεδομένου ότι οι υπηρεσίες. που ανατέθηκαν στο Θ Δ είναι εξειδικευμένες, καθόσον αφορούν,

Αποτελούμενο από τη Σύμβουλο Γεωργία Μαραγκού, ως Πρόεδρο του. Κλιμακίου και τα μέλη Κωνσταντίνο Κρέπη, Πάρεδρο, και Μαρία Ευαγγελία

Αμοιβή για «Υπηρεσίες συμβούλου για την Οργάνωση, Κατάρτιση,

Μη θεώρηση Χ.Ε. Δήμου το οποίο αφορά στην καταβολή ποσού στη Σχολική. Επιτροπή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του Δήμου ως έκτακτη επιχορήγηση.

Περίληψη. Δείτε το πλήρες κείμενο

Α) Υποχρέωση επικύρωσης αντιγράφων ημεδαπών η αλλοδαπών εγγράφων που υποβάλλονται σε διαγωνισμό

Η εν λόγω σύμβαση έχει χαρακτήρα προμήθειας και δεν συνιστά σύμβαση. έργου(άρθρο 2 ν. 4412/ 2016), καθόσον αντικείμενό της είναι η προμήθεια ενός

Καταβολή αμοιβής σε εταιρία για την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης και. Μη νομίμως ανατέθηκαν οι εν λόγω υπηρεσίες σε εταιρία, καθώς το αντικείμενό

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ. Οι ελεγχόμενες εργασίες, «κατασκευής δικτύου ύδρευσης μεταφοράς

Προκειμένου να διαπιστωθεί το ποσό στο οποίο ανέρχεται η δαπάνη. συγκεκριμένης προμήθειας και, συνεπώς, η δυνατότητα ανάθεσής

«Επισκευή και διαμόρφωση πλατειών και χώρων στάθμευσης» Ο προέχων χαρακτήρας της ελεγχόμενης σύμβαση είναι αυτός του

Απευθείας ανάθεση μελέτης από αναθέτουσα αρχή σε νομικό πρόσωπο. ιδιωτικού δικαίου κατ εφαρμογή του άρθρου 12 παρ. 3 Ν.4412/16

Aμοιβή για την παροχή εργασιών καθαρισμού - απόφραξης φρεατίων αποχέτευσης των δημοτικών ενοτήτων

Θέμα :Στοιχεία κύρους εγγυητικής επιστολής συμμετοχής- επουσιώδης. προβλεπόμενων από τον νόμο στοιχείων αποτελεί στοιχείο του κύρους της

Σύμβουλο, και τα μέλη Χρυσούλα Μιχαλάκη, Πάρεδρο, και, κωλυομένων των. λοιπών Παρέδρων, Βασιλική Δαγαλάκη (εισηγήτρια), Εισηγήτρια.

Ο προϋπολογισμός της υπό κρίση σύμβασης παρίσταται ορισμένος, καθόσον. το ημερήσιο κόστος διαμονής και διατροφής εκάστου των 67 μελών της Ορχήστρας

ΘΕΜΑ:«Ανάθεση υπηρεσιών επιμέλειας ύλης λευκώματος και εντύπων. Όπως παγίως γίνεται δεκτό (βλ. ενδεικτικά Πράξεις VII Τμήματος Ελ. Συν.

ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ

Αντιπρόεδρο, τις Συμβούλους Άννα Λιγωμένου (εισηγήτρια) και Ευαγγελία. Ελισάβετ Κουλουμπίνη και τις Παρέδρους Ευφροσύνη Παπαδημητρίου και

Θέμα :α)άσκηση προσυμβατικού ελέγχου σε τροποποιητική σύμβαση β)τρο. ποποίηση συμβάσεων προμηθειών/υπηρεσιών κατά την 2άρθρου

Θέμα :«Προετοιμασία και κατάθεση φακέλου υποψηφιότητας του δήμου. για υποβολή προτάσεων χρηματοδότησης στα πλαίσια των ευρωπαϊκών

«Παροχή συμβουλευτικών Υπηρεσιών για την Πιστοποίηση των Παιδικών. Οι εν λόγω ανατεθείσες υπηρεσίες υπάγονται στην έννοια των τεχνικών και

Περίληψη. Δείτε το πλήρες κείμενο ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΜΗΜΑ VII ΠΡΑΞΗ 14/2017

α)καταβολή σε χρήμα του γάλακτος σε δικαιούχους εργαζομένους για τα έτη 2012, 2013, 2014, 2015 και Προϋποθέσεις χορήγησης β)

Δημοτικά Ν.Π.Δ.Δ :α)δαπάνη συντήρησης κτηριακών εγκαταστάσεων που. δεν ανήκουν στην κυριότητά τους ή δεν τους έχει παραχωρηθεί νόμιμα η

Η εντελλόμενη δαπάνη είναι μη νόμιμη, λόγω του μη νομίμου αποκλεισμού της. εταιρείας «... AE» από τη διαδικασία του διαγωνισμού. Ειδικότερα, μόνη η

Η ως άνω σύμβαση ορθώς ανατέθηκε απευθείας, χωρίς να τηρηθούν οι διατάξεις. του άρθρου 118 παρ. 5 του ν. 4412/2016 σχετικά με τη διενέργεια δημόσιας

Προμήθεια ανταλλακτικών και εκτέλεση των εργασιών συντήρησης και. Oι δήμοι μπορούν να αναθέτουν απευθείας συμβάσεις προμηθειών και παροχής

Δαπάνες που δεν προβλέπονται από διάταξη νόμου προϋποθέσεις χαρακτηρισμού τους ως λειτουργικές.

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Τμήματος Ανδρονίκη. Θεοτοκάτου, Αντιπρόεδρο, τους Συμβούλους Άννα Λιγωμένου και Σταμάτιο

Αντιπρόεδρο, τις Συμβούλους Ευαγγελία-Ελισάβετ Κουλουμπίνη και. Κωνσταντίνα Ζώη και τους Παρέδρους Γεώργιο Παπαϊσιδώρου (εισηγητή) και

«Παροχή ιατρικών υπηρεσιών ιατρού και νοσηλευτή με συμβάσεις. Οι εν λόγω συμβάσεις δεν αποτελούν συμβάσεις μίσθωσης έργου, καθόσον

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Κωνσταντίνα Ζώη, Σύμβουλο και τα μέλη Ιωάννα Ευθυμιάδου (εισηγήτρια) και Ελένη Νικολάου,

«Παροχή υπηρεσιών συμβουλευτικής υποστήριξης Δήμου για την. αξιολόγηση δομών και των οργανωτικών του αναγκών και την εκπόνηση

Σύναψη σύμβασης υπεργολαβίας χωρίς τη γνώση και έγκριση της Αναθέτουσας Αρχής

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Κωνσταντίνα Ζώη, Σύμβουλο, Αικατερίνη Μποκώρου, Πάρεδρο, και κωλυομένων των λοιπών

A) Δεν ανακαλείται η 274/2017 πράξη του Κλιμακίου Προληπτικού. Ελέγχου Δαπανών. Εν προκειμένω, έπρεπε να διενεργηθεί ανοικτός

Transcript:

Πράξεως : 0316 Αριθμ. : ---------------------------------- Συνεδρ. : 35η/12-12-2017 Περίληψη Ο Ν. 4412/2016 περί των δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (Α 147) ορίζει στο άρθρο 86, που εφαρμόζεται και στις συμβάσεις κάτω των ορίων (άρθρα 116 έως 128), ότι οι αναθέτουσες Αρχές βασίζουν την ανάθεση των δημοσίων συμβάσεων στην πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η πλέον συμφέρουσα προσφορά μπορεί, κατά την κρίση της αναθέτουσας Αρχής, να προσδιορίζεται με βάση την τιμή ή με βάση το κόστος, με χρήση προσέγγισης κόστους αποτελεσματικότητας και μπορεί να περιλαμβάνει τη βέλτιστη σχέση ποιότητας τιμής, εκτιμώμενη βάσει συγκεκριμένων κριτηρίων που τίθενται από την αναθέτουσα Αρχή, σε συνδυασμό με τα οριζόμενα στο ανωτέρω άρθρο. Συνεπώς, όταν ένα ν.π.δ.δ. αναθέτει απευθείας την εκτέλεση ορισμένων υπηρεσιών, οφείλει να επιλέξει την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά, η οποία, όταν δεν έχει θέσει οποιοδήποτε κριτήριο είναι η χαμηλότερη. Δείτε το πλήρες κείμενο : ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ Αποτελούμενο από την Πρόεδρό του, Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο, και τις Φωτεινή Πούλιου (εισηγήτρια), Πάρεδρο, και, κωλυομένων των λοιπών Παρέδρων, Μαρία Κυπριωτάκη, Εισηγήτρια. Γραμματέας: Ιωάννης Αθανασόπουλος, υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

2 Συνήλθε στο Κατάστημά του, στις 12 Δεκεμβρίου 2017, για να αποφανθεί αν πρέπει να θεωρηθεί το 9Α, οικονομικού έτους 2017, χρηματικό ένταλμα πληρωμής του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου του Δήμου Σ - Β «Προσχολικής Αγωγής - Παιδείας - Κοινωνικής Μέριμνας». Αφού έλαβε υπόψη Την από 4.12.2017 έγγραφη γνώμη του Επιτρόπου της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο Αντωνίου Νικητάκη, σύμφωνα με την οποία το ανωτέρω χρηματικό ένταλμα δεν πρέπει να θεωρηθεί. Σκέφθηκε κατά το νόμο 1. O Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου στον Νομό Κ αρνήθηκε, με την /25.10.2017 πράξη του, να θεωρήσει το ως άνω χρηματικό ένταλμα, ποσού 937,49 ευρώ, που αφορά στην καταβολή στην εταιρεία Λογιστική Υποστήριξη Ι.Κ.Ε. της πρώτης δόσης συνολικής αμοιβής 8.437,50 ευρώ συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α., για τη λογιστική - φοροτεχνική υποστήριξη του ανωτέρω ν.π.δ.δ.. Ως αιτιολογία της άρνησής του πρόβαλε ότι κατά παραβίαση της αρχής της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης και των άρθρων 86 παρ. 1 και 311 παρ. 1 του ν. 4412/2016, ανατέθηκε απευθείας η εν λόγω υπηρεσία έναντι της προμνησθείσας συνολικής αμοιβής, αν και η προσφορά της αντισυμβαλλόμενης εταιρείας ήταν μικρότερη, ποσού 7.500,00 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.. Το νομικό πρόσωπο «Προσχολικής Αγωγής - Παιδείας - Κοινωνικής Μέριμνας» επανυπέβαλε το ανωτέρω χρηματικό ένταλμα προς θεώρηση υποστηρίζοντας τη νομιμότητα της δαπάνης. Ο Επίτροπος, όμως, ενέμεινε στον προαναφερόμενο λόγο, με αποτέλεσμα να

3 ανακύψει διαφωνία, για την άρση της οποίας νόμιμα απευθύνεται, με την από 29.11.2017 έκθεσή του, στο Κλιμάκιο. 2. Η αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, η οποία διατυπώθηκε νομοθετικά στο άρθρο 33 του ν. 4270/2014 (Α 143), επιβάλλει και στα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, για την υλοποίηση των σκοπών τους, την επιλογή μεταξύ περισσοτέρων ομοίων ποιοτικά μέσων εκείνων που επιφέρουν την ηπιότερη οικονομική επιβάρυνση. Προς τον ίδιο σκοπό, ο ν. 4412/2016 περί των δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (Α 147) ορίζει στο άρθρο 86, που εφαρμόζεται και στις συμβάσεις κάτω των ορίων (άρθρα 116 έως 128), ότι οι αναθέτουσες Αρχές βασίζουν την ανάθεση των δημοσίων συμβάσεων στην πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η πλέον συμφέρουσα προσφορά μπορεί, κατά την κρίση της αναθέτουσας Αρχής, να προσδιορίζεται με βάση την τιμή ή με βάση το κόστος, με χρήση προσέγγισης κόστους - αποτελεσματικότητας και μπορεί να περιλαμβάνει τη βέλτιστη σχέση ποιότητας - τιμής, εκτιμώμενη βάσει συγκεκριμένων κριτηρίων που τίθενται από την αναθέτουσα Αρχή, σε συνδυασμό με τα οριζόμενα στο ανωτέρω άρθρο. Συνεπώς, όταν ένα ν.π.δ.δ. αναθέτει απευθείας την εκτέλεση ορισμένων υπηρεσιών, οφείλει να επιλέξει την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά, η οποία, όταν δεν έχει θέσει οποιοδήποτε κριτήριο είναι η χαμηλότερη. 3. Στην υπό κρίση υπόθεση προκύπτουν τα εξής: Η εταιρεία Λογιστική Υποστήριξη Ι.Κ.Ε., ανταποκρινόμενη σε αίτημα του ν.π.δ.δ. «Προσχολικής Αγωγής - Παιδείας - Κοινωνικής Μέριμνας» του Δήμου Σ - Β, απέστειλε

4 την από 31.3.2017 οικονομική προσφορά της για τις «λογιστικές εργασίες της σύνταξης του ισολογισμού και της υποστήριξης του διπλογραφικού συστήματος για την περίοδο από 1.4.2017 έως 31.12.2017», ποσού 7.500,00 ευρώ, με Φ.Π.Α. 24%. Αυθημερόν, το Διοικητικό Συμβούλιο του ν.π.δ.δ., με τη / 31.3.2017 απόφασή του και αφού έλαβε υπόψη του την ως άνω προσφορά, αποφάσισε την απευθείας ανάθεση εκτέλεσης της εργασίας της λογιστικής - φοροτεχνικής υποστήριξης του ν.π.δ.δ. για το από 1.4.2017 έως 31.12.2017 χρονικό διάστημα, στην προαναφερόμενη εταιρία έναντι του ποσού των 8.437,50 ευρώ, με Φ.Π.Α. 24%. Ακολούθως, στις 3.4.2017, το ν.π.δ.δ. έστειλε προς την εν λόγω εταιρεία αίτημα αποστολής σχετικής προσφοράς αυθημερόν για την εργασία της λογιστικής - φοροτεχνικής υποστήριξης του ν.π.δ.δ., καθώς και κάποιων απαραίτητων για τη σύναψη της σχετικής σύμβασης δικαιολογητικών. Η εταιρεία έστειλε αυθημερόν την οικονομική προσφορά της για τις ίδιες ακριβώς εργασίες σε σχέση με την πρώτη οικονομική προσφορά της, με μόνη διαφορά το χρονικό διάστημα, μικρότερο κατά πέντε (5) μέρες, αφού οι εργασίες αναφέρονταν στο από 5.4.2017 έως 31.12.2017 χρονικό διάστημα. Στη δεύτερη οικονομική προσφορά όριζε ως προσφερόμενη τιμή το ποσό των 8.437,50 ευρώ με Φ.Π.Α. 24%. Στις 4.4.2017 αναρτήθηκε στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. (17REQ006112563) αίτημα του ν.π.δ.δ. προς τον πρόεδρο αυτού για την έγκριση δαπάνης ποσού 8.437,50 ευρώ, για την εκτέλεση της υπηρεσίας της λογιστικής - φοροτεχνικής υποστήριξη του ν.π.δ.δ.. και ο Πρόεδρος με την 19/4.4.2017 απόφασή του ενέκρινε την ανάθεση της ανωτέρω εργασίας, προϋπολογισμού 8.437,50 ευρώ, με Φ.Π.Α. 24%, στην εταιρεία Λογιστική

5 Υποστήριξη Ι.Κ.Ε. για το από 4.4.2017 έως 31.12.2017 χρονικό διάστημα. Στις 5.4.2017 υπεγράφη η σχετική σύμβαση, διάρκειας από 5.4.2017 έως 31.12.2017, η αμοιβή δε ορίστηκε καταβλητέα σε τέσσερις ισόποσες δόσεις, η πρώτη με την υπογραφή της σύμβασης. 4. Με τα δεδομένα αυτά μη νομίμως ανατέθηκε η εργασία της λογιστικής - φοροτεχνικής υποστήριξης του ν.π.δ.δ. «Προσχολικής Αγωγής - Παιδείας - Κοινωνικής Μέριμνας» έναντι αμοιβής ποσού 8.437,50 ευρώ με Φ.Π.Α., ενώ η οικονομική προσφορά της αναδόχου εταιρείας ανερχόταν στο ποσό των 7.500,00 ευρώ, δεδομένου ότι το ν.π.δ.δ. όφειλε, βάσει της αρχής της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης και του άρθρου 86 του ν. 4412/2016, να επιλέξει τη χαμηλότερη οικονομική προσφορά, καθόσον ουδένα ποιοτικό ή άλλο κριτήριο είχε θέσει για την ανάθεση των συγκεκριμένων υπηρεσιών προς εξασφάλιση της βέλτιστης σχέσης κόστους - αποτελεσματικότητας. Η μεγαλύτερη οικονομική επιβάρυνση δεν αιτιολογείται ούτε από την προσκόμιση της προγενέστερης σύμβασης, ίδιου ποσού με την ίδια επίσης εταιρεία για το χρονικό διάστημα από 1.5.2016 έως 31.12.2016, με το επιχείρημα ότι η ελεγχόμενη σύμβαση αφορά σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και συνεπώς δικαιολογείται η μεγαλύτερη οικονομική προσφορά. Και τούτο, διότι η ανάδοχος εταιρία στην πρώτη οικονομική προσφορά της, στις 31.3.2017, όρισε ως χρονικό διάστημα εκτέλεσης της υπηρεσίας το από 1.4 έως 31.12.2017 και εν συνεχεία με τη δεύτερη προσφορά μείωσε αυτό κατά πέντε (5) μέρες και αύξησε την αμοιβή της. Τυχόν δε λάθος της αναδόχου εταιρείας ως προς την υποβολή της οικονομικής προσφοράς της δεν μπορεί να αποβεί σε βάρος

6 του ν.π.δ.δ., ανεξαρτήτως του ότι προϋπολογισμός της ανατεθείσας υπηρεσίας δεν υπήρχε, μόνη δε αναφορά σε προϋπολογισθείσα αξία 8.437,50 ευρώ γίνεται στο αίτημα του ν.π.δ.δ. προς τον Πρόεδρο για την έγκριση της δαπάνης αυτής, χωρίς καμία ανάλυση του ποσού, το οποίο αναρτήθηκε στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ. μετά τη δεύτερη οικονομική προσφορά της αναδόχου εταιρείας στις 3.4.2017. Συνεπώς, η δαπάνη εκτέλεσης της υπηρεσίας «λογιστική - φοροτεχνική υποστήριξη» του ν.π.δ.δ. «Προσχολικής Αγωγής - Παιδείας - Κοινωνικής Μέριμνας» είναι μη νόμιμη για το ποσό που υπερβαίνει την από 31.3.2017 πρώτη οικονομική προσφορά της αναδόχου εταιρίας «Λογιστική Υποστήριξη Ι.Κ.Ε.», δηλαδή για το ποσό πέραν των 7.500,00 ευρώ, αφού κατά τα λοιπά δεν τέθηκε πλημμέλεια της σύμβασης αυτής και για το λόγο αυτό το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα, το οποίο αφορά στο ποσό των 937,49 ευρώ, το οποίο περιλαμβάνεται στο ως άνω ποσό των 7.500,00 ευρώ, πρέπει να θεωρηθεί. Για τους λόγους αυτούς Αποφαίνεται ότι το 9Α, οικονομικού έτους 2017, χρηματικό ένταλμα πληρωμής του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου του Δήμου Σ - Β «Προσχολικής Αγωγής - Παιδείας - Κοινωνικής Μέριμνας» πρέπει να θεωρηθεί. Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΛΕΝΗ ΛΥΚΕΣΑ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΠΑΡΕΔΡΟΣ ΦΩΤΕΙΝΗ ΠΟΥΛΙΟΥ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ