ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 3 ο /22-2-2013 ΑΠΟΦΑΣΗ 142/2013 ΘΕΜΑ: 10 ο Έγκριση πρακτικού δημοπρασίας και έγκριση αποτελέσματος της δημοπρασίας της 11-01-2013 για την ανάδειξη αναδόχου κατασκευής του έργου: «Κατασκευή τεχνικών έργων στο αγροτικό οδικό δίκτυο Π.Ε. Καρδίτσας». Προϋπολογισμός: 200.000,00. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΑΓΟΡΑΣΤΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1. Κρανιάς Βασίλειος 2. Κίτσιος Γεώργιος (αναπληρωματικό μέλος) 3. Γακόπουλος Χρήστος 4. Κολυνδρίνη Χαλαστάρα Δωροθέα 5. Ψαχούλας Ορέστης 6. Αλεξάκος Φώτιος (αναπληρωματικό μέλος) 7. Μεργιαλής Δημήτριος Απών ο Περιφερειακός Σύμβουλος κ. Δεσπόπουλος αν και κλήθηκε νόμιμα με την υπ αριθμ. 318/18-2-2013 πρόσκληση του Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής. Συνήλθε στις 22 Φεβρουαρίου 2013 και ώρα 15:00 μ.μ. ημέρα Παρασκευή στην Περιφέρεια Θεσσαλίας (αίθουσα συνεδριάσεων) η Οικονομική Επιτροπή μετά από την έγγραφη πρόσκληση με αριθμό 318/18-2-2013 του Προέδρου της Επιτροπής, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 175,176 και 177 του Ν.3852/2010. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής κ. Αγοραστός Κων/νος Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία και ήρθε προς συζήτηση το 10 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης. Ο Εισηγητής του θέματος αυτού κ Τσιάκος Αντιπεριφερειάρχης Π.Ε. Καρδίτσας Περιφέρειας Θεσσαλίας, έθεσε υπόψη της Επιτροπής με το υπ αριθμ. 22020/400/6-2- 2013 έγγραφο της Δ/νσης Τεχνικών Έργων Π.Ε. Καρδίτσας τα κατωτέρω:
Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Ο Δ Ι Α Γ Ω Ν Ι Σ Μ Ο Υ Ανοικτός Διαγωνισμός με σφραγισμένες προσφορές και με το σύστημα με επιμέρους ποσοστά έκπτωσης ανά ομάδα εργασιών για την κατασκευή του έργου: «Κατασκευή τεχνικών έργων στο αγροτικό οδικό δίκτυο Π.Ε Καρδίτσας» προϋπολογισμού: 200.000,00 με ΦΠΑ Οι υπογράφοντες: 1. Απόστολος Αλογάριαστος Πολ. Μηχ. Τ.Ε με Β β ως Πρόεδρος, 2. Μαρία Γκαρνάκη Πολ. Μηχ. Τ.Ε με Γ β, ως Μέλος, 3. Μαρία Μαλάμη Πολ. Μηχ. Τ.Ε με Ε β, ως Μέλος που σύμφωνα με την 1135/2012 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής Περ. Θεσσαλίας αποτελούμε την Επιτροπή Διαγωνισμού (Ε.Δ.) του ανωτέρω έργου, συγκεντρωθήκαμε στις 11 Ιανουαρίου 2013, ημέρα Παρασκευή και ώρα 09:30, για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού και την ανάδειξη αναδόχου κατασκευής του ανωτέρου έργου. Ι. Στην καθορισμένη ώρα (09:30), κηρύχθηκε η έναρξη του διαγωνισμού και κλήθηκαν οι ενδιαφερόμενοι να καταθέσουν τους φακέλους των δικαιολογητικών συμμετοχής και των οικονομικών προσφορών. Κατά την κατάθεση κατεγράφησαν αρχικά τα στοιχεία των προσώπων που επέδωσαν την προσφορά (αρ. 4.1.γ.). Στην καθορισμένη ώρα (10:00 π.μ.) ανακοινώθηκε η λήξη παραλαβής των προσφορών. Κατατέθηκαν έντεκα (11) προσφορές. Ελέγχθηκαν και επεστράφησαν οι πρωτότυπες βεβαιώσεις εγγραφής στο ΜΕΕΠ (αρ. 4.1.δ), αριθμήθηκαν οι σελίδες και έγινε καταγραφή των δικαιολογητικών. ΙΙ. Στη συνέχεια η Επιτροπή προχώρησε στην αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών και την ανακοίνωση των επιμέρους στοιχείων τους για κάθε διαγωνιζόμενο. Ελέγχθηκαν οι οικονομικές προσφορές ως προς την πληρότητα υπογραφών μονογραφών καθώς και η ολόγραφη αναγραφή των ποσοστών έκπτωσης (αρ.4.1.στ). και παρακρατήθηκαν τα κατά νόμο μηχανόσημα. Οι υποβληθείσες οικονομικές προσφορές καταχωρήθηκαν αυθημερόν. ΙΙΙ. Στη συνέχεια, ξεκινώντας από τον πρώτο μειοδότη και ακολουθώντας τη σειρά μειοδοσίας, ελέγχθηκαν, για κάθε διαγωνιζόμενο, η έγκυρη συμμετοχή του, το δικαίωμα συμμετοχής του στον διαγωνισμό (τάξη και κατηγορία πτυχίου) καθώς και τα δικαιολογητικά συμμετοχής τα οποία είχαν καταγραφεί. Η όλη διαδικασία ολοκληρώθηκε αυθημερόν. ΙV. Οι οικονομικές προσφορές των εργοληπτικών επιχειρήσεων είναι σύμφωνα με τον παρακάτω πίνακα : έκπτωση % α/α ΕΠΩΝΥΜΙΑ Ομάδα Εργασιών ΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΑ ΤΕΧΝΙΚΑ ΕΡΓΑ ΟΔΟΣΤΡΩΣΙΑ ΑΣΦΑΛΤΙΚΑ ΕΡΓΑΣΙΕΣ+ ΟΦΕΛΟΣ Μεση Εκπτωση % ΟΡΙΑ ΟΜΑΛΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤ ΑΤΑ ΞΗ 1 ΒΑΡΕΛΑΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ 27 27 27 27 100,923.41 27.00 19.70% 34.30% 8 2 ΑΦΟΙ ΒΑΙΟΥ ΘΩΜΑ ΕΕ 32 32 33 33 93,984.35 32.02 25.22% 38.82% 4
3 ΚΑΤΣΙΑΒΑΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ 38 37 38 38 86,827.45 37.20 30.92% 43.48% 2 4 ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΟΤΡΩΤΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ 30 31 31 32 95,634.74 30.83 23.91% 37.74% 6 5 ΜΥΛΩΝΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 38 37 39 39 86,800.95 37.22 30.94% 43.49% 1 6 ΛΑΖΑΡΟΣ ΖΩΙΤΣΑΚΟΣ 23 23 23 23 106,453.46 23.00 15.30% 30.70% 9 7 ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΤΑΞΙΑΡΧΗ 24 29 32 32 99,300.58 28.17 20.99% 35.36% 7 8 ΠΟΥΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 12 12 12 12 121,661.09 12.00 3.20% 20.80% 11 9 ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΖΗΣΗ 34 34 34 37 91,236.96 34.01 27.41% 40.61% 3 10 ΜΠΡΕΛΛΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ 15 18 10 10 114,311.00 17.32 9.05% 25.58% 10 11 ΤΣΙΩΚΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ 32 32 32 32 94,010.84 32.00 25.20% 38.80% 5 Με το αρ. 6305/90/11-01-2013 έγγραφο της Ε.Δ. ζητήθηκε η επιβεβαίωση της εγκυρότητας των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής που προσκομίστηκαν στο Διαγωνισμό (σχ. Ε.17/2010 ΥΠΟΜΕΔΙ). Τα Πιστωτικά ιδρύματα βεβαίωσαν τη γνησιότητα των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής με τα υπ αριθμ. 26/11-01-2013, 48/11-01-2012 & 97/15-01-2013 έγγραφά τους. Πρώτος προσωρινός μειοδότης ανακηρύσσεται η. Εργοληπτικών Επιχείρηση «ΜΥΛΩΝΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ» με μέση έκπτωση δημοπρασίας ΤΡΙΑΝΤΑΕΠΤΑ & ΕΙΚΟΣΙ ΔΥΟ τοις εκατό (37,22%) και Συνολική Προσφερόμενη Συμβατική Δαπάνη 125.661,41 (με ΦΠΑ 23%), που αποτελεί και τη χαμηλότερη τιμή προσφοράς. ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ α) ΜΠΡΕΛΛΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ & ΣΙΑ Ο.Ε β) ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «Κατασκευή τεχνικών έργων στο αγροτικό οδικό Π.Ε. Καρδίτσας» Οι υπογράφοντες : 1. Απόστολος Αλογάριαστος Πολιτικός Μηχανικός Τ.Ε με Β βαθμό στη Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Καρδίτσας, ως Πρόεδρος 2. Μαρία Γκαρνάκη Πολιτικός Μηχανικός Τ. Ε. με Γ βαθμό στη Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Καρδίτσας, ως μέλος 3. Μαρία Μαλάμη Πολιτικός Μηχανικός Τ. Ε. με Δ βαθμό στη Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Καρδίτσας ως μέλος, που σύμφωνα με τη με αρ. 1135/2012 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Θεσσαλίας αποτελούμε την Επιτροπή Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου κατασκευής του ανωτέρω έργου, συγκεντρωθήκαμε σήμερα 31-01-2013, ημέρα Πέμπτη και ώρα 9.30 π.μ.για να εξετάσουμε τις ενστάσεις κατά του πρακτικού διαγωνισμού που υποβλήθηκαν την 22-01-2013 δηλαδή εμπρόθεσμα και συνεπώς πρέπει να εξετασθούν. 1).- Η με αριθμού πρωτοκόλλου 11742/218 της 22-01-2013 ένσταση του κ. Μπρέλλα Κων/νου ως νόμιμος εκπρόσωπος της εργοληπτικής επιχείρησης Μπρέλλας Κων/νος & ΣΙΑ Ο.Ε με την οποία ζητά :
Να ακυρωθεί η συμμετοχή της εργοληπτικής επιχείρησης Αριστοτέλης Γ. Μυλωνάς, διότι οι υποβαλλόμενες από τους διαγωνιζόμενους υπεύθυνες δηλώσεις δεν φέρουν βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του δηλούντος ή υπογράφοντος εκπροσώπου και κατά συνέπεια η προσφορά είναι απαράδεκτη. Επίσης για τον ίδιο λόγο να ακυρωθεί η συμμετοχή εργοληπτικών επιχειρήσεων των : Χρήστος Κατσιάβας & ΣΙΑ Ο.Ε, Αθανάσιος Ζ. Παπαγιάννης, Αφοί Β. Θωμά Ε.Ε, Αναστάσιος Γ. Τσιώκος, Γεώργιος Απ. Κοτρώτσιος, Δημήτριος Τ. Παπαευαγγέλου, Χρήστος Ι. Βαρελάς και Λάζαρος Ζωιτσάκος Να κηρυχτεί ανάδοχος του παραπάνω έργου, η δική του εργοληπτική επιχείρηση, αφού είναι η επόμενη έγκυρη επιχείρηση του διαγωνισμού. Η Επιτροπή λαμβάνοντας υπ όψιν : α).-το άρθρο 16 παρ. 4 του Ν. 3345/2005 (ΦΕΚ Α` 138, που συμπλήρωσε το άρθρο 11 παρ. 1 του Ν. 2690/1999 (ΦΕΚ 45 Α`) «Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις» σχετικά με τη «Βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής Επικύρωση των αντιγράφων», όπου αναγράφεται ότι 1. Η βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του ενδιαφερομένου γίνεται, από οποιαδήποτε διοικητική αρχή..δεν απαιτείται βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του ενδιαφερομένου, όταν προσέρχεται αυτοπροσώπως για υποθέσεις του στις υπηρεσίες του δημοσίου τομέα ή τα Κ.Ε.Π, προσκομίζοντας το δελτίο ταυτότητας ή τα αντίστοιχα πρωτότυπα έγγραφα..» και β) Το γεγονός ότι ο νόμιμος εκπρόσωπος της εργοληπτικής επιχείρησης κ. Αριστοτέλης Γ. Μυλωνάς ήταν ο δηλών στις υπεύθυνες δηλώσεις που κατατέθηκαν στον φάκελο δικαιολογητικών συμμετοχής της διαγωνιζόμενης εργοληπτικής επιχείρησης Αριστοτέλης Μυλωνάς, οποίος κατέθεσε την προσφορά αυτοπροσώπως προσκομίζοντας το δελτίο ταυτότητάς του ενώπιον της Επιτροπής Διαγωνισμού. Κρίνει ότι δεν χρειαζόταν να φέρει επιπλέον βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του δηλούντος στις υπεύθυνες δηλώσεις αυτές και προτείνει να απορριφθεί η πιο πάνω ένσταση. 2).- Η με αριθμού πρωτοκόλλου 12292/221 της 22-01-2013 ένσταση του κ. Παπαγιάννη Αθανασίου ως νόμιμος εκπρόσωπος της εργοληπτικής επιχείρησης Αθανάσιος Ζ. Παπαγιάννης με την οποία ζητά : Α).-Να ακυρωθεί η συμμετοχή της εργοληπτικής επιχείρησης Αριστοτέλης Γ. Μυλωνάς, διότι, ι) ο πρώτος μειοδότης εργοληπτική επιχείρηση Αριστοτέλης Γ. Μυλωνάς κατέθεσε φορολογική ενημερότητα που δεν είναι πρωτότυπη ως το άρθρο 23.2.3 της διακήρυξης, αλλά από τον ειδικό διαδικτυακό τόπο του Υπουργείου Οικονομίας & Οικονομικών, θεωρείται όχι πρωτότυπη αλλά ακριβές φωτοαντίγραφο του πρωτοτύπου, ιι) Στην Υπεύθυνη Δήλωση αναφέρει επακριβώς «Τα αντίγραφα που επισυνάπτω είναι φωτοαντίγραφα των πρωτοτύπων συγκεκριμένα» αντί του ορθού τα υποβαλλόμενα στοιχεία είναι φωτοαντίγραφα του πρωτοτύπου και είναι ένα προς ένα τα εξής, ιιι) Η Υπεύθυνη Δήλωση είναι ψευδής καθότι το δελτίο ταυτότητος είναι «φωτοαντίγραφο εξ επικυρωμένου αντιγράφου» και όχι πρωτοτύπου.
Β).-Να ακυρωθεί η συμμετοχή της δεύτερης κατά σειρά μειοδοσίας εργοληπτικής επιχείρησης Χρήστος Κατσιάβας & ΣΙΑ Ο.Ε διότι, ι) Η συσταθείσα Ο.Ε την 25-02-2004 από την 29-10- 2010 έπαψε να λειτουργεί νομίμως συγκεκριμένα «την 08-02-2010 με τροποποίηση της Ο.Ε η Τριγώνη Μαρία αποχώρησε από την εταιρεία & πλέον έπαψε να έχει οποιοδήποτε ποσοστό, εμφανίζεται να μεταβιβάζει ποσοστά που δεν κατέχει σε εταίρο μέτοχο, ιι) Στην Υπεύθυνη Δήλωση αναφέρει ότι το προσωπικό που στελεχώνει την επιχείρηση και είναι ασφαλισμένο στο ΤΣΜΕΔΕ είναι: Γεωργιάδης Κων/νος του Διονυσίου Κατσιάβας Χρήστος του Αποστόλου, Μπουντούρης Κων/νος του Βασιλείου και καταθέτει τις αντίστοιχες βεβαιώσεις ΤΣΜΕΔΕ-ΤΕΕ- ΤΕΕ Πειθαρχικό. Την 11-01-2013 χωρίς να έχει προβεί σε οποιαδήποτε τροποποίηση αναφέρει ψευδώς μόνον τον «Γεωργιάδη Κων/νο του Διονυσίου» και καταθέτει τα αντίστοιχα δικαιολογητικά μόνον γι αυτόν και συνεπώς αποκλείεται άρθρο 23.2.3. ιιι) Στην Υπεύθυνη Δήλωση δεν αναγράφει ένα προς ένα, όπως ρητά αναφέρονται στην διακήρυξη τα δικαιολογητικά που υποβάλλονται και τα οποία είναι φωτοαντίγραφα εκ του πρωτοτύπου ιιιι) Στον πίνακα που επισυνάπτει δεν έχει ημερομηνία και επίσης δεν αναφέρει το σύνολο των δικαιολογητικών. Για όλους τους ανωτέρω λόγους αθροιστικά και για τον καθένα χωριστά, ζητά την ακύρωση των ανωτέρω εργοληπτικών επιχειρήσεων και την ανάδειξή της, ως τον μόνον νόμιμο μειοδότη. Η Επιτροπή λαμβάνοντας υπ όψιν : α).-το άρθρο 23.2.3 της διακήρυξης το οποίο αναφέρει ότι ; «Αποδεικτικά φορολογικής ενημερότητας από τον ειδικό διαδικτυακό τόπο του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών γίνονται δεκτά ως ακριβή φωτοαντίγραφα. β).-το άρθρο 23.2.3 της διακήρυξης το οποίο αναφέρει ότι ; Τα δικαιολογητικά υποβάλλονται α) οι Υπεύθυνες Δηλώσεις σε πρωτότυπο β) τα λοιπά δικαιολογητικά σε πρωτότυπο ή (κατ επιλογή του διαγωνιζόμενου) σε νόμιμα επικυρωμένα φωτοαντίγραφα (κατά τις διατάξεις του άρθρου 11 του ν. 2690/99 όπως ισχύει). Αντί επικύρωσης των φωτοαντιγράφων αρκεί η υποβολή (μαζί με τα φωτοαντίγραφα μέσα στο φάκελο δικαιολογητικών) υπεύθυνης δήλωσης του νόμιμου εκπροσώπου της διαγωνιζόμενης επιχείρησης περί του ότι τα υποβαλλόμενα στοιχεία είναι φωτοαντίγραφα του πρωτοτύπου. Η υπεύθυνη δήλωση πρέπει να αναφέρει επί ποινή απαραδέκτου ένα προς ένα τα δικαιολογητικά των οποίων βεβαιώνεται η ακρίβεια. γ).-το γεγονός ότι στην υπεύθυνη δήλωση αναγράφεται ότι : τα υποβαλλόμενα στοιχεία είναι αληθή..«και τα υπόλοιπα αντίγραφα που επισυνάπτω είναι φωτοαντίγραφα εκ πρωτοτύπων, συγκεκριμένα : α) βεβαίωση ΜΕΕΠ, β) βεβαίωση μη οφειλής γ) βεβαίωση ΤΕΕ δ) βεβαίωση ΤΣΜΕΔΕ ε) βεβαίωση ΠΕΣΕΔΕ στ) βεβαίωση συνδέσμου εργοληπτών ζ) βεβαίωση ΤΠΕΔΕ η) δελτίο ταυτότητος θ) βεβαίωση ΤΕΕ για Πειθαρχικό ι)ασφαλιστική ενημερότητα. δ).- Το γεγονός ότι ο νόμιμος εκπρόσωπος της εργοληπτικής επιχείρησης κ. Αριστοτέλης Γ. Μυλωνάς ήταν ο δηλών στις υπεύθυνες δηλώσεις που κατατέθηκαν στον φάκελο δικαιολογητικών συμμετοχής της διαγωνιζόμενης εργοληπτικής επιχείρησης Αριστοτέλης Μυλωνάς, οποίος κατέθεσε την προσφορά αυτοπροσώπως προσκομίζοντας το δελτίο
ταυτότητάς του ενώπιον της Επιτροπής Διαγωνισμού και ότι τα αντίγραφα του ακριβούς φωτοαντιγράφου είναι προφανώς και αντίγραφα του πρωτοτύπου. Κρίνει ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικοί λόγοι ακύρωσης της συμμετοχής της παραπάνω αναφερομένης εργοληπτικής επιχείρησης και προτείνει να απορριφθεί η ένσταση ως προς το Α σκέλος. Η Επιτροπή λαμβάνοντας υπ όψιν : α).-η εργοληπτική επιχείρηση Χρήστος Κατσιάβας & ΣΙΑ Ο.Ε, εκπροσωπούμενη νομίμως από τον κ. Χρήστο Κατσιάβα, προσκόμισε το δελτίο ταυτότητος ενώπιον της Επιτροπής Διαγωνισμού καταθέτοντας όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά, συγκεκριμένα :Το πτυχίο της εργοληπτικής επιχείρησης Χρήστος Κατσιάβας & ΣΙΑ Ο.Ε Αριθμ. Μητρώου 20371 στελεχώνεται από τον Γεωργιάδη Κων/νο του Διονυσίου.Η σύσταση της Ο.Ε έγινε την 25-02- 2004 και στην συνέχεια ακολούθησαν τροποποιήσεις στις 31-01-2005, 03-10-2007, 22-11- 2007, 08-02-2010, 29-10-2010, στις οποίες φαίνεται ότι αποχώρησε από την Ο.Ε η κ. Τριγώνη Μαρία, μεταβιβάζοντας την μερίδα της στο νέο εταίρο κ. Μπουντούρη Κων/νο. Στις 25-01- 2012 ακολούθησε νέα τροποποίηση του καταστατικού της Ο.Ε στην οποία οι εταίροι Χρήστος Κατσιάβας του Αποστόλου & Μπουντούρης Κων/νος του Βασιλείου διαμόρφωσαν τα ποσοστά συμμετοχής των σε αυτή. Στην υπεύθυνη δήλωση αναφέρεται ότι «το προσωπικό που στελεχώνει την επιχείρηση και είναι ασφαλισμένο στο ΤΣΜΕΔΕ είναι ο Γεωργιάδης Κων/νος του Διονυσίου» καταθέτοντας και τα αντίστοιχα δικαιολογητικά. β).-το άρθρο 23.2.3 της διακήρυξης το οποίο αναφέρει ότι ; Τα δικαιολογητικά υποβάλλονται α) οι Υπεύθυνες Δηλώσεις σε πρωτότυπο β) τα λοιπά δικαιολογητικά σε πρωτότυπο ή (κατ επιλογή του διαγωνιζόμενου) σε νόμιμα επικυρωμένα φωτοαντίγραφα (κατά τις διατάξεις του άρθρου 11 του ν. 2690/99 όπως ισχύει). Αντί επικύρωσης των φωτοαντιγράφων αρκεί η υποβολή (μαζί με τα φωτοαντίγραφα μέσα στο φάκελο δικαιολογητικών) υπεύθυνης δήλωσης του νόμιμου εκπροσώπου της διαγωνιζόμενης επιχείρησης περί του ότι τα υποβαλλόμενα στοιχεία είναι φωτοαντίγραφα του πρωτοτύπου. Η υπεύθυνη δήλωση πρέπει να αναφέρει επί ποινή απαραδέκτου ένα προς ένα τα δικαιολογητικά των οποίων βεβαιώνεται η ακρίβεια. γ).-το γεγονός ότι στην υπεύθυνη δήλωση αναγράφεται ότι : τα υποβαλλόμενα στοιχεία είναι αληθή..«και όλα τα δικαιολογητικά που υποβάλλονται στο φάκελο προσφοράς της εταιρείας μου είναι φωτοαντίγραφα των πρωτοτύπων (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ ΠΙΝΑΚΑΣ) με ημερομηνία 11-1-2013 και στη συνέχεια ΠΙΝΑΚΑΣ ΥΠΟΒΑΛΛΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ (ΦΩΤΟΑΝΤΙΓΡΑΦΩΝ), στον οποίο φαίνονται όλα τα απαιτούμενα έγγραφα, ο αριθμός Πρωτοκόλλου και η ημερομηνία έκδοσης αυτών και ότι τα αντίγραφα του ακριβούς φωτοαντιγράφου είναι προφανώς και αντίγραφα του πρωτοτύπου. Κρίνει ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικοί λόγοι ακύρωσης της συμμετοχής της παραπάνω αναφερομένης εργοληπτικής επιχείρησης και προτείνει να απορριφθεί η ένσταση και ως προς το Β σκέλος.
Ύστερα από τα παραπάνω εισηγούμεθα: 1.-Την απόρριψη της ένστασης της εργοληπτικής επιχείρησης ΜΠΡΕΛΛΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ&ΣΙΑ Ο.Ε 2.-Την απόρριψη της ένστασης της εργοληπτικής επιχείρησης ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ κατά του πρακτικού του διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου «Κατασκευή τεχνικών έργων στο αγροτικό οδικό Π.Ε. Καρδίτσας» 3.-Την έγκριση του αποτελέσματος του διαγωνισμού και την κατακύρωση του έργου στον μειοδότη ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ Γ. ΜΥΛΩΝΑΣ με μέση έκπτωση 37,22% και συνολική δαπάνη κατά την προσφορά 125.661,41 (102.163,75 για εργασίες +23.497,66 για Φ.Π.Α). Έχοντας υπόψη τις διατάξεις: 1. Του Ν. 3669/2008 «Κύρωση της Κωδικοποίησης της Νομοθεσίας Κατασκευής Δημόσιων Έργων». 2. Του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης». 3. Του Ν. 3886/2010 «Δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων κ.λ.π.». 4. Του Π.Δ. 186/1996 'Όργανα που αποφασίζουν ή γνωμοδοτούν και ειδικές ρυθμίσεις σε θέματα έργων αρμοδιότητας των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων (Ν.Α.) και των Νομικών προσώπων και επιχειρήσεών τους. 5. Του Π.Δ. 129/2010 «Οργανισμός της Περιφέρειας Θεσσαλίας». 6. Της Εγκυκλίου 35/27-06-2011 του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης με θέμα«δημόσιες συμβάσεις έργων, μελετών και υπηρεσιών του Ν. 3316/2005 που εκτελούνται από 1-7-2011 από τις Περιφέρειες». 7. Του Π.Δ. 186/1996 «Όργανα που αποφασίζουν ή γνωμοδοτούν και ειδικές ρυθμίσεις σε θέματα έργων αρμοδιότητας των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων (Ν.Α.) και των Νομικών Προσώπων και Επιχειρήσεών τους.» (Φ.Ε.Κ. 145Α/4-7-96). Και αφού είδαμε: 1. Την με αριθμό 612/30-03-2012 απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της Περιφέρειας Θεσσαλίας, με την οποία εγκρίθηκε η διάθεση πίστωσης ποσού 200.000,00 σε βάρος του Προγράμματος ΚΑΠ 2012 με Κ.Α. 11127, για την δημοπράτηση του έργου του θέματος. 2. Το από 03-10-2012 πρακτικό κλήρωσης για τον ορισμό υπηρεσιακών μελών συγκρότησης της Επιτροπής διαγωνισμού του Έργου του θέματος.
3. Την με αριθμό 1135/26/15-10-2012, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία εγκρίθηκαν τα τεύχη Δημοπράτησης, η διακήρυξη και η σύσταση της επιτροπής διαγωνισμού του έργου του στο θέματος, προϋπολογισμού 200.000,00. 4. Το έγγραφό μας με αριθμό 167771/2969/19-10-2012 με το οποίο στάλθηκε προς δημοσίευση η περιληπτική διακήρυξη στο εθνικό τυπογραφείο και στις ελληνικές εφημερίδες. 5. Το ΦΕΚ με αρ. 705/26-10-2012 του τεύχους διακηρύξεων δημοσίων συμβάσεων, καθώς και τα φύλλα των εφημερίδων α) «ΓΕΝΙΚΗ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΩΝ», β) «ΠΑΤΡΙΔΑ», γ) «ΑΛΗΘΕΙΑ», δ) «ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ» και ε) «ΝΕΟΣ ΑΓΩΝ ΕΒΔΟΜΑΔΙΑΙΑ»,, στις οποίες δημοσιεύτηκε η περιληπτική διακήρυξη του έργου του θέματος για τη διεξαγωγή της δημοπρασίας στις 13-11-2012. 6. Την με αριθμό 1356/28/20-11-2012, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία ορίσθηκε νέα ημερομηνία διεξαγωγής δημοπρασίας για το έργο του θέματος, την 11-01-2013 ημέρα Παρασκευή και 10:00 π.μ. (λήξη προσφορών) 7. To από 15-01-2013 Πρακτικό Διαγωνισμού της δημοπρασίας που διενεργήθηκε την 11/01/2013 που αναρτήθηκε στον Πίνακα Ανακοινώσεων της Υπηρεσίας μας (σχετικό το από 15-01-2013 αποδεικτικό ανάρτησης), σύμφωνα με το οποίο όλοι οι συμμετέχοντες κατέθεσαν τα δικαιολογητικά χωρίς ελλείψεις, σύμφωνα με τη Διακήρυξη της Δημοπρασίας και γίνονται δεκτοί στον διαγωνισμό. 8. Την από 22-01-2013 ένσταση της εργοληπτικής επιχείρησης «ΜΠΡΕΛΛΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.» κατά του 15-01-2013 πρακτικού Διαγωνισμού 9. Την από 22-01-2013 ένσταση της εργοληπτικής επιχείρησης «ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ» κατά του 18-01-2013 πρακτικού Διαγωνισμού. 10. Το από 23-01-2013 πρακτικό διαγωνισμού (ολοκλήρωση) και 11. Την από 31-01-2013 γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού. Και επειδή: 1 Η δημοπρασία έχει διεξαχθεί νομότυπα. 2 Η προσφορά του «ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ Γ. ΜΥΛΩΝΑ», με μέση έκπτωση 37,22% κρίνεται ικανοποιητική για την Περιφέρεια Θεσσαλίας, που είναι ο κύριος του έργου.
Ε ΙΣΗΓΟΥΜΑΣΤΕ Να απορριφθεί η ένσταση του διαγωνιζόμενου «ΜΠΡΕΛΛΑ ΚΩΝ/ΝΟ & ΣΙΑ Ο.Ε.» για τους λόγους που αναφέρονται στο από 31-01-2013 πρακτικό της Ε.Δ. που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος αυτής της εισήγησης. Να απορριφθεί η ένσταση του διαγωνιζόμενου «ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗ ΑΘΑΝΑΣΙΟ» για τους λόγους που αναφέρονται στο από 31-01-2013 πρακτικό της Ε.Δ. που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος αυτής της εισήγησης. Να εγκριθεί το αποτέλεσμα του διαγωνισμού και να κατακυρωθεί το έργο στον μειοδότη «ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ Γ. ΜΥΛΩΝΑ» με μέση έκπτωση 37,22 % και συνολική δαπάνη κατά την προσφορά 125.661,41 (102.163,75 για εργασίες + 23.497,66 για ΦΠΑ-23%) Κατά της παρούσας απόφασης μπορεί να ασκηθεί προδικαστική προσφυγή ενώπιον της αναθέτουσας αρχής, από τους συμμετέχοντες στο διαγωνισμό, εντός δέκα (10) ημερών, με αρχή την επόμενη της ημέρας που ο ενδιαφερόμενος έλαβε πλήρη γνώση, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3886/2010 άρθρα 2, 4 και 5, οι προθεσμίες του οποίου κωλύουν την υπογραφή της σύμβασης. Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω και λαμβάνοντας υπόψη το άρθρο 176 του Ν.3852/2010 περί αρμοδιοτήτων της Οικονομικής Επιτροπής την υπ αριθμ. 2/7-1-2013 απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου περί εκλογής μελών της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Θεσσαλίας την υπ αριθμ.3243/17-11-2011 απόφαση του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας περί ορισμού Γραμματέως της Οικονομικής Επιτροπής και μετά την εισήγηση καθώς και διαλογικής συζήτησης μεταξύ των μελών, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ
Να απορριφθεί η ένσταση του διαγωνιζόμενου «ΜΠΡΕΛΛΑ ΚΩΝ/ΝΟ & ΣΙΑ Ο.Ε.» για τους λόγους που αναφέρονται στο από 31-01-2013 πρακτικό της Ε.Δ. Να απορριφθεί η ένσταση του διαγωνιζόμενου «ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗ ΑΘΑΝΑΣΙΟ» για τους λόγους που αναφέρονται στο από 31-01-2013 πρακτικό της Ε.Δ. Εγκρίνει το αποτέλεσμα του διαγωνισμού και κατακυρώνει το έργο στον μειοδότη «ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ Γ. ΜΥΛΩΝΑ» με μέση έκπτωση 37,22 % και συνολική δαπάνη κατά την προσφορά 125.661,41 (102.163,75 για εργασίες + 23.497,66 για ΦΠΑ-23%) Η δαπάνη θα βαρύνει τον ΚΑΕ 9776. Κατά της παρούσας απόφασης μπορεί να ασκηθεί προδικαστική προσφυγή ενώπιον της αναθέτουσας αρχής, από τους συμμετέχοντες στο διαγωνισμό, εντός δέκα (10) ημερών, με αρχή την επόμενη της ημέρας που ο ενδιαφερόμενος έλαβε πλήρη γνώση, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3886/2010 άρθρα 2, 4 και 5, οι προθεσμίες του οποίου κωλύουν την υπογραφή της σύμβασης. Η απόφαση αυτή πήρε α/α 142 Ο Πρόεδρος Η Γραμματέας Τα μέλη της επιτροπής της επιτροπής της επιτροπής Αγοραστός Κων/νος Παππά Αικατερίνη Κρανιάς Βασίλειος Λάρισα 22/2/2013 Κίτσιος Γεώργιος Γακόπουλος Χρήστος Κολυνδρίνη- Χαλαστάρα Δωροθέα Ψαχούλας Ορέστης Αλεξάκος Φώτιος Μεργιαλής Δημήτριος