Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το αριθμ. 04/2015 πρακτικό τακτικής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Λήμνου της 24ης Φεβρουαρίου 2015

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το αριθμ. 04/2015 πρακτικό τακτικής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Λήμνου της 24ης Φεβρουαρίου 2015 Αριθμός Απόφασης 43/2015 Θέμα 3 ο εκτός ημερήσιας διάταξης: Εξέταση ένστασης κατά του 3 ου ΠΠΑΕ του έργου «Αποκατάσταση χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) του Δήμου Μύρινας» Σήμερα την 24 η Φεβρουαρίου 2015, ημέρα Τρίτη και ώρα 18.30 το Δημοτικό Συμβούλιο συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση στην αίθουσα συνεδριάσεων του τέως Επαρχιακού Συμβουλίου Λήμνου, που βρίσκεται επί της Λεωφόρου Δημοκρατίας, ύστερα από την 2142/16-02-2015 πρόσκληση του Προέδρου, που δημοσιεύθηκε και επιδόθηκε με αποδεικτικό στους δημοτικούς συμβούλους σύμφωνα με το άρθρο 67 παρ.5 του Ν.3852/2010. Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο πρόεδρος διαπίστωσε ότι από τα 27 μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου ήταν: Παρόντες Απόντες 1. Μαρινάκης Νικόλαος 1. Σαρδιανός Αθανάσιος 2. Σακαρίκος Γεώργιος 2. Παλατιανός Νεκτάριος 3. Ποντίκας Ιωάννης 3. Παπαλιάς Αντώνιος 4. Σκαφίδας Γεώργιος 4. Σαλαμουσά Μαρία 5. Πανταζής Σαράντης 5. Ετμεκτσόγλου Φωτεινή 6. Σαρρής Στέφανος 7. Μπούμπουρας Χαράλαμπος 8. Μοσχάκης Νικόλαος 9. Μαυροθαλασσίτης Παναγιώτης 10. Γαροφαλλίδης Εμμανουήλ 11. Γιαννάκαρος Νικόλαος 12. Τούφου Μαγδαληνή 13. Σφενδύλης Δημήτριος-Χρήστος 14. Κριθαρέλλης Βασίλειος 15. Γεώργα Ελεονώρα 16. Κυριαζής Παλαιολόγος 17. Λυριστής Παράσχος 18. Μυρτζανής Χρυσόστομος 19. Μπουλώτης Δημήτριος 20. Χασάπης Ευάγγελος 21. Πινάκος Δημήτριος 22. Αγάς Ευάγγελος Ο Δήμαρχος κ.μαρινάκης Δημήτριος προσκλήθηκε και παρίσταται στη συνεδρίαση. Παρόντες είναι επίσης οι Πρόεδροι των Τοπικών/Δημοτικών Κοινοτήτων: 1. Από την Δημοτική Κοινότητα Μύρινας η κ. Γαροφαλλίδου - Παπούλκα Αδαμαντία 2. Από την Τοπική Κοινότητα Πορτιανού ο κ. Μανιάτης Σπυρίδων 3. Από την Τοπική Κοινότητα Αγκαρυώνων η κ. Σαρδιανού Στυλιανού 4. Από την Τοπική Κοινότητα Καρπασίου ο κ.ψυρούκης Ιωάννης 5. Από την Τοπική Κοινότητα Ατσικής ο κ. Αρχοντίδης Αχιλλέας 6. Από την Τοπική Κοινότητα Κάσπακα ο κ. Μαγδανής Χρήστος 7. Από την Τοπική Κοινότητα Κοντιά η κ. Γιαννάκη Πελαγία 8. Από την Τοπική Κοινότητα Κοντοπουλίου ο κ. Χατζόγλου Σπυρίδων

9. Από την Τοπική Κοινότητα Ρεπανιδίου ο κ. Ζαφειρίου Κωνσταντίνος 10. Από την Τοπική Κοινότητα Ρωμανού ο κ. Καρακώστας Νικόλαος 11. Από την Τοπική Κοινότητα Σαρδών ο κ Τριανταφύλλου Παλαιολόγος Χρέη πρακτικογράφου εκτέλεσε η μόνιμη υπάλληλος του Δήμου κ. Κοντού Χριστίνα Αφού βρέθηκε το Συμβούλιο σε απαρτία με την παρουσία των είκοσι δύο (22) εκ των είκοσι επτά (27) μελών του, ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 3 ο εκτός ημερήσιας διάταξης θέμα προς τα µέλη του Δηµοτικού Συµβουλίου, έθεσε υπόψη τους την εισήγηση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Λήμνου, που έχει επιδοθεί στους δημοτικούς συμβούλους και η οποία αναφέρει: «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΛΕΣΒΟΥ ΔΗΜΟΣ ΛΗΜΝΟΥ Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ Λήμνος, 24-02-2015 ΘΕΜΑ: Εισήγηση επί της ένστασης κατά του 3 ου ΠΠΑΕ του έργου: Αποκατάσταση χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) του Δήμου Μύρινας ΕΙΣΗΓΗΣΗ Για την κατασκευή του έργου «Αποκατάσταση χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) του Δήμου Μύρινας» συντάχθηκε η υπ αριθμ. 20/2011 μελέτη, η υλοποίηση της οποίας ανατέθηκε μετά από ανοιχτό διαγωνισμό στην Ανάδοχο εταιρία ΒΙΚΑΤ Α.Ε., που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Ιωάννη Βαμβάτσικο, με μέση έκπτωση 31.65%. Το συμφωνητικό υπεγράφη την 05-08-2013 για ποσό 231.131,49 (χωρίς αναθεώρηση και Φ.Π.Α) και η χρηματοδότηση είναι από πιστώσεις του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Κρήτης & Νήσων Αιγαίου 2007-2013». Οι τεχνικές παρεμβάσεις και οι εργασίες σύμφωνα με τη μελέτη, για την αποκατάσταση του ΧΑΔΑ αφορούν γενικά σε: Χωματουργικές εργασίες συλλογής διάσπαρτων απορριμμάτων από διάφορα σημεία της συνολικής έκτασης του ΧΑΔΑ από τα όρια του ΧΑΔΑ, τη γύρω περιοχή και το δρόμο πρόσβασης και συγκέντρωσής τους σε μικρότερη έκταση της τάξης των 3-4 στρεμμάτων. Η συλλογή γίνεται με τη χρήση μηχανικών εκσκαπτικών μέσων όπου αυτό είναι δυνατόν και χειρονακτικά. Χωματουργικές εργασίες εκσκαφών εδάφους (δημιουργία ορυγμάτων και λήψη του κατάλληλου για χωματοκάλυψη) εντός του ΧΑΔΑ που δεν έχει απορρίμματα και δημιουργία έργων οριοθέτησης του προς διαμόρφωση και εξομάλυνση αναγλύφου. Χωματουργικές εργασίες διαμόρφωσης και εξομάλυνσης του αναγλύφου (μείωση των υφιστάμενων απότομων κλίσεων στο μέτωπο των απορριμμάτων, διάστρωση και συμπίεση) που αποτελεί τη σημαντικότερη εργασία στα πλαίσια της αποκατάστασης. Κατασκευή έργων τελικής κάλυψης. Έργα διαχείρισης ομβρίων. Έργα πρασίνου και φροντίδας αποκατεστημένου χώρου. Λοιπά έργα (περίφραξη, ενημερωτική πινακίδα, κτλ). ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΕΡΓΟΥ

H συμβατική προθεσμία περαίωσης του έργου ήταν εκατόν πενήντα (150) ημερολογιακές ημέρες, δηλαδή μέχρι την 02-01-2014. Με την αριθμ.83/28-02-2014 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λήμνου χορηγήθηκε παράταση τριών (3) μηνών για την περαίωση των εργασιών, χωρίς υπαιτιότητα του αναδόχου, μέχρι στις 02-04-2014. Με την αριθμ.264/31-07-2014 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λήμνου εγκρίθηκε νέα παράταση του έργου, χωρίς υπαιτιότητα του αναδόχου, κατά τριάντα (30) ημερολογιακές ημέρες μετά την έγκριση του 2 ου Α.Π.Ε. ήτοι μέχρι 31-08-2014. Στις 26-8-2014, μετά από αίτηση του αναδόχου, εκδόθηκε απόφαση της Δ/σας Υπηρεσίας «περί αποδοχής της ειδικής δήλωσης διακοπής εργασιών» μόνο για τις εργασίες της φύτευσης πρασίνου και γενικά τις εργασίες της τρίτης (3 ης ) ομάδας του προϋπολογισμού του έργου. ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ Με την αριθμ.83/28-02-2014 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λήμνου εγκρίθηκε ο 1 ος Α.Π.Ε. Ο ανάδοχος έχει υπογράψει «με επιφύλαξη» το 2 ο Α.Π.Ε και έχει καταθέσει «ένσταση κατά αυτού». Με την αριθμ.263/31-07-2014 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λήμνου εγκρίθηκε ο 2 ος Α.Π.Ε λαμβάνοντας υπόψη την απορριπτική γνωμοδότηση της Υπηρεσίας επί της ένστασης του αναδόχου. Ο ανάδοχος κατέθεσε αίτηση θεραπείας και αναμένεται η γνωμοδότηση του Τεχνικού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου. ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ Π.Π.Α.Ε Στις 18-12-2013, μετά την έγκριση της 1 ης Αναλυτικής Επιμέτρησης και του 1 ου Π.Π.Α.Ε, θεωρήθηκε ο 1 ος λογαριασμός του έργου, ποσού 60.380,60 (χωρίς Φ.Π.Α). Στις 27-06-2014 επιστρέφεται στον ανάδοχο το 2 ο Π.Π.Α.Ε προς διόρθωση διότι είχαν συμπεριληφθεί μη εγκεκριμένες ποσότητες. Στις 2-9-2014, μετά την έγκριση της 2 ης Αναλυτικής Επιμέτρησης και του 2 ου ΠΠΑΕ, θεωρήθηκε ο 2 ος λογαριασμός του έργου, ποσού 80.295,55 (χωρίς Φ.Π.Α). Στις 04-12-2014 επιστρέφονται προς διόρθωση το 3 ο Π.Π.Α.Ε και η 3 η Αναλυτική επιμέτρηση. Στις 08-12-2014, μετά την έγκριση της 3 ης Αναλυτικής Επιμέτρησης και του 3 ου Π.Π.Α.Ε, θεωρήθηκε ο 3 ος λογαριασμός του έργου, ποσού 52.927,69 (χωρίς Φ.Π.Α). Στις 29-12-2014 ο ανάδοχος καταθέτει «ένσταση κατά του 3 ου Π.Π.Α.Ε». ΛΟΓΟΙ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ Στο υπό ένσταση 3ο Π.Π.Α.Ε καθώς και στην 3η Αναλυτική Επιμέτρηση έγιναν διορθώσεις για τους παρακάτω λόγους: Περιέχουν ποσότητες καθ υπέρβαση των εγκεκριμένων από τη μελέτη, χωρίς να υπάρχει γι αυτές έγγραφη αλλά ούτε και προφορική εντολή από την Υπηρεσία για την εκτέλεσή τους. Περιέχουν ποσότητες που δεν έχουν εκτελεστεί από τον Ανάδοχο. Περιέχουν ποσότητες που εκτελέστηκαν κατά τρόπο διαφορετικό από αυτό που προέβλεπε η μελέτη. ΠΙΝΑΚΑΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ 1. Α.Τ. 1.0 Λειτουργία εργοταξιακών αντλητικών συγκροτημάτων. Αντλητικά συγκροτήματα diesel ή βενζινοκίνητα ισχύος 5.0 έως 10.0 ΗΡ. Διαγράφηκε εντελώς διότι ουδέποτε κλήθηκε η επιτροπή παραλαβής ΠΠΑΕ για την παραλαβή της συγκεκριμένης εργασίας.

2. Α.Τ. 2.1 Εκσκαφή σε έδαφος γαιώδες ημιβραχώδες. Η διόρθωση προέκυψε από την διόρθωση του πίνακα εκσκαφών στον οποίο περιλαμβάνονταν ποσότητες οι οποίες οι οποίες έχουν πιστοποιηθεί και πληρωθεί από το Α.Τ. 6.0. 3. Α.Τ. 2.2 Όρυξη σε έδαφος βραχώδες με ελεγχόμενη χρήση εκρηκτικών. Η διόρθωση προέκυψε από την διόρθωση του πίνακα εκσκαφών στον οποίο περιλαμβάνονταν ποσότητες οι οποίες οι οποίες έχουν πιστοποιηθεί και πληρωθεί από το Α.Τ. 6.0. 4. Α.Τ. 3.0 Ανάχωμα φράγματος Ζώνη 5 : Σώματα στήριξης από βραχώδη υλικά από βραχώδη υλικά εκσκαφών. Διαγράφηκε εντελώς διότι μετά τον επιτόπου επανέλεγχο από την επιτροπή ΠΠΑΕ, με τομή του αναχώματος με εκσκαφέα του αναδόχου, διαπιστώθηκε ότι η συγκεκριμένη εργασία δεν έγινε σύμφωνα με τις προδιαγραφές της μελέτης. 5. Α.Τ.5.0 Συλλογή φορτοεκφόρτωση διάσπαρτων απορριμμάτων χωρίς χρήση μηχανικών μέσων. Η διόρθωση έγινε σύμφωνα με εκτίμηση της επιτροπής ΠΠΑΕ της συγκεκριμένης εργασίας, αφού δεν κλήθηκε για την παραλαβή της. 6. Α.Τ. 7.0 Κατασκευή συμπιεσμένου επιχώματος από υλικά που έχουν προσκομισθεί επί τόπου. Η διόρθωση προέκυψε από τη διόρθωση του πίνακα εκσκαφών και την ανάγκη του έργου της συγκεκριμένης ποσότητας για την έντεχνη εκτέλεση της εργασίας. 7. Α.Τ. 9.0 Επένδυση πρανών με φυτική γη. Διαγράφηκε εντελώς διότι η εν λόγο εργασία δεν εκτελέσθηκε. 8. Α.Τ. 10.0 Συνήθη δάνεια υλικών Κατηγορίας Ε1 έως Ε4. Η διόρθωση προέκυψε από τον υπολογισμό της ποσότητας, σύμφωνα με την ανάγκη του έργου για την εκτέλεση της συγκεκριμένης εργασίας βάση της τεχνικής περιγραφής και του προϋπολογισμού του έργου. 9. Α.Τ. 11.0 Καθαρή μεταφορά προϊόντων εκσκαφών και κατεδαφίσεων με αυτοκίνητο. Η διόρθωση προέκυψε βάση της ποσότητας του Α.Τ. 10 και της πραγματικής απόστασης μεταφοράς του συγκεκριμένου υλικού. 1)Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 57 του Ν. 3669/08 «το έργο εκτελείται σύμφωνα με τη σύμβαση και τα τεύχη και τα σχέδια που τη συνοδεύουν». Στην περίπτωση που διαπιστώνεται ότι η μελέτη παρουσιάζει προβλήματα, αντιφάσεις (ή ακόμα και είναι ανεφάρμοστη ) ο ανάδοχος είναι υποχρεωμένος να ενημερώσει αμελλητί την επιβλέπουσα Υπηρεσία ( έτσι και ΑΚ.685, παρ.2). Στη συγκεκριμένη μελέτη υπήρχε ασυμφωνία μεταξύ της τεχνικής περιγραφής και των σχεδίων που τη συνοδεύουν σε ότι αφορά τη στρωματογραφία του έργου. Σύμφωνα με το άρθρο 2 της ΕΣΥ, η ισχύς της τεχνικής περιγραφής και των αναλυτικών προμετρήσεων προηγείται αυτής των σχεδίων που τη συνοδεύουν. Σημειώνεται ότι σε κάθε τεχνική μελέτη τα σχέδια είναι αυτά που συνοδεύουν τη μελέτη και όχι το αντίστροφο. Ως εκ τούτου ο ανάδοχος λαμβάνοντας υπόψη τα τεύχη (τεχνική περιγραφή προμετρήσεις) και τα σχέδια που τη συνοδεύουν και διαπιστώνοντας τις αντιφάσεις σε αυτά, θα έπρεπε να ενημερώσει την Επιβλέπουσα Υπηρεσία πριν προβεί στην κατασκευή του έργου. Σε κάθε περίπτωση, όπως άλλωστε αναφέρεται και στην ΔΕφΑΘ. 4145/99, «Αν για την κατασκευή του έργου ο ανάδοχος αντιμετωπίσει εμπόδια ή συνθήκες που δεν προβλέπονται από τη σύμβαση, οφείλει να ειδοποιήσει εγγράφως τη διευθύνουσα υπηρεσία, προς την οποία υποβάλει και τις προτάσεις του για τον τρόπο αντιμετώπισης των προβλημάτων που ανέκυψαν. Στην περίπτωση αυτήν ο ανάδοχος οφείλει να

αναμείνει γραπτή διαταγή για αυτό που πρέπει να πράξει και όταν τη λάβει, να συμμορφωθεί προς τα διατασσόμενα. Αν, παρά ταύτα, ο ανάδοχος, προς αντιμετώπιση των προβλημάτων αυτών, προβεί χωρίς τη γραπτή διαταγή σε μεταβολές που συνεπάγονται αύξηση της προβλεπόμενης στον προϋπολογισμό του έργου δαπάνης, δεν δικαιούται να αποζημιωθεί, έστω και αν έχει δοθεί προφορική εντολή μη καταχωρημένη όμως στο ημερολόγιο του έργου, παρά το ότι οι μεταβολές αυτές καθιστούν το έργο στερεότερο ή βελτιώνουν τη μορφή του, ακόμη και αν στο ημερολόγιο του έργου έγιναν από τον ανάδοχο σχετικές καταχωρήσεις τις οποίες ο επιβλέπων θεώρησε ανεπιφύλακτα». 2)Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 52 του Ν.3669/08 ότι «ο ανάδοχος συντάσσει επιμετρήσεις στο τέλος κάθε μήνα για τις εργασίες που εκτελέστηκαν τον προηγούμενο μήνα». Στην ίδια παράγραφο αναφέρεται επίσης «ότι οι επιμετρήσεις υποβάλλονται προς έλεγχο, το αργότερο είκοσι ημέρες μετά το τέλος του επόμενου της εκτελέσεως τους μηνός». Στην υπό ένσταση επιμέτρηση υπάρχουν εργασίες που εκτελέστηκαν αρκετούς μήνες πριν την υποβολή της επιμέτρησης. Έτσι σε κάθε περίπτωση δεν μπόρεσε να γίνει εγκαίρως αντιληπτό από τον Επιβλέποντα και την Υπηρεσία ότι οι ποσότητες που εκτελούνταν υπερέβαιναν των ποσοτήτων της σύμβασης. 3)Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 52 του Ν.3669/08 όταν πρόκειται για εργασίες, η ποσοτική επαλήθευση των οποίων δεν είναι δυνατή στην τελική μορφή του έργου, όπως εργασίες που πρόκειται να επικαλυφθούν από άλλες και δεν είναι τελικά εμφανείς, ποσότητες που παραλαμβάνονται με ζύγιση ή άλλα παρόμοια, ο ανάδοχος υποχρεούται να καλέσει την επιτροπή της παραγράφου 2 του άρθρου 36 και τον επιβλέποντα, προκειμένου να προβούν από κοινού στην καταμέτρηση ή ζύγιση και να συντάξουν πρωτόκολλο παραλαβής αφανών εργασιών ή πρωτόκολλο ζυγίσεως αντίστοιχα. Το πρωτόκολλο αυτό, υπογραφόμενο από τον ανάδοχο, τον επιβλέποντα και τα μέλη της επιτροπής, αποτελεί προϋπόθεση για την πιστοποίηση των σχετικών εργασιών. Ο ανάδοχος ως όφειλε δεν κάλεσε την ορισθείσα επιτροπή προκειμένου να ελεγχθούν οι εργασίες που επικαλύφθηκαν και να μετρηθεί η απόσταση μεταφοράς των υλικών επίχωσης. Επισημαίνεται επίσης ότι : 1) Για την εκτέλεση των υπερσυμβατικών εργασιών δεν καταγράφεται προφορική ή γραπτή εντολή της Επιβλέπουσας Υπηρεσίας. 2) Οι διορθώσεις που έγιναν από την Υπηρεσία αφορούν στις ποσότητες της αναλυτικής επιμέτρησης. Τα επιμετρητικά σχέδια που τη συνοδεύουν θα πρέπει να διορθωθούν από τον ανάδοχο. 3) Το περιεχόμενο της ένστασης του αναδόχου δεν αφορά σε ένσταση κατά Α.Π.Ε (παρ. 8 του άρθρου 57 του Ν. 3669/08) αλλά σε ένσταση κατά της εγκριτικής απόφασης των επιμετρήσεων (παρ. 2 του άρθρου 52 του Ν.3669/08). 4) Η διαβίβαση των διορθωμένων επιμετρήσεων έγινε στις 4-12-2014 και η εγκριτική απόφαση στις 8-12-2014. Σύμφωνα με την παρ.1 του άρθρου 76 του Ν.3669/08 η ένσταση κατά των πράξεων της Δ/σας Υπηρεσίας ασκείται με κατάθεση στη Δ.Υ, μέσα σε ανατρεπτική προθεσμία δεκαπέντε (15) ημερών από την κοινοποίηση της πράξης. Η ένσταση του αναδόχου κατατέθηκε τηλεομοιοτυπικά στις 24-12-2014 εκπρόθεσμα συνεκτιμώντας και το γεγονός ότι στις 5-12-2014 κατατέθηκε λογαριασμός με τις διορθωμένες από την Υπηρεσία διορθώσεις.

Επειδή από τα παραπάνω προκύπτει ότι η υπό κρίση ένσταση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη και πρέπει να απορριφθεί. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΕΙΣΗΓΟΥΜΑΣΤΕ Την απόρριψη της υπό κρίση ως άνω ένστασης». Ο Πρόεδρος στην συνέχεια κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά Το Δημοτικό Συμβούλιο Μετά από διαλογική συζήτηση η οποία είναι καταγεγραμμένη στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά και λαμβάνοντας υπόψη του την ανωτέρω εισήγηση Α π ο φ α σ ί ζ ε ι ομόφωνα Αριθμός απόφασης 43/2015 Αποδέχεται την εισήγηση της τεχνικής υπηρεσίας και απορρίπτει την ένσταση κατά του 3 ου ΠΠΑΕ του έργου «Αποκατάσταση χώρων ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων (ΧΑΔΑ) του Δήμου Μύρινας». Ψήφισε θετικά και η Πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Μύρινας κ. Γαροφαλλίδου - Παπούλκα Αδαμαντία, σύμφωνα με το άρθρο 7, παρ. 7, του Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου και την εγκ.49/74572/29.12.2010 του ΥΠ.ΕΣ.Α & Η.Α.. Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό 43/2015. Αφού αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Μαυροθαλασσίτης Παναγιώτης Μαρινάκης Νικόλαος Σακαρίκος Γεώργιος Ποντίκας Ιωάννης Σκαφίδας Γεώργιος Πανταζής Σαράντης Σαρρής Στέφανος Μπούμπουρας Χαράλαμπος Μοσχάκης Νικόλαος Γαροφαλλίδης Εμμανουήλ Γιαννάκαρος Νικόλαος Τούφου Μαγδαληνή Ακριβές απόσπασμα Σφενδύλης Δημήτριος-Χρήστος Μύρινα 25-02-2015 Κριθαρέλλης Βασίλειος Ο Πρόεδρος Γεώργα Ελεονώρα Κυριαζής Παλαιολόγος Λυριστής Παράσχος Μυρτζανής Χρυσόστομος Μπουλώτης Δημήτριος Χασάπης Ευάγγελος Πινάκος Δημήτριος Μαυροθαλασσίτης Παναγιώτης Αγάς Ευάγγελος