πè â«õ ÕÁ âõπ :» πè μ «Õ à ß Õß π

153 πè â«õ ÕÁ âõπ :» πè μ «Õ à ß Õß π Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of Õ π* æ π ß Ëß «âõ π ± μæ π À» μ å àõ πè â«õ ÕÁ âõπ :» πè μ «Õ à ß Õß π «μ ÿª ß å æ ËÕ» μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π â à πè μ «Õ à ß ª à, 2.00 : 100, 4.00 : 100 6.00 : 100 ( : μ ) π πè π «3, 6 9 «π æ ËÕ«ª æ π πè âμ «È«â à Õÿ À Ÿ «ªìπ ªìπ à ß à Õ ª Õ π ª π μ ª ª Õ μ Ë«ª ÿà øõ å ÕÕ Õß ÿà Ÿ å (Completely Randomized Design) Ÿª 4x3 Factorial Arrangement π«π 2 È º Õß ß Àâ ÀÁπ«à μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π 0 : 100, 2.00 : 100, 4.00 : 100 6.00 : 100 μ «È«à«π À à â à «ªìπ ªìπ à ß ª Õ π ª π μ ª ÿà øõ å «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) à«π «π 3, 6 9 «π μ «È«à«π À à «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) «âπ Õÿ À Ÿ (p>0.05) μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π Õ æ à«πμàõª Õ π ÕßπÈ μ «Õ à ß Õß π æ ßμ «È««º Õß ÿª â«à âõ ÕÁ âõπ à à«π à«π ÿ æπè μ «Õ à ß Õß π π ËÕß ÿ π å πõ ÕÁ âõπ ß π â π «Õ Õ» Ëß à μ μ â àß ÿ π åμ μ â : πè Õß π Õ ÕÁ âõπ SDU *ºŸâª Res. πß πà J. 6 (2): July-Dec (Corresponding 2013 Author) e-mail: Isarirariyakan@hotmail.com Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of

154 Abstract The main purpose of this research, wastewater treatment by EM ball : acase study ofwastewater from San Sabcanal, was to study the use of EM Ball in different ratios with the wastewatersamplewithout EM ball (0 : 100), 2.00 : 100, 4.00 : 100 and 6.00 : 100 (g : l) for 3, 6 and 9 days in order to monitor the effectiveness of treating the wastewater by evaluating temperature, ph, BOD, ammonia, nitrate, mercury, lead, cadmium and total coliform bacteria as indicators with completely randomized design experiment and 4x3 factorial arrangement for 2 replications. The result of the experiment showed that the wastewater samplewith EM ball (0 : 100) and the wastewatersample in 2.00 : 100, 4.00 : 100 and 6.00 : 100 the indicators; ph, ammonia, nitrate and total coliform bacteria, were significantly different in statistics (p<0.05). In the case of the wastewatersample and the wastewatersamplewith EM ball which was treated in 3, 6 and 9 days, most indicators, excluding temperature (p>0.05), have merely made significantly different in statistics (p<0.05). The use of EM ball in different ratios as well as the different periods of time altogether affected the amount of ammonia in the wastewatersamplefrom San Sabcanal. It can be concluded that, the use of EM ball did not help to treat the quality of the wastewater sample from San Sabcanal.because bacteria in EM balls is anaerobic conditioned bacteria which cannot be grow as well as natural bacteria. Keywords : Wastwater treatment, San Sab canal, EM ball π ªí À æ ªìπªí À Ë Ë«ß Àâ «π ªìπÕ à ß æ ªí ÿ πªí À æ ªìπªí À Ë ««ÿπ ß Èπ àߺ μàõ πÿ å Ëß «μμà ßÊ ªí À æ ßπÈ ªìπ ªí À À àªí À Àπ Ëß Ë æ πÿ å âπè π ß «μ Èß Õÿª π «π º μμà ßÊ Èß π μ Õÿμ À πè ªìππÈ Ëºà π â â«õß åª Õ Õß À Õ «π Õ Õ ËπÊ ª ªπÕ Ÿà πè Õ Ÿ º μ â π Õπ ßß π ø å π Ëμà ßÊ Ë âπè Ëßπ Ëß «âõ Õ πè πõ ËÕÀπ Ëß«à πè Ë â â«( ÿ å, 2549) Õß π ªìπ Õß ÿ Ë ««À ºà πà μ Õß ÿß æ À π Õ μª ÿ «π μ «μ«π μ ß ªî μ«ß ÕßÀ ß μ ß ÿà μ ππ «μ π ÿ Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013

155 μ Õß «μàπõ Õ Ë Õß π â π π àß ßÕ À æ ËÕ ß μàªí ÿ π Õß π â ªìπ âπ ß π ªìπ Õß πè ß Ÿà àπè ߪ ß ß Õ«à Õß π «Õ à ß μàõ ÿß æ À π μà Õß π ß Õ â«à ªìπ Õß Ë ªí À æ ßπÈ Ë ÿ Õ ÕßÀπ Ëß ( ß» Ï æ, 2549) ªí À æ ßπÈ Ë ª àõ πè ß Ÿà À àßπè π «à Ë À àßπè μ «Õßμ μ â º Ëμ Õ À àßπè ªìπ À àß æ ÿ æ Ë àõ ªìπÕ πμ μàõ Ëß «μ ππè Èßπ È π πè â À à ªìπÕ ªí À Àπ Ëß ËμâÕß â πÿ å â âπ «πμà ßÊ π âªí À À «πè π Ÿª μà ßÊ àπ «â «ß æ À Õ«â ÿ π å ªìπμâπ μ Õπ μâ âõßπè μ «ß Õß Õ π å Õπ π å ˪ ªπÕ Ÿà π À àßπè μ «ß ËÕ «Á«Õß À Õß À àßπè ßÀ Õ π «πè π Ëß Ëß ªìπªí Àπ Ëß Ë à«π Àâ À àßπè πà π ËÕß μ Õπ À à π È ªìπ À àß Õ À Õß ÿ æ ππè æ πè Àâæ πè μ μõ à ß «Á«Àπ πàπ π ß à àõߺà π ß ª μâπè â àߺ Àâæ πè ß à«πμ πà π ËÕß ÿ æ ß Õ ÕÕ π ππè ª àõ æ πè Ëμ ª Ø åπ È«à ª Ø åπè ª Ë π (Eutrophication) μ Õπ ß ªìπ ÀμÿÀπ Ëß Ë Àâ À àßπè μ Èπ π ß Àâ ⪠πå À àßπè À à π È âπâõ ß âπè «æ Õ ÕÁ π πè π πè ªìπ Ëπ Õ à ß π ËÕß º μ Èπ â Õß â π ÿ π ß ªìπ«Ë ªìπ μ μàõ Ëß «âõ æ à«πª Õ μ Õ à ß Áμ âπè «æ à«π À à ß π â æ ß à «º «Àπâ πè à π Èπ à«π «âõßπè Ëß μ ÕπÕ Ÿà πè «æ à ß ª àõ â ßπ Èπ ß «â ªí À Õß âπè «æ æ π ªìπÕ ÕÁ âõπ Õ ÕÁ âõπ (Effective Microorganisms Ball : EM Ball) ªìππÈ «æ π Àâß º μ π πè «æ º «πè μ Õ Ÿ μ«å π ªíôπ ªìπ âõπ â«π º Ëß π Ë à π Àâß âõ ÕÁ âõπ ªìπ â ªí À μ ÕππÈ æ Õ ÕÁ âõπ ËÕ Èß ß π À àßπè ß Ÿà âõßπè π ÈπÕ ÕÁ âõπ μ μ «ÿ π å Á àõ μ Õπ μâ âõßπè â À ß π ÕßÕ ÕÁ âõπ â ßμâπ âõ ÕÁ âõππà ªìπ ß Õ Àπ Ëß π æ ßπÈ μà «à ß à º «æ ËÕ π πª æ ß π ÕßÕ ÕÁ âõπõ à ß ß ß Àâ Ë«à âõ ÕÁ âõπõ ª πåμàõ πè μà ÁÕ àõ Àâ º π «π ËÕß Õ ªπ ªóôÕπ Ÿ μ«å Ë â Õ ÕÁ âõπ À Àπ Õ àõ Àâ º μàõ ÿ æ ªìπμâπ ßπ Èπ» ª æ πè â«õ ÕÁ âõπ Àâ Õ Õ Õ æ ËÕ Àâ πè â«õ ÕÁ âõ𠫪 Õ ª æ Èπ SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013 Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of

156 «μ ÿª ß å æ ËÕ» Õ æ ÕßÕ μ à«π Ë μ μà ß π μ Õ ÕÁ âõπμàõ πè æ ËÕ» Õ æ Õß «π πè â«õ ÕÁ âõπ Õÿª å «Õß 1. μ πè πè Ëπ â πè π Õß π «À ßÕ Ã π à π ± μ æ π À» μ å à Õ ÿ Õß «π Ë 27 ÿπ π æ.». 2554 «μ Èß μà 12.00 π Ãî ß «15.00 π Ãî «π Ë 28 ÿπ π æ.». 2554 «9.00 π Ãî π πè «π ⪠πè ÈßÀ 160 μ ËÕ âπè Ë â π Õß â â«π μ «Õ à ßπÈ àß à Õà ß π 50.0 μ π«π 8 Õà ß Õà ß 20.0 μ 2. ªí Õß âªí π Õß Õ ª Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π«ß ºπ Õß ÿà Ÿ å (Completely Randomized Design : CRD) Ÿª Õß 4x3 Factorial Arrangement π«π 2 È âªí π Õß 2 ªí ßπ È ªí Ë 1 : ª Õ ÕÁ âõπ Ë â π àßõ μ à«π ªìπ 4 Õ 0 μàõπè 20.0 μ (ªí «ÿ ), 0.400 μàõπè 20.0 μ (Õ μ à«π 2.00 : 100), 0.800 μàõπè 20.0 μ (Õ μ à«π 4.00 : 100) 1.20 μàõπè 20.0 μ (Õ μ à«π 6.00 : 100) ªí Ë 2 : «Ë â π Õ 3, 6 9 «π Á μ «Õ à ßπÈ μ «Ë Àπ ßπ Èπ Õà ß Àπ Ëß Ÿ Á μ «Õ à ßÕà ß 3 Èß 3. «π Á μ «Õ à ßπÈ πè Õà ß Õß 3 Èß Èß Ë 1 Õ 3 «πà ß Õß Õ «π Ë 1 Æ æ.». 2554 Èß Ë 2 Õ 6 «πà ß Õß Õ «π Ë 4 Æ æ.». 2554 Èß Ë 3 Õ 9 «π À ß Õß Õ «π Ë 7 Æ æ.». 2554 π Èπ π àß ªμ ««ÿ æ Ë ÕÁπ «Õπ âπ å Õπ å Õ μõ Ë æ ËÕÀ ª Õ π ª π μ ª À Àπ æ«μ Ë«ª Õ åπ Õπ å æ ËÕÀ ª Õ (BOD) ª ÿà øõ å 4. ««Àåμ «È«««Àå â«apha, AWWA and WPCF (2005) πstandard method for the examination of water and wastewaterõâ ß ß πª «π π å (2551) Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013

157 μ ß Ë 1 ««Àåμ «È«ÿ æπè ««Àå à Õ (BOD) Azide Modification : 20.0 ÌC : 5 Days à «ªìπ ªìπ à ß ph Meter Õ π Distillation Nesslerization π μ μ Cadmium Reduction ª Õ HNO 3 (1 : 1) 5.00 ml μàõπè 1.00 μ Àâ à ph πâõ «à 2.00 «â«ëõß Cold Vapor Atomic Absorption μ Ë«HNO 3 (1 : 1) 5.00 ml μàõπè 1.00 μ Àâ à ph πâõ «à 2.00 «â«ëõß Atomic Absorption Spectroscopy (AA) HNO 3 (1 : 1) 5.00 ml μàõπè 1.00 μ Àâ à ph πâõ «à 2.00 «â«ëõß Atomic Absorption Spectroscopy (AA) 5. «Àå âõ Ÿ â ª SAS «Õ å Ëπ 6.12 (SAS, 1996) π «Àå âõ Ÿ Ë â Õß æ ËÕ«Àå «ª ª «π Õß à Ë (ANOVA) Õßμ «È«ÿ æπè Õ Õÿ À Ÿ «ªìπ ªìπ à ß à Õ ª Õ π ª π μ ª ª Õ ª ÿà øõ å ÕßπÈ μ «Õ à ß ª à πè Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ëμà ß π «π μ μà ß π ª «μ μà ß À«à ßÀπà«Õß â μ Duncanûs New Multiple Range Test (DMRT) SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013 Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of

158 º Õß ÿ æπè μ «Õ à ß àõπ Õß π «À ßÕ Ã π à Õß π ± μæ π À» μ å æ «à Õÿ À Ÿ «ªìπ ªìπ à ß à Õ ª Õ π ª π μ ª ª Õ ª μ Ë«ª ª ÿà øõ å ßπ È μ ß Ë 2 ÿ æπè àõπ «Àå ËÕ«π Ë 28 ÿπ π æ.». 2554 Õÿ À Ÿ ph Õ Õ π π μ ª Õ μ Ë«(Õß» (mg/l) (mg/l) (mg/l) (μg/l) (mg/l) (mg/l) ÿà ) øõ å (MPN/ 100ml) 26.5 8.30 22.0 4.62 0.0380 0.200 <0.0200 <0.00200 13.0 x 10 4 Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013

159 μ ß Ë 3 ÿ æ ÕßπÈ μ «Õ à ß π Õß π Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß«Àå ËÕ«π Ë 1, 4 7 Æ æ.». 2554 ÿ æ ÕßπÈ μ π ÿ æ Õß ÿ æ ÿ æ Õß ÿ æ Õß ÿ æ Õß CV μ «Õ à ß ÿ æπè πè àõπ πè Ë à â μ πè Ë μ πè Ë μ πè Ë μ ( âõ ) π Õß π π À àßπè º «π Õ ÕÁ Õ ÕÁ 0.400 Õ ÕÁ 0.800 Õ ÕÁ 1.20 (2.00 : 100) (4.00 : 100) (6.00 : 100) Õÿ À Ÿ ( ÌC) n.s û 26.5 26.1 26.1 26.1 26.1 0.670 - à ß 5.00-9.00 8.30 8.28 a 8.12 b 8.02 c 7.93 d 0.210 à Õ <2.00 22.0 9.72 9.57 10.2 10.1 5.12 n.s ª Õ π <0.500 4.62 2.89 a 2.65 b 2.28 c 2.12 d 3.00 ª π μ <5.00 0.0380 0.570 a 0.590 a 0.530 b 0.510 b 5.27 ª ª Õ <2.00 0.200 0.230 0.220 0.200 0.180 31.0 ( μàõ μ ) n.s ª μ Ë«<0.0500 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 - ª <0.0500 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 - <2.00x10 4 13.0x10 4 9.58x10 2c 1.35x10 3c 2.51x10 3b 3.51x10 3a 15.3 ÿ à øõ å (MPN μàõ 100 μ ) À Àμÿ : û Õÿ À Ÿ ÕßπÈ μâõß à Ÿß «à Õÿ À Ÿ μ μ π 3.00 Õß» n.s À ß à «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p>0.05) abcd Õ Ëμà ß π π ««π «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) CV À ß ª «ª ª «π ªìπ à Ë ß ß «ª ª «π Ë Èπ Õß Ëß à Àμÿ Ë πàπõπ SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013 Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of

160 μ ß Ë 4 ÿ æ ÕßπÈ μ «Õ à ß π Õß π π «3, 6 9 «π «Àå ËÕ«π Ë 1, 4 7 Æ æ.». 2554 ÿ æ ÕßπÈ μ π ÿ æπè ÿ æ ÕßπÈ ÿ æ ÕßπÈ ÿ æ ÕßπÈ ÿ æ ÕßπÈ CV μ «Õ à ß π Õß π π À àßπè º «π àõπ ˺à π ˺à π ˺à π ( âõ ) 3 «π 6 «π 9 «π Õÿ À Ÿ ( ÌC) n.s û 26.5 26.1 26.1 2.61 0.67 - à ß 5.00-9.00 8.30 8.20 a 8.09 b 7.98 c 0.21 à Õ <2.00 22.0 6.89 b 15.5 a 7.29 b 5.12 ª Õ π <0.500 4.62 4.82 a 1.90 b 0.730 c 3.00 ª π μ <5.00 0.038 0.660 a 0.530 b 0.460 c 5.27 ª ª Õ <2.00 0.200 0.360 a 0.200 b <0.060 c 31.0 ( μàõ μ ) ª μ Ë«<0.0500 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 - ª <0.0500 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 - ÿ à øõ å <2.00x10 4 13.0x10 4 2.73x10 3a 2.23x10 3b 1.30x10 3c 15.3 (MPN μàõ 100 μ ) À Àμÿ : û Õÿ À Ÿ ÕßπÈ μâõß à Ÿß «à Õÿ À Ÿ μ μ π 3.00 Õß» n.s À ß à «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p>0.05) abcd Õ Ëμà ß π π ««π «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) CV À ß ª «ª ª «π ªìπ à Ë ß ß «ª ª «π Ë Èπ Õß Ëß à Àμÿ Ë πàπõπ Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013

161 μ ß Ë 5 ÿ æ ÕßπÈ μ «Õ à ß π Õß π Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π «Àå ËÕ«π Ë 1, 4 7 Æ æ.». 2554 ÿ æπè πè μ «Õ à ß πè μ «Õ à ß μ Õ ÕÁ âõπ πè μ «Õ à ß μ Õ ÕÁ âõπ πè μ «Õ à ß μ Õ ÕÁ âõπ μ «Õ à ß ªØ æ π å à â μ Õ ÕÁ âõπ 0.400 (2.00 : 100) 0.800 (4.00 : 100) 1.20 (6.00 : 100) π Õß π 3 «π 6 «π 9 «π 3 «π 6 «π 9 «π 3 «π 6 «π 9 «π 3 «π 6 «π 9 «π Õÿ À Ÿ ( ÌC) n.s N.I. 26.2 26.1 26.0 26.2 26.1 26.1 26.1 26.0 26.2 26.1 26.2 26.2 0.67 - à ß n.s N.I. 8.41 8.28 8.16 8.24 8.13 7.97 8.12 8.04 7.91 8.02 7.93 7.83 0.21 à Õ N.I. 6.40 14.95 7.80 6.75 15.15 6.8 7.20 16.00 7.30 7.2 15.95 10.13 5.12 n.s ª Õ π I 5.01 a 2.60 c 1.05 g 4.83 b 2.14 d 0.99 g 4.78 b 1.56 e 0.50 h 4.67 b 1.30 f 0.39 h 3.00 ª π μ μ N.I. 0.70 0.55 0.47 0.72 0.53 0.52 0.63 0.53 0.44 0.61 0.49 0.42 5.27 n.s ª ª Õ N.I. 0.40 0.25 0.05 0.35 0.25 0.05 0.35 0.15 0.10 0.35 0.15 0.05 31.0 ( μàõ μ ) n.s ª μ Ë«N.I. <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 <0.0200 - ª N.I. <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 <0.00200 - N.I. 1.4x10 3 1.07x10 3 4.05x10 2 1.85x10 3 1.4x10 3 8.1x10 2 3.1x10 3 2.7x10 3 1.75x10 3 4.55x10 3 3.75x10 3 2.25x10 3 15.3 ÿ à øõ å (MPN μàõ 100 μ ) n.s CV ( âõ ) À Àμÿ : û Õÿ À Ÿ ÕßπÈ μâõß à Ÿß «à Õÿ À Ÿ μ μ π 3.00Õß» I À ß ªØ æ π å À«à ß «π Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ abcdefgh N.I. À ß à ªØ æ π å À«à ß «π Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Õ Ëμà ß π π ««π «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) CV À ß ª «ª ª «π ªìπ à Ë ß ß «ª ª «π Ë Èπ Õß Ëß à Àμÿ Ë πàπõπ SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013 Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of

162 «åº Õß ÿ æπè μ «Õ à ßÀ ß â«õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß (μ ß Ë 2) Õ πè μ «Õ à ß ª à, 0.400 μàõπè 20.0 μ (Õ μ à«π 2.00 : 100), 0.800 μàõπè 20.0 μ (Õ μ à«π 4.00 : 100) 1.20 μàõπè 20.0 μ (Õ μ à«π 6.00 : 100) æ «à Õÿ À Ÿ «ªìπ ªìπ à ß à Õ ª Õ π ª π μ ª ª Õ ª μ Ë«ª ª ÿà øõ å ßπ È à Õÿ À Ÿ º «Àå ß μ æ «à πè μ «Õ à ß ª à πè Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π à «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p>0.05) Àμÿ ËπÈ μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π Õÿ À Ÿ à μ μà ß π π ËÕß æ Èπ Ë ÕßÕ Ÿà π ««π æ «âõ «π Õÿ À Ÿ Õß μà Àπà«Õß ß à μ μà ß π «ªìπ ªìπ à ß º «Àå ß μ æ «à «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) Ë πè μ «Õ à ß ª à «μ μà ß π πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π «μ μà ß π (p<0.05) πà ªìπº μ Õ ÕÁ âõπ Ëß Àâ ππè Õ π å æ Ë Èπ Àâ ÿ π å àõ Õ À Èπ π «π àõ Õ À ÿ π å ª àõ ä å Õπ ÕÕ å ÕÕ ËÕ ä å Õπ ÕÕ å Õ Ÿà ππè æ «ªìπ ÕßπÈ æ Ë Èπ (ªî πÿ ÿ», 2547) àߺ Àâ à «ªìπ ªìπ à ß ÕßπÈ μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ «μ μà ß πè μ «Õ à ß ª à à Õ º «Àå ß μ æ «à πè μ «Õ à ß à «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p>0.05) Ë πè μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π à «μ μà ß π (p>0.05) Õ âõß Õß Õß «π ÿπ (2550) ß» Ï æ (2549) π ËÕß π μ ÿ π åà π Ë ÿ μ π πè À Õ àõ Õ π å ßπ Èπ â à μ «æ ß ª à Õ Á ß â àõ Õß ÿ π å ÿà π È ª Õ π º «Àå ß μ æ «à «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) Ë πè μ «Õ à ß ª à «μ μà ß π πè Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π (p<0.05) πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π «μ μà ß π (p<0.05) π«πâ Õߪ Õ π ππè μ «Õ à ß π«πâ Ë ß À μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë Èπ Õ π π ËÕß ÿ π å πõ ÕÁ âõπ π π μ π ª â π μ μ ( Ëπ π μ ±ÿ πå ææ æ ª, 2540 Õâ ß ß π «π ÿπ, 2550) π Õ π π μ π ªìπ Õß åª Õ ß ªìπ ª â Ë ß π μ π Õ π ª âª πå ÿ π å ªìπº Àâ ª Õ π ß (ªî πÿ ÿ», 2547 Õâ ß ß π «π ÿπ, 2550) Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013

163 ª π μ º «Àå ß μ æ «à «μ μà ß πõ à ß π (p<0.05) Ë πè μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π 2.00 : 100 à μ μà ß π (p>0.05) πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π 4.00 : 100 6.00 : 100 à μ μà ß π (p>0.05) μàπè μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π 2.00 : 100 «μ μà ß π πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π 4.00 : 100 6.00 : 100 (p<0.05) π«πâ ª π μ ÕßπÈ μ «Õ à ß à ß À μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë Èπ Õ π ËÕß ÿ π å πμ «Õ ÕÁ âõπ Õ Àâ «π Õß ÿ π å Ë «à Denitrification ª Ë π π μ ªìπ ä π μ π Ëß Õ âõß ß π«õß«π ÿπ (2550) ª ª Õ º «Àå ß μ æ «à à «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p>0.05) Ë πè μ «Õ à ß ª à à «μ μà ß π πè Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π (p>0.05) πè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π à «μ μà ß π (p>0.05) Õ π ËÕß ª ª Õ ππè μ «Õ à ß ª ËπâÕ π à À «μ μà ß â Õ à ß π ß μ ª μ Ë«ÕßπÈ μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ëºà π â«õ ÕÁ âõπ π Õ μ à«π Ë μ μà ß π à μë «à 0.0200 μàõ μ â«««àå Flame Atomic Absorption ª μ Ë«πâÕ π ËÕß Õ à μ ««â ß à π «Àå ß μ â ª ÕßπÈ μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ëºà π â«õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë μ μà ß π à μë «à 0.00200 μàõ μ â«««àå Flame Atomic Absorption ª πâõ π ËÕß Õ à μ ««â ß à π «Àå ß μ â ª ÿà øõ å º «Àå ß μ æ «à «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) Ë πè μ «Õ à ß ª à à μ μà ß π πè Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π 2.00 : 100 (p>0.05) μà «μ μà ß π πè Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π 4.00 : 100 6.00 : 100 (p<0.05) πè Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π 4.00 : 100 «μ μà ß π πè Ë μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π 6.00 : 100 (p<0.05) º «Àå Õ ÿª â«à π«πâ«õß ª ÿà øõ å ª æ Ë ÈπÀ μ Õ ÕÁ âõπ πõ μ à«π Ë Èπ Õ π ËÕß «μ ÿ Ëπ Õ ÕÁ âõπ à«πº Õß Ÿ μ«å Ëß ÿà øõ å ªìπ π«π π ËÕß π π ÈÕ» Õ Ÿà π â Õß μ«å Õ Õÿàπ ß â«à ª øõ å ππè μ «Õ à ß ÈßÀ ß Áμ μàõ π ËÕß ª Õ À Ë ß Àâ «å àß π Õß ÿ π å ß à«π À⪠øõ å ÈßÀ ß ( ± å» æß»åæ π ÿå, 2540 Õâ ß ß π æ Õ Ë Õâπ, 2549) SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013 Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of

164 ÿ æπè μ «Õ à ßÀ ß π «Ë μ μà ß π (μ ß Ë 3) æ «à Õÿ À Ÿ «ªìπ ªìπ à ß à Õ ª Õ π ª π μ ª ª Õ ª μ Ë«ª ª ÿà øõ å ßπ È à Õÿ À Ÿ º «Àå ß μ æ «à πè μ «Õ à ß ª à πè ˺à π à «μ μà ß π Õ à ß π ß μ (p>0.05) º Õß ß Àâ ÀÁπ«à «π Ë μ μà ß π à º μàõõÿ À Ÿ π ËÕß «π À ππè à ÀâÕÿ À Ÿ Ÿß Èπ À Õπ «π À Õß Áß à «ªìπ ªìπ à ߺ «Àå ß μ æ «à πè μ «Õ à ß ª à πè Ë ºà π «μ μà ß π Õ à ß π ß μ (p<0.05) Ë πè ˺à π â«3 «π 6 «π «μ μà ß π (p<0.05) πè ˺à π â«3 «π 9 «π «μ μà ß π (p<0.05) πè ˺à π â«6 «π 9 «π «μ μà ß π (p<0.05) π«πâ Õß «ªìπ ªìπ à ß ÕßπÈ μ «Õ à ß «ªìπ Èπ ËÕ «π Èπ Õ ªìπ æ àõ Õ π å Õß ÿ π å Àâ ä å Õπ ÕÕ å (π«æ Õß ß æá, 2542 Õâ ß ß π ß» Ï æ, 2549) Ëß ä å Õπ ÕÕ å ËÕ Õ Ÿà ππè Àâ «ªìπ ππè Ÿß Èπ ß ªìπº ÀâπÈ μ «Õ à ß Ëºà π π «Ëπ π «à «ªìπ Ÿß «à à Õ º «Àå ß μ æ «à πè μ «Õ à ß ª à πè ˺à π «μ μà ß π Õ à ß π ß μ (p<0.05) ËπÈ Ëºà π 3 «π μ μà ß π πè ˺à π 6 «π (p<0.05) πè ˺à π 9 «π μ μà ß π πè ˺à π 6 «π (p<0.05) μàπè ˺à π 3 «π à μ μà ß π πè ˺à π 9 «π (p>0.05) Ëß π«πâ Õß à Õ π«π Ë 6 Õß à Õ Ÿß Èπ Õ π ËÕß μ μ Õß ÿ π å (Batch) ªìπ μ μ π ªî Ëß ªìπ ÀâÕ À à ÿ π å æ ß Èß «Õ À Õß ÿ π å àõ Ê πâõ ß π ÀâÕ μ μ Õß ÿ π å Ÿß Èπ (π«æ Õß ß æá, 2542 Õâ ß ß π ß» Ï æ, 2549) àߺ Àâ à Õ Ÿß ÈπÀ ß ª â«6 «π À ß π Èπ ÿ π å Ëμ ªìπÕ À Õß ÿ π å Ë ß «μõ ŸàμàÕ ª Àâ à Õ μë ßÕ π «9 «πμàõ ª Õ π º «Àå ß μ æ «à πè μ «Õ à ß ª à πè ˺à π «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) ËπÈ Ëºà π â«3 «π «μ μà ß π πè ˺à π â«6 «π 9 «π (p<0.05) πè ˺à π â«6 «π «μ μà ß π πè ˺à π â«9 «π (p<0.05) ˪ Õ π π«πâ ßμ à«ß «Õ π π ËÕß «π Nitrification Ëß ªìπ «π ª Ë π Õ π ªìπ Õ π ÕÕÕπ Àâ ªìπ π μ Ëߪ Õ â«2 «π Õ «π ª Ë π ª ß Õ π ÕÕÕπ À Õ ä Õ π Àâ ªìπ π μå «π Nitrification À Õ Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013

165 Ammonnia Oxidation «π ª Ë π ª ß π μ μå Àâ ªìπ π «π Nitrite Oxidation (Bitton, 1994; Paul and Clark, 1996 Õâ ß ß π ÿ ± μ π Ë μπå, 2548) «π Nitrification Õ» Ë Õ Nitrosomonasspp., Nitrosolobusspp. Nitrosovibriospp. à«π «π Nitrite Oxidation Õ» Ë Õ Nitrobacterspp. Nitrospiraspp. Ëß «π Èß 2 â «ª 4 «π Õ Ÿà π «Õ» ß ªìπº Àâª Õ π ππè μ «Õ à ß ß «μ μà ß π π μà à«ß «ª π μ º «Àå ß μ æ «à πè μ «Õ à ß ª à πè ˺à π «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) ËπÈ Ëºà π â«3 «π 6 «π «μ μà ß π (p<0.05) πè ˺à π â«3 «π «μ μà ß π πè ˺à π â«9 «π (p<0.05) πè ˺à π â«6 «π 9 «π «μ μà ß π (p<0.05) º «Àå ª π μ π«πâ ßÀ «π Èπ Õ π π ËÕß «π Nitrification Õ «π ª Ë π π μ ªìπ ä π μ π Ëß «π ß à «μâõßõ» π ÿà π ø ÕÕ å ÿà π È ªìπ ËÕ Ÿà π æ Õ» μâõß â ««à 4 «π ( ÿ ± μ π Ë μπå, 2548) Ëß À⪠π μ π πè μ «Õ à ß ª ßμ «Ë æ Ë Èπ ª ª Õ º «Àå ß μ æ «à πè μ «Õ à ß ª à πè ˺à π «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) ËπÈ Ëºà π â«3 «π 6 «π «μ μà ß π (p<0.05) πè ˺à π â«3 «π «μ μà ß π πè ˺à π â«9 «π (p<0.05) πè ˺à π â«6 «π 9 «π «μ μà ß π (p<0.05) º «Àåª ª Õ π«πâ ß Õ π π ËÕß Ÿ ÿ π å Ÿ ª Õ Õß ÿ π å π æ Ë à «μπ Èπ Ÿ â à μ μà ß π æ Ë «μ ( ß» Ï æ, 2549) «π Ëπ π Èπ ÿ π å ππè μ «Õ à ß â μ μ μ ß Àâ Ÿ Ë Èπ À⪠ª Õ ππè μ «Õ à ß ª ß μ «ª μ Ë«ÕßπÈ μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ëºà π â«ë μ μà ß π à μë «à 0.0200 μàõ μ â«««àå Flame Atomic Absorption ª μ Ë«πâÕ π ËÕß Õ à μ ««â ß à π «Àå ß μ â ª ÕßπÈ μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ëºà π â««ë μ μà ß π à μë «à 0.00200 μàõ μ â«««àå Flame Atomic Absorption ª πâõ π ËÕß Õ à μ ««â ß à π «Àå ß μ â ª ÿà øõ å º «Àå ß μ æ «à πè μ «Õ à ß ª à πè ˺à π «μ μà ß πõ à ß π ß μ (p<0.05) Ë πè ˺à π â«3 «π 6 «π «μ μà ß π (p<0.05) πè ˺à π â«3 «π SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013 Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of

166 «μ μà ß π πè ˺à π â«9 «π (p<0.05) πè ˺à π â«6 «π 9 «π «μ μà ß π (p<0.05) º «Àå ª ÿà øõ å π«πâ Ë ß ËÕ «π Èπ πà ªìπº æ «âõ «μ μà ß π æ «âõ π â Õß μ«å Õ Õÿàπ Ëß à À à μ μ Õß ÿà øõ å π ËÕß π ÿà π ÈÕ» Õ Ÿà π â Õß μ«å Õ Õÿàπ Àâ πâõ ß ËÕ «π Èπ Õ âõß ß π«õß π æ (2527) ß» Ï æ (2549) Õ æ à«π À«à ßÕ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß π π «Ë â π Ë º μàõπè μ «Õ à ß Õß π Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß π (μ ß Ë 4) Õ 0.400 (2.00 : 100), 0.800 (4.00 : 100) 1.20 (6.00 : 100) «Ë â π Õ 3, 6 9 «π º μàõ ÿ æπè μ «Õ à ß âμ «È«â à Õÿ À Ÿ «ªìπ ªìπ à ß à Õ Õ π π μ ª Õ ÿà øõ å º «Àå ß μ ßπ È Õÿ À Ÿ º Õß æ «à Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π Èß Õߪí à Õ æ à«πμàõõÿ À Ÿ ÕßπÈ μ «Õ à ß (p<0.05) ËÕÿ À Ÿ ÕßπÈ μ «Õ à ßÕ Ÿà π à«ß 26.1-26.5 Õß» «ªìπ ªìπ à ߺ Õßæ «à Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π Èß Õߪí à Õ æ à«πμàõ «ªìπ ªìπ à ß ÕßπÈ μ «Õ à ß (p<0.05) ËπÈ μ «Õ à ß ÈßÀ Õ Ÿà π ±å Ë μ ππè º «π Àπ Õ 5.00-9.00 à Õ º Õßæ «à Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π Èß Õߪí à Õ æ à«πμàõ à Õ ÕßπÈ μ «Õ à ß (p<0.05) ËπÈ μ «Õ à ß ÈßÀ à Õ π ±å μ ππè º «π Àπ Õ à π 2.00 μàõ μ ª Õ π º Õß æ «à Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π Èß Õߪí Õ æ à«πμàõª Õ π ÕßπÈ μ «Õ à ß (p>0.05) ª Õ π π«πâ ßμ «π ÿ Õß âõ ÕÁ âõπ ËπÈ μ «Õ à ß ª Õ π Ÿß «à ±å μ ππè º «π Àπ Õ μâõßμë «à 0.500 μàõ μ Õ ÈßÀ «âππè μ «Õ à ß Ë μ Õ ÕÁ âõπ 1.20 (6.00 : 100) 9 «π ª π μº Õß æ «à Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π Èß Õߪí à Õ æ à«πμàõª π μ ÕßπÈ μ «Õ à ß(p<0.05) Õ à ß Áμ πè μ «Õ à ßÕ Ÿà π ±å Ë μ ππè º «π Àπ Õ à π 5.00 μàõ μ ª ª Õ º Õß æ «à Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π Èß Õߪí à Õ æ à«πμàõª ª Õ ÕßπÈ μ «Õ à ß (p<0.05) Ë πè μ «Õ à ß ÈßÀ Õ Ÿà π ±å μ ππè º «π Àπ Õ à π 2.00 μàõ μ Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013

167 ª μ Ë«ÕßπÈ μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ëºà π â«ë μ μà ß π à μë «à 0.0200 μàõ μ â«««àå Flame Atomic Absorption ª μ Ë«πâÕ π ËÕß Õ à μ ««â ß à π «Àå ß μ â ª ÕßπÈ μ «Õ à ß ª à πè μ «Õ à ß Ëºà π â««ë μ μà ß π à μë «à 0.00200 μàõ μ â«««àå Flame Atomic Absorption ª πâõ π ËÕß Õ à μ ««â ß à π «Àå ß μ â ª ÿà øõ å º Õß æ «à Õ μ à«πõ ÕÁ âõπ Ë μ μà ß π «π Ë μ μà ß π Èß Õߪí à Õ æ à«πμàõª ÿà øõ å ÕßπÈ μ «Õ à ß (p<0.05) ËπÈ μ «Õ à ß ÈßÀ ßÕ Ÿà π ±å μ ππè º «π Àπ Õ à π 2.00x10.0 4 MPN μàõ 100 μ ÿªº Õß ÿª«à πè μ «Õ à ß Õß π ˺à π â«õ ÕÁ âõπ º μàõ ÿ æ πè à μ μà ß π πè ˺à π â«ÿ π åμ μ Õß π π ËÕß ÿ π å πõ ÕÁ âõπ ß π â π «Õ Õ» Ëß à μ μ â àß ÿ π åμ μ â âõ πõ π 1. π» Ë «ª À Àπ «Õ À àßπè Ë ª À Àπ ªπ ªóôÕπ πª Ë ÀÁπº âõ à ß πà Õ «ÕÕ Õß Õ Àâ» æ À Àπ æ ËÕ Ë âº Õß Ë π Ëß Èπ 2. ªí «Õ Õ» æ ËÕ» ª æ π Õß ÿ π å Ë à âõ» ÕßÕ ÕÁ âõπ 3. ªí Ë ««æ π ËÕß μ «Õ ÕÁ âõπ Ÿ ÕÕ Àâ μ «ß æ ËÕ μ Õπ μâπè 4. æ Ë «π Õß «Ë π μ ««æ ËÕ Àâ ÀÁπº π «SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013 Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of

168 Õ Õâ ßÕ ß æ Õ Ë Õâπ. (2549). πè â«πè «æ à À â À :» μ «Õ à ß πè Õß π. «π æπ åª À ± μ π ± μæ π À» μ å. ß» Ï æ. (2549). πè â«πè «æ :» μ «Õ à ßπÈ Õß π. «π æπ åª À ± μ π ± μæ π À» μ å. ÿ å. (2549). Ëß «âõ π «. ÿß æ À π : â πæ æå æ æå. π«æ Õß ß æá. (2542). πè πè. ÿß æ À π : ß μ μ å π π æ Õ â â ÿ À ß. ªî πÿ ÿ». (2547).» «ªìπ ª â Õß ÿ æπè Èß àõ àõ È ß ÿâß ÿ º. «π æπ åª À ± μ π ± μæ π À» μ å. ª «π π å. (2551).» â ŸªƒÂ πè π ÿ π π μ ßÀ«π ÿ. ««. μ å π. 37 ( Ë 1 - π«), 31-44. Ëπ π μ ±ÿ «πå ææ æ ª. (2540). ÿ æπè πè π àõª μ«åπè Õ ËπÊ. æ æå Èß Ë 3. ÿß æ À π : π æ æå À μ å. «π ÿπ. (2550). ª æ ÕßπÈ «æ π πè :» ß ß πè Õß Ÿ π μ Õ ÈÕß. «π æπ åª À ± μ π ± μ æ π À» μ å. π ææ. (2527). øõ μ «Õß ÕßπÈ ß πàâ«à «ß À «ßæ π μâππè Àπà«Ë 1 ( ÿàß äõ) Õ Õ à μß ßÀ«ß À à. «π æπ å μ À ± μ À «μ» μ å. ÿ ± μ π Ë μπå. (2548). ÿ ««ÕßπÈ. ÿß æ À π : π æ æå ÿã ß å À «. Bitton. (1994). Wastewater Microbiology. Chichester, John Wiley. Statistical Analysis System Institute. (1996). SAS Userûs Guide, Version 6.12. Cary, North Carolina : Statistical Analysis System Institute Incorporate. ºŸâ π Õ π æ π ß Ëß «âõ π ± μæ π À» μ å e-mail:isariyariyakan@hotmail.com Wastewater Treatment by Effective Microorganism Ball : A Case Study of SDU Res. J. 6 (2): July-Dec 2013