Καταβολή αμοιβής σε εταιρία για την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης και. Δεν ανακαλείται η 4/2018 πράξη του Κλιμακίου Προληπτικού Ελέγχου

Σχετικά έγγραφα
Καταβολή αμοιβής σε εταιρία για την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης και. Μη νομίμως ανατέθηκαν οι εν λόγω υπηρεσίες σε εταιρία, καθώς το αντικείμενό

α) Για να ανατεθεί απευθείας προμήθεια απαιτείται απόφαση του αρμόδιου οργάνου,

A) Δεν ανακαλείται η 274/2017 πράξη του Κλιμακίου Προληπτικού. Ελέγχου Δαπανών. Εν προκειμένω, έπρεπε να διενεργηθεί ανοικτός

«Παροχή υπηρεσιών συμβουλευτικής υποστήριξης Δήμου για την. αξιολόγηση δομών και των οργανωτικών του αναγκών και την εκπόνηση

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Τμήματος Ανδρονίκη. Θεοτοκάτου, Αντιπρόεδρο, τους Συμβούλους Άννα Λιγωμένου και Σταμάτιο

Αμοιβή για «Υπηρεσίες συμβούλου για την Οργάνωση, Κατάρτιση,

ΘΕΜΑ:«Ανάθεση υπηρεσιών επιμέλειας ύλης λευκώματος και εντύπων. Όπως παγίως γίνεται δεκτό (βλ. ενδεικτικά Πράξεις VII Τμήματος Ελ. Συν.

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο και. τους Θεόδωρο Μαυροβουνιώτη, Πάρεδρο και Ανδρέα Σώκο (εισηγητή),

I.Απευθείας ανάθεση των υπηρεσιών για τη «σύνταξη Σχεδίου Δράσης. Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΔΕΑ) δημοτικών κτιρίων του Δήμου Ναυπακτίας»

ΠΡΑΞΗ 42/2013 ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VIΙ ΤΜΗΜΑ

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ. Αποτελούμενο από τον Δημήτριο Τσακανίκα, Σύμβουλο, που

Από το συνδυασμό των άρθρων 209 παρ. 9 του ν. 3463/2006 «Κύρωση του. Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» (ΦΕΚ Α 114), όπως τροποποιήθηκε με το

Ανάθεση σε εξωτερικό σύμβουλο εσωτερικού ελέγχου του Δήμου. Το αντικείμενο της υπό κρίση δαπάνης - το οποίο συνίσταται στην «ανάθεση σε

Το άρθρο 209 παρ. 4 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ν. 3463/ 2006), όπως. ισχύει μετά την αναδιατύπωσή του με το άρθρο 22 παρ. 3 του ν.

Παροχή υπηρεσιών τρίτων Διοικητικής υποστήριξης του Δήμου για την. προετοιμασία και ωρίμανση πράξεων προς χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ

H επίμαχη σύμβαση παροχής υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας νομίμως. συνάφθηκε σε εκτέλεση του / εγγράφου του Δημάρχου περί

Πράξεως : 0056 Αριθμ. : Συνεδρ. : 5η/ Περίληψη

Αντιπρόεδρο, τις Συμβούλους Άννα Λιγωμένου (εισηγήτρια) και Ευαγγελία. Ελισάβετ Κουλουμπίνη και τις Παρέδρους Ευφροσύνη Παπαδημητρίου και

Δαπάνες που δεν προβλέπονται από διάταξη νόμου προϋποθέσεις χαρακτηρισμού τους ως λειτουργικές.

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΜΗΜΑ VII ΠΡΑΞΗ 137/2019. Περίληψη

Σκέφθηκε σύμφωνα με το νόμο

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VΙΙ ΠΡΑΞΗ 126/2011. Προμήθεια εντύπων-μη λειτουργική δαπάνη

Γραμματέας: Ιωάννης Αθανασόπουλος, υπάλληλος του Ελεγκτικού

ΕΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ Ι ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 153/2018

Καταβολή αμοιβής σε εταιρία για τη παροχή υπηρεσιών: «Συμπλήρωση. φακέλων και ωρίμανση έργων Δήμου χρηματοδοτούμενων από την

Η διαταγή πληρωμής συνιστά νόμιμο δικαιολογητικό δαπάνης δεσμεύον το. Ελεγκτικό Συνέδριο και η κρίση της νομιμότητας ή μη της δαπάνης που

Πράξεως : 180 Αριθμ. :

Παναγιώτη Παππίδα (εισηγητή), Πάρεδρο και, κωλυομένων των λοιπών. Παρέδρων, Μαρία Κυπριωτάκη, Δόκιμη Εισηγήτρια.

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Κωνσταντίνα Ζώη, Σύμβουλο, Αικατερίνη Μποκώρου, Πάρεδρο, και κωλυομένων των λοιπών

ΘΕΜΑ «Σύναψη σύμβασης υπεργολαβίας Προϋποθέσεις νομιμότητας» Για τη νόμιμη σύναψη σύμβασης υπεργολαβίας - δηλαδή σύμβασης με την

Στο άρθρο 15 ΠΔ 171/87 ορίζεται ότι «1. Για μικρά έργα ή εργασίες. συντήρησης, που η δαπάνη του καθενός ( ) δεν υπερβαίνει τα δύο

Σύμβουλο, και τα μέλη Χρυσούλα Μιχαλάκη, Πάρεδρο, και, κωλυομένων των. λοιπών Παρέδρων, Βασιλική Δαγαλάκη (εισηγήτρια), Εισηγήτρια.

Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Κωνσταντίνα Ζώη, Σύμβουλο και τα μέλη Ιωάννα Ευθυμιάδου (εισηγήτρια) και Ελένη Νικολάου,

ΕλΣυν/Τμ.7(ΚΠΕ)/118/2013

Α)Μη νόμιμη δαπάνη διότι οι ανατεθείσες υπηρεσίες καταγραφής της. υφιστάμενης κατάστασης στις παιδικές χαρές του Δήμου και υπόδειξης των

Συμβουλευτικές υπηρεσίες για σύνταξη οικονομικής μελέτης: «Υπηρεσία. ενεργειακής πραγματογνωμοσύνης και δυνατοτήτων αναβάθμισης συστήματος

Για τη σύναψη σύμβασης παροχής υπηρεσιών με τη διαδικασία των. 26, 32 και 269 του ν. 4412/2016, απαιτείται ως ουσιώδης τύπος της

Αμοιβή για την παροχή «Υπηρεσιών συμβούλου σε θέματα πολεοδομικά και χωροταξικά»

«Παροχή συμβουλευτικών Υπηρεσιών για την Πιστοποίηση των Παιδικών. Οι εν λόγω ανατεθείσες υπηρεσίες υπάγονται στην έννοια των τεχνικών και

έλεγχο υπάγονται, πλην των αρχικών (κύριων) συμβάσεων, οι οποίες υποβλήθηκαν λόγω ποσού σε προληπτικό έλεγχο

Θέμα :«Προετοιμασία και κατάθεση φακέλου υποψηφιότητας του δήμου. για υποβολή προτάσεων χρηματοδότησης στα πλαίσια των ευρωπαϊκών

Απευθείας ανάθεση προμήθειας λιπαντικών κατ εφαρμογή του άρθρου 118. Ν.4412/16 λόγω δικαστικής εμπλοκής της διαγωνιστικής διαδικασίας- Διάρκεια

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VΙΙ ΠΡΑΞΗ 261/2011. Δήμος :Καταβολή δαπάνης για δημοσίευση σε εφημερίδα

Aν και το αντικείμενο των επίμαχων συμβάσεων αφορά στην προμήθεια. όμοιων αγαθών κατ είδος, νομίμως ο Δήμος προέβη στην απευθείας

«ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΕΥΧΩΝ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΩΝ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ».

Προμήθεια ενημερωτικών φυλλαδίων σχετικών με την προβολή των πεπραγμένων του Δήμου

Αντιπρόεδρο, τις Συμβούλους Ευαγγελία-Ελισάβετ Κουλουμπίνη και. Κωνσταντίνα Ζώη και τους Παρέδρους Γεώργιο Παπαϊσιδώρου (εισηγητή) και

Δαπάνη εκτύπωσης εντύπων γνωστοποίησης των δραστηριοτήτων του Δήμου

Με τα δεδομένα αυτά τα ως άνω απορριμματοφόρα οχήματα, στην. εντάλματος, και τα ημιφορτηγά αυτοκίνητα, η προμήθεια των οποίων

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VIΙ ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 109/2018

Στα δημοτικά Ν.Π.Δ.Δ. που δεν έχουν δικό τους διοικητικό προσωπικό και η

«Εργασίες στο δίκτυο ύδρευσης και άρδευσης στην ίδια Δημοτική Ενότητα - -Τεχνητή κατάτμηση ομοειδών εργασιών»

Κατάτμηση ομοειδών εργασιών ( εργασίες συντήρησης δικτύων ύδρευσης άρδευσης )

«Παροχή Υπηρεσιών Συμβούλου για την Αξιοποίηση Δημοτικών. Στις συναπτόμενες δημόσιες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών πρέπει να

Απευθείας ανάθεση: Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων (ποινικού μητρώου και φορολογικής ενημερότητας) σε χρόνο μεταγενέστερο της υπογραφής της σύμβασης

Αποτελούμενο από την Πρόεδρό του Ελένη Λυκεσά, Σύμβουλο, και τους. Φωτεινή Πούλιου και Θεόδωρο Μαυροβουνιώτη (εισηγητή), Παρέδρους.

Η κατακυρωτική απόφαση δεν είναι νόμιμη. Τούτο διότι : α) η διακήρυξη δεν. καταχωρήθηκε στο «Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων»,

Aμοιβή για παροχή υπηρεσιών ενημέρωσης και προβολής των δραστηριοτήτων του Δήμου δια μέσου της εκτύπωσης σχετικού έγχρωμου εντύπου

Πράξεως : 0005 Αριθμ. : Συνεδρ. : 1η/ Περίληψη

Περίληψη. Δείτε το πλήρες κείμενο

Ν.Π.Δ.Δ :Σύμβαση αμοιβής παροχής υπηρεσιών καθαρισμού εξωτερικών χώρων

Περίληψη. «Ομοειδείς υπηρεσίες» Υπηρεσίες καθαρισμού δημοτικών οικοπέδων, κοινόχρηστων χώρων,

Ανάθεση υπηρεσιών «Δημιουργία ψηφιακών αρχείων δικτύου φωτισμού του Δήμου Τ» σε ιδιώτη.νόμιμη δαπάνη

Η διάταξη της παραγράφου 14 του άρθρου 6 του ν. 4071/2012 δεν μπορεί να. είναι αντίθετη με τις διατάξεις του νόμου αυτού, διότι εισάγει εξαιρετική

Η εντελλόμενη δαπάνη είναι μη νόμιμη, λόγω του μη νομίμου αποκλεισμού της. εταιρείας «... AE» από τη διαδικασία του διαγωνισμού. Ειδικότερα, μόνη η

ΤΜΗΜΑ VII. και τα μέλη.., Συμβούλους, Παρέδρους με συμβουλευτική. βρίσκεται στην Αθήνα, στις 8 Ιανουαρίου 2008, με την παρουσία του

Ευθύμιο Καρβέλη και Παναγιώτη Παππίδα (εισηγητή), Παρέδρους. Συνήλθε στο Κατάστημά του, στις 13 Νοεμβρίου 2017, για να.

Θέμα :Στοιχεία κύρους εγγυητικής επιστολής συμμετοχής- επουσιώδης. προβλεπόμενων από τον νόμο στοιχείων αποτελεί στοιχείο του κύρους της

Σύμβουλο, και τα μέλη Αγγελική Κέντρου, Πάρεδρο και, κωλυομένων των. Συνήλθε στην αίθουσα διασκέψεων του Καταστήματός του, που

Μη νομίμως ο Δήμος Π προέβη στην ανάθεση σε ιδιώτη παιδίατρο της. παροχής των προαναφερόμενων υπηρεσιών, καθόσον με τη συναφθείσα

Πράξεως : 0231 Αριθμ. : Συνεδρ. : 31η/ Περίληψη

Βλάβη οχημάτων :Προμήθεια ανταλλακτικών για αντικατάσταση βλαβών. Bλάβη οχήματος, που οφείλεται σε ανταλλακτικά, που αντικαθίστανται σε

Προκειμένου να διαπιστωθεί το ποσό στο οποίο ανέρχεται η δαπάνη. συγκεκριμένης προμήθειας και, συνεπώς, η δυνατότητα ανάθεσής

ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ

Θέμα :Ανάθεση σε ιδιώτη ανεξαρτήτων υπηρεσιών που αφορά σε αμοιβή. για την παροχή εξειδικευμένων υπηρεσιών για το Γραφείο Τύπου και

Απευθείας ανάθεση μελέτης από αναθέτουσα αρχή σε νομικό πρόσωπο. ιδιωτικού δικαίου κατ εφαρμογή του άρθρου 12 παρ. 3 Ν.4412/16

-Η υποβολή προτάσεων για τη βέλτιστη αξιοποίησή από τουριστικής - αρχαιολογικής - περιβαλλοντικής απόψεως του Δήμου συνιστά παροχή

Θέμα :Ανάθεση σε ιδιώτη ανεξαρτήτων υπηρεσιών που αφορά σε αμοιβή. για την παροχή εξειδικευμένων υπηρεσιών για το Γραφείο Τύπου και

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ Ι ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 106/2018

ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ

«Αμοιβή για την εκτέλεση εργασιών αποψίλωσης και καθαρισμού περιβάλλοντος χώρου σε τρεις δημοτικές ενότητες».

ΝΠΔΔ ΝΠΙΔ Ο.Τ.Α : Συμβάσεις μίσθωσης έργου με ιδιώτη ιατρό. Όταν α) οι συμβαλλόμενοι δεν αποβλέπουν στην επίτευξη συγκεκριμένου

Η ως άνω σύμβαση ορθώς ανατέθηκε απευθείας, χωρίς να τηρηθούν οι διατάξεις. του άρθρου 118 παρ. 5 του ν. 4412/2016 σχετικά με τη διενέργεια δημόσιας

Προμήθεια ανταλλακτικών και εκτέλεση των εργασιών συντήρησης και. Oι δήμοι μπορούν να αναθέτουν απευθείας συμβάσεις προμηθειών και παροχής

Αποτελούμενο από τη Σύμβουλο Γεωργία Μαραγκού, ως Πρόεδρο του. Κλιμακίου και τα μέλη Κωνσταντίνο Κρέπη, Πάρεδρο, και Μαρία Ευαγγελία

Εκτέλεση σύμβασης παροχής λογιστικών υπηρεσιών σε Κοινωφελή. Επιχείρηση :Νόμιμη δαπάνη ενόψει του ότι στο έγγραφο επανυποβολής του

Ανάθεση υπηρεσιών σε τρίτον οργάνωσης αθλητικών,επιστημονικών και. Η εντελλόμενη με το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα δαπάνη είναι μη νόμιμη,

Οι οικονομικοί φορείς, με τους οποίους συμβάλλονται, μεταξύ άλλων, οι Ο.Τ.Α., πρέπει, επί ποινή αποκλεισμού συμμετοχής στη διαδικασία σύναψης της

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ Ι ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 165/2018

Κρίνεται ότι η ελεγχόμενη δαπάνη είναι νόμιμη, δεδομένου ότι οι υπηρεσίες. που ανατέθηκαν στο Θ Δ είναι εξειδικευμένες, καθόσον αφορούν,

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ I ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 358/2015

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VIΙ ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 14/2017. Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Δέσποινα Καββαδία - Κωνσταντάρα,

ΘΕΜΑ :«Αμοιβή για εργασίες υποστήριξης και συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων Δημοτικού Μεγάρου».

Η επίμαχη σύμβαση, ως εκ του απλού, μη εξειδικευμένου τεχνικά αντικειμένου της,

ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ. Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου, Δέσποινα Καββαδία -

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ Παροχή επιχορήγησης σε επιστημονικό σωματείο

Θέμα :α)άσκηση προσυμβατικού ελέγχου σε τροποποιητική σύμβαση β)τρο. ποποίηση συμβάσεων προμηθειών/υπηρεσιών κατά την 2άρθρου

Περίληψη. Δείτε το πλήρες κείμενο ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΜΗΜΑ VII ΠΡΑΞΗ 14/2017

ΤΜΗΜΑ Ι. Αποτελούμενο από τον Σύμβουλο Νικόλαο Μηλιώνη, που προεδρεύει. λόγω κωλύματος του Προέδρου του Τμήματος Αντιπροέδρου Ευστάθιου

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ Ι ΤΜΗΜΑ ΠΡΑΞΗ 103/2018

Transcript:

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VII(σε συμβούλιο) ΠΡΑΞΗ 17/2018 Καταβολή αμοιβής σε εταιρία για την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης και αναδιοργάνωσης των δομών του Δήμου Δεν ανακαλείται η 4/2018 πράξη του Κλιμακίου Προληπτικού Ελέγχου Δαπανών. Οι εν λόγω υπηρεσίες μη νομίμως ανατέθηκαν στη φερόμενη ως δικαιούχο του εντάλματος, δεδομένου ότι το αντικείμενό τους, όπως περιγράφεται στην οικεία σύμβαση, εμπίπτει στις προβλεπόμενες στον Οργανισμό του Δήμου αρμοδιότητες του Τμήματος Σχεδιασμού - Στοχοθεσίας, σε συνεργασία με το Τμήμα Προσωπικού και τους Προϊσταμένους των Υπηρεσιών του Δήμου. Ήδη άλλωστε, για την αξιολόγηση των δομών και των υπηρεσιών τους, οι Δήμοι έχουν τη δυνατότητα να ακολουθούν ως πρότυπο είτε το εγχειρίδιο του Υπουργείου Εσωτερικών «Προδιαγραφές του έργου των ομάδων αξιολόγησης και αναδιοργάνωσης των Δήμων», είτε τον Οδηγό Εφαρμογής του Κοινού Πλαισίου Αξιολόγησης και επιπλέον αυτού, δύο μήνες πριν λάβει χώρα η επίμαχη ανάθεση, ο Δήμαρχος συνέστησε με στελέχη των υπηρεσιών του με επταμελή ομάδα εργασίας για το διοικητικό ανασχεδιασμό των υπηρεσιών του Δήμου. Επιπλέον, το άρθρο 35 παρ. 4 ν. 4024/2011 παρέχει στους δημόσιους φορείς την ευχέρεια να ζητήσουν τη συνδρομή εξωτερικού συνεργάτη για την εφαρμογή και προετοιμασία της διαδικασίας αξιολόγησης, υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι δεν διαθέτουν αρμόδια υπηρεσία για την εκτέλεση του ως άνω αντικειμένου. Ωστόσο, εν προκειμένω, στην ομάδα εργασίας του Δήμου, που συγκροτήθηκε δύο περίπου μήνες προ της επίμαχης ανάθεσης με αντικείμενο ταυτόσημο με αυτό των ανατεθεισών υπηρεσιών, δεν συμπεριελήφθη και εξωτερικός σύμβουλος.

ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΜΗΜΑ VII(σε συμβούλιο) ΠΡΑΞΗ 17/2018 Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Τμήματος, Αντιπρόεδρο, Άννα Λιγωμένου, τους Συμβούλους Ευφροσύνη Παπαθεοδώρου και Γεωργία Παπαναγοπούλου και τους Παρέδρους Φωτεινή Πούλιου (εισηγήτρια) και Ιωάννη Νταλαχάνη, που μετέχουν με συμβουλευτική ψήφο. Συνήλθε στην αίθουσα διασκέψεων του Καταστήματός του, που βρίσκεται στην Αθήνα, στις 29 Μαΐου 2018, με την παρουσία του Γραμματέα του, Ιωάννη Αθανασόπουλο. Για να αποφανθεί επί της από 30.4.2018 αίτησης του Δήμου Λαρισαίων, αν πρέπει να ανακληθεί η 4/2018 πράξη του Κλιμακίου Προληπτικού Ελέγχου Δαπανών στο Τμήμα αυτό. Αφού μελέτησε τα στοιχεία του φακέλου και έλαβε υπόψη Την από 4.5.2018 έγγραφη γνώμη, κατά την οποία η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί, του Επιτρόπου της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο Αντώνιου Νικητάκη, κωλυομένης της Γενικής Επιτρόπου της Επικρατείας. Σκέφθηκε σύμφωνα με το νόμο 1. Με την υπό κρίση αίτηση, παραδεκτώς, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 32 παράγραφος 6 του Κώδικα Νόμων για το Ελεγκτικό Συνέδριο, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 4129/2013 (Α 52), ζητείται η ανάκληση της 4/2018 πράξης του Κλιμακίου Προληπτικού Ελέγχου Δαπανών στο Τμήμα αυτό, με την οποία κρίθηκε μη θεωρητέο το 195, οικονομικού έτους 2017, χρηματικό ένταλμα πληρωμής του Δήμου Λαρισαίων, ποσού 1.996,40 ευρώ, που αφορούσε στην καταβολή μέρους αμοιβής στην εταιρεία «... Ο.Ε.» για την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης και αναδιοργάνωσης των δομών του Δήμου Λαρισαίων. Το Κλιμάκιο

ήχθη στην ανωτέρω κρίση με την εξής αιτιολογία: Οι προαναφερόμενες υπηρεσίες μη νομίμως ανατέθηκαν στη φερόμενη ως δικαιούχο του εντάλματος, δεδομένου ότι το αντικείμενό τους, όπως περιγράφεται στην οικεία σύμβαση, εμπίπτει στις προβλεπόμενες στον Οργανισμό του Δήμου αρμοδιότητες του Τμήματος Σχεδιασμού - Στοχοθεσίας, σε συνεργασία με το Τμήμα Προσωπικού και τους Προϊσταμένους των Υπηρεσιών του Δήμου. Ήδη άλλωστε, για την αξιολόγηση των δομών και των υπηρεσιών τους, οι Δήμοι έχουν τη δυνατότητα να ακολουθούν ως πρότυπο είτε το εγχειρίδιο του Υπουργείου Εσωτερικών «Προδιαγραφές του έργου των ομάδων αξιολόγησης και αναδιοργάνωσης των Δήμων», είτε τον Οδηγό Εφαρμογής του Κοινού Πλαισίου Αξιολόγησης και επιπλέον αυτού, δύο μήνες πριν λάβει χώρα η επίμαχη ανάθεση, ο Δήμαρχος Λαρισαίων συνέστησε με στελέχη των υπηρεσιών του την προαναφερόμενη επταμελή ομάδα εργασίας για το διοικητικό ανασχεδιασμό των υπηρεσιών του Δήμου. Επομένως, ακόμα και εάν οι επίμαχες υπηρεσίες δεν μπορούσαν να εκτελεσθούν στο σύνολό τους από τους υπηρετούντες υπαλλήλους στα Τμήματα Σχεδιασμού - Στοχοθεσίας και Προσωπικού του Δήμου, μπορούσαν σε κάθε περίπτωση να εκτελεσθούν με τη συνδρομή της ως άνω συσταθείσας ομάδας εργασίας, το έργο της οποίας, όπως προκύπτει από την απόφαση συγκρότησής της, θα βασιζόταν στο Κοινό Πλαίσιο Αξιολόγησης και στον Οδηγό Εφαρμογής του και αφορούσε στις διαδικασίες για την αναθεώρηση του Ο.Ε.Υ. του Δήμου, με κριτήριο την ευθυγράμμιση των δομών του με τον στρατηγικό σχεδιασμό. Αποδεικνύεται, συνεπώς, ότι οι ανατεθείσες στη δικαιούχο του ελεγχόμενου χρηματικού εντάλματος και στην επταμελή ομάδα εργασίας του Δήμου υπηρεσίες έχουν κοινό αντικείμενο, ήτοι την αξιολόγηση και βελτίωση της διοικητικής ικανότητας του Δήμου και της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών του, μέσω της αναδιάρθρωσης των δομών του. Εξάλλου, το άρθρο 35 παρ. 4 του ν. 4024/2011 παρέχει στους δημόσιους φορείς την ευχέρεια να ζητήσουν τη συνδρομή εξωτερικού συνεργάτη για την εφαρμογή και προετοιμασία της διαδικασίας αξιολόγησης, υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι δεν διαθέτουν αρμόδια υπηρεσία για την εκτέλεση του ως άνω αντικειμένου και ως εκ τούτου μόνο η επίκληση της ως άνω διάταξης εκ μέρους του

Δήμου Λαρισαίων δεν αρκεί για να καταστήσει νόμιμη την επίμαχη ανάθεση. Για τον ίδιο λόγο δεν ασκεί επιρροή το γεγονός ότι στο ως άνω εγχειρίδιο του Υπουργείου Εσωτερικών «Προδιαγραφές του έργου των ομάδων αξιολόγησης και αναδιοργάνωσης των δομών των Δήμων» προβλέπεται η δυνατότητα στη σχετική ομάδα εργασίας να συμμετέχει και εμπειρογνώμονας. Σύμφωνα άλλωστε με το εγχειρίδιο αυτό η συνδρομή εξωτερικών συμβούλων κατά τη διαδικασία αξιολόγησης των δομών των δήμων μπορεί να λάβει χώρα μόνο στο πλαίσιο της σχετικής ομάδας εργασίας, προβλέπεται δηλαδή η συμμετοχή του ιδιώτη εμπειρογνώμονα ως μέλους της ομάδας αυτής. Επίσης, δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί εξειδικευμένος ο χαρακτήρας της σύνταξης οργανογράμματος, σχεδίου Κανονισμού Ο.Ε.Υ., η πρόταση στελέχωσης ανά οργανική Μονάδα και η περιγραφή των θέσεων εργασίας και των καθηκοντολογίων. 2. Με την υπό κρίση αίτηση ανάκλησης ζητείται η ανάκληση της ως άνω πράξης, για το λόγο ότι ήταν δυνατή η ανάθεση των επίμαχων υπηρεσιών, που αφορούσαν στην υποβοήθηση της ομάδας εργασίας στη διαδικασία μελέτης και αναδιοργάνωσης των δομών του Δήμου Λαρισαίων και ορθολογικής κατανομής του ανθρωπίνου δυναμικού τους, καθόσον σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 35 του ν. 4024/2011 επιτρέπεται η αξιοποίηση και εξωτερικών συμβούλων στη διαδικασία αξιολόγησης και αναδιάρθρωσης του Δήμου, οι οποίοι θα συμμετέχουν στις σχετικές ομάδες εργασίας. Προβάλλεται, επίσης, ότι τα όργανα του Δήμου πεπλανημένως πλην συγγνωστώς υπέλαβαν ότι μπορούσαν να προχωρήσουν σε απευθείας ανάθεση των εν θέματι υπηρεσιών, ενόψει της διατύπωσης της ανωτέρω διάταξης και των οδηγιών που δίνονταν με το εγχειρίδιο του Υπουργείου Εσωτερικών «Προδιαγραφές του έργου των ομάδων αξιολόγησης και αναδιοργάνωσης των Δήμων». 3. Ο ν. 4024/2011 (Α 226) ορίζει στο άρθρο 35 ότι «1. ( ) 4. Από 1.1.2012 τίθεται σε εφαρμογή διαδικασία αξιολόγησης των οργανικών μονάδων και του προσωπικού των φορέων του δημόσιου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα Η διαδικασία αξιολόγησης διενεργείται με αξιοκρατικά - επιστημονικά κριτήρια με τη συνδρομή

και εξωτερικών συμβούλων και ολοκληρώνεται το αργότερο μέχρι 31.12.2012. Βάσει του αποτελέσματος της αξιολόγησης και το αργότερο μέχρι 31.12.2013, ολοκληρώνεται η αναδιάρθρωση των δημοσίων υπηρεσιών, συντάσσονται νέα οργανογράμματα, καταργούνται υπηρεσιακές μονάδες περιορισμένου αντικειμένου ή αρμοδιοτήτων, μετακινείται ή μετατίθεται το προσωπικό αυτών και καταργούνται οργανικές θέσεις που πλεονάζουν.». Περαιτέρω, με το άρθρο 37 του ν. 4369/2016 (Α 33) ορίσθηκε ότι: «Οι προθεσμίες της παρ. 4 του άρθρου 35 του ν. 4024/2011 παρατείνονται έως 31 Δεκεμβρίου 2016». 4. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το πραγματικό της υπόθεσης, όπως παρατίθεται στην προσβαλλόμενη πράξη και δεν αμφισβητείται με την υπό κρίση αίτηση ανάκλησης, έχει ως εξής: Τον Απρίλιο του 2013 εκδόθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών εγχειρίδιο «Προδιαγραφές του έργου των ομάδων αξιολόγησης και αναδιοργάνωσης των Δήμων», το οποίο αποτελείται από Μέρος Α «Αξιολόγηση των δομών του Δήμου» και Μέρος Β «Σχέδιο αναδιοργάνωσης και στελέχωσης των δομών του Δήμου». Σύμφωνα με αυτό οι σχετικές ομάδες εργασίας θα συγκροτηθούν από στελέχη και συνεργάτες του κάθε Δήμου, μπορεί δε να συμμετέχει και εμπειρογνώμονας. Παράλληλα, το Κοινό Πλαίσιο Αξιολό-γησης (Κ.Π.Α.) αποτελεί το ευρωπαϊκό εργαλείο διαχείρισης ποιότητας που αναπτύχθηκε για τη δημόσια διοίκηση και αποτελεί βασικό τμήμα των ενεργειών που προβλέπονται στο Σχέδιο Δράσης για τη Στοχοθεσία και την Ποιότητα 2015 2016. Συναφώς, τον Φεβρουάριο του 2017 εκδόθηκε από το Υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης «Οδηγός Εφαρμογής του Κοινού Πλαισίου Αξιολόγησης», που περιλαμβάνει τις ενότητες Εκπόνηση Σχεδίου ράσης - Λειτουργία Ομάδας Αυτοαξιολόγησης, Ενέργειες μετά την εφαρμογή του Κ.Π.Α., Ερωτηματολόγιο για την εφαρμογή του Κοινού Πλαισίου Αξιολόγησης (Κ.Π.Α.) και Εισαγωγή που περιέχει τα θέματα Επιλογή είγματος, Μορφή ερωτηματο-λογίου, Μορφή ερωτήσεων - ομημένη Συνέντευξη - Κλίμακα Απαντήσεων, Μέθοδοι Συμπλήρωσης Ερωτηματολογίου, Κατάλογος Ερωτήσεων, Υπόδειγμα Υλικού Τεκμηρίωσης, Τρόπος

βαθμολόγησης, Υπόδειγμα έκθεσης αξιολόγησης για την εφαρμογή του Κ.Π.Α. και Σύνταξη έκθεσης μέτρων βελτίωσης. Κατ επίκληση του Κοινού Πλαισίου Αξιολόγησης και του Οδηγού Εφαρμογής του, ο Δήμαρχος Λαρισαίων, με την 597/30.3.2017 απόφασή του, συγκρότησε, κατ εφαρμογή του άρθρου 58 παρ. 1 περ. θ του ν. 3852/2010, επταμελή ομάδα εργασίας για το διοικητικό ανασχεδιασμό των υπηρεσιών του Δήμου και την αναθεώρηση του Ο.Ε.Υ., με κριτήριο την ευθυγράμμιση των δομών του με τον στρατηγικό σχεδιασμό. Μέλη της ομάδας ορίστηκαν υπάλληλοι κλάδου ΠΕ Αρχιτεκτόνων - Μηχανικών, ΠΕ Διοικητικού - Οικονομικού και ΠΕ Διοικητικού. Ακολούθως, με την 958/19.5.2017 απόφασή του, ο ίδιος Δήμαρχος ανέθεσε απευθείας στη φερόμενη ως δικαιούχο εταιρεία, έναντι αμοιβής 24.130,40 ευρώ, τις υπηρεσίες αξιολόγησης και αναδιοργάνωσης των δομών του Δήμου και τη συμμετοχή της στην ως άνω ομάδα εργασίας. Σχετικά υπογράφηκε η από 30.5.2017 σύμβαση, τα παραδοτέα της οποίας είναι τα εξής: Εργαλεία και μέθοδοι εργασίας (έντυπα, ερωτηματολόγια, περιγραφή μεθόδων), Οδικός Χάρτης - Χρονοδιάγραμμα Εργασιών, Διάγνωση και Εντοπισμός των κρίσιμων προβλημάτων, Αναλυτικό Αναμορφωμένο Οργανόγραμμα, Σχέδιο Κανονισμού Ο.Ε.Υ., Πρόταση στελέχωσης ανά οργανική Μονάδα, Περιγραφές θέσεων εργασίας - Καθηκοντολόγια. Στη συνέχεια συντάχθηκαν τα παραδοτέα «Εργαλεία και μέθοδοι εργασίας» και «Οδικός Χάρτης - Χρονοδιάγραμμα Εργασιών». 5. Μετά από αυτά, το Τμήμα στις ίδιες άγεται κρίσεις, στις οποίες ήχθη και το Κλιμάκιο Προληπτικού Ελέγχου Δαπανών στο VII Τμήμα με την ήδη προσβαλλόμενη πράξη του, στις ορθές σκέψεις και λεπτομερείς αιτιολογίες της οποίας παραπέμπει προς αποφυγή περιττών επαναλήψεων (βλ. σκέψη 1), απορριπτομένου ως αβασίμου του περί του αντιθέτου προβαλλόμενου ως άνω λόγου ανάκλησης, με τον οποίο, άλλωστε, δεν αμφισβητείται ότι το αντικείμενο των ανατεθεισών υπηρεσιών εμπίπτει στα συνήθη καθήκοντα του προσωπικού του Τμήματος Σχεδιασμού - Στοχοθεσίας, σε συνεργασία με το Τμήμα Προσωπικού και τους Προϊσταμένους των Υπηρεσιών

του Δήμου, όπως τα καθήκοντα αυτά εκτίθενται αναλυτικά στη σκέψη II Γ. της προσβαλλόμενης πράξης. Εξάλλου, κατά τα ήδη γενόμενα δεκτά από το Ελεγκτικό Συνέδριο (βλ. Πρξ. VII Τμ. 63/2016, καθώς και Πρξ. Κ.Π.Ε.Δ. στο VII Τμ. 59/2018, 261/2016, 40/2016, 92/2015) η συνδρομή εξωτερικών συμβούλων κατά τη διαδικασία αξιολόγησης των δομών των δήμων μπορεί να λάβει χώρα μόνο στο πλαίσιο της ομάδας εργασίας, που συστήνει ο Δήμαρχος, από στελέχη του κάθε δήμου ή και άλλους υπαλλήλους του δημόσιου τομέα ή και ιδιώτες, και η οποία έχει ως αντικείμενο την αξιολόγηση των δομών και υπηρεσιών του δήμου. Στην προκειμένη δε περίπτωση, στην ομάδα εργασίας του Δήμου, που συγκροτήθηκε δύο περίπου μήνες προ της επίμαχης ανάθεσης με αντικείμενο ταυτόσημο με αυτό των ανατεθεισών υπηρεσιών, δεν συμπεριελήφθη και εξωτερικός σύμβουλος. Τέλος, το αίτημα περί συνδρομής συγγνωστής πλάνης απορρίπτεται, δεδομένου ότι ουδεμία ασάφεια συντρέχει στην εφαρμοστέα διάταξη, η ερμηνεία της οποίας από το Ελεγκτικό Συνέδριο είναι πάγια από το έτος 2015 και, επίσης, όπως σημειώνεται και στην προσβαλλόμενη πράξη, στο προμνησθέν εγχειρίδιο του Υπουργείου Εσωτερικών προσδιοριζόταν ότι η συνδρομή εξωτερικών συμβούλων κατά τη διαδικασία αξιολόγησης των δομών των δήμων μπορούσε να λάβει χώρα μόνο στο πλαίσιο της σχετικής ομάδας εργασίας, προβλεπόταν, δηλαδή, η συμμετοχή του ιδιώτη εμπειρογνώμονα ως μέλους της ομάδας αυτής. 6. Κατ ακολουθία των ανωτέρω, η από 30.4.2018 αίτηση ανάκλησης του Δήμου Λαρισαίων πρέπει να απορριφθεί. Για τους λόγους αυτούς Απορρίπτει την από 30.4.2018 αίτηση ανάκλησης του Δήμου Λαρισαίων. Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΠΑΡΕΔΡΟΣ ΑΝΝΑ ΛΙΓΩΜΕΝΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ ΠΟΥΛΙΟΥ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ