ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΠΡΕΒΕΖΑΣ ΔΗΜΟΣ ΠΡΕΒΕΖΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΙΡΕΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το πρακτικό 19/2012 Συνεδρίασης ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Σήμερα την 10-12-2012, ημέρα Δευτέρα και ώρα 17.00, το Δημοτικό Συμβούλιο συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Δημοτικό Κατάστημα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 παρ. 4 του Ν. 3852/2010, ύστερα από την αριθμ. Πρωτ. 34175/6-12-2012 πρόσκληση του Προέδρου Δ.Σ. κ. Λάζαρου Πιπιλίδη, η οποία δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου και επιδόθηκε με αποδεικτικό επίδοσης στους δημοτικούς συμβούλους, για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα θέματα της Ημερήσιας Διάταξης. Ο Δήμαρχος κ. Χρήστος Μπαΐλης είναι παρών. ΘΕΜΑ: «Καθορισμός τέλους, τέλεσης πολιτικού γάμου στο Δήμο Πρέβεζας,για το έτος 2013» Κατά την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι σε σύνολο 27 δημοτικών συμβούλων ήταν: Π Α Ρ Ο Ν Τ Ε Σ 1.Πιπιλίδης Λάζαρος 12. Ροπόκης Ευάγγελος 2.Φραγκούλης Γεώργιος 13. Βαρτελάτου Στυλιανή 3.Κατσιπανέλης Δημήτριος 14. Καζάκου Παρθενία 4.Κορωναίος Κοσμάς 15. Αναγνώστου Νικόλαος 5.Τσοβίλης Ευάγγελος 16. Ζέκιος Δημήτριος 6.Σπυράκος Ιωσήφ 17. Κακιούζης Χαράλαμπος 7.Ρέντζος Ιωάννης-Χριστόφορος 18. Τάγγας Απόστολος, 8.Μπαρτζώκας Παντελής 19. Αυδίκος Δημήτριος, 9.Νέσσερης Χρήστος 20. Τσούτσης Χρήστος, 10.Αντωνίου Μαρία 11.Κατέρης Κωνσταντίνος ΑΠΟΝΤΕΣ: 1.Λαζάρου Χριστίνα, 2.Παπαχρήστος Λάζαρος, 3.Σαραμπασίνας Παύλος, 4.Γιαννάκης Στέργιος, 5.Τσαγκάρης Γεώργιος, 6.Κουτρούμπας Βασίλειος, 7. Νίτσας Γεώργιος. Κατά την διάρκεια της συνεδρίασης και πριν την συζήτηση του παρόντος θέματος είχαν προσέλθει οι κ.κ. Σαραμπασίνας,Κουτρούμπας, Νίτσας, Λαζάρου,και Τσαγκάρης, και είχαν αποχωρήσει οι κ.κ. Τσούτσης,Κατέρης,Τάγγας, Κορωναίος και Αναγνώστου. Στην συνεδρίαση παρευρέθηκε και ο κος Μπόμπορης Σταύρος, υπάλληλος του Δήμου Πρέβεζας, για την τήρηση των πρακτικών. Αριθ. Θέματος :15ο Αριθ. Απόφασης : 427/2012 Σελίδα 1 από 7
Ο πρόεδρος έθεσε υπόψη των μελών του δημοτικού συμβουλίου,την εισήγηση της Οικονομικής Επιτροπής, Δήμου Πρέβεζας (αρμόδια κ. Τσιλίρη), που έχει ως εξής: << Στην Πρέβεζα, σήμερα, Παρασκευή 29 Νοεμβρίου 2012 και ώρα 14:00 στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Πρέβεζας συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή Πρέβεζας, ύστερα από την 32288/1-11-2012 πρόσκληση του Προέδρου, που επιδόθηκε νόμιμα με αποδεικτικό στα μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/10. Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο επτά (7) μελών βρέθηκαν παρόντα τα παρακάτω μέλη: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Φραγκούλης Γεώργιος, Πρόεδρος 1. Σαραμπασίνας Παύλος 2. Αντωνίου Μαρία 2. Τσοβίλης Ευάγγελος 3. Κουτρούμπας Βασίλειος 4. Ροπόκης Ευάγγελος 5. Κατσιπανέλης Δημήτριος Η κ. Χρ. Λαζάρου δήλωσε κώλυμα και στη θέση της κλήθηκε ο κ. Δημήτριος Κατσιπανέλης. Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την Στεφανία Τσιλίρη, δημοτική υπάλληλο. Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 40ο θέμα, παρουσίασε την εισήγηση της Οικονομικής Υπηρεσίας του Δήμου Πρέβεζας (αρμ. Κ. Φούντογλου) που έχει ως εξής: «Σύμφωνα με το άρθρο 65 του Ν. 3852/10 αρμοδιότητα του Δημοτικού Συμβουλίου είναι να καθορίζει τους φόρους, τα τέλη, τα δικαιώματα και τις εισφορές. Με την υπ αριθμ. 424/2011 Α.Δ.Σ. του Δήμου Πρέβεζας έχει καθοριστεί το τέλος για την τέλεση πολιτικών γάμων, στο ύψος των 55, για το έτος 2012.» Τα συνολικά έσοδα που βεβαιώθηκαν και εισπράχθηκαν το έτος 2012 ( 31/10/2012 ) ανήλθαν στο ποσό των 3.080. Καλείται η Οικονομική Επιτροπή να αποφασίσει σχετικά για την αναπροσαρμογή ή μη του παραπάνω τέλους για το οικονομικό έτος 2013» Ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη της Ο.Ε. να αποφασίσουν σχετικά, προτείνοντας το τέλος να παραμείνει ως έχει, για το έτος 2013.>> ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Όλοι μας βλέπουμε και ζούμε αυτό τον καιρό τα αποτελέσματα μιας κρίσης,που δεν έχουμε ξαναζήσει. Γιατί δε μείναμε στάσιμοι, γυρίσαμε 50 χρόνια πίσω. Μιλάμε για φτώχεια και ανεργία. Ύφεση σημαίνει φτώχεια κι ανεργία. Πράγματι οι μέρες που ζούμε είναι δύσκολες. Η ανεργία έχει ξεπεράσει το 30% στον ενεργό πληθυσμό. Δε μιλάμε για ηλικίες πάνω από 50. Και σ αυτή την περίοδο περισσεύουν η ευμάρεια των λόγων και πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί σε ό,τι λέμε. Πέρα απ τη μεγάλη ύφεση, την ανεργία και τις οριζόντιες περικοπές στους μισθούς και στις συντάξεις, έχουμε παράλληλα και τα άδικα εισπρακτικά κοινωνικά μέτρα και πάνω απ όλα τίθεται η επιβίωση των νοικοκυριών του Δήμου μας. Επιπλέον πέρα απ τα νοικοκυριά, δεκάδες μικρές επιχειρήσεις οδηγούνται σε οικονομικό μαρασμό, με αποτέλεσμα να βάζουν και λουκέτο αρκετά και ζούμε τα φαινόμενα σε καθημερινή βάση. Σ αυτή τη δύσκολη περίοδο που βιώνουμε όλοι μας και συνειδητοποιώντας όλες αυτές τις επιπτώσεις, για το 2013 προτείνω να μη γίνει καμία αύξηση σ όλα τα τέλη. Δεν πιστεύουμε ότι λύνουμε το οικονομικό πρόβλημα των δημοτών μας. Δεν έχουμε καμία τέτοια αυταπάτη. Πιστεύουμε ότι δίνουμε μια οικονομική ανάσα. Και είναι μια οικονομική ανάσα που για 3η συνεχή χρονιά, πέρα απ τη μικρή αύξηση που είχε γίνει πέρυσι για την καθαριότητα που προέκυψε μια καινούργια δαπάνη. Πιστεύουμε ότι δίνουμε μια μικρή ανάσα στα νοικοκυριά της Πρέβεζας. Και θέλουμε να στείλουμε ένα μήνυμα ελπίδας και αισιοδοξίας, ότι θα πρέπει όλοι μαζί να σταθούμε στα πόδια μας. Δε μιλάμε για ανάπτυξη. Μιλάμε για ανάκαμψη της οικονομίας και ανάταση. Φυσικά δε φέρουμε καμία ευθύνη εμείς και όλοι μας εδώ για την κατάσταση. Για όλα τα τέλη, που αφορούν την καθαριότητα, ύδρευση, Σελίδα 2 από 7
ηλεκτροφωτισμό, αποχέτευση, χρήση πεζοδρομίων πλατειών και λοιπών κοινοχρήστων χώρων, δικαιώματα βοσκής, τέλη άρδευσης, τέλη ακίνητης περιουσίας κλπ, προτείνω να μη γίνει καμία αύξηση. Και θέλω να πιστεύω ότι αυτό θα γίνει κατανοητό σε μία δύσκολη περίοδο που τα οικονομικά του Δήμου είναι άσχημα. Καταλαβαίνετε ότι αντιμετωπίζουμε σοβαρό πρόβλημα λειτουργίας του Δήμου. Όταν αρνούνται να συνεργαστούν με το Δήμο και θέλω να πιστεύω ότι το κύρος και την αξιοπιστία που έχει χάσει ο Δήμος, θα χρειαστούν χρόνια για να την αποκτήσει. Γιατί οι δημότες δεν μπορούν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις, το κράτος είναι απών, η ΣΑΤΑ είναι μηδενική, οι ΚΑΠ -το ξεχνάμε αυτό- οι ΚΑΠ είναι για να καλύψουμε λειτουργικές δαπάνες του Δήμου. Δεν μπορούμε να τις καλύψουμε. Κάνουμε έναν αγώνα τεράστιο. Θα έλεγα ότι είναι αγώνας τέτοιος που δεν μπορεί να φανταστεί κανείς. Οι ΚΑΠ έχουν μειωθεί κατά 60%. Και δεν καλύπτουν ούτε τη μισή μισθοδοσία των υπαλλήλων. Εγώ θα ήθελα σα Δήμαρχος, αυτή τη στιγμή θα λεγα να μειώσουμε 40% ή να καταργηθούν τα τέλη. Αλλά τέτοιες αυταπάτες δεν υπάρχουν. Θα πρέπει να είμαστε ρεαλιστές και να βλέπουμε την πραγματικότητα κατάματα. Εμείς θα δώσουμε μια μάχη να στηριχθούμε στα πόδια μας και θέλω να πιστεύω ότι όλοι γι αυτό αγωνιζόμαστε και να δώσουμε μια καλύτερη ποιότητα ζωής στους δημότες μας. ΦΡΑΓΚΟΥΛΗΣ: Θα πω, αναλογιζόμενος την υπάρχουσα οικονομική κατάσταση των δημοτών μας, αυτό που κι ο κ.δήμαρχος προηγουμένως πρότεινε. Μηδενική αύξηση σε όλα τα υπάρχοντα τέλη και μάλιστα δε θα δεχτώ σε κάποια από τα θέματα που συζητάμε, ούτε καν την εισήγηση της υπηρεσίας για οποιαδήποτε αύξηση. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Θα ήθελα να κάνω μία επισήμανση. Ότι στο αποφασιστικό μέρος, δεν μπορούμε να ψηφίσουμε ελλειμματικό καθορισμό τιμών. Έχετέ το υπόψη. Δηλαδή δεν μπορεί να λέμε ότι τα έσοδα θα είναι 2.600.000 και τα έξοδα 2.800.000 και να παίρνουμε απόφαση. Θα απορριφθεί στην Περιφέρεια. Θα πρέπει να κάνετε εισήγηση ότι θα μειωθούνε αναλογικά τα έξοδα ή κάποιες δαπάνες, για να υπάρχει ισοζύγιο. Αλλιώς θα είναι παράτυπη η απόφαση και θα απορριφθεί. ΣΑΡΑΜΠΑΣΙΝΑΣ: Εγώ προτείνω, και η παράταξή μας προτείνουμε ότι επειδή ο Δήμος έχει δικαίωμα να βάλει από 0,25 έως 0,35, για το Δήμο Πρέβεζας και Μύτικα που είναι 0,35 αυτή τη στιγμή, να γίνει 0,25. Δεύτερον. Θέλω να πω επίσης το εξής. Τα τέλη είναι ανταποδοτικά. Το ύψος των τιμών στα ανταποδοτικά τέλη, το καθορίζει ο Δήμος. Αλλά με γνώμονα πάντα το περί δικαίου αίσθημα. Και βλέπω το εξής εδώ. Το περί δικαίου αίσθημα, είναι για την Πρέβεζα, για τα σπίτια είναι 1,80 και για τα καταστήματα 3,40. Αυτό είναι εξοντωτικό. Και για όλα τα υπόλοιπα, είναι αλλού 0,75, 0,90, αλλού 1,10, 1,30 κι αλλού 1,20 κι 1,40. Δεν είναι δικαίου αίσθημα αυτό. Εγώ προτείνω να είναι και στο Δήμο Πρέβεζας τα καταστήματα το ίδιο, με όλο τον υπόλοιπο Δήμο. ΤΣΟΒΙΛΗΣ: Ασφαλώς και εμείς θα καταψηφίσουμε την πρόταση περί μηδενικής αύξησης. Όχι γιατί θέλουμε αυξήσεις. Είναι προφανές αυτό. Αλλά γιατί οι ήδη υπάρχουσες, θεωρούμε ότι είναι αρκετά υψηλές για τα λαϊκά στρώματα, τα οποία πληρώνουν βέβαια λόγω των κυβερνητικών πολιτικών κι άλλα τέλη κι άλλους φόρους και χαράτσια. Και με το νέο φορολογικό θα εξανεμισθεί οποιοδήποτε εισόδημα ακόμα υπάρχει. Επόμενα λοιπόν λέμε όχι για να λαϊκίσουμε ή για να πούμε ότι εμείς είμαστε καλύτεροι. Δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα. Λέμε ότι είναι αναγκαιότητα πλέον, τα δημοτικά τέλη να μειωθούν. Για όλα τα λαϊκά στρώματα. Είτε αυτοί είναι εργαζόμενοι, είτε αγρότες, είτε μικροί επαγγελματίες. Κρίση υπάρχει στα λαϊκά στρώματα. Και βέβαια είπε ο κος Δήμαρχος, ότι πραγματικά αν δεν ισοσκελιστεί ο επερχόμενος προϋπολογισμός, υπάρχει ήδη πράξη νομοθετικού περιεχομένου κι είναι αντικειμενικό αυτό, ψηφίστηκε απ την κυβέρνηση το Νοέμβριο μήνα, πριν κανένα 10ήμερο περίπου, επιτροπεία. Γιατί θέλουν και την Τ.Α. να γίνει ένας μηχανισμός του κράτους. Να λειτουργεί όπως και το κεντρικό κράτος. Είναι τοπική διοίκηση πλέον. Χαράτσια η κυβέρνηση; Χαράτσια και οι Δήμοι. Και οι δύο πολιτικές παίρνουν απ τα λαϊκά στρώματα για να λειτουργήσουν κάποιες υπηρεσίες ή για να δοθούν στο κεφάλαιο κλπ. Εμείς διαφωνούμε λοιπόν και επί της αρχής. Δηλαδή το νερό για παράδειγμα, δεν μπορεί να λειτουργεί ανταποδοτικά. Πρέπει να είναι αγαθό. Λέμε για παράδειγμα, κάνει ο άλλος πολιτικό γάμο. Γιατί να πληρώσει; Τι έξοδα χρειάζονται; Ή ο άλλος θάπτεται. Στην τελετή της ταφής. Κι εκεί ακριβώς υπάρχει δημοτικό τέλος. Θα μπορούσαν να υπάρχουν δημοτικές υπηρεσίες. Έχουμε πει στα προηγούμενα χρόνια. Να είναι φτηνές και αξιόπιστες για τον κόσμο κλπ.. Ή για τους Σελίδα 3 από 7
κτηνοτρόφους υπάρχουν τέλη. Παντού τέλη.διαφωνούμε επί της αρχής, με ποια έννοια; Ότι ο λαός μέσα από τη φορολογία του κράτους, φορολογήθηκε γι αυτές τις υπηρεσίες. Και προβλεπόταν στο παρελθόν ότι, αυτή η φορολογία μεταφέρεται στους αυτοτελείς πόρους στις δημοτικές αρχές και αυτές με τη σειρά τους προσφέρουν υπηρεσίες. Σήμερα πλέον έχουν αλλάξει αυτά τα πράγματα, μετατρέπεται λοιπόν σ ένα κρατικό μηχανισμό και η Τ.Α. Γι αυτό και υπάρχει κι η επιτροπεία και γι αυτό θα έχουμε και ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς. Και εφόσον λείπουν λοιπόν η κρατική χρηματοδότηση, οι Δήμαρχοι θα προβούνε είτε σε επιβολή δημοτικών τελών, ή νέων ή παλιών, ή αυξήσεις. Θα πει κανείς, θα μπορούσαν να γίνουν και αυξήσεις. Είναι χειρότερη προοπτική. Εντάξει, δεν μπαίνουμε στη λογική του μικρότερου κακού, του μεγαλύτερου. Επί της ουσίας όμως λέμε κάποια πράγματα. Κι εμείς κάνουμε μία πρόταση σ αυτά τα πλαίσια. Να μειωθούν, σας είπα δε λαϊκίζω. Δεύτερον, να απαλλαγούν από τα τέλη εντελώς οι άνεργοι. Έτσι κι αλλιώς δε θα μπορούν να πληρώσουν αγαπητοί συνάδελφοι. Κι οι άνεργοι. Και τα ΑΜΕΑ. Γιατί και σ αυτούς, τα όποια επιδόματα παίρνανε, συρρικνώθηκαν πλέον. Και ανέβηκαν τα έξοδα για να επιβιώσουν στοιχειωδώς. Να ικανοποιήσουν στοιχειωδώς τις ανάγκες που έχουν. Και κλείνουν. Είδατε με τα φιλανθρωπικά σωματεία κλπ, σχολεία. Γνωρίζουμε σε ποιες συνθήκες είναι. Η πρότασή μας, συνολικά για τα τέλη, έχει να κάνει μ έναν άλλο προϋπολογισμό. Δυστυχώς δεν υπάρχει τέτοιος κρατικός προϋπολογισμός, ακριβώς το αντίθετο. Εμείς όμως προτείνουμε ένα προϋπολογισμό που θα στηριζότανε στη φορολόγηση του μεγάλου κεφαλαίου στο 45% και της μεγάλης ακίνητης περιουσίας. Αυτοί πρέπει να πληρώσουν. Αυτοί πλέον μπορούν και έχουν τα χρήματα να πληρώσουν. Βέβαια για να γίνει αυτό χρειάζεται ανατροπή της πολιτικής κι εμείς καλούμε το εργατικό κίνημα, πραγματικά να διεκδικήσει μια άλλη πολιτική και στο χώρο της Τ.Α. Πρέπει να συγκρουστεί. ΝΙΤΣΑΣ: Κι εγώ δε θα ψηφίσω την εισήγηση. Δε θα την ψηφίσω γιατί δεν ψήφισα ούτε τις προηγούμενες δύο. Κι αν θυμόμαστε πολύ καλά, εδώ πέρα, στο πρώτο Δημοτικό Συμβούλιο μ αυτή τη δημοτική αρχή, υπήρχανε αυξήσεις που κυμαίνονταν από 40 έως 60% για το Δήμο της Πρέβεζας και για τις δημοτικές ενότητες του Λούρου και του Ζαλόγγου. Τότε είχε ειπωθεί για τη μεγάλη και υπερβολική αύξηση, ότι μπαίνει ένα πρόσθετο τέλος, η μεταφορά και η αποκομιδή των σκουπιδιών και εναπόθεσης, που θα παίρναγε το 1 εκατομμύριο. Και είχαμε καταθέσει τη δική μας διαφορετική πρόταση και μιλούσαμε και τότε για μείωση των τελών. Με την απλή σκέψη, την εφαρμογή του Καλλικράτη. 2 χρόνια μετά, βλέπουμε ότι ο Καλλικράτης δεν εφαρμόστηκε ποτέ στο Δήμο της Πρέβεζας, δεν είδαμε ποτέ μία ενοποίηση των υπηρεσιών σε όποια μορφή κι αν αυτή λέγεται. Είτε στην καθαριότητα, είτε στα τεχνικά έργα, είτε στις υπηρεσίες. βλέπουμε να λειτουργούν 3 Δημαρχεία στο Δήμο της Πρέβεζας, βλέπουμε δαπάνες που δεν είναι στη λογική μας. Δεν έχουμε δει καμία μα καμία μείωση των εξόδων από καλύτερη και ορθολογική διαχείριση της αποκομιδής των σκουπιδιών. Βλέπουμε τη ΔΕΗ να την πληρώνουμε πολύ παραπάνω και συνέχεια γιατί γίνεται κι εκεί κατασπατάληση. Αλλά ούτε έγινε μία σκέψη, μία δράση ώστε να μπορέσουμε να εκμεταλλευτούμε κι εμείς προγράμματα και γιατί όχι κι ένα φιλόδοξο σχέδιο, της δημιουργίας ενός ενεργειακού πάρκου, ώστε να μη δαπανάμε κοντά στο 1 εκατομμύριο για τη ΔΕΗ. Γιατί αυτές είναι οι δαπάνες για τον ηλεκτροφωτισμό της πόλης. Παράλληλα όμως βλέπουμε κάποια μείωση των εξόδων, όσον αφορά τη μισθοδοσία. Μικρή βέβαια κι αυτό προέρχεται από συνταξιοδοτήσεις ή από μείωση των αποδοχών που κάποιοι άλλοι το αποφάσισαν. Πού κάναμε εξοικονόμηση αγαπητοί συνάδελφοι; Κάναμε στα καύσιμα; Υπάρχει ένα σχέδιο δράσης πώς κάνουμε την αποκομιδή; Υπάρχει ένα σχέδιο δράσης πώς κινούνται τα δημοτικά αυτοκίνητα; Είναι ερωτήματα που αν ρωτήσουμε την τοπική κοινωνία, η τοπική κοινωνία θα απαντήσει ότι δυστυχώς δε βλέπουν αυτό το πράγμα. Θα δούμε όμως ένα άλλο στοιχείο. Ότι για τη μεταφορά και εναπόθεση των σκουπιδιών, αντί για 1 εκατομμύριο και που είχαμε προϋπολογίσει βλέπουμε ότι κοστίζει τουλάχιστον για το 2012, κοντά στις 700.000. Άρα βάσει του προϋπολογισμού που κάναμε τότε για να κάνουμε την αύξηση κατά 40 και 60%, που μιλούσαμε και ακούστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο για κοντά στο 1 εκατομμύριο, βλέπουμε ένα κόστος που φτάνει στα 700.000. Με τη λογική αυτή της τότε εισήγησης, θα έπρεπε να είχαμε πλεόνασμα. Και τι βλέπουμε; Βλέπουμε στο τέλος, να έχουμε για το 2012 ένα ελλειμματικό προϋπολογισμό της τάξεως των 600.000. Οι Σελίδα 4 από 7
δημότες της Πρέβεζας αλήθεια, έχουν καλύτερη καθαριότητα; Κατά 40% που αυξήθηκαν τα δημοτικά τέλη; Έχουν καλύτερο ηλεκτροφωτισμό κατά 40% που αυξήθηκαν τα δημοτικά τέλη; Εγώ θα έλεγα ότι γίνονται φιλότιμες προσπάθειες. Προσπαθείτε, αλλά δεν καταφέρατε να μειώσετε δαπάνες και σπατάλες που γίνονταν γενικά στην αυτοδιοίκηση. Δεν είδαμε καμία μα καμία δράση, ένα ολοκληρωμένο σχέδιο αποκομιδής των σκουπιδιών, ώστε να μπορέσουμε να εξοικονομήσουμε χρήματα. Και βλέπουμε τώρα τι; Πρώτον. Ήρθε ένας προϋπολογισμός που πολύ σωστά ο κος Πρόεδρος είπε ότι δεν μπορεί να περάσει. 600.000 ευρώ μπήκαμε μέσα σε ανταποδοτικά τέλη για το έτος 2012. Από πού θα καλυφθούν αυτά; Ποιος θα τα πληρώσει; Προτείνω να κάνουμε μία ΕΔΕ. Γιατί σε ανταποδοτικά τέλη, γιατί έναν προϋπολογισμό που θα πρεπε να είναι ισοσκελισμένος έχουμε μείωση κι έχουμε αυτή τη στιγμή 600.000 μέσα. Ποιος Θα λογοδοτήσει για τις 600.000 ; Ποιος είναι αυτός ο νους που έλεγχε τον προϋπολογισμό και έβλεπε να μπαίνουμε μέσα 600.000 και τα άφησε να φτάσουμε στο 2012 και απλά να γίνει μία καταγραφή; Ποιος ευθύνεται; Κι αν δεν υπάρχουν ευθύνες, να μας πείτε γιατί δεν υπάρχουν. Γιατί βλέπουμε και στο 2013 θα έχουμε πάλι 200.000 μέσα. Σε ανταποδοτικά τέλη. Γιατί κύριε Αντιδήμαρχε, πραγματικά με λυπεί το γεγονός να μην έχουμε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο δράσης πάνω στην αποκομιδή των σκουπιδιών. Γιατί βλέπουμε να ψηφίζονται έργα, όπως έγινε στα προηγούμενα Δημοτικά Συμβούλια π.χ. για τα καύσιμα, να έρχονται να βάζουνε τα αυτοκίνητα στην Πρέβεζα απ το Λούρο και να κάνουνε 25 και 25, 50 χιλιάδες χιλιόμετρα τη μέρα ή κάθε δύο μέρες ή κάθε τρεις για να εφοδιάζουν τα αυτοκίνητα. Αλλά δεν υπήρχε ένα σχέδιο δράσης, να πάρουμε κάποια χρήματα έστω να πάρουμε ένα βυτίο και να πηγαίνουμε στην πηγή, δίπλα στα αυτοκίνητα, δίπλα στα φορτηγά για να τα γεμίζουμε. Βλέπω ότι δεν υπάρχει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο το πώς θα μειώσουμε τις δαπάνες. Βλέπουμε ότι υπάρχει ένα έξοδο της τάξης των 4 εκατομμυρίων για το κόστος καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού. Και λέω ποιος το αποφάσισε αυτό; Μήπως θα μπορούσε να γίνεται αυτή η δράση με 2 εκατομμύρια; Μήπως θα μπορούσε με 2,5; Ποιος κάθισε να κάνει μία ολοκληρωμένη μελέτη; Αυτό είχαμε πει απ το πρώτο Δημοτικό Συμβούλιο. Απ όταν είπατε για μία αύξηση της τάξης του 40 με 60%. Λέω ότι πρέπει να σχεδιάσουμε ξανά απ την αρχή την καθαριότητα. Γι αυτό οι τρεις Δήμοι γίναμε ένας. Για να μπορέσει να έχουμε μία εξοικονόμηση. Και λέω τι είδαμε; Πότε είχαμε μία καλύτερη διαχείριση πάνω στα οικονομικά; Πριν ή τώρα; Μία απ τα ίδια. Πού είδαμε να γίνεται εξοικονόμηση χρήματος μέσα από μία στοχευμένη δραστηριότητα; Παράδειγμα θα σας πω, γιατί μπορεί να πει κάποιος «πέστε μου ένα παράδειγμα». Θα μπορούσε π.χ., να πω. Σήμερα βλέπουμε την αποκομιδή των σκουπιδιών όπως ήταν και παλιά. Η βαρέλα να πηγαίνει στα Δ.Δ. όπως υπήρχε παλιά. Και μπορεί να έρχεται απ το Λούρο, να πηγαίνει στο σταθμό μεταφόρτωσης, να ξεκινάει, να έχει Χ τόνους μέσα, αλλά να μην περνάει να μαζέψει από ένα χωριό που ήταν στον επόμενο Δήμο για να γεμίσει. Αφού θα κάνει το δρομολόγιο, αφού έχει ώρες ακόμη. Αλλά δεν έγινε ένα σχέδιο να δούμε από πού περνάει αυτή η βαρέλα. Μπορεί να πιάσει κι ένα χωριό ακόμη; Ή χρειάζεται να κάνει πάλι δρομολόγιο μία άλλη βαρέλα 20-30 χιλιόμετρα. Εγώ γι αυτό σας είχα πει από τότε, γιατί θα τα πάρω ένα-ένα. Ένα-ένα τα ζητήματα. Θεωρώ ότι το κόστος των 4 εκατομμυρίων για την καθαριότητα και τον ηλεκτροφωτισμό, είναι ένα ποσό τεράστιο, και θα μπορούσε να μειωθεί πάρα πολύ. Ήδη σας είπα ότι μόνο και μόνο απ τον προϋπολογισμό που είχατε κάνει για την εναπόθεση και μεταφορά, είχατε πει για 1 εκατομμύριο και βλέπουμε ότι κοστίζει 700.000. 300.000 απ τον προϋπολογισμό που είχατε κάνει, τα κερδίσαμε. Και βλέπουμε και να μπαίνουμε μέσα 600.000. Δεν μπορώ να ψηφίσω κάτι τέτοιο. Σίγουρα δεν μπορώ και δε θα το ψήφιζα με τίποτα. Δε θέλω ούτε να λαϊκίσω, να πω να μειώσουμε. Σίγουρα πρέπει να μειώσουμε, όχι τα τέλη. Πρέπει να μειώσουμε τα έξοδα των 4 εκατομμυρίων γι αυτή τη δράση. Nα έχουμε πλεονασματικό προϋπολογισμό και να κάνουμε δράσεις τέτοιες ώστε να κερδίσουμε πολύ περισσότερα στα επόμενα χρόνια. ΡΕΝΤΖΟΣ: Χρειάζεται ένας καινούργιος σχεδιασμός, που θα συμπεριλάβει και τα ζητήματα του κοινωνικού κόστους που έχουν αυτά τα τέλη. Θα ήθελα να ρωτήσω δηλαδή, με κάθε λογική, για στεγασμένους χώρους που χρησιμοποιούνται ως γραφεία, καταστήματα, καφενεία, εστιατόρια κλπ, ο συντελεστής ήταν 3,40, ενώ για Σελίδα 5 από 7
τα σπίτια, εκτός από ιδιωτικές κλινικές, συμπεριλαμβάνει για λόγους ευνόητους και φιλανθρωπικά ιδρύματα κλπ, 1,80. Νομίζω ότι ένα γραφείο ενός δικηγόρου,σε σχέση με ένα κατάστημα, μ ένα καφενείο, μ ένα εστιατόριο, που έχει τα ίδια τετραγωνικά,δεν πρέπει να χαρακτηρίζονται με τον ίδιο συντελεστή. Δηλαδή σε αυτή την έκθεση, ο μικρότερος συντελεστής πρέπει να είναι στο γραφείο και ο μεγαλύτερος βέβαια στα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Καφενεία και κυρίως εστιατόρια. Εξάλλου, επειδή το ζήτημα αποτελεί ένα θέμα καλύτερης σχέσης με τους δημότες μας, να τους πούμε ποιες είναι οι υποχρεώσεις τους δηλαδή, έστω κι αν δεν είναι δημοφιλές. Πολλά καταστήματα έχουν τεράστιες συσκευασίες και βλέπω ότι στα καταστήματα έξω βγαίνουν τεράστια κιβώτια, ή το χειρότερο, δεν είναι έξω κι από τους κάδους. Είναι μέσα στους κάδους, αλλά κανένας άλλος δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει εκείνους τους κάδους. Αυτά τα ζητήματα πρέπει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο να τακτοποιηθούν. Και μάλιστα να μην πληρώνουν όλοι το ίδιο. Εν ανάγκη δηλαδή να αυξηθεί σε όσους δε συμμορφώνονται προς τας υποδείξεις, κατά το κοινώς λεγόμενο. Άρα εδώ πέρα έχουμε διαφυγόντα κέρδη. Και θα πρέπει βέβαια ο Δήμος μας, ο κάθε Δήμος, να ξέρει αν είναι εμπορικό, αν είναι λαθρέμπορος, αν είναι φιλανθρωπικό κατάστημα. Να καταλάβουμε ποια είναι η κοινωνική αποστολή μας. Και ακόμα να αστυνομεύσουμε αυτούς οι οποίοι δε συμμορφώνονται, δε θέλουν αυτό το περίσσευμα που ενδεχομένως έχουν, να το διοδεύσουν σε κοινωνικές χρήσεις. Ένα καλό κατάστημα, προφανώς θα πρέπει να βοηθήσει κάπως την κοινωνία με τα περισσεύματά του.ο πλούτος της πόλης που είναι ο χώρος, χρησιμοποιείται από ιδιώτες οι οποίοι κερδίζουν. Εάν δε γίνει ένα σχέδιο, μια ιδιαίτερη μελέτη, να δούμε την ταυτότητά μας ως εισπράττοντος και ως διοδεύοντος ανακλαστικά κάποιον πλούτο προς την κοινωνία, δεν έχει νόημα να συζητάμε. Λυπούμαι κι εγώ θα καταψηφίσω. ΤΣΟΒΙΛΗΣ: Δευτερολογώντας, θα θέλαμε να σχολιάσουμε κάποια ζητήματα. Η αντιπαράθεση γίνεται απέναντι στην πολιτική των κυβερνήσεων που έχουν επιβάλει την ανταποδοτικότητα στις προσφερόμενες υπηρεσίες και μάλιστα σε αγαθά όπως είναι το νερό και άλλες υπηρεσίες. Αυτή την πολιτική εμείς καταψηφίζουμε στην ουσία, καταψηφίζοντας και τη σημερινή ας το πούμε εισήγηση. Την επιβολή τελών στο λαό. Και το ξαναλέμε. Ήδη οι εργαζόμενοι έχουν πληρώσει γι αυτά, μέσα απ τη φορολογία του κράτους. Και θα πρέπει να επισημάνουμε για μια ακόμη φορά, 10 δις στερηθήκαν από τους Δήμους, από πόρους των Δήμων. Που ανήκαν στους Δήμους απ τον κρατικό προϋπολογισμό. Δυστυχώς και με τη συναίνεση των Δημάρχων και των πρώην Νομαρχιών κλπ, Περιφερειών. Και σήμερα ειπώθηκε η αντιπαράθεση αν θα πληρώσει ένα χωριό λιγότερο ή περισσότερο. Ισονομία πάντα πρέπει να υπάρχει, αλλά δεν είναι εκεί το κύριο ζήτημα. Θα λεγε κανείς ότι είναι θετικό ότι δεν αυξάνονται. Και όμως, σε μια πορεία εκεί οδηγούμαστε. Όσα χρήματα λιγότερα δίνονται απ τον κρατικό προϋπολογισμό στους Δήμους, τόσο θα ανεβαίνουν τα δημοτικά τέλη. Γι αυτό υπάρχει και αυτή η πράξη νομοθετικού περιεχομένου που σας είπα γρηγορότερα. Καθαρά σήμερα, οι εργαζόμενοι πρέπει να ξέρουν και οι Πρεβεζάνοι, ότι όχι μόνο η δημοτική αρχή της Πρέβεζας, συνολικά οι δημοτικές αρχές πλέον, οι λεγόμενες Τοπικές Αυτοδιοικήσεις έχουν γίνει διοικήσεις. Και ασκούν την ίδια σκληρή φορολογική πολιτική με την κυβέρνηση, μέσα από νόμιμες διαδικασίες. Μέσα απ τη Βουλή που ψηφίστηκαν τα μνημόνια και οι πράξεις νομοθετικού περιεχομένου -εκτός Βουλής βέβαια-, αλλά αυτή είναι η ουσία. ΝΙΤΣΑΣ: Θέλω να πω ότι πραγματικά όλοι μας, η τοπική κοινωνία πληρώνει πάρα πολλά χαράτσια. Το ζήτημα του ΤΑΠ έχει προβληματίσει πάρα πολλούς. Είναι κι αυτό ένα επιπρόσθετο βάρος. Τη στιγμή που ο νόμος προβλέπει από 0,25 έως 0,35, τουλάχιστον για το Δήμο της Πρέβεζας και για το Μύτικα, η πρότασή μου είναι να πάμε στο ελάχιστο που προβλέπεται απ το νόμο. Στο 0,25. Εγώ θα επιμείνω ξανά και θα πω κλείνοντας ότι πρέπει επιτέλους να προχωρήσουμε σε μία ολοκληρωμένη μελέτη αποκομιδής των σκουπιδιών και του ηλεκτρισμού που καταναλώνουμε, για το με ποιον τρόπο θα μπορέσουμε να εξοικονομήσουμε περισσότερα χρήματα. Δεν έγινε 2 χρόνια τώρα, κατά τη δική μου άποψη τίποτα. Πιστεύω ότι δεν είναι ποτέ αργά να προχωρήσουμε άμεσα σε μία τέτοια μελέτη, να καταγράψουμε ό,τι υλικό έχουμε, μηχανολογικό εξοπλισμό, να δούμε αν χρειαστεί ακόμα και επένδυση πάνω σ αυτό. Γιατί αν δούμε ότι χρειάζεται να κάνουμε και κάτι τέτοιο, να προχωρήσουμε. Εγώ δεν είπα μέσω των τελών,να βγάλουμε χρήματα. Είπα βάσει αυτού που πληρώνουν Σελίδα 6 από 7
σήμερα οι πολίτες, θα έπρεπε να περισσεύουν πολύ περισσότερα χρήματα, αν πραγματικά είχαμε ολοκληρώσει σκέψεις για καλύτερη αποκομιδή των σκουπιδιών, αλλά και το να παράγουμε εμείς ενέργεια στο δικό μας τόπο και να κερδίζουμε χρήματα και να δίνουμε την ενέργεια δωρεάν στους πολίτες της Πρέβεζας με τη μορφή αυτού του ανταποδοτικού χαρακτήρα. Δηλαδή τι σημαίνει αυτό; Θα μπορούσαμε να ηλεκτροδοτούμε όλα τα κτίρια τα δημοτικά, τους δημοτικούς δρόμους, μέσα απ τα προγράμματα της επένδυσης πάνω στην ηλιακή και αιολική ενέργεια μ ένα ενεργειακό πάρκο, που υπήρχανε και προγράμματα και θα μπορούσαμε να είχαμε κατασκευάσει. ΡΕΝΤΖΟΣ: Σε σχέση με την ανταποδοτικότητα, οπωσδήποτε ξέρω ότι ζούμε σε μια κοινωνία ανισότητας και αδικίας. Εάν μπορεί ο Δήμος να επινοεί συντελεστές, έτσι ώστε να υπάρχει μια μεταφορά πλούτου ας το πούμε απ αυτούς που έχουν περισσότερα προς εκείνους που δεν έχουν, αυτό κατά τη γνώμη μου θα ήταν προτιμότερο και από το να μειωθούν οι συντελεστές. Θα το χαιρόμουν δηλαδή να μπορούσαμε να επιβάλουμε μια οικονομική, μια κοινωνική δικαιοσύνη. Πολλοί συντοπίτες μας, συνδημότες μας, θέτουν το ζήτημα των τελών στη στάθμευση των αυτοκινήτων.. Άρα αυτός ο χώρος που σε φυσικό έδαφος είναι 5 ως 10 τ.μ. που σταθμεύει ένα αυτοκίνητο, θα μπορούσε να αποτελέσει χώρο για να δημιουργηθεί μία κοινωνική κατοικία. Άρα κάθε αυτοκίνητο ενός έχοντος αυτοκίνητο, κάθε αυτοκίνητο που είναι σταθμευμένο χωρίς να κοστίζει τίποτα σ αυτόν, στην πραγματικότητα υπεξαιρεί ποσά τα οποία θα μπορούσαν να εισπραχθούν. Με την ελεγχόμενη στάθμευση λέμε. Άρα νομίζω ότι μπορούμε την ανταποδοτικότητα να την κάνουμε ένα εργαλείο κοινωνικής δικαιοσύνης. Στην συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη του Δ.Σ. να αποφασίσουν σχετικά.... Αφού έγινε διαλογική συζήτηση και το Δημοτικό Συμβούλιο έλαβε υπόψη του: την αρ. 457/2012 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής Τις διατάξεις των άρθρων, 1 παρ. 40, 65 παρ. 3, 72, παρ. 1,εδ. ζ. Του Ν. 3852/2010. Την πρόταση του Δημάρχου. Τις προτάσεις που κατατέθηκαν. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ Εγκρίνει την πρόταση του Δημάρχου, για μηδενική αύξηση στο τέλος τέλεσης Πολιτικών Γάμων στο Δήμο Πρέβεζας, για το έτος 2013,το οποίο παραμένει στο ποσό των 55,00. Μειοψηφούν: Οι κ.κ. Τσοβίλης και Σπυράκος, που ψηφίζουν την πρόταση του κ. Τσοβίλη. Μειοψηφούν: Οι κ.κ. Ρέντζος, και Νίτσας. Οι κ.κ. Τσαγκάρης, Κατέρης,και Τάγγας δήλωσαν ΠΑΡΩΝ. Αφού συντάχθηκε και αναγνώσθηκε το πρακτικό αυτό, υπογράφεται: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ. ΛΑΖΑΡΟΣ ΠΙΠΙΛΙΔΗΣ Σελίδα 7 από 7