ΠΕΡΙΓΡΑΦΙΚΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΙΝΑΚΕΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΡΑΒΔΟΓΡΑΜΜΑΤΑ Α. Ερωτήσεις για το/τη φοιτητή/φοιτήτρια Διδάσκων: Ι.ΓΕΡΟΘΑΝΑΣΗΣ Μάθημα: 2.5-1 Σύνολο ερωτηματολογίων: 79 Τίτλος: ΟΡΓΑΝΙΚΗ ΧΗΜΕΙΑ Ι 1. Έτος Σπουδών: 94% 1 1ο έτος 74 94% 2 2ο έτος 1 3 3ο έτος 2 3 4 4ο έτος 1 1 5 5ο έτος 0 1 6 1 1ο έτος 2ο έτος 3ο έτος 4ο έτος 5ο έτος 2. Συχνότητα δήλωσης/παρακολούθησης μαθήματος: 1 φορά 15 2 φορές 15 3 φορές 6 8% 4 φορές 11 14% 5 φορές 32 4 4 7 14% 14% 8% 1 φορά 2 φορές 3 φορές 4 φορές 5 φορές 3. Επίπεδο παρακολούθησης διαλέξεων: 0-2 2 21-4 1 41-6 8 1 61-8 18 2 81-10 50 6 4. Εβδομαδιαίες ώρες μελέτης μαθήματος: 2 ώρες 29 37% 3-4 ώρες 23 29% 5-6 ώρες 15 7-8 ώρες 6 8% 9 ώρες 0 6 8% 6 2 78% 1 1 0-2 21-4 41-6 61-8 81-10 37% 29% 3 2 2 8% 8% 8% 4% 2 ώρες 3-4 ώρες 5-6 ώρες 7-8 ώρες 9 ώρες Page 1 of 16
5. Συστηματική ανταπόκριση στις γραπτές εργασίες/ασκήσεις. (εάν υπάρχουν) Καθόλου 10 1 Λίγο 9 1 Μέτρια 14 18% Πολύ 10 1 Πάρα 9 1 27 1 1 18% 6 1 1 7% 2 B. Ερωτήσεις για το διδάσκοντα Διδάσκων: Ι.ΓΕΡΟΘΑΝΑΣΗΣ Μάθημα: 2.5-1 Σύνολο ερωτηματολογίων: 79 6. Οργανώνει και παρουσιάζει αποτελεσματικά την ύλη των διαλέξεων; Καθόλου 1 Λίγο 4 Μέτρια 12 1 Πολύ 27 Πάρα 35 44% 44% 2 1 37% 7. Εξηγεί το περιεχόμενο/τις έννοιες του μαθήματος με απλό και κατανοητό τρόπο; Καθόλου 1 Λίγο 6 8% Μέτρια 10 1 Πολύ 30 38% Πάρα 32 4 4 38% 8% 1 7% 18% 8. Χρησιμοποιεί αρκετά παραδείγματα και πρακτικές εφαρμογές; Καθόλου 2 Λίγο 6 8% Μέτρια 19 24% Πολύ 27 Πάρα 25 3 3 8% 8% 24% 2 3 3 Page 2 of 16
9. Επιτυγχάνει να διεγείρει το ενδιαφέρον των φοιτητών για το μάθημα; Καθόλου 4 Λίγο 4 Μέτρια 9 1 Πολύ 27 Πάρα 34 4 1 4 1 2 8% 28% 10. Ενθαρρύνει τους φοιτητές να συμμετέχουν στο μάθημα, διατυπώνοντας απορίες και ερωτήσεις για να αναπτύξουν την κρίση τους; Καθόλου 0 Λίγο 7 9% Μέτρια 14 18% Πολύ 28 3 Πάρα 30 38% 38% 3 9% 8% 18% 3 38% 11. Εμπνέει εμπιστοσύνη σχετικά με τις γνώσεις του στο γνωστικό αντικείμενο του μαθήματος; Καθόλου 0 Λίγο 4 Μέτρια 5 Πολύ 27 Πάρα 43 54% 54% 4 14% 12. Είναι συνεπής στις υποχρεώσεις του/της (παρουσία στα μαθήματα, έγκαιρη διόρθωση εργασιών ή εργαστηριακών αναφορών, ώρες συνεργασίας με τους φοιτητές); Καθόλου 4 Λίγο 7 9% Μέτρια 12 1 Πολύ 28 3 Πάρα 26 3 2 3 3 9% 1 5 3 1 Page 3 of 16
13. Είναι γενικά προσιτός και διαθέσιμος για ερωτήσεις/συμβουλευτικές συναντήσεις με τους φοιτητές, ακόμη και εκτός των ωρών του μαθήματος; Καθόλου 2 Λίγο 7 9% Μέτρια 15 Πολύ 19 24% Πάρα 31 5 9% 1 24% 29% 44% 14. Συνολική εικόνα του/της διδάσκοντα/ουσας. Απαράδεκτη 1 Μη ικανοποιητική 2 Μέτρια 13 1 Ικανοποιητική 37 47% Άριστη 26 3 47% 3 1 37% 37% 2 4% Γ. Το επικουρικό διδακτικό προσωπικό (εάν υπάρχει) Διδάσκων: Ι.ΓΕΡΟΘΑΝΑΣΗΣ Μάθημα: 2.5-1 Σύνολο ερωτηματολογίων: 79 15. Πώς κρίνετε τη συμβολή του στη διδασκαλία του μαθήματος; Απαράδεκτη 0 Μη ικανοποιητική 1 Μέτρια 5 Ικανοποιητική 2 Άριστη 3 4% 68 8 4% 1 8 6 Page 4 of 16
Δ. Περιεχόμενο και οργάνωση μαθήματος Διδάσκων: Ι.ΓΕΡΟΘΑΝΑΣΗΣ Μάθημα: 2.5-1 Σύνολο ερωτηματολογίων: 79 16. Οι στόχοι του μαθήματος ήταν σαφείς; Καθόλου 0 Λίγο 2 Μέτρια 28 3 Πολύ 32 4 Πάρα 16 2 1 3 4 2 3 2 17. Τα πρόσθετα εκπαιδευτικά βοηθήματα (σημειώσεις, πρόσθετη βιβλιογραφία, κ.ο.κ.) χορηγήθηκαν εγκαίρως; Καθόλου 1 Λίγο 11 14% Μέτρια 21 27% Πολύ 22 28% Πάρα 16 2 8 1 18. Η ύλη που καλύφθηκε ανταποκρινόταν στους στόχους του μαθήματος; Καθόλου 0 Λίγο 5 Μέτρια 24 3 Πολύ 27 Πάρα 22 28% 1 19. Η ύλη που διδάχθηκε ήταν καλά οργανωμένη, ως προς την ποσότητα και το ρυθμό κάλυψής της; Καθόλου 1 Λίγο 9 1 Μέτρια 22 28% Πολύ 26 3 Πάρα 21 27% 14% 27% 28% 17% 3 2 38% 3 28% 4 3 4% 1 28% 2 3 3 27% 3 1 7% 4% Page 5 of 16
20. Το εκπαιδευτικό υλικό που χρησιμοποιήθηκε βοήθησε στην καλύτερη κατανόηση του μαθήματος; Καθόλου 1 Λίγο 11 14% Μέτρια 20 2 Πολύ 31 Πάρα 15 1 14% 2 2 37% 29% 21. Το κύριο βιβλίο(α) ή οι σημειώσεις ήταν χρήσιμα στη διαδικασία μάθησης; Καθόλου 5 Λίγο 7 9% Μέτρια 16 2 Πολύ 29 37% Πάρα 20 2 2 37% 9% 4% 2 3 2 3 22. Πόσο απαραίτητα κρίνετε τα προαπαιτούμενα του μαθήματος; (εάν υπάρχουν) Καθόλου 3 4% Λίγο 9 1 Μέτρια 17 2 Πολύ 12 1 Πάρα 10 1 28 3 4% 1 2 18% 1 2 1 17% 3 23. Χρησιμοποιήθηκαν Τεχνολογίες Πληροφορίας και Επικοινωνίας (Τ.Π.Ε.) κατά την διδασκαλία του μαθήματος; Καθόλου 38 48% Λίγο 12 1 Μέτρια 5 Πολύ 1 Πάρα 2 21 27% 48% 17% 1 7% 1 18% 2 27% 2 Page 6 of 16
24. Η οργάνωση του μαθήματος αξιοποίησε γνώσεις από άλλα μαθήματα; Καθόλου 10 1 Λίγο 16 2 Μέτρια 28 3 Πολύ 15 Πάρα 4 6 8% 1 3 2 7% 1 27% 3 18% 8% 8% 25. Πώς κρίνετε το επίπεδο δυσκολίας του μαθήματος για το έτος του; Καθόλου 0 Λίγο 5 Μέτρια 25 3 Πολύ 31 Πάρα 16 2 2 3 2 38% 3 1 9% 26. Πώς κρίνετε το συνολικό φόρτο εργασίας του μαθήματος; Καθόλου 7 9% Λίγο 8 1 Μέτρια 31 Πολύ 18 2 Πάρα 10 1 5 9% 4% 1 1 3 2 3 1 1 27. Χρησιμότητα ύπαρξης φροντιστηρίων. (εάν υπάρχουν) Καθόλου 12 1 Λίγο 1 Μέτρια 3 4% Πολύ 4 Πάρα 1 58 7 7 1 4% 1 1 8% 6 Page 7 of 16
28. Αξιολόγηση ποιότητας φροντιστηρίων. (εάν υπάρχουν) Απαράδεκτη 5 Μη ικανοποιητική 0 Μέτρια 3 4% Ικανοποιητική 3 4% Άριστη 1 67 8 4% 4% 4% 4% 8 78% 29. Ανταποκρίνεται η αντιστοίχιση του φόρτου εργασίας στις Πιστωτικές Μονάδες; Καθόλου 4 Λίγο 3 4% Μέτρια 18 2 Πολύ 18 2 Πάρα 5 31 4% 2 2 1 2 18% 30. Συνολική εικόνα του μαθήματος. 44% Απαράδεκτη 1 Μη ικανοποιητική 4 Μέτρια 19 24% Ικανοποιητική 35 44% Άριστη 18 2 2 4% 24% 2 4 2 2 7% Στις περιπτώσεις όπου υπήρχαν γραπτές ή/και προφορικές εργασίες Διδάσκων: Ι.ΓΕΡΟΘΑΝΑΣΗΣ Μάθημα: 2.5-1 Σύνολο ερωτηματολογίων: 79 31. Υπήρχε επαρκής χρόνος για την ολοκλήρωση των εργασιών; Καθόλου 5 Λίγο 5 Μέτρια 12 1 Πολύ 10 1 Πάρα 8 1 39 49% 49% 1 1 1 28% 28% 1 2 Page 8 of 16
32. Υπήρχε σχετικό διδακτικό/ερευνητικό υλικό στη βιβλιοθήκη; Καθόλου 1 Λίγο 2 Μέτρια 12 1 Πολύ 9 1 Πάρα 14 18% 41 5 1 1 18% 1 1 14% 5 5 33. Υπήρχε καθοδήγηση από το διδάσκοντα; Καθόλου 3 4% Λίγο 5 Μέτρια 13 1 Πολύ 14 18% Πάρα 8 1 36 4 34. Τα σχόλια του διδάσκοντος ήταν εποικοδομητικά και αναλυτικά; Καθόλου 1 Λίγο 5 Μέτρια 15 Πολύ 11 14% Πάρα 13 1 34 4 4 1 18% 29% 1 4% 24% 1 2 4 14% 1 29% 2 2 35. Η συγκεκριμένη εργασία σας βοήθησε να κατανοήσετε το συγκεκριμένο θέμα; 6 Καθόλου 1 Λίγο 5 Μέτρια 8 1 Πολύ 12 1 Πάρα 4 49 6 1 1 3 1 4% 2 2 Page 9 of 16
Ε. Το Εργαστήριο (εάν υπάρχει) Διδάσκων: Ι.ΓΕΡΟΘΑΝΑΣΗΣ Μάθημα: 2.5-1 Σύνολο ερωτηματολογίων: 79 36. Είναι επαρκείς οι σημειώσεις ως προς τις εργαστηριακές ασκήσεις; Καθόλου 1 Λίγο 0 Μέτρια 1 Πολύ 0 Πάρα 1 76 9 1 18% 2 9 44% 37. Εξηγούνται καλά οι βασικές αρχές των πειραμάτων/ασκήσεων; Καθόλου 0 Λίγο 0 Μέτρια 2 Πολύ 1 Πάρα 0 76 9 1 2 9 44% 38. Είναι κατάλληλη η υποδομή του εργαστηρίου για τη διεξαγωγή των πειραμάτων/ασκήσεων; Απαράδεκτη 0 Μη ικανοποιητική 1 Μέτρια 1 Ικανοποιητική 1 Άριστη 0 76 9 1 2 14% 9 44% 39. Πώς κρίνετε το επίπεδο δυσκολίας του εργαστηρίου για το έτος του; Καθόλου 0 Λίγο 0 Μέτρια 2 Πολύ 1 Πάρα 0 76 9 2 1 8% 9 44% Page 10 of 16
40. Πώς κρίνετε τη συμβολή του εργαστηριακού προσωπικού; (εάν υπάρχει) Απαράδεκτη 0 Μη ικανοποιητική 0 Μέτρια 1 Ικανοποιητική 1 Άριστη 1 76 9 7% 1 2 9 54% Page 11 of 16
ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΑ ΜΕΓΕΘΗ Διδάσκων: Ι.ΓΕΡΟΘΑΝΑΣΗΣ Μάθημα: 2.5-1 Σύνολο ερωτηματολογίων: 79 Α. Ερωτήσεις για το/τη φοιτητή/φοιτήτρια Α1 Έτος Σπουδών Α2 Συχνότητα δήλωσης/παρακολούθησης μαθήματος Α3 Επίπεδο παρακολούθησης διαλέξεων Α4 Εβδομαδιαίες ώρες μελέτης μαθήματος Α5 Συστηματική ανταπόκριση στις γραπτές εργασίες/ασκήσεις (εάν υπάρχουν) Ν Μέση τιμή Τυπική Επικρατούσα απόκλιση τιμή ελάχιστη μέγιστη επικρατούσα 78 1ο έτος 4ο έτος 1ο έτος ελάχιστη μέγιστη επικρατούσα 79 1 φορά 5 φορές 5 φορές ελάχιστη μέγιστη επικρατούσα 79 0-2 81-10 81-10 ελάχιστη μέγιστη επικρατούσα 73 2 ώρες 7-8 ώρες 2 ώρες 52 3,0 1,4 3 Β. Ερωτήσεις για το διδάσκοντα Οργανώνει και παρουσιάζει αποτελεσματικά την ύλη των Β6 διαλέξεων; Εξηγεί το περιεχόμενο/τις έννοιες του μαθήματος με Β7 απλό και κατανοητό τρόπο; Χρησιμοποιεί αρκετά παραδείγματα και πρακτικές Β8 εφαρμογές; Επιτυγχάνει να διεγείρει το ενδιαφέρον των φοιτητών για Β9 το μάθημα; Ενθαρρύνει τους φοιτητές να συμμετέχουν στο μάθημα, Β10 διατυπώνοντας απορίες και ερωτήσεις για να αναπτύξουν την κρίση τους; Εμπνέει εμπιστοσύνη σχετικά με τις γνώσεις του στο Β11 γνωστικό αντικείμενο του μαθήματος; Β12 Είναι συνεπής στις υποχρεώσεις του/της (παρουσία στα μαθήματα, έγκαιρη διόρθωση εργασιών ή εργαστηριακών αναφορών, ώρες συνεργασίας με τους φοιτητές); 79 4,2 0,9 5 79 4,1 1,0 5 79 3,8 1,0 4 78 4,1 1,1 5 79 4,0 1,0 5 79 4,4 0,8 5 77 3,8 1,1 4 Είναι γενικά προσιτός και διαθέσιμος για Β13 ερωτήσεις/συμβουλευτικές συναντήσεις με τους 74 3,9 1,1 5 φοιτητές, ακόμη και εκτός των ωρών του μαθήματος; Β14 Συνολική εικόνα του/της διδάσκοντα/ουσας 79 4,1 0,8 4 Β. Ερωτήματα ενότητας Β (Β6 έως Β14) 4,0 1,0 5 Γ. Γ15 Το επικουρικό διδακτικό προσωπικό (εάν υπάρχει) Πώς κρίνετε τη συμβολή του στη διδασκαλία του μαθήματος; 11 3,6 1,0 3 ήματος Δ16 Οι στόχοι του μαθήματος ήταν σαφείς; 78 3,8 0,8 4 Τα πρόσθετα εκπαιδευτικά βοηθήματα (σημειώσεις, Δ17 πρόσθετη βιβλιογραφία, κ.ο.κ.) χορηγήθηκαν εγκαίρως; 71 3,6 1,1 4 Η ύλη που καλύφθηκε ανταποκρινόταν στους στόχους Δ18 του μαθήματος; 78 3,8 0,9 4 Η ύλη που διδάχθηκε ήταν καλά οργανωμένη, ως προς Δ19 την ποσότητα και το ρυθμό κάλυψής της; 79 3,7 1,0 4 Το εκπαιδευτικό υλικό που χρησιμοποιήθηκε βοήθησε Δ20 στην καλύτερη κατανόηση του μαθήματος; 78 3,6 1,0 4 Page 12 of 16
Δ. Περιεχόμενο και οργάνωση μαθή Το κύριο βιβλίο(α) ή οι σημειώσεις ήταν χρήσιμα στη Δ21 διαδικασία μάθησης; Πόσο απαραίτητα κρίνετε τα προαπαιτούμενα του Δ22 μαθήματος; (εάν υπάρχουν) Χρησιμοποιήθηκαν Τεχνολογίες Πληροφορίας και Δ23 Επικοινωνίας (Τ.Π.Ε.) κατά την διδασκαλία του μαθήματος; Η οργάνωση του μαθήματος αξιοποίησε γνώσεις από Δ24 άλλα μαθήματα; Πώς κρίνετε το επίπεδο δυσκολίας του μαθήματος για το Δ25 έτος του; 77 3,7 1,2 4 51 3,3 1,2 3 58 1,6 1,0 1 73 2,8 1,1 3 77 3,8 0,9 4 Δ26 Πώς κρίνετε το συνολικό φόρτο εργασίας του μαθήματος; 74 3,2 1,1 3 Δ27 Χρησιμότητα ύπαρξης φροντιστηρίων (εάν υπάρχουν) 21 2,1 1,4 1 Δ28 Αξιολόγηση ποιότητας φροντιστηρίων (εάν υπάρχουν) 12 2,6 1,5 1 Ανταποκρίνεται η αντιστοίχιση του φόρτου εργασίας στις Δ29 Πιστωτικές Μονάδες; 48 3,4 1,0 4 Δ30 Συνολική εικόνα του μαθήματος 77 3,8 0,9 4 Δ. Ερωτήματα ενότητας Δ (Δ16 έως Δ30) 3,4 1,2 4 Υπήρχε επαρκής χρόνος για την ολοκλήρωση των Δ31 εργασιών; 40 3,3 1,3 3 Υπήρχε σχετικό διδακτικό/ερευνητικό υλικό στη Δ32 βιβλιοθήκη; 38 3,9 1,1 5 Δ33 Υπήρχε καθοδήγηση από το διδάσκοντα; 43 3,4 1,1 4 Τα σχόλια του διδάσκοντος ήταν εποικοδομητικά και Δ34 αναλυτικά; 45 3,7 1,1 3 Η συγκεκριμένη εργασία σας βοήθησε να κατανοήσετε το Δ35 συγκεκριμένο θέμα; 30 3,4 1,0 4 Δ(Εργασίες) Ερωτήματα ενότητας Δ(εργασίες) (Δ31 έως Δ35) 3,5 1,1 3 Στις περιπτώσεις όπου υπήρχαν γραπτές ή/και προφορικές εργασίες Είναι επαρκείς οι σημειώσεις ως προς τις εργαστηριακές Ε36 ασκήσεις; 3 3,0 2,0 #N/A Εξηγούνται καλά οι βασικές αρχές των Ε37 πειραμάτων/ασκήσεων; 3 3,3 0,6 3 Είναι κατάλληλη η υποδομή του εργαστηρίου για τη Ε38 διεξαγωγή των πειραμάτων/ασκήσεων; 3 3,0 1,0 #N/A Πώς κρίνετε το επίπεδο δυσκολίας του εργαστηρίου για Ε39 το έτος του; 3 3,3 0,6 3 Πώς κρίνετε τη συμβολή του εργαστηριακού προσωπικού; Ε40 (εάν υπάρχει) 3 4,0 1,0 #N/A Ε. Ερωτήματα ενότητας Ε (Ε36 έως Ε40) 3,3 1,0 3 Ε. Το Εργαστήριο (εάν υπάρχει) Page 13 of 16
ΓΡΑΦΗΜΑΤΑ ΜΕΣΩΝ ΤΙΜΩΝ (± ΤΥΠΙΚΗ ΑΠΟΚΛΙΣΗ) Διδάσκων: Ι.ΓΕΡΟΘΑΝΑΣΗΣ Μάθημα: 2.5-1 Σύνολο ερωτηματολογίων: 79 Αποτελέσματα αξιολόγησης διδάσκοντα (Μέση τιμή ± τυπική απόκλιση) 6,0 5,0 Μάθημα: 2.5-1 Αποτελέσματα από το σύνολο των μαθημάτων 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Β6 Β7 Β8 Β9 Β10 Β11 Β12 Β13 Β14 Ερώτημα Αποτελέσματα αξιολόγησης επικουρικού διδακτικού προσωπικού (Μέση τιμή ± τυπική απόκλιση) 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Μάθημα: 2.5-1 Αποτελέσματα από το σύνολο των μαθημάτων Γ15 Ερώτημα Αποτελέσματα αξιολόγησης περιεχομένου και οργάνωσης μαθήματος (Μέση τιμή ± τυπική απόκλιση) Μάθημα: 2.5-1 Αποτελέσματα από το σύνολο των μαθημάτων 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Δ16 Δ17 Δ18 Δ19 Δ20 Δ21 Δ22 Δ23 Δ24 Δ25 Δ26 Δ27 Δ28 Δ29 Δ30 Ερώτημα Page 14 of 16
Αποτελέσματα αξιολόγησης γραπτών ή/και προφορικών εργασιών (Μέση τιμή ± τυπική απόκλιση) 6,0 Μάθημα: 2.5-1 Αποτελέσματα από το σύνολο των μαθημάτων 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Δ31 Δ32 Δ33 Δ34 Δ35 Ερώτημα Αποτελέσματα αξιολόγησης εργαστηρίου (Μέση τιμή ± τυπική απόκλιση) 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 Μάθημα: 2.5-1 Αποτελέσματα από το σύνολο των μαθημάτων 0,0 Ε36 Ε37 Ε38 Ε39 Ε40 Ερώτημα Page 15 of 16
ΤΜΗΜΑ ΧΗΜΕΙΑΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΧΟΛΙΑ ΦΟΙΤΗΤΩΝ (19/5/2017) Δείγμα: 79 Μάθημα : 2.5-1 / ΟΡΓΑΝΙΚΗ ΧΗΜΕΙΑ Ι (Ι.ΓΕΡΟΘΑΝΑΣΗΣ) Σχετικά με τη διδασκαλία Ο κ. Γεροθανάσης κάνει σχολαστικά το δικό του μάθημα, αλλά αφήνει λιγότερες ώρες στον άλλο διδάσκοντα του οποίου η ύλη είναι μεγαλύτερη με αποτέλεσμα να τρέχει η ύλη υπερβολικά. Πολύ κατανοητός και διαθέσιμος για απορίες. (απλά σχόλια για ενθάρρυνση ): άριστη! Σκανδαλωδώς κατανοητή! Δίνει μεγάλη σημασία σε πράγματα και γνώσεις που θεωρούνται δεδομένα με αποτέλεσμα να χάνεται το ενδιαφέρον παρακολούθησης από τους φοιτητές, καθώς επίσης χάνεται χρόνος επεξήγησης σημαντικότερων και δυσκολότερων εννοιών. Πολύ καλή. Να βγάζει λίγο πιο κατανοητά και απλά θέματα που να ταιριάζουν με αυτά που κάνουμε στο μάθημα. Πολύ μεταδοτικός. Εμφανές ενδιαφέρον για φοιτητές και αντικείμενο. Διδασκαλία και προσωπικότητα που τραβούν το ενδιαφέρον και δημιουργούν ευχάριστη ατμόσφαιρα! Πολύ καλός και αναλυτικός. Ο διδάσκων αντιμετωπίζει το μάθημα με σοβαρότητα, με την απαιτούμενη οργάνωση και με χιούμορ. Καλύτερη διαχείριση του διαθέσιμου χρόνου για την αποπεράτωση της ύλης. Βιαστική διαχείριση της δεύτερης περιόδου. Σχετικά με το περιεχόμενο του μαθήματος Εύκολο και κατανοητό, με αρκετό ενδιαφέρον. Χρήσιμο για τα υπόλοιπα μαθήματα. Με την χρήση της χημικής μας διαίσθησης καταφέραμε να ανταποκριθούμε επαρκώς στο περιεχόμενο. Να ανταποκρίνονται τα παραδείγματα του μαθήματος με τα θέματα της εξεταστικής. Περισσότερα παραδείγματα, πιο σύνθετα. Δύσκολο μάθημα, δυσνόητο, δεν θα έπρεπε να διδάσκεται στο 1 ο έτος! Δύσκολο μάθημα, το πιο δύσκολο του 1 ου έτους. Πολύ μεγάλη η ύλη του μαθήματος. Μέτριο. Το μάθημα και το περιεχόμενο του είναι αρκετά ενδιαφέρον και σύγχρονο. Τον αγαπάμε! Γενικά Δεν υπάρχουν σχόλια για βελτίωση, ο διδάσκων είναι τέλειος σε όλα! Λίγες ώρες για την ύλη που πρέπει να καλυφθεί, μεγάλη ύλη. Οργανωτικός, με πληθώρα γνώσεων, συστηματικός κι εύκολα κατανοητός. Page 16 of 16