Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ & ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ (ΠΑΡΟΝΤΕΣ)

ΔΗΜΟΣ ΒΟΪΟΥ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το αριθμ. 24/2014 πρακτικό συνεδριάσεως του Δημοτικού Συμβουλίου Βοΐου. Αριθμ. Απόφασης 388/2014 Περίληψη Εξέταση ενστάσεων για την επιλογή υποτρόφων από τα έσοδα της κληρονομιάς Θ. Μανούση και διόρθωση λάθους στον πίνακα του σχολικού έτους 2010-2011. Στην Σιάτιστα και στο Δημαρχιακό κατάστημα, σήμερα στις 18 Νοεμβρίου 2014 ημέρα Τρίτη και ώρα 19.00 το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Βοΐου συγκεντρώθηκε σε τακτική συνεδρίαση, ύστερα από την υπ αριθ. πρωτ. 26751/13.11.2014 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου, η οποία επιδόθηκε στον καθένα δημοτικό σύμβουλο και δημοσιεύθηκε νόμιμα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν.3852/2010 (ΦΕΚ Α' 87). Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία επειδή σε σύνολο 27 Δημοτικών Συμβούλων, βρέθηκαν παρόντες (26) και (17) Εκπρόσωποι & Πρόεδροι Τοπικών και Δημοτικών Κοινοτήτων, οι οποίοι είχαν προσκληθεί, ήτοι: ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ Παρόντες 1 Λυσσαρίδης Χρήστος, Πρόεδρος 14 Μουστάκα Ζωή 2 Γιώτης Θεόκλητος 15 Ορφανίδου Παναγιώτα 3 Γκάσης Εμμανουήλ 16 Παπαδιώτη Γλυκερία 4 Γκερεχτές Λάζαρος 17 Πολύζος Ιωάννης 5 Δόρδας Χρήστος 18 Πήττας Θεόδωρος 6 Ζιάρα Φωτεινή 19 Ρομπόλας Ιωάννης 7 Ζιμπιλίδης Αλέξανδρος 20 Σίμος Ηλίας 8 Κοτρώτσιος Λουκάς 21 Σταμπολούς Βασίλειος 9 Καρακουλάκης Παναγιώτης 22 Τζιλίνης Ελευθέριος 10 Καραμπατζιάς Μιχαήλ 23 Τιούκαλιας Δημήτριος 11 Κορδίστας Ανδρέας 24 Τσαρτσαμπαλίδης Γεώργιος 12 Μαγιάγκας Γεώργιος 25 Τσαρχάς Ιωάννης 13 Μαρκούση Χρυσούλα 26 Χατζής Ιωάννης Απόντες 1 Ευθυμιάδης Αναστάσιος ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ & ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ (ΠΑΡΟΝΤΕΣ) ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ 1 Παπανώτας Δημήτριος (Μικροκάστρου) 1 Δίκος Στέργιος (Σιάτιστας) 2 Παρίντα Αναστασία (Νεάπολης) ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ (ΠΑΡΟΝΤΕΣ) 1 Ζιώγος Δημήτριος (Σισανίου) 8 Τζώνης Παύλος (Δαμασκηνιάς) 2 Κουσίδης Δημήτριος (Ασπρούλας) 9 Χάτσιος Βασίλειος (Κορυφής) 3 Καραμήτσιος Δημήτριος (Βελανιδιάς) 10 Ζυγούρας Χρήστος (Κριμηνίου) 4 Χανδράς Δημήτριος (Χειμερινού) 11 Μπατζόπουλος Ανδρέας (Λικνάδων) 5 Τουλόπουλος Δημήτριος (Χορηγού) 12 Τζήμτσος Χρήστος (Λούβρης) 6 Αθανασιάδης Στέφανος (Αγιάσματος) 13 Χριστόπουλος Ιωάννης (Πλακίδας) 7 Μαυρίδης Γαβριήλ (Ανθούσας) 14 Παπαδόπουλος Μωυσής (Σταυροδρομίου) Προσελεύσεις - Αποχωρήσεις Δημοτικών Συμβούλων: 1 Ο Δ.Σ. κ. Γιώτης Θεόκλητος αποχώρησε πριν από την έναρξη της συζήτησης του 3ου θέματος της Η.Δ. 2 Η Δ.Σ. κ. Μουστάκα Ζωή αποχώρησε πριν από την έναρξη της συζήτησης του 10ου θέματος της Η.Δ. 3 Η Δ.Σ. κ. Ορφανίδου Παναγιώτα αποχώρησε πριν από την έναρξη της συζήτησης του 3ου θέματος της Η.Δ. 1

4 Ο Δ.Σ. κ. Σταμπολούς Βασίλειος αποχώρησε πριν από την έναρξη της συζήτησης του 3ου θέματος της Η.Δ. 5 Ο Δ.Σ. κ. Τσαρτσαμπαλίδης Γεώργιος αποχώρησε πριν από την έναρξη της συζήτησης του 2ου θέματος της Η.Δ. Ο Δήμαρχος κ. Λαμπρόπουλος Δημήτριος ήταν παρών. Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε και ο Ζηκόπουλος Φώτιος υπάλληλος του Δήμου για την τήρηση των πρακτικών. Ο κ. Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγήθηκε ως κατωτέρω τα θέματα της ημερήσιας διάταξης: ΘΕΜΑ: 9 Για το ανωτέρω θέμα της ημερήσιας διάταξης ο κ. Πρόεδρος έθεσε υπόψη του Δημοτικού Συμβουλίου την παρακάτω γνωμοδότηση του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Α. ΤΖΑΒΕΛΛΑ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΒΟΪΟΥ: ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΘΕΜΑ: Εξέταση ενστάσεων για την επιλογή υποτρόφων από τα έσοδα της κληρονομιάς Θ. Μανούση για τα σχολικά έτη 2007 2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 και διόρθωση λάθους στον πίνακα του σχολικού έτους 2010-2011. ΣΧΕΤ: Οι ενστάσεις που κατατέθηκαν στο Δήμο Βοΐου: 1.Αρ. πρωτ. 7365/9-4-2014 του Δημητρίου Κεχαγιά του Χρήστου. 2.Αρ. πρωτ. 7522/10-4-2014 της Άννας Χατζή του Ευστρατίου. 3.Αρ. πρωτ. 7523/10-4-2014 του Θεοδώρου Χατζή του Ευστρατίου. 4.Αρ. πρωτ. 7463/10-4-2014 της Ναούμας Πατσάκα του Ιωάννη. 5.Αρ. πρωτ. 7465/10-4-2014 της Δήμητρας Τιούκαλια του Αναστασίου. 6.Αρ. πρωτ. 7532/10-4-2014 της Κριστιάνας Τζώνου του Χρήστου. Οι παραπάνω ενστάσεις στρέφονται εναντίον της υπ αρίθμ. 92/12-3-2014 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, την οποία χαρακτηρίζουν ως εσφαλμένη και ζητούν την διόρθωσή της και την κατάταξή τους σε σειρά επιτυχίας. Με την υπ αριθ. 92/12-3-2014 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου επιλέχθηκαν οι υπότροφοι μαθητές από τα έσοδα της κληρονομιάς ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΜΑΝΟΥΣΗ για τα σχολικά έτη 2007 2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, αφού είχε προηγηθεί η νόμιμη διαδικασία προκήρυξης και υποβολής των απαραίτητων δικαιολογητικών. Η επιλογή του Δημοτικού Συμβουλίου έγινε σύμφωνα με την υπ αρ. 1106287/693/Β0011/14 Φεβρουαρίου 2011 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων με την οποία αποφασίστηκε ο καθορισμός των ειδικότερων όρων και λεπτομερειών της επωφελέστερης διάθεσης της περιουσίας του κληροδοτήματος Θεοδώρου Μανούση, το οποίο διαχειρίζεται το Παν/μιο Αθηνών σύμφωνα με τα οριζόμενα στην με αριθμό 1850/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή η επιλογή των υποτρόφων γίνεται από τον Δήμο Σιάτιστας, στην θέση του οποίου έχει υπεισέλθει ο Δήμος Βοΐου. 2

Επειδή προβλήματα σχετικά με την διαδικασία επιλογής των υποτρόφων είχαν προκύψει και στο παρελθόν, ο Δήμος Βοΐου ζήτησε από το Παν/μιο Αθηνών με έγγραφό του να του γνωστοποιήσει τη νόμιμη διαδικασία, ώστε να αποφύγει παρατυπίες, που μπορούν να οδηγήσουν στη μη έγκριση των πινάκων επιλογής από τον Υπουργό Οικονομικών. Απαντώντας με το υπ αρίθμ. πρωτ. 1213003892/2-11-2012 έγγραφό του το Παν/μιο μας γνώρισε ότι «η εκλογή των υποτρόφων, με επιλογή, γίνεται σύμφωνα με την διαδικασία που ορίζεται στα άρθρα 108 του Α.Ν. 2039/39, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 10 του Ν. 1583/85 παρ. 4 και 33 το Κ.Δ. 18/41 και με την υπ αρίθμ. 1106287/693/Β0011/14 Φεβρουαρίου 2011κοινή υπουργική απόφαση, την οποία αναφέρω παραπάνω. Υποχρεωτικά το Δημοτικό Συμβούλιο προχώρησε στην επιλογή των υποτρόφων με τα κριτήρια που ορίζονται στην κοινή υπουργική απόφαση, δηλαδή : «Σε αριστούχους μαθητές της 1ης και 2ης τάξης Λυκείου καταγόμενους από τη Σιάτιστα με σειρά προτεραιότητας τα κριτήρια : 1)της γέννησης στη Σιάτιστα : α)του ιδίου του υποψηφίου, β)των δύο γονέων του, γ)του ενός από τους δύο γονείς του κ.λ.π.». Το πιστοποιητικά για την καταγωγή των υποψηφίων εκδόθηκαν από το δήμο μας, αφού έλαβε υπ όψιν όσα ορίζονται με την παραπάνω απόφαση, η οποία είναι ρητή και ξεκάθαρη. Άλλωστε σε όλο το φάσμα της δημόσιας διοίκησης καθοριστικός παράγοντας και μοναδικό κριτήριο για την καταγωγή των πολιτών είναι ο τόπος γέννησής τους. Ουδείς αντιλέγει και παραβλέπει το γεγονός ότι δεν υπάρχει μαιευτήριο στην πόλη της Σιάτιστας, όμως από την πλευρά του ο δήμος μας δεν μπορεί να ενεργήσει διαφορετικά, αφού κάτι τέτοιο θα είχε σαν αποτέλεσμα την ακύρωση της επιλογής των υποτρόφων. Το Δημοτικό Συμβούλιο ακολουθώντας τη νόμιμη διαδικασία, σύμφωνα με όσα αναφέρω παραπάνω, σωστά επέλεξε τους υποτρόφους και γι αυτόν το λόγο πρέπει να απορρίψει τις σχετικές ενστάσεις και συγκεκριμένα: 1. Του Δημητρίου Κεχαγιά του Χρήστου (σχολικό έτος 2007 2008 πίνακας 1 αρ. 22 και 2008-2009 πίνακας 2 αρ. 16) που θεωρεί ότι, έλκει την καταγωγή του από την μητέρα του και όχι από την γιαγιά του, διότι όπως αναφέρεται και στην ένσταση του η μητέρα του γεννήθηκε στην Κοζάνη. 2.Της Άννας Χατζή του Ευστρατίου (σχολικό έτος 2010-2011 αρ. 11) που ζητά να διορθωθεί το με αριθμό πρωτ. 32201/22-11-2013 πιστοποιητικό καταγωγής στο ορθό ότι, κατάγεται από τη μητέρα της και όχι από τον παππού της, διότι και η ίδια στην ένστασή της αναφέρει ως τόπο γέννησης της μητέρας της την πόλη της Κοζάνης. 3.Του Θεοδώρου Χατζή του Ευστρατίου (σχολικό έτος 2007-2008 αρ. 21) που ζητά να διορθωθεί το με αριθμό πρωτ. 32195/22-11-2013 πιστοποιητικό καταγωγής στο ορθό ότι, κατάγεται από τη μητέρα της και όχι από τον παππού της, διότι και η ίδια στην ένστασή της αναφέρει ως τόπο γέννησης της μητέρας της την πόλη της Κοζάνης. 4.Της Ναούμας Πατσάκα του Ιωάννη (σχολικό έτος 2007-2008 αρ. 26) που ζητά να διορθωθεί το με αριθμό πρωτ. 30940/8-11-2013 πιστοποιητικό καταγωγής στο ορθό ότι, κατάγεται από τη 3

μητέρα της και όχι από τον παππού και τη γιαγιά της, διότι και η ίδια στην ένστασή της αναφέρει ως τόπο γέννησης της μητέρας της την πόλη της Κοζάνης. 5.Της Δήμητρας Τιούκαλια του Αναστασίου (σχολικό έτος 2010-2011 αρ. 8) που ζητά να διορθωθεί το με αριθμό πρωτ. 30796/7-11-2013 πιστοποιητικό καταγωγής στο ορθό ότι, κατάγεται από τους γονείς της και όχι από τους παππούδες και τις γιαγιάδες της, διότι και η ίδια στην ένστασή της αναφέρει ως τόπο γέννησης του πατέρα και της μητέρας της την πόλη της Κοζάνης. 6.Της Κριστιάνας Τζώνου του Χρήστου (σχολικό έτος 2009-2010 αρ. 11) που ζητά να συνεκτιμηθούν τα κριτήρια της καταγωγής. Σύμφωνα με την υπ αρ. 1106287/693/Β0011/14 Φεβρουαρίου 2011 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων με την οποία αποφασίστηκε ο καθορισμός των ειδικότερων όρων και λεπτομερειών, δεν μπορεί να γίνει συνεκτίμηση των κριτηρίων καταγωγής, αφού αναγράφεται ρητά σε αυτήν ότι οι υποτροφίες θα δίνονται αφού ληφθούν υπ όψιν τα κριτήρια με σειρά προτεραιότητας ( «Σε αριστούχους μαθητές της 1ης και 2ης τάξης Λυκείου καταγόμενους από τη Σιάτιστα με σειρά προτεραιότητας τα κριτήρια : 1)της γέννησης στη Σιάτιστα : α)του ιδίου του υποψηφίου, β)των δύο γονέων του, γ)του ενός από τους δύο γονείς του κ.λ.π.».). Να διορθωθεί ο πίνακας επιλογής για το σχολικό έτος 2010-2011 ως αναφορά τον υποψήφιο Γεώργιο Κοτενίδη του Ιωάννη, που από λάθος γράφτηκε ότι έλκει την καταγωγή του από παππού και έλαβε τον αρ. 14, ενώ είναι απλά μόνιμος κάτοικος. Να γραφεί στον αρ. 16 και αντίστοιχα να μεταφερθούν οι επόμενοι στους αριθμούς 14 και 15. Από την διόρθωση δεν επηρεάζονται οι επιτυχόντες υπότροφοι. Όπως αναφέρω και παραπάνω το Δημοτικό Συμβούλιο προχώρησε στην επιλογή των υποτρόφων υποχρεωτικά με τα δεδομένα που υπάρχουν. Θέλω να σας επισημάνω ότι, για να αλλάξουν τα κριτήρια επιλογής των υποτρόφων, πρέπει να εκδοθεί νέα απόφαση από το Εφετείο Αθηνών που θα καθορίζει αυτά. Για να γίνει αυτό θα πρέπει να υπάρξει πρόταση και σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και στην συνέχεια να κατατεθεί αίτηση προς το Εφετείο το οποίο θα αποφασίσει αν θα δεχτεί την αίτηση. Προτείνω την συγκρότηση εφταμελούς επιτροπής που θα απαρτίζεται από τον Σας ενημερώνω ότι, μέχρι την χρονολογική έκδοση της νέας απόφασης οι υποτροφίες θα δίνονται με τα σημερινά δεδομένα. Δηλαδή αν εκδοθεί απόφαση το 2016 μέχρι και αυτήν την χρονολογία οι υποτροφίες θα δίνονται όπως σήμερα. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Α. ΤΖΑΒΕΛΛΑΣ ΝΟΜΙΚΟΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ Ακολούθησε διαλογική συζήτηση όπως περιέχεται αναλυτικά στα επίσημα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά. Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι δήλωσαν και τα εξής: 4

ΓΚΑΣΗΣ ΕΜ.: Είναι μια ιστορία η οποία είναι σταματημένη από το 2007. Την προσωπική μου άποψη σας εκφράζω από αυτά που άκουσα από τις δυο κυρίες εκεί στο πανεπιστήμιο, από το 2007 ταλαιπωρούμαι τον κόσμο. Υπάρχει μια υπουργική απόφαση, διϋπουργική, και υπάρχει και μια απόφαση του Εφετείου. Ο δικηγόρος τον οποίον είχε αναθέσει η τότε Δημοτική Αρχή, το 2007, ή πιο πριν, δεν ξέρω ποιος ήταν, ο οποίος καταγόταν από την Αθήνα, είχε τα παιδιά του, έκανε την δουλειά του, δεν την προχώρησε να αλλάξει την πρόθεση του διαθέτη. Από την Σιάτιστα καταγόταν. Τότε, δεν μπορούσε να προσβάλει την απόφαση στο Εφετείο, να αλλάξει την πρόθεση του διαθέτη; Να πει ότι και στην Κοζάνη να γεννήθηκε στο μαιευτήριο. Αυτό θα γίνει από εδώ και πέρα με αυτήν την επιτροπή που θα συσταθεί, θα γίνει από εδώ και πέρα και θα αφορά τα παιδιά από εδώ και πέρα. Εγώ για να μην ταλαιπωρώ τον κόσμο, αυτό που κατάλαβα είναι ότι πρέπει να προχωρήσουμε με αυτήν την εισήγηση που έχει κάνει ο δικηγόρος. Πήγαμε, είδαμε το κτήριο. Το κτήριο αυτό αναπαλαιώθηκε το 2000, απ ότι μας είπαν οι κυρίες, για 20 χρόνια. Είναι στην Σοφοκλέους. Είναι μια περιοχή πίσω από το Υπουργείο Εσωτερικών επί της Σταδίου κοντά. Είναι υποβαθμισμένη. Την νύχτα δεν μπορείς να κυκλοφορήσεις εκεί. Και όμως έγινε ένα κτήριο το οποίο το είδαμε όλοι μας. Αν δεν γινόταν αυτό το κτίριο, σήμερα θα ήταν ανοίκιαστο. Ή και αν ήταν νοικιασμένο από εταιρείες και διάφορα φυσικά πρόσωπα, κανένας δεν θα πλήρωνε νοίκι. Τουλάχιστον, το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, απ ότι μας είπαν οι κυρίες, ανταποκρίνεται στο μίσθωμα. Τώρα, τα 21.000 προκύπτουν, συνάδελφοι, αφού παρακρατεί το πανεπιστήμιο τα χρήματα που ξόδεψε για να το κάνει. Δεν είναι στα 21.000. Εικοσιένα χιλιάρικα μένουν καθαρά. Εγώ αυτό κατάλαβα. Αυτά τα στοιχεία δεν ζητήσαμε να μας στείλουν; Τώρα, τα 21.000, το χρόνο είναι 240.000. Κατ αρχήν, αυτό πληρώνει φόρο εισοδήματος 50% σίγουρα. Τα νοίκια πόσο έχουν; Πληρώνει ΕΝΦΙΑ. Έχει έξοδα συντήρησης και τα χρήματα που μένουν τα μοιράζει στα παιδιά. Εγώ πιστεύω ότι τα χρήματα των προηγούμενων χρόνων δεν χάθηκαν. Παραμένουν εκεί. Δεν τα έχει πάρει το πανεπιστήμιο να τα κάνει κάτι άλλο. Δεν μπορεί να τα κάνει κάτι άλλο. Εγώ πιστεύω ότι τα χρήματα περιμένουν. Θα πρέπει σήμερα να αποφασίσουμε. Είναι μονόδρομος γι αυτά. Δηλαδή, αυτό που ζητάει ο διαθέτης, το ανέλυσε ο δικηγόρος ο Σάκης, πολύ σωστά, πρέπει να προχωρήσουμε να πάρουν τα παιδιά τους τα χρήματα και αν ενδιαφερόμαστε πραγματικά γι αυτόν τον κόσμο, πρέπει να ξαναμπούμε σε μια διαδικασία άμεσα, σε μια συγκρότηση επιτροπής, να βάλει κριτήρια, να τα φέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο και να πάμε να κάνουμε προσφυγή κατά της επόμενης να την αλλάξουμε. Αν ενδιαφερόμαστε για τα παιδιά. Αν κοιτάμε να λέμε και να κάνουμε και να χαϊδεύουμε αυτιά, δεν πρόκειται να γίνει τίποτα, κανένας δεν θα πάρει λεφτά, αγαπητοί και συνάδελφοι και δημότες. Εγώ πρώτη φορά ασχολούμαι με το θέμα. Σε δύο μήνες αυτό κατάλαβα. Αλλά είχα την τιμή να πάω στην Αθήνα, να ταλαιπωρηθώ, να ακούσω εκεί τις κυρίες και να βγάλω αυτό το συμπέρασμα. Ευχαριστώ, κ. Πρόεδρε. 5

ΚΑΡΑΠΑΤΖΙΑΣ ΜΙΧ: Επανέρχεται το θέμα. Είχαμε κάνει όλοι αυτές τις κουβέντες και είχαμε πει τότε ότι, και φάνηκε αυτό και στην κοινωνία, διχάσθηκε ο κόσμος σε αυτούς που θέλουν να τρέξουν για να πάρουν τα χρήματα και έχουν απόλυτο δίκιο έτσι όπως το περιέγραψε και ο κ. Γκάσης και η προηγούμενη απόφαση του Δ.Σ. κατά της οποίας κάνουν ένσταση οι 5, αλλά και από την άλλη μεριά και οι 5 έχουν δίκιο, γιατί είναι σαν να τους λες ότι δεν έχουν καταγωγή και διχάσθηκε ο κόσμος. Πώς φτάσαμε εκεί πέρα; Από μια λαθεμένη δικαστική απόφαση, την οποία δεν είχαμε την σωστή νομική υποστήριξη να την προσβάλουμε στο Εφετείο, όταν έπρεπε και μάλιστα το ίδιο το πανεπιστήμιο είπε: «Μας την έφερε ο ίδιος ο δικηγόρος την απόφαση αυτή». Δηλαδή, ο κ. Βαής την πήγε αυτή την απόφαση και λέει, πάρτην τώρα να την εφαρμόσεις. Και η οποία ήταν σε βάρος του 50% που χάσαμε. 50% σημαίνει ένας! Δηλαδή, πρώτα τα έσοδα του κληροδοτήματος, του αείμνηστου Θεόδωρου Μανούση, τα έπαιρναν επί 43 χρόνια όλα οι μαθητές της Σιάτιστας. Μπήκαμε σε μια διαδικασία ενστάσεων, να τραβάμε τα μαλλιά μας ο ένας έναντι του άλλου, και το πανεπιστήμιο προσέφυγε στα Δικαστήρια και οδηγηθήκαμε σε αυτήν την απόφαση: Να χάσουμε το 50%. Τώρα μιλάμε για τα έσοδα του 50%, από τα οποία προέκυψε ότι δικαιούχοι είναι και οι μαθητές, γιατί πρέπει να πούμε εδώ για να το καταλάβουν όλοι ότι δεν έδινε το ΜΑΝΟΥΣΕΙΟ σε μαθητές της α και β λυκείου. Για πρώτη φορά ερμηνεύεται η δικαστική απόφαση και την εφαρμόζει ο υπουργός και το πανεπιστήμιο με αυτόν τον τρόπο. Πρώτα θα δίνονται οι μαθητές οι αριστούχοι, οι οποίοι προτάσσονται, αφού ακολουθηθεί και η σειρά των θετικών και θεωρητικών επιστημών, όπως λέει: θεολόγοι, φιλόλογοι, κ.λπ. κ.λπ. Στην προκειμένη περίπτωση, νομίζω ότι ο δήμος πρέπει να σταθεί και κάπου αλλού. Η πρώτη πράξη του Δημοτικού Συμβουλίου, πρότασή μου είναι, σήμερα να είναι ότι πρέπει να προσφύγουμε στο Εφετείο κατά της καταγωγής ή συμπληρωματικά για την καταγωγή. Τι θέλω να πω; Να κάνουμε αίτημα με προτάσεις στο Εφετείο για αλλαγή του τρόπου διαπίστωσης της καταγωγής, λόγω μη ύπαρξης μαιευτηρίου στη Σιάτιστα. Δηλαδή, τι να θεωρείται καταγωγή; Βεβαίως είναι ένα πιστοποιητικό που εκδίδεται σε όλον τον κόσμο, σε όλη την Ευρώπη. Το πιστοποιητικό γέννησης. Δεν θα κάνουμε εμείς εξαίρεση. Αλλά, τι να λέει συμπληρωματικά και υποβοηθητικά; Ότι, γεννήθηκε ο άλλος στο τάδε μαιευτήριο, πού γράφτηκε μετά; Σε ποια δημοτολόγια; Στα δημοτολόγια της Σιάτιστας, λοιπόν, γύρισε το μωρό μετά τις 2-3 ημέρες της γέννησής του. Αφού, λοιπόν, γράφτηκε στα δημοτολόγια της Σιάτιστας, ο ίδιος ή η ίδια διαδικασία να κινηθεί για τον πατέρα, για την μάνα, για τον παππού, για την γιαγιά. Σε ποιο δημοτικό σχολείο φοίτησε; Έτσι να διαπιστώνεται, αγαπητοί συνάδελφοι, η καταγωγή και έτσι πρέπει να βγει η δικαστική απόφαση η καινούργια στις προτάσεις μας. Αυτή είναι η δική μου η πρόταση. Να πάμε να βάλουμε αυτά τα υποβοηθητικά δικαιολογητικά. Σε ποιο λύκειο φοίτησες, σε ποιο γυμνάσιο; Πού μένεις; Και από εκεί και πέρα κάνω και μια άλλη πρόταση. 6

Έχει πολύ μεγάλη σημασία να το συζητήσουμε τώρα. Και μια άλλη πρόταση. Πρέπει να μπουν στις προτάσεις μας και κοινωνικοοικονομικά χαρακτηριστικά. Δηλαδή, πρέπει να μπει εισοδηματικό κριτήριο σε αυτούς που θα παίρνουν. Δηλαδή, δεν μπορεί ένας ο οποίος έχει 500.000 Όπως η διαθήκη τροποποιήθηκε με δικαστική απόφαση, μπορεί να τροποποιηθεί και με αυτόν τον τρόπο. Εγώ δεν λέω να μη τρέξει η διαδικασία. Άλλο πράγμα είναι. Ναι, να τρέξει η διαδικασία, αλλά έχω την γνώμη ότι πρέπει να μπουν κοινωνικοοικονομικά χαρακτηριστικά στο επόμενο στάδιο, στην επόμενη φάση. Αυτό να το πούμε στο Εφετείο. Μέχρι τότε όμως να δίνεται με αυτόν τον τρόπο που ειπώθηκε ότι θα δίνεται. ΟΡΦΑΝΙΔΟΥ ΠΑΝ.: Εγώ θέλω να ευχαριστήσω αρχικά τον Δημήτρη Λιούπα, την Ελένη Λιανού, τον συνάδελφο Τάσο Τσαούση και τελευταίος γιατί τελευταία ήρθε στα κληροδοτήματα ο κ. Τζαβέλας, που προσπαθήσαμε, συγκεντρώσαμε τα κληροδοτήματα και δύο αδρανή, να μου επιτραπεί η έκφραση γιατί είναι αδόκιμη νομικά, κληροδοτήματα, όπως είναι το ΜΑΝΟΥΣΕΙΟ, σαν Δημοτική Αρχή εμείς, όπως και το κληροδότημα Γάρου, για πρώτη φορά μετά από αδράνεια ετών μπήκαν σε τροχιά σωστή για να αρχίσουν τα παιδιά να παίρνουν τις υποτροφίες έτσι όπως προέβλεπε η τελευταία βούληση του κάθε διαθέτη. Εκείνο που θέλω να πω είναι ότι επειδή το έχουμε συζητήσει και νομικά δεν μπορούν να δικαιωθούν έτσι όπως είναι η εφετειακή απόφαση αυτοί οι οποίοι οι γονείς τους και είναι οι πρώτοι στην κατηγορία, γιατί δεν γεννήθηκαν στην Σιάτιστα, μπορούμε να βάλουμε συμπληρωματικά κριτήρια. Εγώ περίμενα γιατί είχατε πει όταν το αναβάλαμε την προηγούμενη φορά, ότι σε 2 μήνες σήμερα θα ερχόμασταν και θα είχαμε και μια απόφαση και για τους επόμενους τι θα πρέπει να γίνει για να έχει ξεκινήσει δηλαδή η διαδικασία για τους καινούργιους υποτρόφους με εφετειακές διαδικασίες ήδη στο Εφετείο Αθηνών, αλλά εν πάση περιπτώσει ας ξεκινήσει και τώρα. Εκείνο που θέλω να τονίσω είναι αυτό που λέει ο κ. Καραπατζιάς, προσεχώς οι πρώτες διαθήκες που είχαν γίνει πριν από χρόνια και δυστυχώς εδώ καταλήγουμε τώρα μνημονιακά, έλεγαν οι διαθέτες ότι τα χρήματα τα οποία αφήνουν από προσοδοφόρα περιουσιακά στοιχεία δικά τους, να πηγαίνουν για συσσίτιο των μαθητών, για πέδηση των μαθητών, για ένδυση των μαθητών, γιατί πραγματικά ζούσαμε στην περίοδο του 1950 και μετά η χώρα μας και η περιοχή μας σε μια μεγάλη ένδεια. Επειδή με τα μνημόνια τώρα, τα οποία έρχονται απανωτά το ένα πίσω από το άλλο, θα βρεθούμε σε δύσκολες οικονομικές συγκυρίες. Αν υπάρχει περίσσευμα, ναι. Να υπάρχει για επιβράβευση προσεχώς στο μέλλον των παιδιών, αλλά νομίζω ότι απόλυτο, απαραίτητο και σημαντικό είναι τα παιδιά, να υπάρχουν κοινωνικά κριτήρια, τα οποία έχουν οι γονείς τους πραγματική ανάγκη να χρηματοδοτούνται περισσότερο. ΤΖΙΛΙΝΗΣ ΕΛ.: Εγώ είμαι ένας από τους επισκέπτες, έτσι; Επειδή ακούγονται πολλά λόγια πέραν της πραγματικότητας, η πραγματικότητα είναι με δύο λόγια ότι η πρόταση της τότε Δ.Α. δεν 7

προσβάλλεται γιατί ήταν δικό μας αίτημα. Το εφετείο δεν διαλέγει πότε εσύ έχεις το δικό σου στο μυαλό, να παίρνει τις δικές του αποφάσεις. Κλείνει το θέμα εκεί και είναι τελεσίδικο. Το κτήριο αυτό, βεβαίως, με τον τρόπο που ανακαινίσθηκε είναι ένα διαμάντι στην κυριολεξία, που προσδιορίζει την αξιοπρέπεια του και σε βάθος χρόνου. Τουτέστιν, τα εισοδήματα θα είναι αρκετά καλά. Ενδεχομένως όμως στην συμφωνία που κάναμε για 20ετία να κάνει την απόσβεση του κεφαλαίου, εκεί μπορεί να μην εκτιμώνται και σωστά από τον καθένα μας πώς είναι σωστό και πώς δεν είναι σωστό. Το καλό είναι αυτό που είπαμε προηγουμένως. Τουτέστιν, για να μη μακρηγορούμε και γίνονται οι ερωτήσεις άσκοπες, είναι τετελεσμένο το γεγονός, ας σταματήσω για λίγο και στην κ. συνάδελφο που είπε νωρίτερα, συνεχάρη μια αλυσίδα ανθρώπων ότι δούλεψαν τόσο καλά και στην ουσία δεν ξέρει τι κτήριο είναι και πόσο μίσθωμα έχει; Να ξέρουμε και τι λέμε, έτσι; Να μην προσβαλλόμεθα αλλήλους. Ούτε το κτήριο ξέρει πού είναι. Εγώ, σαν τοποθέτηση την μια φορά, απορρίπτω τις ενστάσεις για την διευκόλυνση του όλου προγράμματος. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜ. ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Η εισήγηση η δικιά μου είναι δυστυχώς, έγιναν κάποιοι χειρισμοί λάθος το 2007 από τους δικηγόρους, οπότε δεν ήξερε κανένας αυτό που έχω μάθει εγώ από τους δημοτικούς συμβούλους, τους δημάρχους, όποιοι ήταν τότε. Φτάσαμε εδώ που φτάσαμε. Πραγματικά, το κληροδότημα είναι ένα στολίδι. Αυτά που είπε και ο κ. Τζιλίνης, δεν ξέρουμε τώρα πώς το χειρίστηκαν; Το δώσανε αντιπαροχή; Πόσα; Για τόσα χρόνια κιόλας, μπορούσαν να το δώσουν και για λιγότερα. Αυτά φυσικά είναι του παρελθόντος. Εμάς δεν μας ενδιαφέρουν τώρα, γιατί ότι και να κάνουμε το πανεπιστήμιο το έχει κάνει. Εμείς, δηλαδή όλοι που πήγαμε, αυτά που μας είπαν, πρέπει να απορρίψουμε τις ενστάσεις αλλά παράλληλα εμείς μπορεί να πάμε και στο Εφετείο να κάνουμε κάποιες αλλαγές. Δεν μπορούμε να απορρίψουμε, τουλάχιστον, νομικώς με τον κ. Τζαβέλα, αυτά μου είπανε εμένα. Να γίνουν κάποιες τροποποιήσεις να ζητήσουμε, όπως την καταγωγή, να τα προσθέσουμε. Νομίζω εκεί με τους νομικούς μπορούμε να έχουμε ένα αίσιο τέλος για όλους τους Σιατιστινούς, οι οποίοι κατάγονται από εδώ και να μην παίρνουμε ο ένας γεννήθηκε στη Σιάτιστα, ο άλλος δεν γεννήθηκε. Αυτά δεν ξέρω, ο νομοθέτης γιατί το έκανε; Σαν απόφαση είναι απόρριψη των ενστάσεων και αμέσως να κάνουμε επιτροπή, μόνο και μόνο για το άλλο Δ.Σ. για να συνεχίσουμε να πάμε στο Εφετείο. Μετά το τέλος της διαλογικής συζήτησης ο Πρόεδρος κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά. Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε την εισήγηση μετά από διαλογική συζήτηση, έχοντας υπόψη τα ανωτέρω και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 65 του Ν. 3852/2010 8

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Α) Απορρίπτει, τις ενστάσεις των παρακάτω οι οποίες στρέφονται εναντίον της υπ' αρίθμ. 92/12-3-2014 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, ήτοι: 1. Του Δημητρίου Κεχαγιά του Χρήστου (σχολικό έτος 2007-2008 πίνακας 1 αρ. 22 και 2008-2009 πίνακας 2 αρ. 16) που θεωρεί ότι, έλκει την καταγωγή του από την μητέρα του και όχι από την γιαγιά του, διότι όπως αναφέρεται και στην ένσταση του η μητέρα του γεννήθηκε στην Κοζάνη. 2. Της Άννας Χατζή του Ευστρατίου (σχολικό έτος 2010-2011 αρ. 11) που ζητά να διορθωθεί το με αριθμό πρωτ. 32201/22-11-2013 πιστοποιητικό καταγωγής στο ορθό ότι, κατάγεται από τη μητέρα της και όχι από τον παππού της, διότι και η ίδια στην ένσταση της αναφέρει ως τόπο γέννησης της μητέρας της την πόλη της Κοζάνης. 3. Του Θεοδώρου Χατζή του Ευστρατίου (σχολικό έτος 2007-2008 αρ. 21) πού ζητά να διορθωθεί το με αριθμό πρωτ. 32195/22-11-2013 πιστοποιητικό καταγωγής στο ορθό ότι, κατάγεται από τη μητέρα της και όχι από τον παππού της, διότι και η ίδια στην ένσταση της αναφέρει ως τόπο γέννησης της μητέρας της την πόλη της Κοζάνης. 4. Της Ναούμας Πατσάκα του Ιωάννη (σχολικό έτος 2007-2008 αρ. 26) που ζητά να διορθωθεί το με αριθμό πρωτ. 30940/8-11-2013 πιστοποιητικό καταγωγής στο ορθό ότι, κατάγεται από τη μητέρα της και όχι από τον παππού και τη γιαγιά της, διότι και η ίδια στην ένσταση της αναφέρει ως τόπο γέννησης της μητέρας της την πόλη της Κοζάνης. 5. Της Δήμητρας Τιούκαλια του Αναστασίου (σχολικό έτος 2010-2011 αρ. 8) που ζητά να διορθωθεί το με αριθμό πρωτ. 30796/7-11-2013 πιστοποιητικό καταγωγής στο ορθό ότι, κατάγεται από τους γονείς της και όχι από τους παππούδες και τις γιαγιάδες της, διότι και η ίδια στην ένσταση της αναφέρει ως τόπο γέννησης του πατέρα και της μητέρας της την πόλη της Κοζάνης. 6.Της Κριστιάνας Τζώνου του Χρήστου (σχολικό έτος 2009-2010 αρ. 11) που ζητά να συνεκτιμηθούν τα κριτήρια της καταγωγής. Σύμφωνα με την υπ αρ. 1106287/693/Β0011/14 Φεβρουαρίου 2011 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων με την οποία αποφασίστηκε ο καθορισμός των ειδικότερων όρων και λεπτομερειών, δεν μπορεί να γίνει συνεκτίμηση των κριτηρίων καταγωγής, αφού αναγράφεται ρητά σε αυτήν ότι οι υποτροφίες θα δίνονται αφού ληφθούν υπ όψιν τα κριτήρια με σειρά προτεραιότητας ( «Σε αριστούχους μαθητές της 1ης και 2ης τάξης Λυκείου καταγόμενους από τη Σιάτιστα με σειρά προτεραιότητας τα κριτήρια : 1)της γέννησης στη Σιάτιστα : α)του ιδίου του υποψηφίου, β)των δύο γονέων του, γ)του ενός από τους δύο γονείς του κ.λ.π.».). Β. Διορθώνει τον πίνακα επιλογής για το σχολικό έτος 2010-2011 ως αναφορά τον υποψήφιο Γεώργιο Κοτενίδη του Ιωάννη, που από λάθος γράφτηκε ότι έλκει την καταγωγή του από παππού και έλαβε τον αρ. 14, ενώ είναι απλά μόνιμος κάτοικος. Να γραφεί στον αρ. 16 και αντίστοιχα να 9

μεταφερθούν οι επόμενοι στους αριθμούς 14 και 15. Από την διόρθωση δεν επηρεάζονται οι επιτυχόντες υπότροφοι. Γ) Συγκροτεί επιτροπή η οποία αποτελείται, από τους: 1) Λαμπρόπουλο Δημήτριο, Δήμαρχο 2) Καραμπατζιά Μιχαήλ, Δημοτικό Σύμβουλο 3) Μαγιάγκα Γεώργιο, Δημοτικό Σύμβουλο 4) Πολύζο Ιωάννη, Δημοτικό Σύμβουλο 5) Δίκο Στέργιο, Πρόεδρο Συμ. της Δημοτικής Κοινότητας Σιάτιστας 6) Νάκο Ιωάννη Συμ. της Δημοτικής Κοινότητας Σιάτιστας 7) Δάρδα Καλλιόπη Συμ. της Δημοτικής Κοινότητας Σιάτιστας 8) Ντέρου Άννα Συμ. της Δημοτικής Κοινότητας Σιάτιστας 9) Χαντιώνα Γεώργιο Συμ. της Δημοτικής Κοινότητας Σιάτιστας Έργο της ανωτέρω επιτροπής, είναι να προβεί σ όλες τις ενέργειες (προσφυγή στο Εφετείο), αφού ενημερώσει προηγουμένως το Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο θα πάρει και σχετική απόφαση, για την αλλαγή των κριτηρίων, επιλογής υποτρόφων, από τα έσοδα της Κληρονομιάς Θεοδώρου Μανούση, όπως αυτά καθορίζονται με την αρ. πρωτ. 1106287/693/Β0011/14 Φεβρουαρίου 2011 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων (1η περίπτωση), τα οποία θα ισχύουν για τις προσκλήσεις υποβολής δικαιολογητικών από τους ενδιαφερομένους για τη λήψη υποτροφιών, από τα έσοδα της Κληρονομιάς Θεοδώρου Μανούση, οι οποίες θα εκδοθούν μελλοντικά από το Δήμο Βοΐου. Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό 388/2014 Αφού αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως. (Ακολουθούν Υπογραφές) ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Σιάτιστα 9/12/2014 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΒΟΪΟΥ ΧΡΗΣΤΟΣ ΛΥΣΣΑΡΙΔΗΣ 10