Α Π Ο Φ Α Σ Η 47/2016

Σχετικά έγγραφα
Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/427-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 59 /2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 90/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 49/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 50/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5067-1/

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/3336-2/ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ. Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ ΑΘΗΝΑ

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/7418-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 36/2017

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/595-1/

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/7335-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 15/2017

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/2309/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 177/2014

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/610/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2411-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 123/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 151/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/456/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 06/2018

Α Π Ο Φ Α Σ Η 116/2013

Αθήνα, Αριθ.Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1289/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 28/2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 53/2014

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/2783-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 71/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 73/2016

Α Π Ο Φ Α Σ Η 74/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 117/2017

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5792-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 153/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 161/2011

Αθήνα, $$202$$ Αριθ. Πρωτ.: $$201$$

Α Π Ο Φ Α Σ Η 05/2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 63/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/499/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 07/2018

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5525-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 154/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 108/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 56/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 85/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 13/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2313-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 55/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 83/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 39/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3883-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 101 /2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 6/2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/133-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 105/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 42/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 80/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 116/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 27 / 2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/65-2/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 152/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 18/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 21 /2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3378-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 56 /2016

Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 143/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7049-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 156/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 38/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 147/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 58/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 121 / 2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 136 /2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 20/2016

Α Π Ο Φ Α Σ Η 63/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 38//2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 69/ 2011

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/4478-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 16/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5583/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 87/2016

Α Π Ο Φ Α Σ Η 62/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1720-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 169 / 2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2111-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 82/2014

(Αποστολή µε FAX) Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2122-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 34/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 20/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 4/2014

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/2107/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1566-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 21/2016

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2950-1//

Α Π Ο Φ Α Σ Η 66/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 25/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6264-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 140/2013

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2420/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 43 / 2013

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/1343-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 174/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 50/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 14/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 66/2017 (Τµήµα)

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1091/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 4 /2019

Α Π Ο Φ Α Σ Η 48/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 160/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3749/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 79/2015

Α Π Ο Φ Α Σ Η 102/2012

Transcript:

Αθήνα, 16-06-2016 ΑΠ: Γ/ΕΞ/3027-2/16-06-2016 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 47/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 15 η.06.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος της Αρχής, Πέτρος Χριστόφορος και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόριος Λαζαράκος, Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής και Παναγιώτης Ροντογιάννης σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αναστάσιου-Ιωάννη Μεταξά, ηµήτριου Μπριόλα και Αντώνιου Συµβώνη, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από 12.05.2016 (υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3027/12.05.2016) αίτηση η 1

ανώνυµη ελληνική ασφαλιστική εταιρεία «Eurolife ERB» διαβιβάζει την από 01.02.2016 αίτηση της ανώνυµης ασφαλιστικής εταιρείας «CNP Ζωής» και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Συγκεκριµένα, η ασφαλιστική εταιρεία CNP Ζωής µε την προαναφερόµενη αίτησή της ζητεί να λάβει από την εταιρεία Eurolife ERB τις ακόλουθες πληροφορίες: «( ) α) αν η κυρία Α ήταν πράγµατι ασφαλισµένη στην εταιρεία σας, δυνάµει του υπ αριθµ. συµβολαίου ζωής ή άλλου, β) αν το εν λόγω συµβόλαιο ζωής έχει σήµερα λήξει και για ποιο ακριβώς διάστηµα ήταν ενεργό, γ) ποιοι ήταν οι όροι κάλυψης που παρείχατε στην ως άνω ασφαλισµένη, δ) εάν είχε καταβληθεί εκ µέρους σας αποζηµίωση συνεπεία νοσηλεία της, και, τέλος ε) εάν από τα τηρούµενα σε σας στοιχεία ή/και τα ιατρικά έγγραφα σε περίπτωση τυχόν νοσηλείας της την οποία αποζηµιώσατε, προκύπτει πάθηση του θυροειδούς ( )». Τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί η εταιρεία CNP Ζωής προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών (αρ. κατάθεσης δικογράφου /2015) που έχει ασκήσει σε βάρος της η Α, µε την οποία ζητεί να της επιδικαστεί το συνολικό ποσό των 5.456,80 ευρώ, λόγω αθέτησης της ασφαλιστικής σύµβασης εξαιτίας µη καταβολής χειρουργικού επιδόµατος για επέµβαση θυρεοειδούς αδένα. Την προαναφερόµενη αγωγή αρνείται καθ ολοκληρίαν η εταιρεία CNP Ζωής, ενώ την αποκρούει ως αβάσιµη, καθώς το εν λόγω χειρουργικό επίδοµα ουδόλως δικαιούτο η ασφαλισµένη να λάβει, διότι αφορούσε επέµβαση, η οποία, όπως αποδείχθηκε από στοιχεία που η ίδια η ασφαλισµένη προσεκόµισε στην εταιρεία, προκλήθηκε από πάθηση υφιστάµενη κατά το χρόνο σύναψης του ασφαλιστηρίου συµβολαίου, την οποία κατά το χρόνο υποβολής της ατοµικής αίτησης ασφάλισης η Α είχε αποκρύψει από την εταιρεία. Η Αρχή, κατά την εξέταση της υπόθεσης, κάλεσε, µε το υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΞ/3027-1/19.05.2016 έγγραφο, την ασφαλιστική εταιρεία Eurolife ERB, όπως κατόπιν συνεννόησης µε την εταιρεία CNP Ζωής, παράσχει συγκεκριµένες διευκρινίσεις. Σε απάντηση του ανωτέρω εγγράφου της Αρχής, οι ασφαλιστικές εταιρείες CNP Ζωής και Eurolife ERB µε τις από 07.06.2016 (υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3646/08.06.2016) και από 08.06.2016 (υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3659/09.06.2016) αιτήσεις τους, αντίστοιχα, παρείχαν τις αιτούµενες πληροφορίες. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι µεταξύ της Α και της ασφαλιστικής εταιρείας Eurolife ERB έχει συναφθεί το υπ αρ. ασφαλιστήριο συµβόλαιο ζωής µε ηµεροµηνία έναρξης ασφάλισης την..-..-2002 και ισόβια διάρκεια. Με την από..-..-2012 επιστολή προς την Α η εταιρεία Eurolife ERB 2

κατήγγειλε την προαναφερόµενη ασφαλιστική σύµβαση, λόγω µη καταβολής ληξιπρόθεσµης οφειλής, ενώ µε την πάροδο άπρακτης της προθεσµίας του ενός µηνός από την καταγγελία της σύµβασης, λύθηκε αυτή, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην διάταξη του άρθρου 6 παρ. 2 του ν. 2496/1997. Επιπλέον, µεταξύ της Α και της ασφαλιστικής εταιρείας CNP Ζωής έχει συναφθεί το υπ αρ. ασφαλιστήριο συµβόλαιο υγείας µε ηµεροµηνία έναρξης ασφάλισης την..-..-2012 και ακύρωσης ισχύος την..-..-2013. Σύµφωνα µε την προαναφερόµενη αγωγή αποζηµίωσης, την..-..-2013 η Α εισήχθη στην Πανεπιστηµιακή Χειρουργική Κλινική του Γενικού Νοσοκοµείου Ιπποκράτειο Αθηνών και την..-..-2013 υπεβλήθη σε χειρουργική επέµβαση ολικής θυρεοειδεκτοµής, ένεκα βλάβης της υγείας που προέκυψε κατά τους ισχυρισµούς της 30 ηµέρες µετά την έναρξη ασφάλισης στην εταιρεία CNP Ζωής. Κατόπιν τούτου, η Α ζητεί να της επιδικαστεί χρηµατική αποζηµίωση λόγω αθέτησης της ασφαλιστικής σύµβασης, εξαιτίας της µη καταβολής χειρουργικού επιδόµατος και χρηµατική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης έχει προσδιοριστεί ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών εξ αναβολής την..-..-2017. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1, 5 παρ. 2 στοιχ. ε και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία απλών και ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) προβλέπεται η κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Επειδή, το άρθρο 1 του ν.2496/1997 (ΦΕΚ Α 87), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, ορίζει στην παράγραφο 1 ότι: «Με την ασφαλιστική σύµβαση η ασφαλιστική 3

επιχείρηση (ασφαλιστής) αναλαµβάνει την υποχρέωση να καταβάλει, έναντι ασφαλίστρου, στον συµβαλλόµενό της (λήπτη ασφάλισης) ή σε τρίτον, παροχή (ασφάλισµα) σε χρήµα ή, εφόσον υπάρχει ειδική συµφωνία, άλλη παροχή σε είδος, όταν επέλθει το περιστατικό από το οποίο συµφωνήθηκε να εξαρτάται η υποχρέωσή του (ασφαλιστική περίπτωση)». Περαιτέρω, στο άρθρο 3 του ν.2496/1997 ορίζεται ότι: «1. Κατά τη σύναψη της σύµβασης ο λήπτης της ασφάλισης υποχρεούται να δηλώσει στον ασφαλιστή κάθε στοιχείο ή περιστατικό που γνωρίζει, το οποίο είναι αντικειµενικά ουσιώδες για την εκτίµηση του κινδύνου, καθώς επίσης να απαντήσει σε κάθε σχετική ερώτηση του ασφαλιστή. Στοιχεία και περιστατικά, για το οποία ο ασφαλιστής έθεσε σαφείς γραπτές ερωτήσεις, τεκµαίρεται ότι είναι τα µόνο τα οποία επηρεάζουν την από µέρους του εκτίµηση και αποδοχή του κινδύνου». Τέλος, στο άρθρο 32 του ίδιου νόµου ορίζεται ότι: «1. Αν δεν συµφωνήθηκε κάτι άλλο, η ασφάλιση ασθενειών περιλαµβάνει τις ασθένειες που προέρχονται από αιτίες οι οποίες δεν υπήρχαν ή υπήρχαν, αλλά ο ασφαλισµένος δικαιολογηµένα αγνοούσε την ύπαρξή τους κατά τη σύναψη της σύµβασης». 3. Στην κρινόµενη υπόθεση, η ασφαλιστική εταιρεία CNP Ζωής ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ του ν. 2472/1997) τη χορήγηση απλών και ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Α και τα οποία τηρούνται στα αρχεία της ασφαλιστικής εταιρείας Eurolife ERB, ως υπεύθυνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ του ν. 2472/1997). Συγκεκριµένα, οι αιτούµενες από την εταιρεία CNP Ζωής υπό α) γ) πληροφορίες σχετικά µε την ύπαρξη ασφαλιστηρίου συµβολαίου µε την Α, τους όρους αυτού και τη διάρκειά του συνιστούν απλά προσωπικά δεδοµένα, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. α του ν. 2472/1997. Αντίθετα, οι αιτούµενες υπό δ) ε) πληροφορίες σχετικά µε την αποζηµίωση λόγω νοσηλείας ή λόγω πάθησης θυρεοειδούς στο πρόσωπο της Α συνιστούν ευαίσθητα δεδοµένα, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. β του ν. 2472/1997. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει η Α µε την προαναφερθείσα αγωγή αποζηµίωσης που έχει καταθέσει ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών σε βάρος της εταιρείας CNP Ζωής για την αθέτηση της ασφαλιστικής σύµβασης, λόγω µη καταβολής χειρουργικού επιδόµατος. 4. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 2 στοιχ. ε και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997, ενώ 4

παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β του ν. 2472/1997). Ειδικότερα, τα αιτούµενα στοιχεία αναφέρονται στο ιατρικό ιστορικό και την εξέλιξη της ασφαλιστικής εκείνης συµβάσεως πριν από τη χειρουργική επέµβαση θυρεοειδεκτοµής την..-..-2013 και ως εκ τούτου τυγχάνουν καταρχήν πρόσφορα για την ενίσχυση αποδεικτικώς του ισχυρισµού της αιτούσης ότι το πρόβληµα της υγείας που επικαλείται η ενάγουσα-ασφαλισµένη ότι πρόεκυψε 30 µέρες µετά την έναρξη ασφάλισης είναι προϋπάρχον, το οποίο δεν γνωστοποίησε η ασφαλισµένη στην εναγόµενη ασφαλιστική εταιρεία, και συνεπώς δεν γεννάται υποχρέωση της τελευταίας για καταβολή του χειρουργικού επιδόµατος. Πάντως, η εκτίµηση της αποδεικτικής αξίας των ανωτέρω στοιχείων απόκειται στην κυριαρχική εξουσία του δικαστηρίου ουσίας. Η ασφαλιστική εταιρεία Eurolife ERB, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997, την Α για τη διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στην ασφαλιστική εταιρεία CNP Ζωής. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή: α) κρίνει ότι συνάδει µε τις διατάξεις του νόµου 2472/1997 η χορήγηση από την ασφαλιστική εταιρεία Eurolife ERB, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, των αιτούµενων πληροφοριών σχετικά µε την ύπαρξη ασφαλιστηρίου συµβολαίου µε την Α, τους όρους αυτού και τη διάρκειά στην ασφαλιστική εταιρεία CNP Ζωής, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως η ασφαλιστική εταιρεία Eurolife ERB ενηµερώσει την Α, α) παρέχει την άδεια στην ασφαλιστική εταιρεία Eurolife ERB, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να διαβιβάσει τα αιτούµενα κατά το σκεπτικό της παρούσας ευαίσθητα δεδοµένα της Α στην ασφαλιστική εταιρεία CNP Ζωής, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως η ασφαλιστική εταιρεία Eurolife ERB ενηµερώσει την Α. 5

Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 6