ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ 11/ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ 11/22.04.2016 ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΘΕΜΑ 1 ο: Παράταση ωραρίου στο snack-bar Φανιάδη Ευστάθιου του Μιλτιάδη, της Μ. Αλεξάνδρου 21. Κατάστημα με επωνυμία «Φευγάτο». ΘΕΜΑ 2 ο : Παράταση άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων Φανιάδη Ευστάθιου επί της Νικολάου Καζάζη 18, με τους όρους που έχει θέσει το Δημοτικό Συμβούλιο. ΘΕΜΑ 3 ο : Παράταση άδειας λειτουργίας καταστήματος, Ντάλλια Στρεμπαλιούτε και Σία επί της Πλαστήρα 35. ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΘΕΜΑ 1 ο: Ανάκληση της άδειας ίδρυσης & λειτουργίας του καταστήματος ΚΡΕΟΠΩΛΕΙΟ, ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΑΛΛΑΝΤΟΠΟΙΪΑΣ, ΤΥΡΟΚΟΜΙΑΣ, ΟΠΩΡΟΛΑΧΑΝΟΠΩΛΕΙΟ, ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ, ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ, ΠΡΑΤΗΡΙΟ ΓΑΛΑΚΤΟΣ & ΕΙΔΩΝ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΗΣ, ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΞΗΡΩΝ ΚΑΡΠΩΝ & ΖΑΧΑΡΩΔΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ, ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΕΜΦΙΑΛΩΜΕΝΩΝ ΠΟΤΩΝ (ΚΑΒΑ) της εταιρείας «ΔΙΑΜΑΝΤΗΣ ΜΑΣΟΥΤΗΣ Α.Ε» επί της οδού ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ 18 & ΠΑΠΑΔΙΑΜΑΝΤΗ 4. ΘΕΜΑ 2 ο : Ανάκληση της άδειας ίδρυσης & λειτουργίας του καταστήματος ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΣΤΙΑΣΗΣ ΠΛΗΡΟΥΣ ΓΕΥΜΑΤΟΣ ΖΕΣΤΗΣ ΚΑΙ ΚΡΥΑΣ ΚΟΥΖΙΝΑΣ (Ουζερί, Σνακ Μπαρ) του ΔΑΜΟΥΛΑ ΜΙΛΤΙΑΔΗ επί της οδού ΚΕΡΑΣΟΥΝΤΟΣ 2& Θ.ΣΟΦΟΥΛΗ 111. ΘΕΜΑ 3 ο : Αποστολή στοιχείων για κενωθέντα περίπτερο. ΘΕΜΑ 4 ο : Χορήγηση της προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΛΙΑΝΙΚΗΣ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ (ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΕΙΔΗ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟΥ)» της ΓΙΑΚΟΥΜΑΚΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗΣ επί της οδού ΜΕΓ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ 25. ΘΕΜΑ 5 ο : Χορήγηση της προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ & ΠΟΤΩΝ (ΧΟΝΔΡΙΚΟ ΚΑΙ ΛΙΑΝΙΚΟ ΕΜΠΟΡΙΟ) της ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΣ επί της οδού ΤΙΒΕΡΙΟΥΠΟΛΕΩΣ 3. ΘΕΜΑ 6 ο: Παράταση ωραρίου άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων του καταστήματος ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ της εταιρείας: «CAFÉ SOCIETE ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ Κ. ΜΟΝΟΠΡΩΣΟΠΗ ΕΠΕ» επί της οδού ΚΟΜΝΗΝΩΝ 53 & ΣΟΥΜΕΛΑ 41. ΘΕΜΑ 7 ο: Τροποποίηση της υπ' αρ. 74/2014 απόφασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής που αφορά την έγκριση Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Ιατρείου και Δημοτικού Φαρμακείου ΘΕΜΑ 8 ο: Εξέταση ενστάσεων Διαφοροποίηση της πρότασης τροποποίησης ρυμοτομικού σχεδίου με τον αποχαρακτηρισμό τμημάτων χώρου Σχολείου και χώρου Στάθμευσης στα Ο.Τ. 1083Δ και 1083Β του Δήμου Καλαμαριάς σε εκτέλεση της με αρ. 702/10 Απόφασης του Δ Τρ.Τμ. του Δ.Π.Θ. 187

ΘΕΜΑ 9 ο: Αίτημα για την τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου στο Ο.Τ. 1094α μεταξύ των οδών Μιαούλη, Ιωακείμ Γ, Παπαναστασίου & Χρυσ. Σμύρνης του Δήμου Καλαμαριάς, με τον αποχαρακτηρισμό χώρου Πολιτιστικών Δραστηριοτήτων και πεζόδρομου, σε συμμόρφωση με την υπ αρ. 2950/2013 Απόφαση και το υπ αρ. 21/2015 Πρακτικό Συνεδρίασης του Τριμελούς Συμβουλίου Συμμόρφωσης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης. ΘΕΜΑ 10 ο: Χορήγηση της προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος καταστήματος ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΣΤΙΑΣΗΣ ΠΛΗΡΟΥΣ ΓΕΥΜΑΤΟΣ ΖΕΣΤΗΣ ΚΑΙ ΚΡΥΑΣ ΚΟΥΖΙΝΑΣ (ΨΑΡΟΤΑΒΕΡΝΑ ΟΥΖΕΡΙ) του ΛΙΝΑΡΔΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ επί της οδού ΘΕΤΙΔΟΣ 25. ΘΕΜΑ 11 ο: Χορήγηση της προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΣΤΙΑΣΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΠΡΟΧΕΙΡΟΥ ΓΕΥΜΑΤΟΣ & ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΑΝΑΨΥΧΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΚΑΤΑ ΚΥΡΙΟ ΛΟΓΟ ΟΙΝΟΠΝΕΥΜΑΤΟΔΩΝ ΠΟΤΩΝ (ΚΡΕΠΕΡΙ ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟ) του ΚΑΡΣΛΙΔΗ ΕΡΙΚ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ επί της οδού ΚΟΜΝΗΝΩΝ & ΘΕΡΑΠΕΙΩΝ. ΘΕΜΑ 12 ο: Χορήγηση της προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος <<ΠΡ.ΑΡΤΟΥ ΕΙΔΩΝ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΗΣ ΜΕ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΚΑΦΕ ΓΙΑ ΔΙΕΡΧΟΜΕΝΟΥΣ>> της εταιρείας: «ΔΙΑΜΑΝΤΩ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΕΡΜΙΟΝΗ ΓΙΑΝΝΙΤΣΑΚΗ Ο.Ε.» επί της οδού ΕΘΝ.ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΩΣ 45. Καλαμαριά, 22.04.2016, ημέρα Παρασκευή και ώρα 14:00 π.μ, στο Δημοτικό Κατάστημα επί της οδού Μεταμορφώσεως 9, στο Γραφείο του Αντιδημάρχου Τεχνικής Υπηρεσίας, συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής Καλαμαριάς, ύστερα από την με αριθ. πρωτ. 12645/14.04.2015 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου κ. Παναγιώτη Θεοδοσιάδη, καθώς και το υπ αρ. 13371/21-04-2016 συμπλήρωμα αυτής, που επιδόθηκαν σε καθένα από τους Συμβούλους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 6 του Ν. 3852/2010. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει η νόμιμη απαρτία, δεδομένου ότι από τα εννέα (9) μέλη παραβρέθηκαν τα επτά (7), δηλαδή: ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1. Θεοδοσιάδης Παναγιώτης 2. Αμπατζίδης Ματθαίος 3. Γεωργιάδης Σωτήριος 4. Καριπίδης Φίλιππος 5. Κιφωνίδου Θεοδώρα 6. Πενόπουλος Ιωάννης 7. Ντιντή Λεμονιά ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Δαρδαμανέλης Ιωάννης 2. Καϊμακτσίδης Ιωάννης Οι Δ.Σ. κ.κ. Ι. Πενόπουλος και Φ. Καριπίδης αποχώρησαν μετά τη συζήτηση και ψηφοφορία των έκτακτων θεμάτων Πριν από τη συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής αποφάσισε ομόφωνα για τρία έκτακτα θέματα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 3 του N. 3852/2010. Άρχισε η συνεδρίαση με την Προεδρία του Προέδρου της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής κ. Παναγιώτη Θεοδοσιάδη. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Συνεδρίαση της 11 ης Τακτικής Συνεδρίασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, 21 Απριλίου, ημέρα Παρασκευή. Παρόντες, Αμπατζίδης Ματθαίος, Ντιντή Λεμονιά, Κιφωνίδου Θεοδώρα, Γεωργιάδης Σωτήρης και ο πρόεδρος, Θεοδοσιάδης Παναγιώτης. Δικαιολογημένοι 188

απόντες είναι ο Δαρδαμανέλης γιατί συμμετέχει στο συνέδριο, δεν χρειάζεται να πω τους λόγους, Δαρδαμανέλης Γιάννης, Καϊμακτσίδης Ιωάννης, για ανειλημμένες υποχρεώσεις ο Πενόπουλος Γιάννης και ο Καριπίδης ο Φίλιππος, αυτοί οι οποίοι δήλωσαν για ποιον λόγο απουσιάζουν. Έχουμε σήμερα τρία έκτακτα. Καταρχήν αν θα συζητηθούν, είναι παρατάσεις ωραρίου, όλα και τα τρία είναι παρατάσεις ωραρίου. Αν δέχεστε να συζητηθούν. Οπότε συνεχίζω. Ο Πρόεδρος αφού εισηγήθηκε το 1 ο έκτακτο θέμα κάλεσε κατ αρχήν την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 3 του Ν. 3852/2010 αν θα συζητηθεί το θέμα ως κατεπείγον, λόγω της ανάγκης άμεσης χορήγησης προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος. Μετά την ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής υπέρ της συζήτησης του θέματος ως κατεπείγοντος, ο Πρόεδρος έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την με αριθμ. πρωτ: 13329/20-4-2016 εισήγηση της Αντιδημάρχου κ. Αικ. Τσαπικίδου, η οποία έχει ως εξής: Λαμβάνοντας υπ όψη: 1. Το αρ.80 του Ν.3463/2006 (κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων). 2. Το αρ.3 παρ.3 Αστυνομικής Διάταξης 3/1996. 3. Την υπ.αριθμ.5574/19-02-2016 άδεια λειτουργίας μουσικών οργάνων. 4. Το υπ.αριθμ.6189/9-2-16 έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μ.Θ. που επικυρώνει την 514/2015 απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Καλαμαριάς πως τροποποιήθηκε με την 04/2016 όμοια απόφαση. 5. Την υπ αριθμ.13329/20-04-2016 αίτηση του ΦΑΝΙΑΔΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ με την οποία ζητά από τον Δήμο Καλαμαριάς να του χορηγηθεί παράταση ωραρίου της άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων καταστήματος ΚΑΦΕΝΕΙΟ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ στο ισόγειο της οικοδομής στην οδό ΜΕΓ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ 21. Εισηγούμαστε την εξέταση της χορήγησης από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την παράταση της άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων του καταστήματος ΚΑΦΕΝΕΙΟ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ του ΦΑΝΙΑΔΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ του ΜΙΛΤΙΑΔΗ επί της οδού ΜΕΓ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ 21, σε κλειστό χώρο μέχρι τις 02.00 π.μ. κατά τις ημέρες Κυριακή έως Πέμπτη και μέχρι τις 03.00π.μ. κατά τις ημέρες Παρασκευή έως Σάββατο. Η παράταση θα έχει ισχύ μέχρι 31-12-2016. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το 1 ο έκτακτο παράταση ωραρίου στο snack-bar Φανιάδη Ευστάθιου του Μιλτιάδη, της Μ. Αλεξάνδρου 21. Κατάστημα με επωνυμία «Φευγάτο». Δεν έχει ούτε παρατηρήσεις, ούτε... είστε σύμφωνοι όλοι; ΝΤΙΝΤΗ: Εγώ ψηφίζω λευκό. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Παράταση. Ένα λευκό, τέσσερα υπέρ. ΝΤΙΝΤΗ: Έτσι είχαμε ψηφίσει στο Δημοτικό Συμβούλιο το συγκεκριμένο. Στη συνέχεια το θέμα τέθηκε σε ψηφοφορία. Υπέρ του θέματος ψήφισαν 6 Δ.Σ και 1 Δ.Σ ψήφισε λευκό Η Δ.Σ. της μειοψηφίας από το συνδυασμό «Λαϊκή Συσπείρωση Καλαμαριάς» κ. Λ. Ντιντή ψήφισε λευκό δηλώνοντας: «όπως ψηφίσαμε και στο Δημοτικό Συμβούλιο». Η Επιτροπή Π.Ζ. αφού πήρε υπόψη: 1. Την εισήγηση της Αντιδημάρχου. 2. Τις διατάξεις του Ν 3852/2010 189

Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι με Π Λ Ε Ι Ο Ψ Η Φ Ι Α (με 6 ψήφους υπέρ & 1 λευκό) Εγκρίνει την παράταση ωραρίου άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων του καταστήματος ΚΑΦΕΝΕΙΟ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ του ΦΑΝΙΑΔΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ του ΜΙΛΤΙΑΔΗ επί της οδού ΜΕΓ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ 21, σε κλειστό χώρο μέχρι τις 02.00 π.μ. κατά τις ημέρες Κυριακή έως Πέμπτη και μέχρι τις 03.00π.μ. κατά τις ημέρες Παρασκευή έως Σάββατο. Η παράταση θα έχει ισχύ μέχρι 31-12-2016. Η απόφαση αυτή πήρε αριθ. 93/2016. Ο Πρόεδρος αφού εισηγήθηκε το 2 ο έκτακτο θέμα κάλεσε κατ αρχήν την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 3 του Ν. 3852/2010 αν θα συζητηθεί το θέμα ως κατεπείγον, λόγω της ανάγκης άμεσης χορήγησης προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος. Μετά την ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής υπέρ της συζήτησης του θέματος ως κατεπείγοντος, ο Πρόεδρος έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την με αριθμ. πρωτ: 13328/20-4-2016 εισήγηση της Αντιδημάρχου κ. Αικ. Τσαπικίδου, η οποία έχει ως εξής: Λαμβάνοντας υπ όψη: 1.Το αρ.80 του Ν.3463/2006 (κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων). 2.Το αρ.3 παρ.3 Αστυνομικής Διάταξης 3/1996. 3. Την υπ.αριθμ.5574/19-02-2016 άδεια λειτουργίας μουσικών οργάνων. 4. Το υπ.αριθμ.6189/9-2-16 έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μ.Θ. που επικυρώνει την 514/2015 απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Καλαμαριάς πως τροποποιήθηκε με την 04/2016 όμοια απόφαση. 5. Την υπ αριθμ.13329/20-04-2016 αίτηση του ΦΑΝΙΑΔΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ με την οποία ζητά από τον Δήμο Καλαμαριάς να του χορηγηθεί παράταση ωραρίου της άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων καταστήματος ΚΑΦΕΝΕΙΟ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ στο ισόγειο της οικοδομής στην οδό ΜΕΓ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ 21. Εισηγούμαστε την εξέταση της χορήγησης από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την παράταση της άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων του καταστήματος ΚΑΦΕΝΕΙΟ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ του ΦΑΝΙΑΔΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ του ΜΙΛΤΙΑΔΗ επί της οδού ΜΕΓ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ 21, σε κλειστό χώρο μέχρι τις 02.00 π.μ. κατά τις ημέρες Κυριακή έως Πέμπτη και μέχρι τις 03.00π.μ. κατά τις ημέρες Παρασκευή έως Σάββατο. Η παράταση θα έχει ισχύ μέχρι 31-12-2016. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Έκτακτο 2 ο παράταση άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων Φανιάδη Ευστάθιου επί της Νικολάου Καζάζη 18, με τους όρους που έχει θέσει το Δημοτικό Συμβούλιο. Δεν υπάρχει καμία καταγγελία εις βάρος του. Συμφωνούν τέσσερα, η Ντιντή Λεμονιά λευκό. Στη συνέχεια το θέμα τέθηκε σε ψηφοφορία. Υπέρ του θέματος ψήφισαν 6 Δ.Σ και 1 Δ.Σ ψήφισε λευκό Η Δ.Σ. της μειοψηφίας από το συνδυασμό «Λαϊκή Συσπείρωση Καλαμαριάς» κ. Λ. Ντιντή ψήφισε λευκό δηλώνοντας: «όπως ψηφίσαμε και στο Δημοτικό Συμβούλιο». Η Επιτροπή Π.Ζ. αφού πήρε υπόψη: 1. Την εισήγηση της Αντιδημάρχου. 2. Τις διατάξεις του Ν 3852/2010 190

Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι με Π Λ Ε Ι Ο Ψ Η Φ Ι Α (με 6 ψήφους υπέρ & 1 λευκό) Εγκρίνει την παράταση ωραρίου άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων του καταστήματος ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ ΜΠΑΡ του ΦΑΝΙΑΔΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ του ΜΙΛΤΙΑΔΗ επί της οδού Ν.ΚΑΖΑΖΗ 18, σε κλειστό χώρο μέχρι τις 02.00 π.μ. κατά τις ημέρες Κυριακή έως Πέμπτη και μέχρι τις 03.00π.μ. κατά τις ημέρες Παρασκευή έως Σάββατο. Η παράταση θα έχει ισχύ μέχρι 31-12-2016. Η απόφαση αυτή πήρε αριθ. 94/2016. Ο Πρόεδρος αφού εισηγήθηκε το 3 ο έκτακτο θέμα κάλεσε κατ αρχήν την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 3 του Ν. 3852/2010 αν θα συζητηθεί το θέμα ως κατεπείγον, λόγω της ανάγκης άμεσης χορήγησης προέγκρισης ίδρυσης καταστήματος. Μετά την ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής υπέρ της συζήτησης του θέματος ως κατεπείγοντος, ο Πρόεδρος έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την με αριθμ. πρωτ: 13066/19-04-2016 εισήγηση της Αντιδημάρχου κ. Αικ. Τσαπικίδου, η οποία έχει ως εξής: Λαμβάνοντας υπ όψη: 1.Το αρ.80 του Ν.3463/2006 (κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων). 2.Το αρ.3 παρ.3 Αστυνομικής Διάταξης 3/1996. 3.Την υπ.αριθμ.8648/16-03-2016 άδεια λειτουργίας μουσικών οργάνων της ανωτέρω εταιρείας. 4. Το υπ.αριθμ.6189/9-2-16 έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μ.Θ. που επικυρώνει την 514/2015 απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Καλαμαριάς πως τροποποιήθηκε με την 04/2016 όμοια απόφαση. 5. Την υπ αριθμ.13066/19-04-2016 αίτηση της εταιρείας με την οποία ζητά από τον Δήμο Καλαμαριάς να της χορηγηθεί παράταση ωραρίου της άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων καταστήματος ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ στο ισόγειο της οικοδομής στην οδό Ν.ΠΛΑΣΤΗΡΑ 35. Εισηγούμαστε την εξέταση της χορήγησης από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την παράταση της άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων του καταστήματος ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ της εταιρείας: «ΝΤΑΛΙΑ ΣΡΕΜΠΑΛΙΟΥΤΕ & ΣΙΑ Ε.Ε.» επί της οδού Ν.ΠΛΑΣΤΗΡΑ 35, σε κλειστό χώρο μέχρι τις 02.00 π.μ. κατά τις ημέρες Κυριακή έως Πέμπτη και μέχρι τις 03.00π.μ. κατά τις ημέρες Παρασκευή έως Σάββατο. Η παράταση θα έχει ισχύ μέχρι 31-12-2016. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Έκτακτο 3 ο Ντάλλια Στρεμπαλιούτε και Σία επί της Πλαστήρα 35, σε κλειστό χώρο μέχρι τις 2.00, τα γνωστά, καμία καταγγελία. Δεκτή, τέσσερα, ένα λευκό η Ντιντή Λεμονιά. Στη συνέχεια το θέμα τέθηκε σε ψηφοφορία. Υπέρ του θέματος ψήφισαν 6 Δ.Σ και 1 Δ.Σ ψήφισε λευκό Η Δ.Σ. της μειοψηφίας από το συνδυασμό «Λαϊκή Συσπείρωση Καλαμαριάς» κ. Λ. Ντιντή ψήφισε λευκό δηλώνοντας: «όπως ψηφίσαμε και στο Δημοτικό Συμβούλιο». Η Επιτροπή Π.Ζ. αφού πήρε υπόψη: 1. Την εισήγηση της Αντιδημάρχου. 2. Τις διατάξεις του Ν 3852/2010 191

Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι με Π Λ Ε Ι Ο Ψ Η Φ Ι Α (με 6 ψήφους υπέρ & 1 λευκό) Εγκρίνει την παράταση ωραρίου άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων του καταστήματος ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ της εταιρείας: «ΝΤΑΛΙΑ ΣΡΕΜΠΑΛΙΟΥΤΕ & ΣΙΑ Ε.Ε.» επί της οδού Ν.ΠΛΑΣΤΗΡΑ 35, σε κλειστό χώρο μέχρι τις 02.00 π.μ. κατά τις ημέρες Κυριακή έως Πέμπτη και μέχρι τις 03.00π.μ. κατά τις ημέρες Παρασκευή έως Σάββατο. Η παράταση θα έχει ισχύ μέχρι 31-12-2016. Η απόφαση αυτή πήρε αριθ. 95/2016. ΘΕΜΑ 1 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ας φωνάξουμε τον Παππά. Να πούμε για το «Μασούτης». Το «Μασούτη» να σας πω διαπιστώθηκε υπέρβαση της οικοδομικής άδειας για την κατασκευή χώρων σε συνέχεια του δηλωμένου χώρου που αναφέρεται η εγκατάσταση. Το πρόβλημα το οποίο να σας το περιγράψω λίγο γιατί μας το είπε... ήσουν τότε που μας το έλεγε ο... ή μόνο οι δυο μας ήμαστε; Γ. ΜΗΤΡΟΥΔΗΣ (ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ ΔΗΜΟΥ): Δεν το ξέρω. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εδώ μπήκε η Πολεοδομία, εξέτασε το συγκεκριμένο κτίριο, βρήκε ότι έχει αυθαίρετες, τα νομιμοποίησαν με τον Ν.4178. Αυτό το οποίο εκκρεμεί τώρα είναι ότι... ο μηχανικός του ιδιοκτήτη του καταστήματος με την Πολεοδομία έχει μία διχογνωμία για το αν αυτά τα μέτρα τα οποία δήλωσε που έχει καταγράψει η Πολεοδομία ζητάει, γράφει όλα τα μέτρα μέσα, αυτοί λένε απ ό,τι διαβάζω εδώ ότι τα μέτρα του μηχανοστασίου πρέπει να εξαιρεθούν και υπάρχει αυτή η διχογνωμία. Προφανώς θα αποφανθεί το ΣΥΠΟΘΑ. Έχουν κάνει τακτοποίηση των υπόλοιπων χώρων και υπάρχει μόνο διχογνωμία γι αυτό το κομμάτι το οποίο κατά τη γνώμη μου και αυτός συμφώνησε ότι ας το δήλωναν να τελειώνουν. Πόσα μέτρα είναι και πόσα λεφτά; ΝΤΙΝΤΗ: Δηλαδή υπάρχει αμφισβήτηση γιατί είναι λίγο ασαφής η διατύπωση. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αμφισβητείται αυτό. Αυτό το οποίο ουσιαστικά θα λυθεί στο ΣΥΠΟΘΑ είναι αυτό το πράγμα, το οποίο όμως ξέρω ότι το ΣΥΠΟΘΑ συνήθως αποφαίνεται σύμφωνα με την εισήγηση των Πολεοδομιών, δεν μπαίνει στη διαδικασία. Επομένως, ένας έμπειρος μηχανικός θα καταλάβει ότι εφόσον υπάρχει αυτό και θα κάνει εισήγηση η Πολεοδομία, θα πάει όπως εισηγείται η Πολεοδομία. Τσάμπα τώρα για... δεν ξέρω αν είναι τόσα τα λεφτά που αξίζει να ταλαιπωρηθούν. Εγώ θεωρώ ότι... ΝΤΙΝΤΗ: Βέβαια και εκεί που λέει ότι με δήλωση της εταιρείας φαίνεται ότι έχει αποκατασταθεί, νομίζω ότι έπρεπε να προσκομίσει κάποια στοιχεία εγγράφως. Δεν δέχομαι τη δήλωση. Εγώ με τη δήλωση... ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Όχι, εδώ θα πάρει να κάνει... η Πολεοδομία αποδέχτηκε τη δήλωση την οποία έχει κάνει ο συγκεκριμένος. Τη δήλωση των αυθαιρέτων την αποδέχτηκε. ΝΤΙΝΤΗ: Χωρίς άλλα παραστατικά δηλαδή; Μόνο τη δήλωση; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Να σου πω. Όταν πηγαίνει και καταγράφει μία αυθαίρετη κατασκευή και έρχεται μία δήλωση ότι αυτά νομιμοποιήθηκαν με τον συγκεκριμένο νόμο, σημαίνει η Πολεοδομία ότι αυτά που έχω καταγράψει εγώ και τα έχεις δηλώσει εσύ είσαι εντάξει, τελειώνεις. Εδώ υπάρχει μία διχογνωμία όπου υπάρχουν κάποια μέτρα τα οποία δεν τα αποδέχεται ο εργολάβος, η 192

Πολεοδομία τα επιβάλει σαν παράβαση αυτό πηγαίνει σαν ένσταση στο ΣΥΠΟΘΑ. Θα κριθεί εκεί αν έχει δίκιο η Πολεοδομία ή ο συγκεκριμένος. ΑΜΠΑΤΖΙΔΗΣ: Αυτός τι έχει; Παράνομα κλεισίματα; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Προφανώς. ΑΜΠΑΤΖΙΔΗΣ: Κλεισίματα; Στο ισόγειο; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Όχι, βασικά είναι μία πόρτα. ΝΤΙΝΤΗ: Μία πόρτα λέει εκεί, ένα ψυγείο, κάτι λέει για χώρους για ψύξη. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κάποιους χώρους που τους χρησιμοποιεί σαν κύριους χώρους. Τα υπόγεια είναι, συνήθως έτσι είναι. ΑΜΠΑΤΖΙΔΗΣ: Και τι έκανε τώρα ο Μασούτης σε όλα αυτά; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τα έχει νομιμοποιήσει με τον Ν.4178. Εγώ θεωρώ ότι και σε αυτό εφόσον αποφανθεί το ΣΥΠΟΘΑ, θα πρέπει να περιμένουμε την απόφαση του ΣΥΠΟΘΑ για να τελεσιδικήσει. ΑΜΠΑΤΖΙΔΗΣ: Ο Μητρούδης τι λέει; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το ίδιο πράγμα είναι ουσιαστικά. Πρέπει να τελεσιδικήσει η υπόθεση. Πρέπει να κριθεί στο ΣΥΠΟΘΑ αν αυτά τα μέτρα σωστά τα δήλωσαν ή θα πρέπει να τα δηλώσουν. ΕΚΤΟΣ ΜΙΚΡΟΦΩΝΟΥ ΝΤΙΝΤΗ: Από τη στιγμή που υπάρχει διχογνωμία και ασάφεια δεν μπορείς να κρίνεις. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ναι, δεν μπορούμε να αποφασίσουμε εμείς, επομένως αναβάλλεται μέχρι ουσιαστικά την ολοκλήρωση. Να τον φωνάξουμε να τον ακούσουμε όμως. Φώναξε. Κάθισε, ο κ. Αγοραστούδης Αντώνης παραβρίσκεται εκ μέρους της εταιρείας «Μασούτης». Η διχογνωμία όμως υπάρχει μεταξύ του μηχανικού των ιδιοκτητών, σωστά, και της Πολεοδομίας; Εσείς είστε στη μέση. ΑΓΟΡΑΣΤΟΥΔΗΣ: Εμείς είμαστε στη μέση για την άδεια λειτουργίας. Εμείς με την άδεια λειτουργίας βάλαμε τα μέτρα αυτά που μας είχαν πει αυτοί οι ιδιοκτήτες ότι αυτά είναι τα μέτρα που δήλωσαν σαν αυθαίρετα. Τα υπόλοιπα που έχουν μία διαφορά μηχανοστασίου δεν τα βάλαμε εμείς. Η άδεια που βγήκε σε εμάς ήταν τα μέτρα τα οποία αυτοί είχαν ο ιδιοκτήτης... ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αν σε περίπτωση κριθεί από το ΣΥΠΟΘΑ και πουν ότι ορθώς αυτά είναι τα μέτρα τα οποία έχει βάλει, θα προβείτε σε συμπληρωματική; ΑΓΟΡΑΣΤΟΥΔΗΣ: Όχι, κατέθεσαν οι άνθρωποι, έκαναν και ένσταση και τα νομιμοποίησαν τελικά. Και έκαναν. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Μήπως τους επιστραφούν; ΑΓΟΡΑΣΤΟΥΔΗΣ: Ναι, και έκαναν... και θα κάνουν, δηλαδή και έκαναν ένσταση στο ΣΥΠΟΘΑ και πληρώσαμε... 193

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Όχι, τώρα τίποτα, αρνητική, πότε θα τους επιστραφούν από την Πολεοδομία θα... ΑΓΟΡΑΣΤΟΥΔΗΣ: Έχω και δήλωση τακτοποίησης. Την έκαναν, να τη. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Την έχω, εδώ. ΑΓΟΡΑΣΤΟΥΔΗΣ: Αφού ήταν να το κάνουν δεν το έκαναν να μην μπούμε όλοι σε αυτήν την φασαρία. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εγώ νόμιζα ότι ακόμα επιμένουν στα μέτρα. ΑΓΟΡΑΣΤΟΥΔΗΣ: Ποιοι επιμένουν, αφού τους είπαμε εμείς, τι επιμένετε... εμείς δεν μπορούμε αυτή τη δουλειά να κάνουμε να τρέχουμε τώρα σε Υπηρεσίες. Γιατί δεν είναι μόνο σε εσάς, αυτό πάει παντού. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει, έγινε. Να είστε καλά. ΑΓΟΡΑΣΤΟΥΔΗΣ: Να σημειώσω τίποτα; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τίποτα, θα σας κοινοποιηθεί η απόφαση της... εντάξει, έγινε. ΘΕΜΑ 1 Ο ΑΠΟΣΥΡΘΗΚΕ ΘΕΜΑ 2 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κ. Δαμουλάς Μιλτιάδης και ο κύριος; ΣΠΗΛΙΩΤΗΣ: Σπηλιώτης Γιάννης. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Σπηλιώτης Γιάννης. Παρεβρέθηκαν κατά την εκδίκαση ο Δαμουλάς Μιλτιάδης και ο Σπηλιώτης Γιάννης. Δεν θα βγάλουμε απόφαση για το συγκεκριμένο, αναβάλλεται μετά από σύσκεψη της επιτροπής. Αναβάλλεται. Εσείς ελπίζω ότι... μου είπατε... ΣΠΗΛΙΩΤΗΣ: Εγώ σήμερα ήμουν υποχρεωμένος να κάνω πρώτη μέρα μετά το τέλος της λήξης της προθεσμίας και θα ήθελα σας παρακαλώ πάλι επειδή το συνηθίζετε να μην εγκαλέσετε πάλι κόσμο για... η 30η ή 30 μέρες. Είναι ιερές αυτές και νομίζω ότι είναι πολύ χοντρό αυτό που κάνετε, δεν το έχει κάνει κανένας, ούτε ο εισαγγελέας δεν διατάζει οποιαδήποτε πράξη στις 30 μέρες. Ο 1317 είναι σαφέστατος. Μετά τις 30 μέρες μπορείτε να κάνετε ό,τι θέλετε. Αλλά μέχρι τις 30 μέρες δεν κινείται κανένας. Και εσείς μπορεί να εγκλιθείτε, ο νόμος λέει όταν τελεσιδικήσει το αυθαίρετο, για τους πολεοδομικούς λόγους. Όταν τελεσιδικήσει το αυθαίρετο. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Για την άδεια λειτουργίας; ΣΠΗΛΙΩΤΗΣ: Η άδεια λειτουργίας σε σχέση με το αυθαίρετο όταν τελεσιδικήσει. Για άλλα πράγματα μπορείτε να τους εγκαλέσετε αλλά όχι για πολεοδομικούς λόγους. Τελεσιδικεί το ακίνητο μετά από απόφαση της Αποκεντρωμένης Περιφέρειας και μετά μπορείτε να κάνετε ό,τι θέλετε. Η Πολεοδομία στέλνει το χαρτί στον δήμο και όχι στην Οικονομική Υπηρεσία, ο Α17 λέει στον δήμο, για να βρει τον ιδιοκτήτη, γιατί δεν είναι αυτός ο ιδιοκτήτης, αυτός είναι ο φερόμενος ιδιοκτήτης, τον ιδιοκτήτη, για να βάλει το πρόστιμο, και για να κάνει ανάρτηση. Ούτε ανάρτηση κάνατε, ούτε βρήκατε τον ιδιοκτήτη, αλλά εγκαλείτε έναν από τον φερόμενο ιδιοκτήτη. Έχετε διαπράξει 15 ποινικά αδικήματα. Σας παρακαλώ πολύ να μην επιλαμβάνεστε σε πράγματα τα 194

οποία δεν ισχύουν. Δηλαδή δεν πάει από την Πολεοδομία στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής αυτό το πράγμα. Ποτέ δεν πάει. Τελευταία το κάνει και άλλος δήμος και αυτοί το σταμάτησαν, ο δήμος σταμάτησε να το κάνει. Τελεσιδικεί το αυθαίρετο, δηλαδή από την Πολεοδομία πάει στον δήμο λέει ο νόμος, στον δήμο, στην Οικονομική Υπηρεσία βασικά, για να το αναρτήσει για τις 30 μέρες και για να βρει τον ιδιοκτήτη, να βάλει τα πρόστιμα στους ιδιοκτήτες και περιγράφει συγκεκριμένα, τροποποίηση του άρθρου 17, ποιοι είναι οι ιδιοκτήτες σε μαγαζιά, τους περιγράφει. Η κα Μανουσαρίδου τα ξέρει αυτά να σας τα δώσει. Δηλαδή δεν πάει κάποιος στην ΕΠΖ γι αυτόν τον λόγο που γνωμοδοτεί. Πρέπει να... για το ζήτημα εδώ να τελεσιδικήσει. Για άλλα μπορεί να έχετε κάποια... να κάνετε ό,τι θέλετε, αλλά για το πολεοδομικό ζήτημα που αυτό αφορά εμένα γιατί είμαι μηχανικός, τα άλλα δεν τα ξέρω, δεν εγκαλείτε γι αυτό το ζήτημα, τον εγκαλείτε για πολεοδομικό ζήτημα. Ήδη εγώ έχω κάνει... θα κάνω κατεδάφιση, θα κάνω πράγματα, άραγε ποιος ο λόγος να έρθει εδώ; Μετά τις 30 μέρες αν δεν κάνει κάτι, καμιά κίνηση, το ακίνητο είναι τελεσίδικα αυθαίρετο εξ ορισμού. Τότε μπορείτε να εγκαλέσετε. Είναι ξεκάθαρο αυτό και πρέπει να... δηλαδή δεν πάει... το αυθαίρετο έχει μία διαδικασία συγκεκριμένη, την ξέρετε, είστε στο ΣΥΠΟΘΑ απ ό,τι γνωρίζω. Είμαι και εγώ στο ΣΥΠΟΘΑ τώρα, έχει μία συγκεκριμένη διαδικασία. Δεν πάει στην ΕΠΖ να αποφασίσει. Δεν γίνεται αυτό. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει, σας ακούσαμε, ευχαριστούμε πολύ. Και εγώ θεωρώ ότι είχε δίκιο. Γ. ΜΗΤΡΟΥΔΗΣ (ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ ΔΗΜΟΥ): Έχει δίκιο αλλά ξέφυγε λίγο. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το τελευταίο δεν το εξετάζω, ξέφυγε λίγο αλλά είχε δίκιο, δεν μπορώ να το φάω το δίκιο. Το είπα από την αρχή γιατί το συζήτησαν με το που ήρθε, το διάβασα εγώ το θέμα... Γ. ΜΗΤΡΟΥΔΗΣ (ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ ΔΗΜΟΥ): Το πρόστιμο δεν ήταν μόνο σε ιδιοκτήτη, ήταν σε κατασκευαστή... ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτά είναι άλλου παππά ευαγγέλια, αυτά τα ξέρει βέβαια και αυτός αλλά... ΑΜΠΑΤΖΙΔΗΣ: Εσείς το στείλατε στην Κατερίνη; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν το στέλνει, η Πολεοδομία στέλνει, είναι υποχρεωμένη όταν υπάρχει μία αυθαιρεσία σου στέλνει να κοινοποιηθεί στην Οικονομική. Από εκεί και πέρα... ΘΕΜΑ 2 Ο ΑΠΟΣΥΡΘΗΚΕ Ο Πρόεδρος αφού εισηγήθηκε το 3ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την με αριθμ. πρωτ: 12016/11.04.2016 εισήγηση της Αντιδημάρχου κ. Αικ. Τσαπικίδου, η οποία έχει ως εξής: Σας αποστέλλουμε τα στοιχεία τoυ περιπτέρου επί της οδού Τ.Οικονομίδη 79 το οποίο κρίθηκε κενωθέν με απόφαση του Δημάρχου Καλαμαριάς, και παρακαλούμε να εισηγηθείτε στο Δημοτικό Συμβούλιο την διατήρηση ή την κατάργηση της θέσης του. ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ Με το υπ αρ. 45528/15 έγγραφο μας σας ενημερώσαμε ότι στην οδό Τάκη Οικονομίδη αριθμός 79 (τριγωνική νησίδα) υπάρχει ικανός κοινόχρηστος χώρος για τη χωροθέτηση περιπτέρου ώστε αυτό να πληροί την απαίτηση για ελεύθερη ζώνη όδευσης πεζών με απαραίτητο ελάχιστο πλάτος 1,50 μ που να χρησιμοποιείται για τη συνεχή, ασφαλή και 195

ανεμπόδιστη κυκλοφορία κάθε κατηγορίας χρηστών, σύμφωνα με το άρθρο 2 του ΦΕΚ 2621β/31-12-2009. Ωστόσο, η σημερινή κατασκευή δεν έχει τοποθετηθεί με τέτοιο τρόπο που να ικανοποιεί τα παραπάνω. Ως εκ τούτου, εφόσον η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής γνωμοδοτήσει υπέρ της διατήρησης της θέσης, θα πρέπει να προσδιοριστεί νέα ακριβής θέση για το κουβούκλιο και τον εξοπλισμό, σύμφωνα με τις διαδικασίες όπως ορίζονται στο άρθρο 76 του Ν. 4257/2014 Επείγουσες ρυθμίσεις αρμοδιότητας Υπουργείου Εσωτερικών Ο εγκεκριμένος χώρος στο Εθνικό Κτηματολόγιο είναι καταχωρημένος ως ιδιοκτησία του Ελληνικού Δημοσίου. Έχει διαβιβαστεί στο Γραφείο Νομικών Συμβούλων στις 26-11-2015 για να μεριμνήσουν να μεταγραφεί στην κυριότητα του Δήμου Καλαμαριάς. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ξέρεις ποιο περίπτερο είναι; ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ: Είναι του Οικονομίδη, το έχει εγκαταλείψει και έχει ανοίξει το απέναντι μαγαζί. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εγώ θεωρώ, κατά τη γνώμη μου, επειδή θέλω να τελειώνουμε με τα περίπτερα, εντάξει, απ ό,τι βλέπω δεν υπάρχει... Τάκη Οικονομίδη και Καπετανίδη γωνία. Απελευθέρωση του κοινόχρηστου χώρου Τάκη Οικονομίδη και Καπετανίδη. Ολόκληρος ο δρόμος που ανεβαίνει από το Σαρκ επάνω δεν συναντάνε την Τάκη Οικονομίδη; Εκεί από εδώ, εδώ βρίσκεται ένα περίπτερο. Έχει ένα μπροστά-μπροστά, στην αρχή, Κερασούντος. Εγώ νόμιζα ότι εκείνο έπρεπε να ξηλωθεί. ΑΜΠΑΤΖΙΔΗΣ: Αυτό είναι που είχε πεθάνει ο ιδιοκτήτης; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ναι. Θεωρώ ότι για την απελευθέρωση του χώρου εισηγούμαστε την απομάκρυνση του... Η Επιτροπή Π.Ζ. αφού πήρε υπόψη: 1. Την εισήγηση της Αντιδημάρχου. 2. Τις διατάξεις του Ν 3852/2010 3. Το αρ.76 του Ν.4257/2014 (ΦΕΚ 93 Α 14-04-2014). 4. Τα υπ. αριθμ. 9792/24-03-2016 έγγραφο της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Καλαμαριάς 5. Την υπ αρ. 1473/28-07-2011 απόφαση Δημάρχου Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α Εισηγείται στο Δημοτικό Συμβούλιο την κατάργηση της θέσεως του κενωθέντος περιπτέρου στην οδό Τ. Οικονομίδη 79, σύμφωνα με το υπ αρ. 9792/24-03-2016 έγγραφο της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Καλαμαριάς. Η απόφαση αυτή πήρε αριθ. 96/2016. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το 4, το 5, έχω εδώ τις χρήσεις γης. Ο Πρόεδρος αφού εισηγήθηκε το 4ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την με αριθμ. πρωτ: 11682/07.04.2016 εισήγηση της Αντιδημάρχου κ. Αικ. Τσαπικίδου, η οποία έχει ως εξής: Λαμβάνοντας υπ όψη: 1. Το αρ.80 του Ν.3463/2006 (κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων) 196

2. Tην Υ.Δ. Υ1γ/Γ.Π/οικ.96967/8-10-2012 3. Τις διατάξεις της ΚΥΑ 31710/1993. 4. Την υπ.αριθμ.1197/94 Α.Δ.Σ. 5. Την υπ αριθμ.διαπ.φ.α.2.1/34824 (ΦΕΚ) Β 3402/31-12-2013 6. Την υπ.αριθμ.11662/07-04-16 αίτηση με τα υποβληθέντα δικαιολογητικά. Εισηγούμαστε στη Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την προέγκριση ίδρυσης καταστήματος ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΛΙΑΝΙΚΗΣ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ (ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΕΙΔΗ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟΥ)» της ΓΙΑΚΟΥΜΑΚΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗΣ επί της οδού ΜΕΓ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ 25 ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το 4 Ο θέμα είναι προέγκρισης επιχείρησης τροφίμων λιανικής Γιακουμάκη Καλλιόπης επί της οδού Μ. Αλεξάνδρου 25. Από τις χρήσεις γης επιτρέπεται, επομένως προχωράμε. Η Επιτροπή Π.Ζ. αφού πήρε υπόψη: 1. Την εισήγηση της Αντιδημάρχου. 2. Τις διατάξεις του Ν 3852/2010 Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α Χορηγεί προέγκριση ίδρυσης καταστήματος ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΛΙΑΝΙΚΗΣ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ (ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΕΙΔΗ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟΥ)» της ΓΙΑΚΟΥΜΑΚΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗΣ επί της οδού ΜΕΓ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ 25. Η απόφαση αυτή πήρε αριθ. 97/2016. Ο Πρόεδρος αφού εισηγήθηκε το 5ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την με αριθμ. πρωτ: 12494/14.04.2016 εισήγηση της Αντιδημάρχου κ. Αικ. Τσαπικίδου, η οποία έχει ως εξής: Λαμβάνοντας υπ όψη: 1. Το αρ.80 του Ν.3463/2006 (κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων) 2. Την υπ αρiθμ.y1γ/γ.π.οικ/96967/08-10-2012 Υγειονομική Διάταξη. 3. Τις διατάξεις της ΚΥΑ 31710/1993. 4. Την υπ.αριθμ.1197/94 Α.Δ.Σ. 5. Την υπ. αριθμ. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34824 Απόφαση των Υπουργών Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Εσωτερικών, Περιβαλλοντικής Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΦΕΚ Β 3402/31-12-2013). 7. Την υπ.αριθμ.12494/14-4-16 αίτηση της Καραγεωργίου Ευαγγελίας με τα υποβληθέντα δικαιολογητικά. Εισηγούμαστε στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την εξέταση της χορήγησης της προέγκρισης ίδρυσης και λειτουργίας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ & ΠΟΤΩΝ (ΧΟΝΔΡΙΚΟ ΚΑΙ ΛΙΑΝΙΚΟ ΕΜΠΟΡΙΟ) της ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΣ επί της οδού ΤΙΒΕΡΙΟΥΠΟΛΕΩΣ 3. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το 5 ο Καραγεωργίου Ευαγγελία επί της Οδού Τιβεριουπόλεως 3, διάθεση τροφίμων, όχι ποτών για χονδρεμπόριο. Εδώ μας έχει καταθέσει αυτή τώρα... Επιτρέπεται, λέει, δεν επιτρέπεται η αγορά... επιτρέπεται εμπορικά καταστήματα που εξυπηρετούν καθημερινές ανάγκες. Δεν επιτρέπεται δηλαδή η κάβα ποτών.... διάθεση τροφίμων. Εμείς θα της δώσουμε 197

διάθεση τροφίμων. Χοντρικό και λιανικό. Να το πω αλλιώς. Όλα τα μικρά τα μπακάλικα πουλάνε και κάτι σε ποτά. Απαγορεύεται το να είναι κάβα, αυτό προφανώς. ΚΥΦΩΝΙΔΟΥ: χοντρική. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ζήτησε και χοντρική; Τι να την κάνουμε αυτήν; ΑΜΠΑΤΖΙΔΗΣ: Χοντρικό και λιανικό εμπόριο. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν μπορεί να πάρει αυτή προέγκριση με αυτό. Πρέπει να τροποποιήσει τον τίτλο της. Επομένως, εγώ τους είπα αυτά όταν τα έχουν να καλούμε τους ενδιαφερόμενους να το λύνουμε επιτόπου. Δεν επιτρέπεται το χοντρικό εμπόριο για τον λόγο τον οποίον δεν επιτρέπεται... Ο Πρόεδρος της Ε.Π.Ζ κ. Π. Θεοδοσιάδης δήλωσε ότι πρέπει ν αλλάξει ο τίτλος του καταστήματος σε ότι αφορά το χονδρικό εμπόριο ποτών. Κατόπιν τούτου εισηγείται τη μη χορήγηση της προέγκρισης για χονδρικό εμπόριο διότι δεν επιτρέπεται από τις χρήσεις γης της περιοχής. Η Επιτροπή Π.Ζ. αφού πήρε υπόψη: 1. Την εισήγηση της Αντιδημάρχου. 2. Την εισήγηση του Προέδρου της Ε.Π.Ζ 3. Τις διατάξεις του Ν 3852/2010 Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α Χορηγεί προέγκριση ίδρυσης καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος ΛΙΑΝΙΚΗΣ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ & ΠΟΤΩΝ (ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ) της ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΣ επί της οδού ΤΙΒΕΡΙΟΥΠΟΛΕΩΣ 3. Η απόφαση αυτή πήρε αριθ. 98/2016. Ο Πρόεδρος αφού εισηγήθηκε το 6ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την με αριθμ. πρωτ: 10514/11.04.2016 εισήγηση της Αντιδημάρχου κ. Αικ. Τσαπικίδου, η οποία έχει ως εξής: Λαμβάνοντας υπ όψη: 1.Το αρ.80 του Ν.3463/2006 (κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων). 2.Το αρ.3 παρ.3 Αστυνομικής Διάταξης 3/1996. 3.Την υπ.αριθμ.8694/14-03-20013 άδεια λειτουργίας μουσικών οργάνων της ανωτέρω εταιρείας. 4. Το υπ.αριθμ.6189/9-2-16 έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μ.Θ. που επικυρώνει την 514/2015 απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου Καλαμαριάς πως τροποποιήθηκε με την 04/2016 όμοια απόφαση. 5. Την υπ αριθμ.10514/30-03-2016 αίτηση της εταιρείας με την οποία ζητά από τον Δήμο Καλαμαριάς να της χορηγηθεί παράταση ωραρίου της άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων καταστήματος ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ στο ισόγειο της οικοδομής στην οδό ΚΟΜΝΗΝΩΝ 53 & ΣΟΥΜΕΛΑ 41. 6. Το υπ.αρίθμ.1020/14698/1-α/09/01/2016 έγγραφο του Α.Τ. Καλαμαριάς. Εισηγούμαστε την εξέταση της χορήγησης από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την παράταση της άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων του καταστήματος ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ της εταιρείας: «CAFÉ 198

SOCIETE ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ Κ. ΜΟΝΟΠΡΩΣΟΠΗ ΕΠΕ» επί της οδού ΚΟΜΝΗΝΩΝ 53 & ΣΟΥΜΕΛΑ 41, σε κλειστό χώρο μέχρι τις 02.00 π.μ. κατά τις ημέρες Κυριακή έως Πέμπτη και μέχρι τις 03.00π.μ. κατά τις ημέρες Παρασκευή έως Σάββατο. Η παράταση θα έχει ισχύ μέχρι 31-12-2016. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το 6 Ο παράταση ωραρίου, Café Societe. Καταγγελία δεν υπάρχει. Εγκρίνεται; Τέσσερα, ένα λευκό. Στη συνέχεια το θέμα τέθηκε σε ψηφοφορία. Υπέρ του θέματος ψήφισαν 4 Δ.Σ και 1 Δ.Σ ψήφισε λευκό Η Δ.Σ. της μειοψηφίας από το συνδυασμό «Λαϊκή Συσπείρωση Καλαμαριάς» κ. Λ. Ντιντή ψήφισε λευκό δηλώνοντας: «όπως ψηφίσαμε και στο Δημοτικό Συμβούλιο». Η Επιτροπή Π.Ζ. αφού πήρε υπόψη: 1. Την εισήγηση της Αντιδημάρχου. 2. Τις διατάξεις του Ν 3852/2010 Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι με Π Λ Ε Ι Ο Ψ Η Φ Ι Α (με 4 ψήφους υπέρ & 1 λευκό) Εγκρίνει την παράταση ωραρίου άδειας λειτουργίας μουσικών οργάνων του καταστήματος ΚΑΦΕΤΕΡΙΑ της εταιρείας: «CAFÉ SOCIETE ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ Κ. ΜΟΝΟΠΡΩΣΟΠΗ ΕΠΕ» επί της οδού ΚΟΜΝΗΝΩΝ 53 & ΣΟΥΜΕΛΑ 41, σε κλειστό χώρο μέχρι τις 02.00 π.μ. κατά τις ημέρες Κυριακή έως Πέμπτη και μέχρι τις 03.00π.μ. κατά τις ημέρες Παρασκευή έως Σάββατο. Η παράταση θα έχει ισχύ μέχρι 31-12-2016 Η απόφαση αυτή πήρε αριθ. 99/2016. ΘΕΜΑ 7 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το 7 Ο δεν θα το περάσουμε γιατί δεν έπρεπε να έρθει καν στην ΕΠΖ. Αποσύρεται. ΝΤΙΝΤΗ: Αποσύρεται; Για ποιον λόγο; ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Γιατί βγαίνει με απόφαση δημάρχου η Επιτροπή Συγκρότησης και όχι με απόφαση επιτροπής και συμβουλίου. ΘΕΜΑ 7 Ο ΑΠΟΣΥΡΕΤΑΙ Ο Πρόεδρος αφού εισηγήθηκε το 8ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Επιτροπή Ποιότητας Ζωής την με αριθμ. πρωτ: 1380/11.04.2016 εισήγηση του Αντιδημάρχου κ. Π. Θεοδοσιάδη, η οποία έχει ως εξής: ΙΣΤΟΡΙΚΟ Με την 148/2015 απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής εγκρίθηκε η «Εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο για τη λήψη απόφασης σχετικά με την τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου και τον αποχαρακτηρισμό τμημάτων χώρου Σχολείου και χώρου Στάθμευσης στα Ο.Τ. 1083Δ και 1083Β του Δήμου Καλαμαριάς σε εκτέλεση της με αρ. 702/10 Απόφασης του Δ Τρ.Τμ. του Δ.Π.Θ. - Εξέταση ενστάσεων- Νέα πρόταση τροποποίησης». Κατόπιν η 369/2015 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου κατά πλειοψηφία: «Εγκρίνει την με αριθμό 148/2015 απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής που αφορά την τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου και τον αποχαρακτηρισμό τμημάτων χώρου Σχολείου και 199

χώρου Στάθμευσης στα Ο.Τ. 1083Δ και 1083Β του Δήμου Καλαμαριάς σε εκτέλεση της με αρ. 702/10 Απόφασης του Δ Τρ.Τμ. του Δ.Π.Θ. - Εξέταση ενστάσεων- Νέα πρόταση τροποποίησης, ως ακολούθως: 1. Την απόρριψη των ενστάσεων με α.π. 883/04-03-14, 1007/11-03-14, 1031/12-03-14 και 1040/12-03-14 και την αποδοχή της με α.π. 1019/11-03-14 ένστασης, σύμφωνα με το σκεπτικό της εισήγησης. 2. Την έγκριση της νέας πρότασης τροποποίησης του ρυμοτομικού σχεδίου στα Ο.Τ. 1083Δ και 1083Β στις οδούς Μακροχωρίου και Τ. Καρατάσσου του Δήμου Καλαμαριάς, ως συνέπεια της με αρ. 702/2010 απόφασης του Δ Τμήματος Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, και όπως οι ρυθμίσεις αυτές φαίνονται στο τοπογραφικό διάγραμμα σε κλ. 1: 500, που συνοδεύει την εισήγηση, με: α) τον αποχαρακτηρισμό τμημάτων του χώρου Σχολείων στο Ο.Τ. 1083Δ και τον χαρακτηρισμό τους ως οικοδομήσιμων χώρων ως εξής: ι. Στο Ο.Τ. 1083Δ τμήμα α, με στοιχεία Τ1-Τ2-Τ3-Τ16-Τ21-Τ1, με την επιβολή προκηπίων πλάτους 4,00μ.και 6,00μ. και απόσταση δ= 6,00μ. από το όριο Τ3-Τ16 του χώρου σχολείου και την μετατόπιση της ισχύουσας ρυμοτομικής γραμμής επί της οδού Καρατάσου. ιι. Στο Ο.Τ. 1083Δ τμήμα β, με στοιχεία Τ11-Τ12-Τ13-Τ14-Τ15-Τ10-Τ11, με την επιβολή προκηπίου πλάτους 6,00μ. στο πρόσωπο επί της οδού Μακροχωρίου και αποστάσεις δ=4,00μ. από το όριο Τ14-Τ15, δ=6,00μ από τα όρια Τ13-Τ14 και Τ10-Τ15 και δ=7,50μ. από το όριο Τ11- Τ12 του χώρου σχολείου. β) τον αποχαρακτηρισμό τμήματος του χώρου στάθμευσης του Ο.Τ. 1083B και τον χαρακτηρισμό του ως οικοδομήσιμου χώρου Ο.Τ. 1083Β τμήμα α, με στοιχεία Τ22-Τ23-Τ24- Τ25-Τ26-Τ27-Τ28-Τ29-Τ22, με την επιβολή προκηπίων πλάτους 4,00μ. και 21,00μ. (στην απότμηση) και απόσταση δ= 6,00μ. από τα όρια Τ23-Τ24 και Τ27-Τ28 του χώρου στάθμευσης. γ) τον αποχαρακτηρισμό τμήματος του χώρου Σχολείων στο Ο.Τ. 1083Δ και τη δημιουργία νέου πεζόδρομου πλάτους 3,00μ. μεταξύ των στοιχείων Τ17-Τ16-Τ21-Τ20-Τ19-Τ18-Τ17. δ) τον αποχαρακτηρισμό τμήματος του χώρου Σχολείων στο Ο.Τ. 1083Δ και τη δημιουργία νέου Ο.Τ. 1083Δγ, με στοιχεία Τ18-Τ19-Τ20-Τ18 επί της οδού Μακροχωρίου, το οποίο χαρακτηρίζεται ως χώρος πρασίνου. ε) τον καθορισμό των όρων και περιορισμών δόμησης στα παραπάνω νέα οικοδομήσιμα τμήματα, όπως αυτοί ορίζονται για τον τομέα Ι του Π. Δ/γματος της 2-6-1988 (ΦΕΚ 613 Δ /22-8- 1988) και με χρήση γης «Γενικής κατοικίας Α» όπως ορίζεται στην 59280/19-12-2014 Απόφαση Υπουργού ΠΕ.Κ.Α. (ΦΕΚ 3/ΑΑΠ/15-01-2015). στ) τα τμήματα με τα στοιχεία Α12-Α1-Τ23-Τ22-Τ29-Τ28-Α3-Τ5-Τ4-Α9-Α10-Τ3-Τ2-Τ1-Τ21- Α12 και Α4-Α5-Α6-Α7-Τ11-Τ10-Α4 (διαγράμμιση) τίθενται σε κοινή χρήση και το τμήμα με τα στοιχεία Τ4-Τ5-Τ15-Τ14-Τ4 διατίθεται για τη δημιουργία χώρου Σχολείων, ως οφειλόμενη εισφορά σε γη σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 31 του Ν.4067/2012, με την οποία προστίθενται εδάφια στην περίπτωση ε της παρ.2 του άρθρου 20 του Ν. 2508/97, όπως συμπληρώθηκε με την παρ. 5 του άρθρου 11 του Ν. 3212/2003 και διορθώθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 62 του Ν.4280/2014 και σύμφωνα με το άρθρο 6 του Ν. 4315/2014. 3. Την αποστολή του φακέλου της εν λόγω νέας πρότασης τροποποίησης ρυμοτομικού σχεδίου, μετά την τελική έγκρισή της και μετά την τήρηση της νόμιμης διαδικασίας ανάρτησης, στην Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Κεντρ. Μακεδονίας, για την προώθηση του θέματος στο ΣΥ.ΠΟ.ΘΑ. και την συνέχιση της εγκριτικής διαδικασίας για την έκδοση του σχετικού Προεδρικού Διατάγματος». Για την παραπάνω απόφαση τηρήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία (ανάρτηση, δημοσιεύσεις σε εφημερίδες, κοινοποιήσεις κ.λ.π.), σύμφωνα με το άρθρο 154 του Κ.Β.Π.Ν. και το άρθρο 32 του Ν. 4067/2012 κατά την οποία υποβλήθηκαν δύο ενστάσεις οι παρακάτω: 1) Η με α.π. 2825/13-08-15 ένσταση κ. Πλάτωνος-Αλέξανδρου Κιτζίρη-Σταματιάδη με την οποία ζητάει στην νέα πρόταση τροποποίησης να συμπεριληφθεί και η ιδιοκτησία, η οποία προέκυψε από την αρ. 19234/2013 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης όπως αυτή διορθώθηκε με την 2975/2014 απόφαση του ιδίου δικαστηρίου. 200

2) Η με α.π. 3022/07-09-15 ένσταση των κ.κ. Αναστασίας χήρα Χαριλάου Νταϊλιάνα και Ελένης χήρας Πρόδρομου Σεκέρογλου, η οποία είναι πανομοιότυπη με την παραπάνω ένσταση και με την οποία αιτούνται τα ίδια, δηλ. στην νέα πρόταση τροποποίησης να συμπεριληφθεί και η ιδιοκτησία, η οποία προέκυψε από την αρ. 19234/2013 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης όπως αυτή διορθώθηκε με την 2975/2014 απόφαση του ιδίου δικαστηρίου. Και 3) Το με α.π. 57967/12-08-15 έγγραφο του Τμήματος Δημόσιας Περιουσίας της Α.Δ.Μ.-Θ. 4) Οι υπογραφές στο αντίγραφο της απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου, το οποίο τους κοινοποιήθηκε, ότι έλαβαν γνώση οι κάτοικοι της οικοδομής επί των οδών Καρατάσσου και Ηρακλείας 37, χωρίς να υποβάλλουν κάποια ένσταση. Η Υπηρεσία μας έχοντας υπόψη το (στ) σχετικό έγγραφο, όπου μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι: «αναφορικά με την ιδιοκτησία των κληρονόμων Αριστοτέλη Σταματιάδη κλπ., η υπηρεσία μας, ήδη, προέβη στην αποστολή έγγραφου ερωτήματος στην Νομική Υπηρεσία της Π.Κ.Μ. ζητώντας διευκρινήσεις σχετικά με την διαδικασία για την άρση της συντελεσμένης απαλλοτρίωσης σε εκτέλεση της με αρ. 622/2006 Απόφασης του ΣτΕ. Ως εκ τούτου η εν λόγω ιδιοκτησία δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στην παρούσα διαδικασία.», ενημερώνει με το (ζ) σχετικό, την Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Κεντρ. Μακεδονίας για τις παραπάνω (1) και (2) σχετικές ενστάσεις που κατατέθηκαν και αποστέλλει αντίγραφα. Η Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Κεντρ. Μακεδονίας, μετά από απάντηση συμβουλή της Νομικής Υπηρεσίας Π.Κ.Μ., απέστειλε με το (η) σχετικό έγγραφο απόψεις και την 622/2006 απόφαση του ΣτΕ στην Κτηματική Υπηρεσία (Υπ. Οικονομικών), για δικές τους ενέργειες, λόγω αρμοδιότητας, σε ότι αφορά στην άρση της συντελεσμένης απαλλοτρίωσης. Ακολούθως η Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Κεντρ. Μακεδονίας με το (θ) σχετικό έγγραφο προς το Αυτοτελές Τμήμα Νομ. Έργου του Υπ. Περιβάλλοντος και την Νομική Υπηρεσία Π.Κ.Μ., το οποίο κοινοποιήθηκε στην Υπηρεσία μας, αναφέροντας όλο το ιστορικό, ζητάει διευκρινήσεις και οδηγίες για τον περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης, σχετικά με την εφαρμογή των αντικρουόμενων δικαστικών αποφάσεων ήτοι της 702/2010 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσ/νίκης και της 622/2006 Απόφασης του ΣτΕ. Με το (ι) σχετικό έγγραφο η Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού της Π.Κ.Μ. μας αποστέλλει αντίγραφο της απάντησης του Προϊσταμένου της Νομικής Υπηρεσίας Π.Κ.Μ. στο παραπάνω (θ) σχετικό έγγραφό της και κατόπιν αυτού μας ενημερώνει, ότι θα πρέπει να τηρήσουμε τη διαδικασία τροποποίησης του ρυμοτομικού σχεδίου για την άρση της απαλλοτρίωσης σε εκτέλεση του διατακτικού της με αρ. 702/2010 δικαστικής απόφασης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 32 του Ν.4067/2012 όπως αυτό ισχύει σήμερα, για την φερόμενη ιδιοκτησία των Α. και Κ. Βόγια, πλην του τμήματος, για το οποίο έχει συντελεσθεί η απαλλοτρίωση (πρώην ιδιοκτησία Σταματιάδη κλπ.) και για το οποίο θα ακολουθηθεί η διαδικασία της άρσης συντελεσμένης απαλλοτρίωσης που προβλέπεται από την παρ. 3 του άρθρου 12 του Ν. 2882/2001. Όπως αναλυτικά αναφέρθηκε και στην προηγούμενη εισήγηση της Υπηρεσίας μας (α.π. 23315/06-07-15) και, σε συνέχεια της αλληλογραφίας με την Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού της Π.Κ.Μ, στο πλαίσιο της εφαρμογής της παραπάνω δικαστικής απόφασης και με το δεδομένο ότι δεν υπάρχει δυνατότητα αποζημίωσης των εν λόγω χώρων από πλευράς Δήμου, πρέπει να διατυπωθεί υποχρεωτικά διαφοροποιημένη νέα πρόταση αποχαρακτηρισμού τμημάτων των χαρακτηρισμένων χώρων (πλην του ανωτέρω περιγραφομένου τμήματος) και χαρακτηρισμού τους ως οικοδομήσιμων χώρων (δέσμια αρμοδιότητα της Διοίκησης), με την ταυτόχρονη επιβολή της οφειλόμενης εισφοράς σε γη, σύμφωνα με τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις. Σε συνέχεια του παραπάνω (ι) σχετικού εγγράφου, το οποίο κοινοποιήθηκε και στους ενδιαφερόμενους ιδιοκτήτες, η Μηχ/κός των ιδιοκτητών Α. και Κ. Βόγια κ. Σ.Πετρίδου κατέθεσε με τις (κ) σχετικές αιτήσεις, συνημμένο νέο Τοπογραφικό Διάγραμμα με διαμορφωμένη νέα πρόταση, από την προηγούμενη πρόταση τροποποίησης ρυμοτομικού σχεδίου, για την εν λόγω 201

ιδιοκτησία (01α + 01β), χωρίς να συμπεριλαμβάνεται δηλαδή στον αποχαρακτηρισμό το απαλλοτριωθέν τμήμα (01γ), ζητώντας να προχωρήσουμε στις δικές μας ενέργειες (συν.1). Όπως προκύπτει από το νέο Τοπογραφικό Διάγραμμα που υποβλήθηκε, ως αρχικό εμβαδόν της συνολικής επιφάνειας της ιδιοκτησίας (01α + 01β), που υπολογίζεται στον αποχαρακτηρισμό, είναι Ε=10.672,60τ.μ. και η εισφορά σε γη που υπολογίζεται με βάση τα ποσοστά των δύο συνιδιοκτητών (62,5% και 37,5%) ανέρχεται σε συνολικό εμβαδόν Ε=4.586,32τ.μ. το οποίο μειώνεται κατά 25%, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 62 του Ν.4280/2014, οπότε η τελική εισφορά σε γη που θα αφαιρεθεί από την ιδιοκτησία είναι Ε= 3.439,73τ.μ. Σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθ. 11 του Ν.3212/03, η εισφορά σε γη υπολογίζεται στο σύνολο της επιφάνειας της ιδιοκτησίας, όπως αυτή υφίσταται κατά τον χρόνο της πράξης τροποποίησης και διατίθεται ολόκληρη υποχρεωτικά για τη δημιουργία της ίδιας κοινωφελούς χρήσης ή κοινόχρηστων χώρων αντίστοιχα. Η επιφάνεια της εισφοράς, όπως και στην προηγούμενη πρόταση τροποποίησης, προτείνεται να διατεθεί για την διατήρηση του οδικού δικτύου της ισχύουσας ρυμοτομίας, για την διατήρηση του τμήματος του χώρου Πρασίνου στο Ο.Τ. 1083Γ, του πεζόδρομου, τμήματος του χώρου στάθμευσης και την διατήρηση τμήματος του χώρου Σχολείων. Η διαμορφωμένη νέα πρόταση τροποποίησης ρυμοτομικού σχεδίου αποτυπώθηκε στο σχέδιο έτσι ώστε να μην ανατρέπεται πλήρως ο σχεδιασμός, όπως εγκρίθηκε με την αρ. 148/2015 απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής και την 369/2015 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και με την απαραίτητη μόνο χρήση της εισφοράς για τη δημιουργία και διατήρηση των οδών, του πεζόδρομου, του χώρου πρασίνου, του χώρου στάθμευσης και του χώρου Σχολείων. Έτσι από την οφειλόμενη συνολική εισφορά σε γη Ε= 3.439,73τ.μ., με τα νέα δεδομένα, η επιφάνεια που διατίθεται για τη δημιουργία κοινόχρηστων τμημάτων των οδών, του πεζόδρομου, του χώρου στάθμευσης και του χώρου Πρασίνου είναι εμβαδού Ε= 567,20+951,03+481,81 = 2..000,04τ.μ., ενώ η επιφάνεια που διατίθεται ως κοινωφελής χώρος για τη δημιουργία Σχολείων είναι εμβαδού Ε= 1.439,69τ.μ., όπως αναλυτικά αποτυπώνονται (με διαγράμμιση) στο Τοπογραφικό Διάγραμμα που συνοδεύει την παρούσα εισήγηση. ΑΠΟΨΗ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ Κατά την επεξεργασία των ενστάσεων και των λοιπών νέων στοιχείων του φακέλου προέκυψαν τα παρακάτω: 1. Επί της αρ. πρωτ. 2825/13-08-15 ένστασης. Από την ανάγνωση της ένστασης προκύπτει ότι ο κ. Πλάτων-Αλέξανδρος Κιτζίρης- Σταματιάδης, ζητάει να γίνει δεκτό το αίτημά του για να συμπεριληφθούν στην προτεινόμενη πράξη άρσης απαλλοτρίωσης και οι εκτάσεις α) με αρ. (9) εμβαδού Ε=436,92τ.μ., με στοιχεία Α8- Α11-Α10-Α9-Α8 (ΚΑΕΚ 190475404033/0/0) και β) με αρ. (10) εμβαδού Ε=1.311,78τ.μ. με στοιχεία Τ13-Τ12-Τ16-Α11-Α8-Τ13 (ΚΑΕΚ 190475404034/0/0), σε συμμόρφωση προς το διατακτικό της 702/2010 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσ/νίκης, διότι και τα δύο αυτά τμήματα συμπεριλαμβάνονται στην αρχική ιδιοκτησία στην οποία αναφέρεται η απόφαση. Με την απόφαση 19234/2013 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, όπως αυτή διορθώθηκε με την αρ. 2975/2014 απόφαση του ιδίου δικαστηρίου, αναγνωρίζονται στο πρώτο τμήμα «με στοιχεία Ω,Ω1,Χ,Ρ,(39δ)» {το οποίο συμπίπτει με την (α) παραπάνω έκταση} ως δικαιούχος κυριότητας με ποσοστό 25% η Ελένη χήρα Πρόδρομου Σεκέρογλου ενώ το υπόλοιπο 75% ως άγνωστος ιδιοκτήτης και στο δεύτερο τμήμα «με στοιχεία Ρ,Χ,Ω2,Π,Ο (39β2)» {το οποίο συμπίπτει με την (β) παραπάνω έκταση} ως δικαιούχος κυριότητας με ποσοστό 33,33% η Αναστασία χήρα Χαριλάου Νταϊλιάνα ενώ το υπόλοιπο 66,67% ως άγνωστος ιδιοκτήτης. Δηλαδή από τις παραπάνω δικαστικές αποφάσεις ο κ. Πλάτων-Αλέξανδρος Κιτζίρης- Σταματιάδης, δεν αναγνωρίζεται ως δικαιούχος κυριότητας, αλλά από κτηματολογικά στοιχεία 202

που προσκόμισε μετέπειτα με αίτησή του στην Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού (Δ.Π.Χ.Σ) της Π.Κ.Μ, (στ σχετικό) προκύπτει η διόρθωση εγγραφής στο όνομά του. Το διατακτικό της 702/2010 απόφασης του Δ Τριμελούς Τμήματος του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσ/νίκης, όπως αναφέρεται και στην ένσταση, πράγματι συμπεριλαμβάνει και τα δύο αναφερόμενα παραπάνω τμήματα, τα οποία αποτελούν τμήματα του αρχικού ακινήτου εμβαδού Ε=13.077,00τ.μ. (με αρ. 2) φερόμενης αρχικά ιδιοκτησίας Α. και Κ. Βόγια, οι οποίοι αιτήθηκαν τον αποχαρακτηρισμό του θέματος σε συμμόρφωση προς την δικαστική απόφαση. Όσον αφορά όμως, στην αναφορά του στην ένσταση, ότι «ΔΕΝ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ» αυτό δεν ισχύει, διότι σύμφωνα με την αρ. 622/2006 απόφαση του ΣτΕ (συν.2), την οποία παρεμπιπτόντως προκάλεσε η Ευφορύνη χήρα Αριστοτέλη Σταματιάδη, η οποία απεβίωσε και τη δίκη συνέχισε ο ενιστάμενος, ως κληρονόμος, αίρεται η αναγκαστική απαλλοτρίωση, η οποία κηρύχθηκε με την Π12006/5624/30-09-1971 κοινή υπουργική απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Εθν. Παιδείας και Θρησκευμάτων. Το γεγονός ότι γνωρίζουν οι ιδιοκτήτες ότι έχει συντελεστεί η απαλλοτρίωση και έχει καταβληθεί η αποζημίωση, για τα εν λόγω τμήματα, επίσης προκύπτει και από το (η) σχετικό έγγραφο, το οποίο επικαλείται έγγραφο της Δ/νσης Δημόσιας Περιουσίας του Υπ. Οικονομίας και Οικονομικών, όπου αναφέρεται ότι ο ενιστάμενος και οι συνιδιοκτήτες του υπέβαλαν αιτήσεις την 07-05-2007 και 17-08-2007 προς την Δ/νση Δημόσιας Περιουσίας του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, με την οποία ζητούσαν να προσδιορισθεί η επιστρεπτέα αποζημίωση και στη συνέχεια υπέβαλαν νέα αίτηση την 23-11-2007, με την οποία ζητούσαν προσωρινή αναστολή του αιτήματός τους, γεγονότα τα οποία επιμελώς αποκρύπτουν σε όλες τις αιτήσεις και ενστάσεις που έχουν καταθέσει στην Υπηρεσία μας και στην Υπηρεσία της Περιφέρειας μέχρι σήμερα. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι ούτε ο ισχυρισμός του ενισταμένου, ότι «εμείς αγνοούσαμε το σχετικό έγγραφο του ΟΣΚ (Φ510/4526/17-4-1975) προς το Τ.Π.Δ. και το συνοδεύον αυτό έγγραφο με τίτλο «υπολογισμός αποζημιώσεως ιδιοκτητών» που ανευρέθη εκ των υστέρων μετά από επίπονη έρευνα από την οικογένεια Βόγια,» ευσταθεί, διότι αποδεικνύεται ότι έχει αποζημιωθεί, (για τα εν λόγω τμήματα μεταξύ άλλων) και από το περιεχόμενο της απόφασης του ΣτΕ, όπου εκεί αναφέρεται σε συντελεσμένη απαλλοτρίωση. Εκτός των παραπάνω, για το γεγονός ότι ο ενιστάμενος αποκρύπτει και αναφέρει στην ένσταση ότι δεν έχει αποζημιωθεί, αποδεικνύεται ότι έχει κατατεθεί η αποζημίωση, από στοιχεία έρευνας στο αρχείο της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου, όπου ανευρέθηκαν αντίγραφα στελεχών εννέα (9) γραμματίων παρακατάθεσης του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων (Τ.Π.Δ.), που αφορούν και στα δύο εν λόγω ακίνητα, μεταξύ άλλων, και στα συγκεκριμένα ονόματα των προκατόχων των σημερινών ιδιοκτητών (συν.3). Επίσης, όπως αναφέρεται σε άλλο σημείο της ένστασης, σε ότι αφορά στο ότι για την ιδιοκτησία Βόγια δεν συντελέστηκε η απαλλοτρίωση, οπότε αυτό ισχύει και για το τμήμα της αρχικής ιδιοκτησίας, το οποίο σήμερα καταχωρήθηκε στο όνομά του και στους συνιδιοκτήτες του, δεν έχει ισχύ, αφού σύμφωνα με τα παραπάνω έχουν απαλλοτριωθεί και έτσι η αναφορά του στο ότι «Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΑΚΙΝΗΤΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ» έχει ακριβώς την αντίθετη από αυτή που εννοεί ερμηνεία, δηλαδή αφού για το τμήμα αυτό του ακινήτου έχει συντελεσθεί η απαλλοτρίωση και αποζημιώθηκαν οι τότε ιδιοκτήτες, δεν μπορεί να συμπεριληφθεί στον αποχαρακτηρισμό, ασχέτως του ιδιοκτησιακού καθεστώτος σήμερα. Για τα εν λόγω τμήματα θα ακολουθηθεί η διαδικασία άρσης της συντελεσμένης απαλλοτρίωσης που προβλέπεται από την παρ. 3 του άρθρου 12 του Ν. 2882/2001. Ύστερα από τα παραπάνω προτείνεται η απόρριψη της εν λόγω ένστασης και τα τμήματα με αρ. (09) και (10) όπως απεικονίζονται στο συνημμένο στην παρούσα Τοπογραφικό Διάγραμμα, ιδιοκτησίας σήμερα κ. Πλάτωνα-Αλέξανδρου Κιτζίρη-Σταματιάδη παραμένουν χαρακτηρισμένα ως χώρος Σχολείων (Δημοτικό Γυμνάσιο) και δεν συμπεριλαμβάνονται στην πρόταση αποχαρακτηρισμού. 2. Επί της αρ. πρωτ. 3022/07-09-15 ένστασης. 203

Με την εν λόγω ένσταση οι κ.κ. Αναστασία χήρα Χαριλάου Νταϊλιάνα και Ελένη χήρα Πρόδρομου Σεκέρογλου ζητάνε να γίνει δεκτό το αίτημά τους για να συμπεριληφθούν στην προτεινόμενη πράξη άρσης απαλλοτρίωσης και οι εκτάσεις α) με αρ. (9) εμβαδού Ε=436,92τ.μ., με στοιχεία Α8-Α11-Α10-Α9-Α8 (ΚΑΕΚ 190475404033/0/0) και β) με αρ. (10) εμβαδού Ε=1.311,78τ.μ. με στοιχεία Τ13-Τ12-Τ16-Α11-Α8-Τ13 (ΚΑΕΚ 190475404034/0/0), σε συμμόρφωση προς το διατακτικό της 702/2010 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσ/νίκης, διότι συμπεριλαμβάνονται και τα δύο αυτά τμήματα στην απόφαση.. Από την ανάγνωση της ένστασης και τον έλεγχο των στοιχείων του φακέλου προκύπτει ότι με την απόφαση 19234/2013 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, όπως αυτή διορθώθηκε με την αρ. 2975/2014 απόφαση του ιδίου δικαστηρίου, αναγνωρίζονται στο πρώτο τμήμα με στοιχεία Ω,Ω1,Χ,Ρ, (39δ) {το οποίο συμπίπτει με την (α) παραπάνω έκταση} ως δικαιούχος κυριότητας με ποσοστό 25% η Ελένη χήρα Πρόδρομου Σεκέρογλου και στο δεύτερο τμήμα με στοιχεία Ρ,Χ,Ω2,Π,Ο (39β2) {το οποίο συμπίπτει με την (β) παραπάνω έκταση} ως δικαιούχος κυριότητας με ποσοστό 33,33% η Αναστασία χήρα Χαριλάου Νταϊλιάνα. Η ένσταση αυτή είναι πανομοιότυπη με την παραπάνω ένσταση του κ. Πλάτωνα-Αλέξανδρου Κιτζίρη-Σταματιάδη, συνιδιοκτήτη των ενισταμένων, οπότε ισχύουν τα αναφερόμενα παραπάνω και προτείνεται η απόρριψη της εν λόγω ένστασης και τα τμήματα με αρ. (09) και (10) ιδιοκτησίας σήμερα κ. Ελένης χήρας Πρόδρομου Σεκέρογλου και Αναστασίας χήρας Χαριλάου Νταϊλιάνα, παραμένουν χαρακτηρισμένα ως χώρος Σχολείων (Δημοτικό Γυμνάσιο) και δεν συμπεριλαμβάνονται στην πρόταση αποχαρακτηρισμού, όπως απεικονίζονται στο συνημμένο στην παρούσα Τοπογραφικό Διάγραμμα. Για τα εν λόγω τμήματα θα ακολουθηθεί η διαδικασία άρσης της συντελεσμένης απαλλοτρίωσης που προβλέπεται από την παρ. 3 του άρθρου 12 του Ν. 2882/2001. 3. Με το α.π. 57967/12-08-15 έγγραφο το Τμήμα Δημόσιας Περιουσίας της Α.Δ.Μ.-Θ. (πρώην Δ/νση Πρόνοιας) (σχετ. ε) μας αναφέρει τις δικαστικές αποφάσεις, με τις οποίες το εν λόγω αρχικό ακίνητο περιήλθε στην ιδιοκτησία των Καλυψώ χήρας Αντωνίου Βόγια κλπ (3), χωρίς να εκφέρει άποψη για την προτεινόμενη τροποποίηση. 4. Οι κάτοικοι της οικοδομής επί των οδών Καρατάσσου και Ηρακλείας 37, υπέγραψαν στο αντίγραφο της απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου, το οποίο τους κοινοποιήθηκε, ότι έλαβαν γνώση, χωρίς να εκφέρουν άποψη για την προτεινόμενη τροποποίηση (συν.4). Συνοψίζοντας λοιπόν όλα τα αναφερόμενα παραπάνω και στο πλαίσιο της εφαρμογής της δικαστικής απόφασης, με το δεδομένο ότι προέκυψαν νέα στοιχεία των ιδιοκτησιών πρέπει να διατυπωθεί υποχρεωτικά διαμορφωμένη νέα πρόταση από αυτή που εξετάσθηκε στην προηγούμενη σχετική με το θέμα αρ. 369/2015 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Για τη νέα αυτή διαμορφωμένη πρόταση, αποχαρακτηρισμού τμημάτων των χαρακτηρισμένων χώρων και χαρακτηρισμού τους ως οικοδομήσιμων χώρων, με την ταυτόχρονη επιβολή της οφειλόμενης εισφοράς σε γη, όπως αποτυπώνεται στο συνημμένο στην παρούσα εισήγηση Τοπογραφικό Διάγραμμα, σύμφωνα με τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις, μετά την έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου, θα πρέπει να τηρηθεί εκ νέου η προβλεπόμενη διαδικασία (ανάρτηση, δημοσιεύσεις σε εφημερίδες, κοινοποιήσεις κ.λ.π.), σύμφωνα με το άρθρο 154 του Κ.Β.Π.Ν. και το άρθρο 32 του Ν. 4067/2012. Ύστερα από όλα τα παραπάνω και, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 73 του Ν. 3852/2010 Ε Ι Σ Η Γ Ο Υ Μ Α Σ Τ Ε 1. Την απόρριψη των ενστάσεων: με α.π. 2825/13-08-15 ένσταση κ. Πλάτωνος-Αλέξανδρου Κιτζίρη-Σταματιάδη και με α.π. 3022/07-09-15 ένσταση των κ.κ. Αναστασίας χήρα Χαριλάου Νταϊλιάνα και Ελένης χήρας Πρόδρομου Σεκέρογλου, σύμφωνα με το σκεπτικό. 204