ΤΕΛΟΣ 1ΗΣ ΑΠΟ 4 ΣΕΛΙ ΕΣ

ΑΡΧΗ 1ΗΣ ΣΕΛΙ ΑΣ ΝΕΟ & ΠΑΛΑΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ Γ ΗΜΕΡΗΣΙΩΝ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ Γ ΤΑΞΗΣ ΗΜΕΡΗΣΙΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ ΔΕΥΤΕΡΑ 23 ΜΑΪΟΥ 2016 ΕΞΕΤΑΖΟΜΕΝΟ ΜΑΘΗΜΑ: ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ(ΝΕΟ ΣΥΣΤΗΜΑ)- ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ(ΠΑΛΑΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ) ΣΥΝΟΛΟ ΣΕΛΙΔΩΝ: ΤΕΣΣΕΡΙΣ (4) ΟΜΑΔΑ ΠΡΩΤΗ ΘΕΜΑ Α1 Να δώσετε το περιεχόμενο των ακόλουθων όρων: α. Κόμμα του Γ. Θεοτόκη β. Προσωρινή Κυβέρνησις της Κρήτης (1905) γ. Μικτή Επιτροπή Ανταλλαγής. Μονάδες 15 ΘΕΜΑ Α2 Να χαρακτηρίσετε τις προτάσεις που ακολουθούν, γράφοντας στο τετράδιό σας, δίπλα στο γράμμα που αντιστοιχεί στην κάθε πρόταση, τη λέξη Σωστό, αν η πρόταση είναι σωστή, ή Λάθος, αν η πρόταση είναι λανθασμένη: α. Το τελευταίο τέταρτο του 19ου αιώνα δεν προέκυψαν ταξικά κόμματα στην Ελλάδα. β. Ο Ελευθέριος Βενιζέλος παραιτήθηκε από τη θέση του ως Υπουργού Δικαιοσύνης της Κρητικής Πολιτείας στις 18 Μαρτίου 1901. γ. Τον Φεβρουάριο του 1913 πραγματοποιήθηκε η ένωση της Κρήτης με την Ελλάδα. δ. Το κόστος των Βαλκανικών πολέμων κλόνισε την εθνική οικονομία. ε. Οι προσπάθειες της ελληνικής κυβέρνησης να αποτρέψει την κρίση του 1932 εξάντλησαν τα αποθέματα της χώρας σε χρυσό και συνάλλαγμα. Μονάδες 10 ΘΕΜΑ Β1 Να αναφέρετε τους φορείς οργάνωσης της παλιννόστησης (μονάδες 7) και τις συνθήκες που βρήκαν οι πρόσφυγες του πρώτου διωγμού (1914-1918), όταν επέστρεψαν στις εστίες τους (μονάδες 6). Μονάδες 13 ΘΕΜΑ Β2 Ποια εμπόδια αντιμετώπισε η αστική αποκατάσταση των προσφύγων κατά τη δεκαετία του 1920; Μονάδες 12 ΟΜΑΔΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΘΕΜΑ Γ1 Με βάση τις ιστορικές σας γνώσεις και αντλώντας στοιχεία από τα κείμενα που σας δίνονται, να αναφερθείτε: ΤΕΛΟΣ 1ΗΣ ΑΠΟ 4 ΣΕΛΙ ΕΣ

ΑΡΧΗ 2ΗΣ ΣΕΛΙ ΑΣ ΝΕΟ & ΠΑΛΑΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ Γ ΗΜΕΡΗΣΙΩΝ α. στην ασάφεια του ελληνικού συντάγματος του 1864, ως προς την ανάθεση της εντολής για σχηματισμό κυβέρνησης, και στο πρόβλημα που αυτή προκαλούσε (μονάδες 8) β. στη ρύθμιση με την οποία επιχειρήθηκε η επίλυση του προβλήματος (μονάδες 10) και στις συνέπειές της στο κοινοβουλευτικό σύστημα (μονάδες 7). Μονάδες 25 ΚΕΙΜΕΝΟ Α Λίγες μέρες μετά το όργιο της εκλογικής νοθείας, στις 29 Ιουνίου 1874, τυπώνεται στην εφημερίδα Καιροί το πολιτικό Κατηγορώ του Χαρίλαου Τρικούπη, υπό τον οικείο πλέον τίτλο «Τις πταίει;». [ ] [Σύμφωνα με τον Τρικούπη] αποκλειστικός υπεύθυνος της παρατεταμένης πολιτικής κρίσης που μαστίζει τον τόπο είναι ο θρόνος, «το στοιχείον εις το οποίον διά της διαστροφής των συνταγματικών ημών θεσμών συνεκεντρώθη ολόκληρος η εξουσία». Ο Τρικούπης αποδοκιμάζει οποιαδήποτε άλλη εκδοχή, που θα επέρριπτε ευθύνες στο λαό ή στα πολιτικά κόμματα: για το Μεσολογγίτη πολιτικό, το μεν έθνος βρίσκεται μπροστά στο δίλημμα «της υποταγής εις την αυθαιρεσίαν ή της επαναστάσεως», οι δε πολιτικοί είναι ανίκανοι να αντικρούσουν τον απόλυτα μοναρχικό τρόπο διακυβέρνησης που έχει επιλέξει το στέμμα, εκτός από αυτούς που συνηγορούν και υποθάλπουν τη βασιλική αυταρχικότητα. Η αιχμηρή πολιτική θέση του Τρικούπη ολοκληρώνεται με το εξής συμπέρασμα: ο σχηματισμός κυβερνήσεων πλειοψηφίας και η διαμόρφωση δικομματικού συστήματος είναι η μόνη θεραπεία της νόσου, αυτή που απομακρύνει το έθνος από την επαναστατική, λανθασμένη και ριψοκίνδυνη, κατά την άποψή του, προοπτική. Ν. Μαρωνίτη, «Η εποχή του Γεωργίου Α. Πολιτική ανανέωση και αλυτρωτισμός», Ιστορία του Νέου Ελληνισμού 1770-2000, τ.5, Αθήνα, Ελληνικά Γράμματα, 2003, σ. 14. ΚΕΙΜΕΝΟ Β Όπως πλήρης υπήρξεν ο προς τα δικαιώματα του λαού περί την εκλογήν των βουλευτών σεβασμός της κυβερνήσεώς μου, ούτως ενδελεχής θέλει είσθαι η παρ εμού αναγνώρισις των από του γράμματος και του πνεύματος του συντάγματος στηριζομένων προνομιών των εκλεκτών του Έθνους. Αι προνομίαι αύται της Βουλής ανταποκρίνονται προς καθήκοντα επιβαλλόμενα εις αυτήν. Απαιτών ως απαραίτητον προσόν των καλουμένων παρ εμού εις την κυβέρνησιν του τόπου την δεδηλωμένην προς αυτούς εμπιστοσύνην της πλειονοψηφίας των αντιπροσώπων του Έθνους, απεκδέχομαι* ίνα η Βουλή καθιστά εφικτήν την ύπαρξιν του προσόντος τούτου, ου άνευ αποβαίνει αδύνατος η εναρμόνιος λειτουργία του πολιτεύματος. * απεκδέχομαι: προσδοκώ. Βασιλικός λόγος στη Βουλή, 11 Αυγούστου 1875, στο Βιβλίο μαθητή Θέματα Νεοελληνικής Ιστορίας, Γ Τάξη Γενικού Λυκείου, Αθήνα, ΙΤΥΕ «Διόφαντος», 2015, σ. 79. ΤΕΛΟΣ 2ΗΣ ΑΠΟ 4 ΣΕΛΙ ΕΣ

ΑΡΧΗ 3ΗΣ ΣΕΛΙ ΑΣ ΝΕΟ & ΠΑΛΑΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ Γ ΗΜΕΡΗΣΙΩΝ ΘΕΜΑ Δ1 Με βάση τις ιστορικές σας γνώσεις και αντλώντας στοιχεία από τα παρακάτω κείμενα που σας δίνονται, να αναφερθείτε στις νομοθετικές ρυθμίσεις του 1870-1871 και του 1917 για την επίλυση του αγροτικού ζητήματος στην Ελλάδα, και ειδικότερα: α. στους στόχους και το περιεχόμενο των ρυθμίσεων (μονάδες 15) β. στην υλοποίησή τους (μονάδες 10). Μονάδες 25 ΚΕΙΜΕΝΟ Α Οι λόγοι που ωθούν την κυβέρνηση Κουμουνδούρου στη σημαντική αυτή θεσμική μεταβολή είναι πολλαπλοί. α) Λόγοι οικονομικοί: Με την αγροτική μεταρρύθμιση του 1871 το κράτος επιχειρεί να επαυξήσει τα δικά του έσοδα από τα ποσά της εξαγοράς, όπως και των τραπεζών και των εμπορικών ομάδων, καθώς έρχεται να ενισχύσει τις φυτείες και το μικρό ή μεσαίο οικογενειακό κλήρο. Με την επέκταση των εξαγωγών του αγροτικού προϊόντος των φυτειών, οι εμπορικές ομάδες θα δουν μια ταχεία ανάπτυξή τους, ενώ ταυτόχρονα θα ενισχυθεί ο ρόλος τους στη δανειοδότηση των τρεχουσών αναγκών των νέων τώρα μικροπαραγωγών. Με την παραχώρηση της δημόσιας γης, το κράτος θα στερηθεί το 25% της ακαθάριστης παραγωγής, αλλά θα αποκτήσει νέες πηγές εσόδων, τους φόρους και τους δασμούς, που θα επιβληθούν στο αυξημένο τώρα αγροτικό προϊόν των φυτειών, καθώς θα έχουμε μια επέκταση της επιχειρηματικής δραστηριότητας και αύξηση της παραγωγής. β) Λόγοι κοινωνικοί: Αν και δεν υπάρχει κάποιο συγκροτημένο κίνημα ακτημόνων, οι καταπατήσεις των εθνικών και εκκλησιαστικών γαιών εκ μέρους μη κληρούχων ή μικροϊδιοκτητών σε διάφορες περιοχές της χώρας, ιδιαίτερα στην Πελοπόννησο, που δημιουργούν εστίες εντάσεων, συνηγορούν για την προικοδότηση αυτών των κοινωνικών ομάδων με «λαχίδια»* εθνικής γης. [ ] Το όλο εγχείρημα μπορούμε να το δούμε ως ένα μέρος της όλης προσπάθειας του Α. Κουμουνδούρου, που αγκαλιάζει την περίοδο 1860-1880 και αποσκοπεί με την ανάπτυξη της γεωργίας [ ] στην προώθηση της εκβιομηχάνισης στην Ελλάδα. * λαχίδια: τεμάχια γης. Θ. Καλαφάτης, «Η αγροτική οικονομία. Όψεις της αγροτικής ανάπτυξης», Ιστορία του Νέου Ελληνισμού 1770-2000, τ.5, Αθήνα, Ελληνικά Γράμματα, 2003, σ. 72. ΚΕΙΜΕΝΟ Β Πρόθεση των Φιλελευθέρων ήταν να ενισχύσουν το εθνικό φρόνημα των χωρικών, βασικής πηγής οπλιτών για τους επερχόμενους πολέμους, αλλά και να ενισχύσουν την έλξη που ασκούσε το ελληνικό εθνικό πρόγραμμα μεταξύ των ποικίλων χριστιανικών πληθυσμών της Βόρειας Ελλάδας. Η ρητή υπόσχεση μιας εκτεταμένης αγροτικής μεταρρύθμισης εντάσσεται στην πολιτική αυτή, η οποία είχε άμεσα θετικά αποτελέσματα και προς τις δύο κατευθύνσεις. Αρχικά, η απαλλοτρίωση των τσιφλικιών (ειδικώς ΤΕΛΟΣ 3ΗΣ ΑΠΟ 4 ΣΕΛΙ ΕΣ

ΑΡΧΗ 4ΗΣ ΣΕΛΙ ΑΣ ΝΕΟ & ΠΑΛΑΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ Γ ΗΜΕΡΗΣΙΩΝ βεβαίως των χριστιανών γαιοκτημόνων) προβλεπόταν να γίνει εκουσίως, με διάφορα προγράμματα χρηματοδότησης των ακτημόνων αγοραστών και με αργούς ρυθμούς. Η όξυνση, όμως, των ενδοαστικών συγκρούσεων και ο Διχασμός του πολιτικού κόσμου έσπρωξε την Κυβέρνηση της Θεσσαλονίκης να υιοθετήσει ένα πιο ριζοσπαστικό πρόγραμμα υποχρεωτικής απαλλοτρίωσης. Σ. Δ. Πετμεζάς, «Αγροτική oικονομία. Tα όρια του μοντέλου αγροτικής ανάπτυξης του 19ου αιώνα», στο Χ. Χατζηιωσήφ (επιμ.), Ιστορία της Ελλάδας του 20ού αιώνα. Όψεις πολιτικής και οικονομικής ιστορίας 1900-1940, Αθήνα, Βιβλιόραμα, 2009, σ. 219. ΚΕΙΜΕΝΟ Γ Η λύση που επελέγη ήταν η αναπαραγωγή, στη Βόρειο Ελλάδα, του νοτιοελλαδικού κοινωνικού προτύπου, το οποίο στηριζόταν στη μικρή ιδιοκτησία και την οικογενειακή αγροτική εκμετάλλευση. Το πρότυπο αυτό είχε αποδειχτεί αρκετά επιτυχημένο, αν όχι από οικονομική οπωσδήποτε από πολιτική άποψη, καθώς είχε συμβάλει [...] στη σταθεροποίηση της κρατικής εξουσίας και του πολιτεύματος. Η διανομή γης ήταν το κυριότερο όπλο που διέθετε το ελληνικό κράτος προκειμένου να νομιμοποιήσει την κυριαρχία του στη Βόρειο Ελλάδα. [ ] Η αγροτική μεταρρύθμιση άρχισε τελικά να υλοποιείται από το 1923 και ύστερα [ ]. Η γη που διένειμε τότε το κράτος ανήκε προηγουμένως κυρίως σε Τούρκους και Βουλγάρους που είχαν αποχωρήσει, στο πλαίσιο της ανταλλαγής των πληθυσμών, αλλά και σε έλληνες μεγαλογαιοκτήμονες. Α. Φραγκιάδης, Ελληνική οικονομία 19ος 20ός αιώνας. Από τον Αγώνα της Ανεξαρτησίας στην Οικονομική και Νομισματική Ένωση της Ευρώπης, Αθήνα, Νεφέλη 2007, σσ. 130-131. ΟΔΗΓΙΕΣ (για τους εξεταζομένους) 1. Στο εξώφυλλο να γράψετε το εξεταζόμενο μάθημα. Στο εσώφυλλο πάνωπάνω να συμπληρώσετε τα ατομικά σας στοιχεία. Στην αρχή των απαντήσεών σας να γράψετε πάνω-πάνω την ημερομηνία και το εξεταζόμενο μάθημα. Να μην αντιγράψετε τα θέματα στο τετράδιο και να μη γράψετε πουθενά στις απαντήσεις σας το όνομά σας. 2. Να γράψετε το ονοματεπώνυμό σας στο πάνω μέρος των φωτοαντιγράφων, αμέσως μόλις σας παραδοθούν. Τυχόν σημειώσεις σας πάνω στα θέματα δεν θα βαθμολογηθούν σε καμία περίπτωση. Κατά την αποχώρησή σας, να παραδώσετε μαζί με το τετράδιο και τα φωτοαντίγραφα. 3. Να απαντήσετε στο τετράδιό σας σε όλα τα θέματα μόνο με μπλε ή μόνο με μαύρο στυλό με μελάνι που δεν σβήνει. 4. Κάθε απάντηση τεκμηριωμένη είναι αποδεκτή. 5. Διάρκεια εξέτασης: τρεις (3) ώρες μετά τη διανομή των φωτοαντιγράφων. 6. Χρόνος δυνατής αποχώρησης: 10.00 π.μ. ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΣΤΕ KΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΤΕΛΟΣ ΜΗΝΥΜΑΤΟΣ ΤΕΛΟΣ 4ΗΣ ΑΠΟ 4 ΣΕΛΙ ΕΣ

Α.1. α. Ως αντιβενιζελικά θεωρούνταν τα κόµµατα της αντιπολίτευσης. Από τα αντιβενιζελικά κόµµατα, πιο αδιάλλακτα ήταν τα κόµµατα του ηµητρίου Ράλλη και του Κυριακούλη Μαυροµιχάλη, ενώ το κόµµα του Γεωργίου Θεοτόκη ήταν πιο διαλλακτικό. Αναλυτικότερα, το κόµµα του Γ. Θεοτόκη ήταν πιο µετριοπαθές από τα άλλα δύο και ζητούσε να διορθώσει αυτά που θεωρούσε λάθη των Φιλελευθέρων. Συµφωνούσε µε την πάση θυσία αύξηση των εξοπλισµών και ζητούσε φορολογικές ελαφρύνσεις για τους µικροεισοδηµατίες. Από το κίνηµα στο Γουδί έως τη συνταγµατική κρίση του 1915, µεταξύ των αντιβενιζελικών κοµµάτων το θεοτοκικό κόµµα είχε τη µεγαλύτερη εκλογική βάση, και έτσι αποτέλεσε τον πυρήνα των Αντιβενιζελικών. [Επιπρόσθετα, µπορεί να αναφερθεί: α) η συµβολή του Θεοτόκη στις µεταρρυθµίσεις διοικητικού χαρακτήρα (π.χ. αποκέντρωση) που έγιναν µέχρι το 1909, κατά κύριο λόγο από κυβερνήσεις του τρικουπικού κόµµατος υπό την ηγεσία του, β) η ανάµιξη της κυβέρνησής του στα γεγονότα που οδήγησαν στην έκδοση του πρώτου ενωτικού ψηφίσµατος στην Κρήτη (1908)]. β. Μετά την επανάσταση του Θερίσου (10 Μαρτίου 1905) ακολούθησαν τα σπασµωδικά µέτρα του πρίγκιπα Γεωργίου, ο αντίκτυπος στην Αθήνα και η στάση αναµονής των υνάµεων. Η επανάσταση είχε αποκτήσει ισχυρά ερείσµατα σε όλη την Κρήτη. Οργανώθηκε «Προσωρινή Κυβέρνησις της Κρήτης» στο Θέρισο, µε πρόεδρο τον Ελ. Βενιζέλο και υπουργούς τους Κ. Φούµη και Κ. Μάνο. Η κυβέρνηση προέβη στην έκδοση γραµµατίων για εσωτερικό πατριωτικό δάνειο 100.000 δραχµών, οργάνωσε υπηρεσίες οικονοµικών, συγκοινωνιών και διοίκησης, τύπωσε γραµµατόσηµα και εξέδιδε την εφηµερίδα, «Το Θέρισο». (Η χωροφυλακή, που υποστήριζε τον Πρίγκιπα, δεν ήταν σε θέση να ελέγχει τα πράγµατα, καθώς µάλιστα πολλοί χωροφύλακες αυτοµόλησαν προς τους επαναστάτες.) γ. Με βάση το άρθρο 11 της Σύµβασης της Λοζάνης ιδρύθηκε η Μικτή Επιτροπή Ανταλλαγής µε έδρα την Κωνσταντινούπολη. Την αποτελούσαν έντεκα µέλη (τέσσερις Έλληνες, τέσσερις Τούρκοι και τρία µέλη-πολίτες ουδέτερων κατά τον Α' Παγκόσµιο πόλεµο κρατών) µε αρµοδιότητα τον καθορισµό του τρόπου µετανάστευσης των πληθυσµών και της εκτίµησης της ακίνητης περιουσίας των ανταλλαξίµων. [Με τη φροντίδα της µεταφέρθηκαν στην Ελλάδα το 1924 και το 1925 περίπου 200.000 Έλληνες παρέµεναν στην Καππαδοκία και γενικότερα στην Κεντρική και Νότια Μικρά Ασία]. Α.2. α. Σωστό β. Λάθος

γ. Λάθος δ. Λάθος ε. Σωστό Β.1. Η επιστροφή των προσφύγων στη Μικρά Ασία ξεκίνησε τους τελευταίους µήνες του 1918 µετά τον τερµατισµό του πολέµου για την Τουρκία. Τον Οκτώβριο του 1918 συστάθηκε στην Κωνσταντινούπολη Πατριαρχική Επιτροπή, µε σκοπό την οργάνωση του επαναπατρισµού των εκτοπισµένων, µε τη βοήθεια του Πατριαρχείου και της ελληνικής κυβέρνησης. Η παλιννόστηση έγινε τµηµατικά, µε τη µέριµνα του Υπουργείου Περιθάλψεως, και επιτράπηκε αρχικά να επιστρέψουν οι ευπορότεροι και οι πρόσφυγες οι προερχόµενοι από ορισµένες µόνο περιοχές της υτικής Μικράς Ασίας. Οι περισσότεροι επέστρεψαν στις εστίες τους µετά την απόβαση του ελληνικού στρατού στη Σµύρνη, το Μάιο του 1919. Μέχρι το τέλος του 1920 η πλειονότητα των προσφύγων είχε επιστρέψει στη Μικρά Ασία και την Ανατολική Θράκη. Οι συνθήκες που βρήκαν στην πατρίδα τους ήταν άσχηµες, καθώς πολλά σπίτια, εκκλησίες και σχολεία είχαν µερικώς ή εντελώς καταστραφεί. Επίσης, σε κάποιες περιοχές, σε σπίτια Ελλήνων είχαν εγκατασταθεί Μουσουλµάνοι πρόσφυγες από τις βαλκανικές χώρες. Στα πλαίσια της Ύπατης Αρµοστείας Σµύρνης ιδρύθηκε η «Υπηρεσία Παλιννοστήσεως και Περιθάλψεως», η οποία βοηθούσε όσους επέστρεφαν να αποκατασταθούν στα σπίτια τους και τις ασχολίες τους. Οι ειρηνικές όµως µέρες δεν κράτησαν πολύ. Λίγους µήνες αργότερα, τον Αύγουστο του 1922, θα έπαιρναν πάλι το δρόµο της προσφυγιάς. Επισήµανση: Η οριακή ασάφεια του πρώτου σκέλους της ερώτησης πιθανόν να παρασύρει εξεταζόµενους στο να συµπεριλάβουν στους φορείς της παλιννόστησης και την Υπηρεσία Ανοικοδοµήσεως Ανατολικής Μακεδονίας (1918). Β.2. Την αστική αποκατάσταση ανέλαβε περισσότερο το κράτος και λιγότερο η Επιτροπή Αποκαταστάσεως Προσφύγων (ΕΑΠ), η οποία πρόσφερε οικονοµική βοήθεια σε περιορισµένο αριθµό επιχειρήσεων, οικοτεχνικών και βιοτεχνικών δραστηριοτήτων (όπως η ταπητουργία). Σε αντίθεση µε την αγροτική αποκατάσταση, η αστική περιλάµβανε µόνο στέγαση και όχι πρόνοια για εύρεση εργασίας. Η αστική στέγαση συνάντησε περισσότερα εµπόδια από την αγροτική. Ο αριθµός των προσφύγων ήταν µεγάλος, τα ανταλλάξιµα (µουσουλµανικά) σπίτια στις πόλεις ήταν λίγα και τα οικιστικά προγράµµατα του κράτους καθυστερούσαν, λόγω των πολιτικών ανωµαλιών και της κακής οικονοµικής κατάστασης κατά τις δεκαετίες του 1920 και του 1930. Πρόβληµα επίσης αποτελούσε η περιπλάνηση των αστών προσφύγων από πόλη σε πόλη για ένα µεγάλο χρονικό διάστηµα. Οι περισσότεροι πρόσφυγες στις πόλεις τα πρώτα χρόνια εργάζονταν περιστασιακά, είτε κάνοντας «µεροκάµατα» στις οικοδοµές, σε εργοστάσια και βιοτεχνίες, είτε ως πλανόδιοι µικροπωλητές και µικροκαταστηµατάρχες. Άλλοι δούλεψαν ως ναυτεργάτες και εργάτες σε δηµόσια έργα στις πόλεις ή στην ύπαιθρο (αρδευτικά και αποστραγγιστικά έργα, διάνοιξη δρόµων, κατασκευή ή επέκταση λιµανιών κ.ά.).

Γ.1. Η Εθνοσυνέλευση που προήλθε από τις εκλογές του Νοεµβρίου του 1862 χρειάστηκε δύο ολόκληρα χρόνια για να φτάσει στην ψήφιση συντάγµατος και µάλιστα ενώ στη χώρα επικρατούσαν συνθήκες κυβερνητικής αστάθειας και εµφυλίου πολέµου. Ως πολίτευµα ορίστηκε η βασιλευοµένη δηµοκρατία αντί της µέχρι τότε συνταγµατικής µοναρχίας, επί Όθωνα. Κατοχυρώθηκαν µεταξύ άλλων η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, η άµεση, µυστική και καθολική (για τον ανδρικό πληθυσµό) ψήφος µε σφαιρίδια, η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και η ελευθερία του συνέρχεσθαι και συνεταιρίζεσθαι, η οποία άνοιγε το δρόµο για την ελεύθερη συγκρότηση κοµµάτων. Τα κόµµατα θεωρήθηκαν απαραίτητα για την έκφραση της βούλησης της κοινής γνώµης, µε το επιχείρηµα ότι η εναλλακτική λύση είναι οι συνωµοτικοί κύκλοι ή οι βιαιοπραγίες. α) Παρά την έντονη αντίδραση του βασιλιά Γεωργίου Α', η Εθνοσυνέλευση του 1862-1864 επέβαλε την αρχή να προέρχεται η κυβέρνηση από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Αυτό που δεν ορίστηκε µε σαφήνεια, διότι θεωρήθηκε αυτονόητο, ήταν ότι ο βασιλιάς όφειλε να δώσει την εντολή σχηµατισµού κυβέρνησης σε βουλευτή του κόµµατος που είχε την εµπιστοσύνη της πλειοψηφίας της Βουλής. Ο Γεώργιος εκµεταλλεύτηκε αυτήν την ασάφεια, για να διορίζει κυβερνήσεις της αρεσκείας του. Σύµφωνα µάλιστα µε το πρώτο δοθέν παράθεµα, στις εκλογές που διενεργήθηκαν στις 29 Ιουνίου 1874 επικράτησε «όργιο» νοθείας. Λίγες ηµέρες έπειτα από τις εκλογές, ένας νέος τότε πολιτικός, ο Χαρίλαος Τρικούπης, δηµοσίευσε στην εφηµερίδα «Καιροί» άρθρο µε τον χαρακτηριστικό τίτλο «Τις πταίει;». Σε αυτό το άρθρο ως αποκλειστικός υπεύθυνος για την κρίση που µάστιζε το πολιτικό σύστηµα της εποχής καταδεικνυόταν ο βασιλιάς Γεώργιος Α, ο οποίος διαστρεβλώνοντας και παραβιάζοντας τους συνταγµατικούς θεσµούς κατόρθωσε να συγκεντρώσει στα χέρια του ολόκληρη την εξουσία («Λίγες µέρες ολόκληρος η εξουσία»). Για τον Τρικούπη ούτε ο λαός ούτε τα πολιτικά κόµµατα έφεραν την ευθύνη για την πολιτική κρίση. Οι πολιτικοί, ωστόσο, είτε αποδείχθηκαν ανίκανοι να αντιταχθούν στον απολυταρχικό τρόπο διακυβέρνησης του βασιλιά, είτε υιοθετούσαν τη συγκεκριµένη πρακτική του αυταρχισµού µε τον οποίο ο Γεώργιος επιχειρούσε να ελέγξει την πολιτική ζωή της χώρας. («Ο Τρικούπης αποδοκιµάζει ή στα πολιτικά κόµµατα», «οι δε πολιτικοί βασιλική αυταρχικότητα»). β) Το πρόβληµα στην ασάφεια του συντάγµατος ως προς την ανάθεση εντολής για το σχηµατισµό κυβέρνησης επιλύθηκε το 1875 µε την ψήφιση της αρχής της δεδηλωµένης. Η ιδέα ανήκε στον Χαρίλαο Τρικούπη, ο οποίος στο άρθρο «Τις πταίει;» υποστήριξε ότι µόνη λύση στο πρόβληµα της πολιτικής αστάθειας ήταν η συγκρότηση δύο µεγάλων κοµµάτων εξουσίας, σύµφωνα µε το πρότυπο της Αγγλίας. Για να καταστεί αυτό δυνατόν, έπρεπε ο βασιλιάς να αναθέτει την εντολή σχηµατισµού κυβέρνησης µόνο σε πολιτικό ο οποίος σαφώς είχε τη «δεδηλωµένη» εµπιστοσύνη της πλειοψηφίας των βουλευτών. Στο απόσπασµα του βασιλικού λόγου στη Βουλή, 11 Αυγούστου 1875, (το Κείµενο Β αποτελεί πρωτογενή ιστορική πηγή) ο Γεώργιος Α τόνισε τη νοµιµότητα του εκλογικού αποτελέσµατος, εφόσον η κυβέρνηση, σεβόµενη τα συνταγµατικά δικαιώµατα των πολιτών, διεξήγαγε εκλογές νοµότυπες και απαλλαγµένες από το κλίµα βίας και νοθείας. Παράλληλα, υπόσχεται συνακόλουθο σεβασµό των δικαιωµάτων («προνοµίαι») των νόµιµα εκλεγµένων αντιπροσώπων του Έθνους. Υποστηρίζει ωστόσο, ότι από τα δικαιώµατα αυτά απορρέουν και υποχρεώσεις, η σπουδαιότερη από τις οποίες είναι να διαθέτουν εκείνοι οι βουλευτές που καλούνται από τον βασιλιά να σχηµατίσουν κυβέρνηση την δεδηλωµένη κοινοβουλευτική πλειοψηφία («Όπως 3

πλήρης υπήρξεν των αντιπροσώπων του Έθνους»). Αυτό θα στερούσε από τα κόµµατα µειοψηφίας τη δυνατότητα να σχηµατίζουν κυβέρνηση, θα τα ωθούσε σε συνένωση µε τα µεγάλα και θα είχε ως αποτέλεσµα σταθερότερες κυβερνήσεις πλειοψηφίας. Όπως αναφέρεται και στο Κείµενο Α, ο σχηµατισµός κυβερνήσεων πλειοψηφίας και η επικράτηση του δικοµµατισµού θα ήταν σύµφωνα µε τον Τρικούπη «η µόνη θεραπεία της νόσου» της πολιτικής αστάθειας που ενδηµούσε µέχρι τότε στην πολιτική ζωή της χώρας. Ο βασιλιάς, υπό την πίεση της αντιπολίτευσης και του επαναστατικού αναβρασµού του λαού, υιοθέτησε τελικά την άποψη του Τρικούπη. Με βάση την πρώτη ιστορική πηγή, την πιθανότητα να ξεσπάσει επανάσταση εναντίον του βασιλιά Γεωργίου Α διέβλεπε και ο Τρικούπης στο άρθρο του «Τις πταίει;», αλλά την απέρριπτε ως λανθασµένη και επικίνδυνη για τη χώρα («για το Μεσολογγίτη πολιτικό ή της επαναστάσεως», «αυτή που αποµακρύνει προοπτική»). Η αρχή της δεδηλωµένης αποτελεί τοµή στην πολιτική ιστορία της χώρας, καθώς οδήγησε σε µεταβολή του πολιτικού τοπίου. Η σηµασία της συγκεκριµένης αρχής αναγνωρίζεται και στο βασιλικό λόγο, καθώς, χωρίς τη θέσπισή της, θεωρήθηκε αδύνατη η αρµονική λειτουργία του πολιτεύµατος («απεκδέχοµαι ίνα η εναρµόνιος λειτουργία του πολιτεύµατος»). Είναι χαρακτηριστική η αλλαγή της στάσης του βασιλιά Γεωργίου Α για ένα ζήτηµα στο οποίο έως τότε ήταν σταθερή η άρνησή του, και οι επεµβάσεις των κυβερνήσεων που διορίζονταν από αυτόν µέχρι τότε αποτελούσαν σαφή ένδειξη περιφρόνησης στη βούληση του λαού και οδηγούσαν σε κυβερνητική αστάθεια. Το διάστηµα, βέβαια, µεταξύ του 1875 και του 1880 αποτελεί µεταβατική περίοδο, καθώς στις εκλογές του 1875 και του 1879 κανένα κόµµα δεν κέρδισε την κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Λίγα χρόνια αργότερα, όµως, το 1884, τα δύο µεγάλα κόµµατα, του Τρικούπη και του ηλιγιάννη, έλεγχαν το 92,2% των εδρών στο Κοινοβούλιο. Το κοινοβουλευτικό σύστηµα και ο δικοµµατισµός θεµελιώθηκαν..1 Επισήµανση: Η δοµή της ερώτησης και η διάκριση στόχων και υλοποίησης για δύο αγροτικές νοµοθεσίες αναµένεται να δηµιουργήσει πρόβληµα στην οργάνωση της απάντησης. Στην απάντηση που ακολουθεί επελέγη η µορφή διάκρισης των ζητουµένων α και β για κάθε νοµοθεσία. α. Στόχοι και περιεχόµενο νοµοθετικών ρυθµίσεων 1870-1871: Η οριστική αντιµετώπιση του προβλήµατος της διανοµής των εθνικών γαιών έγινε µε νοµοθετικές ρυθµίσεις κατά την περίοδο 1870-1871. Το συγκεκριµένο εγχείρηµα -σύµφωνα µε τον συγγραφέα του πρώτου παραθέµατος - εντάσσεται στη συνολική προσπάθεια του Αλέξανδρου Κουµουνδούρου να προωθήσει, µέσω της ανάπτυξης της γεωργίας, την εκβιοµηχάνιση στην Ελλάδα κατά την περίοδο 1860-1880. Στόχος των νοµοθετηµάτων ήταν να εξασφαλιστούν κατά προτεραιότητα οι ακτήµονες χωρικοί, µε την παροχή γης, απαραίτητης για την επιβίωσή τους. Το πρώτο παράθεµα προσδιορίζει τους κοινωνικούς λόγους που ευνοούσαν τη µεταρρύθµιση της κυβέρνησης Κουµουνδούρου. Η προικοδότηση των µη κληρούχων ή µικροϊδιοκτητών µε αγροτεµάχια (: λαχίδια) αποσκοπούσε στην πρόληψη των κοινωνικών εντάσεων εφόσον οι καταπατήσεις εθνικών αλλά και εκκλησιαστικών γαιών (: µοναστηριακή γη), σε διάφορες περιοχές της χώρας και κυρίως στην Πελοπόννησο, ιδιαίτερα σε εποχές ταραχών και κρίσης, ήταν συχνό φαινόµενο. Αυτές οι καταπατήσεις µάλιστα δύσκολα µπορούσαν να αποδειχτούν σε εδάφη µε αµφισβητούµενα πιστοποιητικά ιδιοκτησίας. Ταυτόχρονα, το κράτος προσπαθούσε να εξασφαλίσει, µέσα από τη διαδικασία της εκποίησης, τα µεγαλύτερα δυνατά έσοδα, που θα 4

έδιναν µια ανάσα στο διαρκές δηµοσιονοµικό αδιέξοδο. Ανάλογες είναι και οι πληροφορίες του πρώτου παραθέµατος στο οποίο διευκρινίζεται ότι το κράτος αποσκοπούσε στην επαύξηση των εσόδων του από τα ποσά που θα απέφερε η εξαγορά των εθνικών γαιών. Επιπρόσθετα, η ενίσχυση των φυτειών αλλά και της µικρής και µεσαίας ιδιοκτησίας οικογενειακού χαρακτήρα αναµενόταν να αυξήσει τα κέρδη των τραπεζών και των εµπορικών οµάδων. Οι στόχοι ήταν αντιφατικοί και στην πραγµατικότητα µόνο ο πρώτος επιτεύχθηκε σε ικανοποιητικό βαθµό. Σύµφωνα µε τις σχετικές νοµοθετικές ρυθµίσεις, οι δικαιούχοι αγρότες µπορούσαν να αγοράσουν όση γη ήθελαν, µε ανώτατο όριο τα 80 στρέµµατα για ξηρικά εδάφη και τα 40 στρέµµατα για αρδευόµενα. β. Υλοποίηση νοµοθετικών ρυθµίσεων 1870-1871: Από το 1870 ως το 1911 διανεµήθηκαν 2.650.000 στρέµµατα µε 370.000 παραχωρητήρια, πράγµα που δείχνει ότι οι φιλοδοξίες ή οι δυνατότητες των αγροτών για απόκτηση καλλιεργήσιµης έκτασης ήταν περιορισµένες αλλά και ο πολυτεµαχισµός της γης ήδη µεγάλος. Πρέπει να επισηµανθεί ότι για τις περιοχές που χαρακτηρίζονταν ως φυτείες, ελαιόδενδρα και αµπέλια, ο µέσος όρος έκτασης των ιδιοκτησιών ήταν σαφώς µικρότερος εκείνων που προορίζονταν για καλλιέργεια δηµητριακών. Για τις εξελίξεις στο ζήτηµα των φυτειών κάνει λόγο και η πρώτη πηγή που αναφέρει τη αύξηση του παραγόµενου αγροτικού προϊόντος, η οποία µε τη σειρά της επρόκειτο να συµπαρασύρει σε ανάπτυξη το εξωτερικό εµπόριο. Χαρακτηριστικό παράδειγµα υπήρξε εκείνη την περίοδο η συνεχής διεύρυνση του ποσοστού εξαγωγών των αγροτικών προϊόντων µε τη σταφίδα να κρατά σταθερά τα σκήπτρα και να πλησιάζει το ½ του συνόλου των εξαγωγών. Το πρώτο ιστορικό παράθεµα µάλιστα προσδιορίζει ότι τα αποτελέσµατα των νοµοθετικών ρυθµίσεων του 1870-1871 θα γίνουν ορατά βραχυπρόθεσµα και στο εξωτερικό εµπόριο και ειδικότερα στις εξαγωγές, καθώς η επέκταση των εξαγωγών των αγροτικών προϊόντων των φυτειών θα αυξήσει τα κέρδη των εµπορικών οµάδων. Παράλληλα, η οικονοµική ανάπτυξη των εµπόρων έχει ως απότοκο την ένταση της ανάµιξής τους στη δανειοδότηση των αναγκών των νέων µικροπαραγωγών. Φαίνεται ότι οι εξελίξεις συντηρούν το πιστωτικό σύστηµα που από τα πρώτα χρόνια της ανεξαρτησίας ήταν συνδεµένο µε το εµπόριο των αγροτικών προϊόντων και ιδιαίτερα µε τις εξαγωγές της σταφίδας, µια και οι έµποροι λειτουργούσαν µέχρι τότε και ως πιστωτές, ενίοτε µε τοκογλυφικές διαθέσεις και όρους. Επρόκειτο, όµως, για σηµαντική διανοµή καλλιεργήσιµων γαιών, ιδιαίτερα αν συγκριθεί µε τα 600.000 στρέµµατα εθνικών γαιών που είχαν διανεµηθεί τα προηγούµενα χρόνια, από το 1833 µέχρι το 1870. Ωστόσο, µόνο το 50% περίπου του αντιτίµου των παραχωρούµενων γαιών πληρώθηκε τελικά στο κράτος από τους αγοραστές της εθνικής αυτής ιδιοκτησίας. Επιπρόσθετα στην 1 η πηγή αναφέρεται ότι το κράτος είχε απώλειες της τάξης του 25% της ακαθάριστης παραγωγής από τα προσδοκώµενα έσοδα, απώλεια που αντισταθµίστηκε όµως εφόσον εξασφάλισε νέες πηγές εσόδων. Ειδικότερα, η επέκταση της αγροτικής παραγωγής και η τόνωση της σχετικής επιχειρηµατικής εµπορικής δραστηριότητας αύξησαν την αποδοτικότητα των φόρων και των δασµών, οι οποίοι εξελίχθηκαν στην πλέον αξιόπιστη πηγή εσόδων για τα δηµόσια ταµεία. Πραγµατικά, τα έσοδα των τελωνείων αποτελούσαν ένα σηµαντικό ποσοστό των δηµοσίων εσόδων. Παράλληλα, φαίνεται να επιτυγχάνεται ο στόχος που είχε θέσει ο Κουµουνδούρος για την εκβιοµηχάνιση της Ελλάδας. Η εκβιοµηχάνιση στον ελληνικό χώρο ήταν διαρκώς παρούσα στις πολιτικές και οικονοµικές αναλύσεις ως σχέδιο ή πρόθεση, σπάνια ως εφαρµογή. Η βιοµηχανία στα σαράντα πρώτα χρόνια της ανεξαρτησίας λειτουργούσε µε αποσπασµατικό ευκαιριακό τρόπο εξυπηρετώντας κυρίως τοπικές ανάγκες µε επεξεργασία αγροτικών κυρίως προϊόντων. Το εγχείρηµα του Κουµουνδούρου φαίνεται ότι 5

απέδωσε τελικά καρπούς, αν λάβουµε υπόψη ότι γύρω στα 1870 σηµειώθηκε κύµα ίδρυσης βιοµηχανιών, περισσότερων από εκατό, ενώ ταυτόχρονα παρατηρήθηκε αύξηση του δυναµικού των ήδη υπαρχουσών µονάδων. α. Στόχοι και περιεχόµενο νοµοθετικών ρυθµίσεων 1917: Το αποφασιστικό βήµα προς την ολοκλήρωση της αγροτικής µεταρρύθµισης (στο πλαίσιο της κατάργησης της µεγάλης ιδιοκτησίας) έγινε στα ταραγµένα χρόνια του Α' Παγκοσµίου πολέµου και του «εθνικού διχασµού». Το 1917 η κυβέρνηση του Ελευθερίου Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη αποφάσισε την ολοκλήρωση της µεταρρύθµισης. Εξάλλου, είναι γνωστό ότι η κυβέρνηση του Βενιζέλου, µετά τις εκλογές του Νοεµβρίου 1910, είχε ψηφίσει 337 νέους νόµους ανάµεσα στους οποίους και τη διανοµή γης στη Θεσσαλία. Ο στόχος ήταν διπλός µε πρώτο τη στήριξη και τον πολλαπλασιασµό των ελληνικών ιδιοκτησιών γης στις νεοαποκτηθείσες περιοχές. Το κείµενο της τρίτης πηγής σηµειώνει σχετικά ότι η διανοµή γης αποτελούσε το «βασικό όπλο» νοµιµοποίησης και παγίωσης της ελληνικής κυριαρχίας στη Βόρεια Ελλάδα. Παράλληλα, σύµφωνα µε τη δεύτερη πηγή, η ρητή δέσµευση του βενιζελικού κόµµατος ότι θα προέβαινε σε απαλλοτρίωση της µεγάλης ιδιοκτησίας αποτελούσε κατεξοχήν δέλεαρ, προκειµένου οι ετερόκλητοι χριστιανικοί πληθυσµοί της ανοµοιογενούς εθνικά Βόρειας Ελλάδας να υιοθετήσουν ως ελκυστικότερο το ελληνικό εθνικό πρόγραµµα σε σύγκριση µε τις όποιες άλλες επιλογές (που πιθανόν προέρχονταν από τα όµορα βαλκανικά κράτη). Το ίδιο κείµενο επιπρόσθετα αναφέρει ότι η εκτεταµένη αγροτική µεταρρύθµιση που επαγγέλλονταν οι Φιλελεύθεροι αποσκοπούσε στην τόνωση του εθνικού φρονήµατος των αγροτών οι οποίοι επρόκειτο να επανδρώσουν τις τάξεις του ελληνικού στρατού ενόψει της εµπλοκής της Ελλάδας στον Α Παγκόσµιο πόλεµο. εύτερος στόχος ήταν η αποκατάσταση των προσφύγων και η πρόληψη κοινωνικών εντάσεων στον αγροτικό χώρο. Στο κείµενο της τρίτης πηγής επιβεβαιώνεται η επιλογή του µοντέλου της µικρής ιδιοκτησίας που συνδέεται µε την οικογενειακή αγροτική εκµετάλλευση. Κριτήριο της συγκεκριµένης επιλογής αποτέλεσε η επιτυχής χρήση αυτού του προτύπου στη Νότια Ελλάδα εφόσον, ανεξάρτητα από την οικονοµική παράµετρο, διασφάλιζε την πολιτική σταθερότητα. Αργότερα και η Επιτροπή Αποκαταστάσεως Προσφύγων είχε προκρίνει την αγροτική αποκατάσταση των προσφύγων της µικρασιατικής καταστροφής του 1922 λαµβάνοντας υπόψη και την πολιτική σκοπιµότητα της αποφυγής κοινωνικών αναταραχών µε τη δηµιουργία αγροτών ιδιοκτητών αντί εργατικού προλεταριάτου. Με βάση τα νοµοθετήµατα της κυβέρνησης της Εθνικής Άµυνας η απαλλοτρίωση των µεγάλων αγροτικών ιδιοκτησιών έγινε δυνατή στα αµέσως µετά τον πόλεµο χρόνια, όταν η ανάγκη αποκατάστασης των προσφύγων βρέθηκε στο επίκεντρο του κρατικού ενδιαφέροντος. Η δεύτερη πηγή αναφέρει επιπρόσθετα ότι η απαλλοτρίωση των τσιφλικιών που ανήκαν κυρίως σε χριστιανούς γαιοκτήµονες θα γινόταν µε την εκούσια αποδοχή της απαλλοτρίωσης από τον ιδιοκτήτη, µε χρηµατοδότηση των ακτηµόνων αγοραστών και µε µακροπρόθεσµη προοπτική. Τελικά η εκούσια απαλλοτρίωση απορρίφθηκε και επελέγη το ριζοσπαστικότερο µέτρο της υποχρεωτικής απαλλοτρίωσης. Σύµφωνα µε το δεύτερο παράθεµα η συγκεκριµένη εξέλιξη υπήρξε απότοκο της έντασης των «ενδοαστικών συγκρούσεων» και του ιχασµού που κυριαρχούσε την ίδια περίοδο στην πολιτική ζωή της χώρας. β. Υλοποίηση νοµοθετικών ρυθµίσεων του 1917: 6

Η αναδιανοµή που έγινε έφτασε στο 85% των καλλιεργήσιµων εκτάσεων στη Μακεδονία και στο 68% στη Θεσσαλία. Στο σύνολο της καλλιεργήσιµης γης της χώρας το ποσοστό αυτό ανήλθε σε 40%. Μετά από λίγα χρόνια, κάτω από την πίεση του προσφυγικού προβλήµατος, η αγροτική µεταρρύθµιση ολοκληρώθηκε και οδήγησε την αγροτική οικονοµία της χώρας σε καθεστώς µικροϊδιοκτησίας. Η τρίτη πηγή επιβεβαιώνει την υλοποίηση της αγροτικής µεταρρύθµισης από το 1923 και έπειτα. Παράλληλα, προσδιορίζει ότι η γη που διανεµήθηκε από το κράτος ανήκε σε Τούρκους και Βούλγαρους ανταλλάξιµους αλλά και σε έλληνες µεγαλογαιοκτήµονες. Είναι γνωστό, ότι η ελληνική κυβέρνηση διέθεσε στην Ε.Α.Π. στο πλαίσιο της αγροτικής αποκατάστασης των προσφύγων 8.000.000 περίπου στρέµµατα που περιλάµβαναν ιδιοκτησίες Τούρκων ανταλλάξιµων και των Βουλγάρων που εγκατέλειψαν την Ελλάδα (σύµφωνα µε τη συνθήκη του Νεϊγύ), κτήµατα που απαλλοτριώθηκαν µε την αγροτική µεταρρύθµιση, όπως επίσης κτήµατα του δηµοσίου και µοναστηριακή γη. Με τη σειρά της η νέα κατάσταση δηµιούργησε νέα προβλήµατα. Οι µικροκαλλιεργητές δυσκολεύονταν να εµπορευµατοποιήσουν την παραγωγή τους και έπεφταν συχνά θύµατα των εµπόρων. Για να αντιµετωπιστεί αυτή η κατάσταση προωθήθηκε η ίδρυση της Αγροτικής Τράπεζας, κρατικών οργανισµών παρέµβασης και παραγωγικών συνεταιρισµών. Το αγροτικό ζήτηµα απέκτησε έτσι νέο περιεχόµενο, χωρίς να προκαλέσει τις εντάσεις που γνώρισαν άλλα κράτη της Ευρώπης (Ισπανία, Βουλγαρία, Ρουµανία κ.λπ.). 7