Page 1 of 5 Ειδήσεις Ηράκλειο Χανιά Ρέθυµνο Λασίθι Στήλες Γνώµη Ντόµινο Σχολιαστής Παραπολιτικά Επικρίσεις Εύρεση στις ειδήσεις Είστε υπέρ του ελεύθερου ωραρίου;? Ναι Οχι Ψήφισε Αποτελέσµατα 28 C 22 C-29 C Πέµπτη Παρασκευή 21 C-28 C Σάββατο 21 C-29 C Το γνωρίζατε? Κατά µέσο όρο, 100 άνθρωποι πνίγονται και πεθαίνουν κάθε χρόνο µε το στυλό Συνέντευξη 27 Ιουνίου 2005-11:11 Γιώργος Τσακίρης Η αλήθεια για το φράγµα Αποσελέµη Περνούν οι µήνες, και ούτε ίχνος εργολάβου έχει εµφανιστεί στην περιοχή όπου τα σχέδια θέλουν να ανεγείρεται το διαβόητο φράγµα του Αποσελέµη. Ο κόσµος έχει ήδη αρχίσει να διερωτάται, τι συµβαίνει. Μήπως άλλαξε γνώµη το ΥΠΕΧΩ Ε; Μήπως επανεξετάζει την όλη περίπτωση; ιερωτάται ακόµα η κοινή γνώµη για την τελική µορφή και το τελικό µέγεθος του έργου. Θα γίνει άραγε σύµφωνα µε τον αρχικό σχεδιασµό; Ή µήπως θα δηµιουργηθεί κάποιο φράγµα µικρότερο του αρχικά σχεδιαζοµένου; υστυχώς δεν βρίσκονται εύκολα απαντήσεις στα κρίσιµα αυτά ερωτήµατα, και οι απορίες παραµένουν. Σήµερα η "Ν. Κρήτη" απευθύνεται και πάλι στον απόλυτο γνώστη του αντικειµένου, τον καθηγητή του Ε. Μ. Πολυτεχνείου και ιευθυντή του Εργαστηρίου Εγγειοβελτιωτικών Έργων και ιαχείρισης Υδατικών Πόρων Γιώργο Τσακίρη, από τον οποίο αντλούµε πολύ χρήσιµα στοιχεία σχετικά µε την υπόθεση, στη συνέντευξη που ακολουθεί. Πέρασε ήδη αρκετός χρόνος από τη δηµοπράτηση του φράγµατος του Αποσελέµη και παρά τις διαβεβαιώσεις ότι όλα προχωρούν κανονικά υπάρχει µια διάχυτη αίσθηση ότι κάτι δεν πάει καλά. Τι γνωρίζετε εσείς για την πορεία του έργου; «Όπως σας είναι γνωστό εγώ και η ερευνητική µου οµάδα στο Πολυτεχνείο της Αθήνας ολοκληρώσαµε το ερευνητικό µας πρόγραµµα για τον υδρολογικό σχεδιασµό και την επικινδυνότητα του φράγµατος Αποσελέµη στις αρχές του έτους και τα αποτελέσµατα µας δόθηκαν στους αρµόδιους και παρουσιάσθηκαν συνοπτικά στη συνάντηση που οργάνωσε η Νοµαρχία Ηρακλείου. Έκτοτε ούτε εγώ ούτε οι συνεργάτες µου είχαν ανάµιξη στη διαδικασία που ακολουθείται εκτός από την ανταπόκριση µας σε αίτηµα των υπηρεσιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης να µας επισκεφτούν στα γραφεία µας στο Πολυτεχνείο και να έχουµε µια συζήτηση µαζί τους για το θέµα. Βέβαια γνωρίζω ότι υπάρχει µια κινητικότητα στο θέµα γι αυτό και τελευταία µετά και την αρνητική θέση της Νοµαρχίας Λασιθίου για την υλοποίηση του συνολικού σχεδίου του Αποσελέµη ο νέος διευθυντής της ιεύθυνσης 6 του ΥΠΕΧΩ Ε έγραψε ένα κείµενο που αναφέρεται στο έργο. Τέλος έχουν To θέµα µας Εγχειρήσεις µε βοήθεια ροµπότ στο Βενιζέλειο Οι δύο πρώτες για το Βενιζέλειο ορθοπαιδικές επεµβάσεις µε την καθοδήγηση ενός πανάκριβου, πλην «δανεικού», ροµπότ, το οποίο καθοδηγεί... Περισσότερα Συνέντευξη «ώστε την αγάπη µου σε όλους!» Νότης Σφακιανάκης Ο Νότης Σφακιανάκης, αφοπλιστικά οικείος και µε διάθεση να επικοινωνήσει µε τον κρητικό λαό, είναι ένας άνθρωπος αυθεντικός που δε διστάζε...
Page 2 of 5 τους. Η φωτογραφία της ηµέρας Γράψτε στο βιβλίο επισκεπτών Προτείνετε τις σελίδες µας κινητοποιήσει και κάποιους εκπροσώπους φορέων να τοποθετηθούν θετικά για το έργο». Μπορείτε εντελώς συνοπτικά να µας πείτε τα σηµεία στα οποία το Ερευν. πρόγραµµα του Πολυτεχνείου διαφωνεί µε τις µελέτες του έργου η των έργων στον Αποσελέµη και το Οροπέδιο; «Είναι γεγονός ότι έχει γίνει µια µεγάλη προσπάθεια διαστρέβλωσης των όσων έχουµε υποστηρίξει. Για να µην κουράσουµε όµως θα αναφέρω δυο βασικά στοιχεία για τα οποία διαµαρτυρήθηκα την ηγεσία του ΥΠΕΧΩ Ε εδώ και αρκετούς µήνες. α) Το θέµα της προστασίας των Ποταµιών. β) Οι ποσότητες των εισροών στον ταµιευτήρα του φράγµατος και οι ετήσιες απολήψιµες από αυτόν ποσότητες. Για το πρώτο θέµα η µελέτη της υποθετικής θραύσης του φράγµατος δείχνει ότι κατακλύζονται οι Ποταµιές (ή ένα µεγάλο τµήµα του οικισµού) που βρίσκονται 1 km κατάντη του φράγµατος που θα κατασκευασθεί. Σε αυτή την περίπτωση, µε την κατασκευή του έργου, υποβάλλουµε τους κατοίκους του οικισµού σε ένα δυνητικό κίνδυνο που ανήκει στην κατηγορία µέγιστου κινδύνου. Σύµφωνα µε τους Αµερικανικούς κανονισµούς στην κατηγορία αυτή ανήκουν οι περιπτώσεις όπου ο κίνδυνος αφορά την απώλεια περισσότερων από 6 ατόµων. Η άποψη του ΥΠΕΧΩ Ε είναι ότι το έργο θα γίνει από καλά υλικά ώστε να µην υπάρξει περίπτωση να σπάσει και ότι ο υπερχειλιστής είναι επαρκής για να παραλάβει πολύ µεγάλες πληµµύρες. Τέλος το ΥΠΕΧΩ Ε θα εγκαταστήσει σύστηµα συναγερµού για την ειδοποίηση των κατοίκων σε περίπτωση αστοχίας του χωµάτινου φράγµατος. Η Οµάδα του Πολυτεχνείου θεωρεί ότι η µόνη ρεαλιστική λύση είναι η µετεγκατάσταση σηµαντικού τµήµατος του οικισµού. Επίσης θεωρεί ότι η άποψη του ΥΠΕΧΩ Ε που αγνοεί το δυνητικό κίνδυνο είναι επιστηµονικά µη αποδεκτή αλλά και επικίνδυνη. Ο κίνδυνος στον οποίο υποβάλλουµε ένα πληθυσµό µε τη δηµιουργία ενός φράγµατος ανάντη µοιάζει όπως λένε τα εγχειρίδια µε τον χηµικό κίνδυνο. Τον κίνδυνο δηλαδή που επιβάλλουµε στους κατοίκους αν στον οικισµό τους εγκατασταθεί ένα εργοστάσιο επικίνδυνων χηµικών. Και σ' αυτή την περίπτωση δεν ευσταθεί το επιχείρηµα ότι το εργοστάσιο να φτιαχτεί από καλά υλικά, θα µονωθεί και οι εργαζόµενοι θα είναι προσεκτικοί, ώστε να µη συµβεί ατύχηµα. Αλλά για να γίνει κατανοητό στον κόσµο, ας πάρουµε το παράδειγµα του διαδρόµου προσγείωσης και απογείωσης ενός αεροδροµίου. Στην προέκταση του διαδρόµου και για αρκετή απόσταση (νοµίζω περί το 1,5 km) δεν µπορεί ο χωροτάκτης/ πολεοδόµος να προτείνει οικιστική ζώνη. Αυτό συµβαίνει γιατί όπως και στην περίπτωση του φράγµατος αν υπάρχουν κατοικίες στις προεκτάσεις του αεροδιαδρόµου, αυτοί υποβάλλονται σε ένα δυνητικό κίνδυνο. Συνεπώς και στην περίπτωση του φράγµατος και στην περίπτωση του αεροδιαδρόµου επιβάλλεται η αποµάκρυνση των κατοικιών (εφόσον υπάρχουν) σε περισσότερο ασφαλείς περιοχές. Ένα σηµείο "κλειδί" είναι οι εισροές στον ταµιευτήρα. Πως λειτουργούν αυτές και για ποιες ποσότητες µιλάµε; «Η Οριστική Μελέτη του έργου δεν δέχεται τη διασύνδεση των λεκανών Οροπεδίου και Αποσελέµη, ούτε είχε προνοήσει για να αφαιρέσει από τις παροχές τις ανάγκες του Οροπεδίου σε νερό. Έτσι, υπολόγιζε ότι οι µέσες ετήσιες απορροές στον ταµιευτήρα του Αποσελέµη θα ήταν 28 εκατ. κυβ. µέτρα από τα οποία θα µπορούσε να αντλεί 22 εκατ. (ή 20,4 εκατ.) (17 στο Ηράκλειο και 5 στον Αγ. Νικόλαο). Αυτό υποστήριζαν οι εκπρόσωποι του ΥΠΕΧΩ Ε και της Περιφέρειας µέχρι το Φθινόπωρο του 2004, ενώ συµπληρωµατικές Click στο Internet Περισσότερα Τί πρέπει να δείτε ΡΑ ΙΟ 984 Aκούστε τον online σε όποιο σηµείο του κόσµου και αν βρίσκεστε. H EΦΗΜΕΡΙ Α ΤΩΝ ΑΝΩΓΕΙΩΝ ιαδυκτιακή 3µηνιαία εφηµερίδα απο τα ιστορικά Ανώγεια MEDIUM.GR Eνδιαφέροντα άρθρα και απόψεις του Π. Μανδραβέλη. O ΚΟΣΜΟΣ ΤΩΝ ΟΝΕΙΡΩΝ Πολύ καλή δουλειά σε Flash animation. TO NOHMA THΣ ΖΩΗΣ Ένα βήµα πιο κοντά στο Θάνατο, ένα βήµα πιο κοντά στη Ζωή... LOG.GR H ενηµέρωση που χρειαζόµαστε, για υπολογιστες, παιχνίδια, gadgets.
Page 3 of 5 µελέτες του ΥΠΕΧΩ Ε, που φέρουν ηµεροµηνία 2003 και παρουσιάσθηκαν µόλις το 2005 παραδέχονται τη διασύνδεση των λεκανών (κάτι που τόσο καιρό φώναζε η οµάδα του Πολυτεχνείου) υποστηρίζοντας ότι αντί για 22 εκατ. απολήψιµο όγκο από τον ταµιευτήρα (που αρχικά δεχόταν) ο απολήψιµος όγκος ανά έτος θα είναι περί τα 17 εκατ. Το Πολυτεχνείο διαφωνεί και µ' αυτό, υποστηρίζοντας ότι η µέση εισροή είναι περί τα 18 εκατ. κυβικά και ο απολήψιµος όγκος είναι περί τα 11 εκατ. κυβ. Και ενώ υπήρξε αντιπαράθεση ακόµα και µέσω των εφηµερίδων γι' αυτά τα νούµερα έρχεται τώρα µε επίσηµο έγγραφο του ΥΠΕΧΩ Ε που υπογράφει ο νέος διευθυντής της 6 και λέει επι λέξει «εξ αυτών προκύπτει ότι η µέση ετήσια εισροή νερού στον ταµιευτήρα είναι της τάξεως των 17 εκατ. κυβικών». ηλαδή όχι µόνο δικαιώνει το Πολυτεχνείο, αλλά κατεβάζει τον πήχη ακόµα πιο χαµηλά. Αν είναι έτσι τα πράγµατα και δεν πρόκειται για λάθος ή σύγχυση των όρων από τον νέο ιευθυντή της 6 του ΥΠΕΧΩ Ε, γιατί δεν το έλεγε νωρίτερα να µην παιδευόµαστε όλοι; Σκεφθείτε δηλαδή ότι τώρα το ΥΠΕΧΩ Ε παραδέχεται ότι η εισροή στον ταµιευτήρα δεν θα είναι κατά µέσο όρο 28 εκατ. κυβ. αλλά 17 εκατ, κυβ. ηλαδή πρόκειται για µια άτακτη υποχώρηση που πρέπει να δικαιολογηθεί δηµόσια. Να πουν επιτέλους συγνώµη σε όλους όσους παραπλανούσαν τόσα χρόνια. ηλαδή µας λέτε ότι το ΥΠΕΧΩ Ε άλλαξε θέση σε σχέση µε αυτά που υποστήριζε µέχρι πρόσφατα; «Είναι προφανές ότι το ΥΠΕΧΩ Ε έχει πει και έχει αλλάξει θέσεις πολλές φορές. Το ΥΠΕΧΩ Ε είναι εξ ολόκληρου υπεύθυνο για τη σύγχυση που έχει δηµιουργήσει τόσα χρόνια. Αν για παράδειγµα είχε αποδεχθεί τα πορίσµατά µας νωρίτερα δεν θα καλλιεργούσε ψευδαισθήσεις για ποσότητες νερού που δεν υπάρχουν, θα µπορούσε να έχει επανεξετάσει το όλο έργο και όχι να δίνει στην κοινότητα ψεύτικα στοιχεία. Αν πάλι τώρα το ανακάλυψε, τότε ας βγει να το πει ξεκάθαρα «Κάναµε λάθος». Και τι λένε οι κοινοτικοί µε όλα αυτά; «Νοµίζω γνωρίζουν τις διαστάσεις των προβληµάτων αλλά είναι και αυτοί σε δύσκολη θέση. Τι να κάνουν που τόσα χρόνια πίστευαν το ΥΠΕΧΩ Ε; Με ρώτησαν και εµένα και τώρα τι κάνουµε; Τους είπα ότι σ' αυτό εγώ δεν έχω απάντηση. Ποτέ δεν είπαµε όχι στο έργο, αλλά εφόσον πληροί κάποιες προϋποθέσεις. Για παράδειγµα γιατί να µη γίνει η µετεγκατάσταση; Γιατί αποτελεί ένα ακόµη κόστος στο ήδη βαθιά αντιοικονοµικό έργο; Κατά τη συζήτηση στη Νοµαρχία (το γνωστό debate) µε πλησίασε ένας παράγοντας του Ηρακλείου και µου είπε ότι το Φράγµα το χρειαζόµαστε ακόµα και αν βγάζει 5 εκατ. κυβ. µέτρα. Κοιτάξτε, αν υπάρχουν τέτοιες απόψεις, τότε δεν έχει έννοια η τεχνικοοικονοµική αξιολόγηση του έργου. Εποµένως τι θα ενοχλούσε (αφού δεν µας ενδιαφέρει το κόστος) να γίνει η µετεγκατάσταση; Αλλά επειδή µε ρωτάτε τι λένε οι κοινοτικοί, θα σας έλεγα ότι είναι γενικά ανήσυχοι για την πορεία του έργου. Επειδή όµως εγώ δεν θέλω να µιλήσω εκ µέρους των κοινοτικών, θα εκφράσω τις δικές µας ανησυχίες. Θα σας έλεγα λοιπόν ότι µας προβληµατίζει περισσότερο η δεύτερη φάση του έργου. ηλαδή η εκτροπή των επιφανειακών νερών του Οροπεδίου µέσω σήραγγας στη λεκάνη του Αποσελέµη και η παύση λειτουργίας των καταβοθρών. Για πολλούς λόγους, µερικοί από τους οποίους είναι προφανείς ενδέχεται να µην υλοποιηθεί η δεύτερη φάση του έργου. Ήδη είναι γνωστή η αντίδραση των κατοίκων του Λασιθίου, ενώ αρνητικές είναι και οι αποφάσεις του Νοµαρχιακού Συµβουλίου Λασιθίου αλλά
Page 4 of 5 και άλλων οργάνων της τοπικής αυτοδιοίκησης. Αν λοιπόν για κάποιο λόγο δεν γίνει η δεύτερη φάση, θα µείνει ένα φράγµα χωρητικότητας 27 28 εκατ. κυβικών µέτρων µε µέση ετήσια εισροή περί το ένα τρίτο αυτής της χωρητικότητας. Σ' αυτή την περίπτωση θα υπάρχει συνεχώς ένα άδειο φράγµα». Υδροβιότοπος Οι υποστηριχτές του έργου λένε ότι θα γίνει ένας υδροβιότοπος όπως η Λίµνη Πλαστήρα. «Ό,τι και να γίνει, το έργο θα είναι προβληµατικό από πλευράς ποσοτήτων νερού. Οι µεγάλες ανάγκες για ύδρευση και οι µικρές εισροές θα έχουν ως αποτέλεσµα µάλλον απογοητευτικό για όσους ονειρεύονται «Λίµνη Πλαστήρα» ή κάτι ανάλογο. Αλλά για να γυρίσω στις ανησυχίες µας για την εκτροπή των νερών του Οροπεδίου, θα ήθελα να σας πω ότι αυτό το θέµα εξακολουθεί να µην έχει µελετηθεί επαρκώς. Η ιχνηθέτηση του ΙΓΜΕ δίνει ισχυρές ενδείξεις για διασυνδέσεις µε πηγές και πόρους που δεν µπορούσαµε να φανταστούµε. Αυτό το θέµα πρέπει να διερευνηθεί σε βάθος πριν αποφασισθεί οτιδήποτε. Έχω πει και παλιότερα ότι το έργο θα το θεωρούσαµε καλό αν είχε υλοποιηθεί 30 χρόνια νωρίτερα, γιατί τότε ούτε το περιβάλλον µας απασχολούσε ιδιαίτερα, ούτε η αξιοποίηση των πόρων «έπρεπε» να ήταν ήπια. Σήµερα µετά από πολλές αρνητικές εµπειρίες αλλά και διαφορετικές διεθνείς τάσεις, τα πράγµατα γίνονται πιο προσεκτικά, ενώ στην τελική επιλογή βαρύνουν πολλά κριτήρια. Θα ήταν χρήσιµο να σας αναφέρω το παράδειγµα της Ισπανίας για να καταλάβετε πως έχουν αλλάξει τα πράγµατα. Επί κυβερνήσεων των σοσιαλιστών της δεκαετίας του 80 είχαν εκπονηθεί σχέδια εκτροπής ποταµών σε πάρα πολλά σηµεία της Ιβηρικής χερσονήσου. Επί των κυβερνήσεων Αθνάρ υπήρξε µια δραστική µείωση αυτών των έργων. Μόνο µερικά έργα εκτροπής ποταµών έµειναν στο Εθνικό Σχέδιο για την αξιοποίηση των υδατικών πόρων. Τώρα η νέα κυβέρνηση των σοσιαλιστών µε τον Θαπατέρο κατήργησε όλα αυτά τα έργα. Στο νέο σχέδιο δεν υπάρχουν έργα εκτροπής νερών από µια υδρολογική λεκάνη σε άλλη. Το παράδειγµα αυτό µας δείχνει ότι οι ίδιοι πολιτικοί, που πριν 20 χρόνια σχεδίαζαν αυτά τα έργα, έρχονται τώρα και τα καταργούν κυρίως λόγω περιβαλλοντικών προβληµάτων. Σε αντίθεση µε αυτά που συµβαίνουν στην Ισπανία, εδώ βλέπουµε όχι µόνο πολιτικούς αλλά και τεχνοκράτες εκπροσώπους Επιµελητηρίων για παράδειγµα να υποστηρίζουν το έργο όπως προτάθηκε από το ΥΠΕΧΩ Ε. «εν θα ήθελα να κάνω µάθηµα σε κανένα. Όµως δεν αντέχω στον πειρασµό να πω ότι οι άνθρωποι που εκπροσωπούν σωµατεία ή επιµελητήρια θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεχτικοί. Ένα είναι σίγουρο ότι εκπροσωπούν µόνο τους εαυτούς τους. εν µπορούν να αφήνουν να εννοηθεί ότι εκπροσωπούν τα µέλη του οργανισµού του οποίου είναι πρόεδροι ή γεν. γραµµατείς. Σκεφτείτε εγώ ως πρόεδρος της Ελληνικής Επιτροπής ιαχείρισης Υδατικών Πόρων που έχει 500 µέλη και ως πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Υδατικών Πόρων µε περίπου 5000 µέλη να υπαινίσσοµαι ότι όλα τα µέλη που εκπροσωπώ έχουν την άποψή µου για οποιοδήποτε έργο που αγνοούν τις λεπτοµέρειές του. Έπειτα πιστεύω ότι όλοι αυτοί οι εκπρόσωποι δεν γνωρίζουν τις λεπτοµέρειες του σχεδιασµού ούτε είναι ενηµερωµένοι µε τις εξελίξεις της επιστήµης. Για να εκφράσουµε άποψη στο Πολυτεχνείο ασχοληθήκαµε πολύ χρόνο. Συνολικά ασχολούµαστε τουλάχιστον 3-4 χρόνια. Αλλά δεν είναι µόνο αυτό, είµαστε ελεύθεροι χωρίς
Page 5 of 5 δεσµεύσεις ή συµφέροντα και δεν υπηρετούµε καµιά σκοπιµότητα». Ποιος είναι ο Γιώργος Τσακίρης Ο κ. Γιώργος Τσακίρης είναι Καθηγητής του Ε. Μ. Πολυτεχνείου και ιευθυντής του Εργαστηρίου Εγγειοβελτιωτικών Έργων και ιαχείρισης Υδατικών Πόρων της Σχολής Αγρονόµων και Τοπογράφων Μηχανικών. Από τον Ιούνιο του 2004 είναι Επιστηµονικός Υπεύθυνος του Κέντρου Εκτίµησης Φυσικών Κινδύνων και Προληπτικού Σχεδιασµού του Ε. Μ. Πολυτεχνείου. Ο κ. Τσακίρης γεννήθηκε στους Κουνάβους Ηρακλείου και ολοκλήρωσε τις γυµνασιακές σπουδές στο Καπετανάκειο του Ηρακλείου. Σπούδασε στο Ε.Μ.Πολυτεχνείο και το Πανεπιστήµιο του Southampton Αγγλίας. Έχει διδάξει σε τµήµατα Αγρονόµων και Τοπογράφων Μηχανικών και Πολιτικών Μηχανικών σε προπτυχιακά και µεταπτυχιακά µαθήµατα στο ΕΜΠ, στο ηµοκρίτειο Πανεπιστήµιο Θράκης, στο Πανεπιστήµιο της Padova, στο Πανεπιστήµιο της Catania και στο Πανεπιστήµιο του Southampton. Έχει εκπονήσει περί τα 40 ερευνητικά προγράµµατα ως επιστηµονικός υπεύθυνος και έχει δηµοσιεύσει πάνω από 100 επιστηµονικές εργασίες σε επιστηµονικά περιοδικά και διεθνή συνέδρια. Ο κ. Τσακίρης είναι επίσης Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Υδατικών Πόρων (EWRA), Πρόεδρος της Ελληνικής Επιτροπής ιαχείρισης των Υδατικών Πόρων (ΕΕ ΥΠ) και Εθνικός Εκπρόσωπος της ιεθνούς Ένωσης Υδρολογικών Επιστηµών (IAHS). (Το είδαν: 11 Προτάθηκε: 0 Τυπώθηκε: 1 ) Επόµενο: «ώστε την αγάπη µου σε όλους!» 07 Ιουλίου 2005-11:21 Μαγκτί Γιακούµπ 02 Ιουλίου 2005-14:18 Προηγούµενο: Γιώργος Γωνιατάκης 21 Ιουνίου 2005-11:24 Αναστάσιος της Αλβανίας 07 Ιουνίου 2005-12:07 Γιάννης Λουκαράκης 30 Μαίου 2005-12:03 Ολα ειναι ρευστά στο Πατριαρχείο Ιεροσολύµων 09 Μαίου 2005-10:39 Βασίλης Λουράκης - «Στόχος το αίσθηµα ασφάλειας του πολίτη» 18 Απρίλιος 2005-12:20