ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Απόσπασμα ΔΗΜΟΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ από το πρακτικό της 25 ης συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Ηλιούπολης Σήμερα 30 Νοεμβρίου 2016, ημέρα Τετάρτη και ώρα 10:00 π.μ. στο Δημοτικό Κατάστημα συνεδρίασε η Οικονομική Επιτροπή, σύμφωνα με την υπ αριθ. πρωτ. οικ.33288/25.11.2016 πρόσκληση ου κ. Προέδρου Μετά τη διαπίστωση ότι η Επιτροπή βρίσκεται σε απαρτία, αφού σε σύνολο μελών εννέα είναι παρόντα πέντε, δηλαδή οι κ.κ. 1. Χατζηδάκης Γεώργιος, Πρόεδρος 2. Καλούδης Κων/νος, 3. Κορμά Γκουτζιάνα Δήμητρα, 4. Μπασούρης Μαρίνος και 5. Σερέτη Χριστίνα, τακτικά μέλη, ότι οι κ.κ. 1. Γιαννόπουλος Θεμιστοκλής, 2. Κοκοτίνης Χρήστος, 3. Μαργαρώνης Παναγιώτης και 4. Πίκουλα Αργυρώ, τακτικά μέλη δεν προσήλθαν αν και προσκλήθηκαν νόμιμα, ο κ. Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Παρόντες στη συνεδρίαση είναι οι υπάλληλοι του Δήμου κ.κ. Κατσάρης, Κακάτσιος, Συρίγου και Κολυμπίρης. Τα πρακτικά τηρεί ο υπάλληλος ΙΔΑΧ του Δήμου, Κουκουνασούλη Ελευθερία. ΑΡ. ΑΠΟΦ.: 302/2016 ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Έγκριση εξωδικαστικών συμβιβασμών και ψήφιση πίστωσης. Ο Αντιδήμαρχος και Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Χατζηδάκης, που εισηγήθηκε το 5 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη του Σώματος τα υπ αριθ. πρωτ. οικ.33723/2016, 33722/2016, 25851/2016 και 33772/2016 έγγραφα της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου, τα οποία αντίστοιχα έχουν ως εξής: 1. Σύμφωνα με την από γνωμοδότηση της υπηρεσίας μας, σχετικά με την υπ αριθ. πρωτ. 30916/2.11.2016 αίτηση του Τσακανίκα Βασιλείου, για την εξωδικαστική επίλυσης διαφοράς, εισηγούμαστε την αποδοχή εξωδικαστικής επίλυσης διαφοράς για την καταβολή αποζημίωσης του Δήμου έναντι του ποσού 65,00 για τη ζημιά που προκλήθηκε στα ελαστικά του Ι.Χ. αυτοκινήτου του, από φθορά του οδοστρώματος. Κατόπιν αυτών παρακαλούμε όπως αποφασίσετε σχετικά σύμφωνα με τις διατάξεις του αρθρ.72 Ν. 3852/2010 καθώς και την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου 200/2016. 2. Σύμφωνα με την γνωμοδότηση της υπηρεσίας μας, σχετικά με τις υπ αριθ. πρωτ. 36833/30.11.2015 και 28856/13.10.2016 αιτήσεις της Γκίνου Δήμητρας, για την εξωδικαστική επίλυσης διαφοράς, εισηγούμαστε την αποδοχή εξωδικαστικής επίλυσης διαφοράς για την καταβολή αποζημίωσης του Δήμου έναντι του ποσού των 750,00 για την αποκατάσταση ζημίας που υπέστη στο αριθ. κυκλ. ΥΗΡ 7045 Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου της, από πρόσκρουση κάδου απορριμμάτων. Κατόπιν αυτών παρακαλούμε όπως αποφασίσετε σχετικά σύμφωνα με τις διατάξεις του αρθρ.72 Ν. 3852/2010 καθώς και την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου 200/2016. 3. Σύμφωνα με την γνωμοδότηση της υπηρεσίας μας, σχετικά με την υπ αριθ. πρωτ. 25851/2016 αίτηση του Νταλαπέρα Σωτηρίου, για την εξωδικαστική επίλυση διαφοράς, εισηγούμαστε την αποδοχή εξωδικαστικής επίλυσης διαφοράς για την καταβολή αποζημίωσης του Δήμου έναντι του ποσού 170,00 για ζημία που
προκλήθηκε στο μηχανάκι του, από λακκούβα στο οδόστρωμα (δήλωση από 15.9.2016). Κατόπιν αυτών παρακαλούμε όπως αποφασίσετε σχετικά σύμφωνα με τις διατάξεις του αρθρ.72 Ν. 3852/2010 καθώς και την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου 200/2016. 4. Σύμφωνα με την γνωμοδότηση της υπηρεσίας μας, σχετικά με την υπ αριθ. πρωτ. 31177/3.11.2016 αίτηση της Γιακουμή Βασιλικής, για την εξωδικαστική επίλυση διαφοράς, εισηγούμαστε την αποδοχή εξωδικαστικής επίλυσης διαφοράς για την καταβολή αποζημίωσης του Δήμου έναντι του ποσού 235,00 για την αποκατάσταση ζημίας που προκλήθηκε στο Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητό της, ΙΕΡ 849. Κατόπιν αυτών παρακαλούμε όπως αποφασίσετε σχετικά σύμφωνα με τις διατάξεις του αρθρ.72 Ν. 3852/2010 καθώς και την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου 200/2016. Επίσης, έθεσε υπόψη του Σώματος, τις γνωμοδοτήσεις του νομικού συμβούλου του Δημάρχου, κ. Μανταδάκη, οι οποίες αντίστοιχα έχουν ως εξής: 1. Στη Νομική Υπηρεσία διαβιβάσθηκε η υπ αριθ. πρωτ. 30916/2-11-2016 αίτηση του Βασίλειου Τσακανίκα του Σωτηρίου, κατοίκου Ηλιούπολης, οδός Λεωνιδίου αριθ. 5, με την οποία ζητά να αποζημιωθεί για τη ζημιά που υπέστη την 1-11-2016 το με αριθ. κυκλ. ΙΗΕ 1396 αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του από τη βάση μεταλλικού ορθοστάτη (κολωνάκι) που εξείχε από το οδόστρωμα στην οδό 2. Από τον έλεγχο των εγγράφων που τέθηκαν υπόψη της Νομικής Υπηρεσίας. προκύπτουν τα εξής: Α. Το συμβάν πράγματι έλαβε χώρα τη συγκεκριμένη μέρα, όπως αποδεικνύεται και από τα συνταχθέντα την ίδια μέρα δελτία συμβάντων της Άμεσης Δράσης και της Δημοτικής Αστυνομίας Ηλιούπολης. Β. Από την αναγραφή στο δελτίο συμβάντων της Τροχαίας και τις συνημμένες στην αίτηση φωτογραφίες, προκύπτει πράγματι η ύπαρξη της βάσης που εξείχε από το οδόστρωμα και κατ επέκταση η ευθύνη του Δήμου. Γ. Σύμφωνα με το προσκομισθέν τιμολόγιο, το συνολικό κόστος της ζημιάς ανέρχεται στο ποσό των 65 ευρώ Ερευνάται συνεπώς η δυνατότητα εξώδικης επίλυσης της συγκεκριμένης διαφοράς Κατά τα γενικώς κρατούντα, η δικαστική επίλυση της διαφοράς είναι δυνατό να έχει ως τελικό αποτέλεσμα τη σημαντικά μεγαλύτερη οικονομική επιβάρυνση του δήμου, δεδομένου ότι, σε περίπτωση δικαίωσης του ενάγοντος, η δαπάνη του δήμου προσαυξάνεται με τα δικαστικά έξοδα αυτού και τους επιδικαζόμενους τόκους, ενώ είναι επίσης πιθανό να αναζητηθούν χρηματικά ποσά για αναπλήρωση διαφυγόντων κερδών ή και ηθική βλάβη. Συνεπώς, σε περιπτώσεις όπου κρίνεται μάλλον πιθανή η έκδοση δικαστικής απόφασης υπέρ του ενάγοντος, η αποδοχή εξώδικου συμβιβασμού εκ μέρους του δήμου συμβάλλει στην προστασία της περιουσίας αυτού, κάτι που αποτελεί άλλωστε υποχρέωσή του σύμφωνα με τη ρητή διάταξη της παρ. 1 του 178 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ΚΔΚ, ν. 3463/2006). Περαιτέρω, η τελική επίτευξη εξώδικου συμβιβασμού εναπόκειται μεν στη διακριτική ευχέρεια του δήμου, η εξέταση ωστόσο του σχετικού αιτήματος αποτελεί υποχρέωση του δήμου, η δε άρνησή του να κάνει χρήση
των σχετικών διατάξεων παραβιάζει ευθέως τον νόμο και συνιστά μορφή κακοδιοίκησης. (Συνήγορος του Πολίτη Ιούλιος 2014) Τέλος, ο συγκεκριμένος συμβιβασμός δεν εμπίπτει στις απαγορευτικές περιπτώσεις του Νόμου, καθώς δεν πρόκειται για μισθολογική διαφορά. Εν όψει προσδοκώμενου μετά βεβαιότητας ευνοϊκού υπέρ του αιτούντα αποτελέσματος, σε περίπτωση που αυτός κινηθεί δικαστικά κατά του Δήμου, ο Δήμος έχει συμφέρον στην εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς, Για τους παραπάνω λόγους γνωμοδοτούμε υπέρ της αποδοχής του προτεινόμενου εξώδικου συμβιβασμού του Βασίλειου Τσακανίκα καθώς αυτός είναι προς όφελος του Δήμου. (Ηλιούπολη 29-11-2016) 1. Στη Νομική Υπηρεσία διαβιβάστηκαν οι υπ αριθ. πρωτ. 36833/30-11-2015 και 28856/13-10-2016 αιτήσεις της Δήμητρας Γκίνου του Ιωάννη, κατοίκου Ηλιούπολης, οδός Πνυκός αριθ. 9, με τις οποίες ζητά να αποζημιωθεί για τη ζημιά που υπέστη την 25-11-2015 το σταθμευμένο επί της οδού Βερμίου με αριθ. κυκλ. ΥΗΡ 7045 ΙΧΕ αυτοκίνητο ιδιοκτησίας της από την πρόσκρουση σε αυτό μεταλλικού κλάδου απορριμμάτων του Δήμου. 2. Από τον έλεγχο του τηρουμένου φακέλου στην αρμόδια Υπηρεσία του Δήμου, προκύπτουν τα εξής : Α. Το συμβάν πράγματι έλαβε χώρα τη συγκεκριμένη μέρα, το δε αυτοκίνητο της αιτούσας ήταν μεταξύ αυτών στα οποία προσέκρουσε και δημιούργησε ζημιά ο κάδος απορριμμάτων, όπως προκύπτει από το συνταχθέν την ίδια μέρα δελτίο συμβάντων της Τροχαίας Ελληνικού. Β. Τη ζημιά αυτή ο Δήμος δεν αμφισβητεί, και ζήτησε από την ασφαλίζουσα τις σχετικές ζημιές εταιρεία τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης. Γ. Η ασφαλιστική εταιρεία απέστειλε την εκτίμηση των ζημιών για κάθε όχημα, χωρίς να περιλαμβάνεται σ αυτήν η αξία των τυχόν ανταλλακτικών. Δ. Παράλληλα, η αρμόδια Υπηρεσία του Δήμου ενημέρωσε τους ιδιοκτήτες των οχημάτων για την αποστολή των απαιτήσεων τους βάσει τιμολογίων. Ε. Σύμφωνα με τα συνημμένο στην υπ αριθ. πρωτ. 28856/13-10-2016 αίτηση της Δήμητρας Γκίνου τιμολόγια, το κόστος των επισκευαστικών εργασιών ανέρχεται σε 351,79 ευρώ και το κόστος αγοράς ανταλλακτικών σε 474,78 ευρώ και συνεπώς το συνολικό κόστος της ζημιάς ανέρχεται στο ποσό των 826,57 ευρώ. 3. Σύμφωνα με το ασφαλιστήριο συμβόλαιο του Δήμου για υλικές ζημιές από κάδους, το ανώτατο όριο αποζημίωσης είναι 1.000 ευρώ ανά γεγονός, το οποίο θα κατανεμηθεί αναλογικά ανά ζημιωθέν αυτοκίνητο. 4. Το σύνολο των ζημιών κατά την εκτίμηση του πραγματογνώμονα, ανέρχεται στα 2.355,45 ευρώ, χωρίς να υπολογίζεται το κόστος τυχόν αγοράς ανταλλακτικών. Όπως είναι φυσικό, το ποσό της συνολικής ζημιάς υπερβαίνει κατά πολύ το ποσό που καταβάλλει ως αποζημίωση η ασφαλιστική εταιρεία (1.000), συνεπώς το υπόλοιπο θα κληθεί να καταβάλλει ο Δήμος εξ ιδίων χρημάτων. Αν δε η συγκεκριμένη διαφορά
αχθεί σε δικαστική διαδικασία από οποιοδήποτε ιδιοκτήτη, προσδοκάται μετά βεβαιότητας ότι η επιβάρυνση για το Δήμο θα είναι ακόμα μεγαλύτερη, αφού στο όποιο κεφάλαιο ζημιάς θα προστεθούν τόκοι και δικαστικές δαπάνες. 5. Η αιτούσα με την τελευταία υπ αριθ. πρωτ. 28856/13-10-2016 αίτηση της υποβάλλει αίτημα εξώδικου συμβιβασμού επί του συνόλου της αιτούμενου κονδυλίου (826,57 ευρώ). Ερευνάται συνεπώς η δυνατότητα εξώδικης επίλυσης της συγκεκριμένης διαφοράς. Κατά τα γενικώς κρατούντα, η δικαστική επίλυση της διαφοράς είναι δυνατό να έχει ως τελικό αποτέλεσμα τη σημαντικά μεγαλύτερη οικονομική επιβάρυνση του Δήμου, δεδομένου ότι, σε περίπτωση δικαίωσης του ενάγοντος, η δαπάνη του Δήμου προσαυξάνεται με τα δικαστικά έξοδα αυτού και τους επιδικαζόμενους τόκους, ενώ είναι επίσης πιθανό να αναζητηθούν χρηματικά ποσά για αναπλήρωση διαφυγόντων κερδών ή και ηθική βλάβη. Συνεπώς, σε περιπτώσεις όπου κρίνεται μάλλον πιθανή η έκδοση δικαστικής απόφασης υπέρ του ενάγοντος, η αποδοχή εξώδικου συμβιβασμού εκ μέρους του Δήμου συμβάλλει στην προστασία της περιουσίας αυτού, κάτι που αποτελεί άλλωστε υποχρέωσή του σύμφωνα με τη ρητή διάταξη της παρ. 1 του 178 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ΚΔΚ, ν. 3463/2006). Περαιτέρω, η τελική επίτευξη εξώδικου συμβιβασμού εναπόκειται μεν στη διακριτική ευχέρεια του Δήμου, η εξέταση ωστόσο του σχετικού αιτήματος αποτελεί υποχρέωση του Δήμου, η δε άρνησή του να κάνει χρήση των σχετικών διατάξεων παραβιάζει ευθέως το νόμο και συνιστά μορφή κακοδιοίκησης. (Συνήγορος του Πολίτη Ιούλιος 2014). Τέλος, ο συγκεκριμένος συμβιβασμός δεν εμπίπτει στις απαγορευτικές περιπτώσεις του Νόμου, καθώς δεν πρόκειται για μισθολογική διαφορά. Εν όψει προσδοκώμενου μετά βεβαιότητας ευνοϊκού υπέρ της αιτούσας αποτελέσματος, σε περίπτωση που αυτή κινηθεί δικαστικά κατά του Δήμου, ο Δήμος έχει συμφέρον στην εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς, Για τους παραπάνω λόγους γνωμοδοτούμε υπέρ της αποδοχής του προτεινόμενου εξώδικου συμβιβασμού της Δήμητρας Γκίνου του Ιωάννη καθώς αυτός είναι προς όφελος του Δήμου. (Ηλιούπολη 30-10-2016) 1. Στη Νομική Υπηρεσία διαβιβάσθηκε η υπ αριθ. πρωτ. 25851/21-9-2016 αίτηση του Σωτήριου Νταλαπέρα του Δημητρίου, κατοίκου Αργυρούπολης, οδός Μπουμπουλίνας αριθ. 10, με την οποία ζητά να αποζημιωθεί για τη ζημιά που υπέστη την 15-9-2016 η με αριθ. κυκλ. ΟΑΗ 195 ΙΧΕ δίκυκλη μοτοσυκλέτα ιδιοκτησίας μου από πτώση σε λακκούβα λόγω φθαρμένου οδοστρώματος στην οδό Ελευθερίου Βενιζέλου αριθ. 234 2. Από τον έλεγχο των εγγράφων που τέθηκαν υπόψη της Νομικής Υπηρεσίας. προκύπτουν τα εξής: Α. Το συμβάν πράγματι έλαβε χώρα τη συγκεκριμένη μέρα, όπως αποδεικνύεται και από το συνταχθέν την ίδια μέρα δελτίο συμβάντων της Τροχαίας Ελληνικού
Β. Από την αναγραφή στο δελτίο συμβάντων της Τροχαίας και τις συνημμένες στην αίτηση φωτογραφίες, προκύπτει πράγματι η ύπαρξη της συγκεκριμένης ανωμαλίας στο οδόστρωμα και κατ επέκταση η ευθύνη του Δήμου. Γ. Σύμφωνα με τα συνημμένα στην αίτηση τιμολόγια, το συνολικό κόστος της ζημιάς ανέρχεται στο ποσό των 210 ευρώ Ερευνάται συνεπώς η δυνατότητα εξώδικης επίλυσης της συγκεκριμένης διαφοράς Κατά τα γενικώς κρατούντα, η δικαστική επίλυση της διαφοράς είναι δυνατό να έχει ως τελικό αποτέλεσμα τη σημαντικά μεγαλύτερη οικονομική επιβάρυνση του δήμου, δεδομένου ότι, σε περίπτωση δικαίωσης του ενάγοντος, η δαπάνη του δήμου προσαυξάνεται με τα δικαστικά έξοδα αυτού και τους επιδικαζόμενους τόκους, ενώ είναι επίσης πιθανό να αναζητηθούν χρηματικά ποσά για αναπλήρωση διαφυγόντων κερδών ή και ηθική βλάβη. Συνεπώς, σε περιπτώσεις όπου κρίνεται μάλλον πιθανή η έκδοση δικαστικής απόφασης υπέρ του ενάγοντος, η αποδοχή εξώδικου συμβιβασμού εκ μέρους του δήμου συμβάλλει στην προστασία της περιουσίας αυτού, κάτι που αποτελεί άλλωστε υποχρέωσή του σύμφωνα με τη ρητή διάταξη της παρ. 1 του 178 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ΚΔΚ, ν. 3463/2006). Περαιτέρω, η τελική επίτευξη εξώδικου συμβιβασμού εναπόκειται μεν στη διακριτική ευχέρεια του δήμου, η εξέταση ωστόσο του σχετικού αιτήματος αποτελεί υποχρέωση του δήμου, η δε άρνησή του να κάνει χρήση των σχετικών διατάξεων παραβιάζει ευθέως τον νόμο και συνιστά μορφή κακοδιοίκησης. (Συνήγορος του Πολίτη Ιούλιος 2014) Τέλος, ο συγκεκριμένος συμβιβασμός δεν εμπίπτει στις απαγορευτικές περιπτώσεις του Νόμου, καθώς δεν πρόκειται για μισθολογική διαφορά. Εν όψει προσδοκώμενου μετά βεβαιότητας ευνοϊκού υπέρ του αιτούντα αποτελέσματος, σε περίπτωση που αυτός κινηθεί δικαστικά κατά του Δήμου, ο Δήμος έχει συμφέρον στην εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς, Για τους παραπάνω λόγους γνωμοδοτούμε υπέρ της αποδοχής του προτεινόμενου εξώδικου συμβιβασμού του Σωτήριου Νταλαπέρα καθώς αυτός είναι προς όφελος του Δήμου. (Ηλιούπολη 29-11-2016) 1. Στη Νομική Υπηρεσία διαβιβάσθηκε η υπ αριθ. πρωτ. 31177/3-11-2016 αίτηση της Βασιλικής Γιακουμή του Παναγιώτη, κατοίκου Ηλιούπολης, οδός Νεάρχου αριθ. 28, με την οποία ζητά να αποζημιωθεί για τη ζημιά που υπέστη την 1-11-2016 το με αριθ. κυκλ. ΙΕΡ 8491 ΙΧΕ αυτοκίνητο ιδιοκτησίας μου από πρόσκρουση σε μεταλλικά προστατευτικά εμπόδια τύπου «Π» που είχαν τοποθετηθεί από το Δήμο για προστασία κάδου απορριμμάτων.
2. Από τον έλεγχο των εγγράφων που τέθηκαν υπόψη της Νομικής Υπηρεσίας. προκύπτουν τα εξής: Α. Το συμβάν πράγματι έλαβε χώρα τη συγκεκριμένη μέρα, όπως αποδεικνύεται και από την από 3-11-2016 υπεύθυνη δήλωση της μάρτυρος Αναστασίας Γάγγου. Β. Η ύπαρξη των προστατευτικών εμποδίων επιβεβαιώνεται με την από 4-11-2016 έκθεση αυτοψίας της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Γ. Η αιτούσα με την υπ αριθ. πρωτ. 32441/16-11-2016 αίτηση της υπέβαλε αίτημα εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς προς αποφυγή δικαστικών ενεργειών. Δ, Παράλληλα ζητήθηκε η διαμεσολάβηση του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης, ο οποίος με το υπ αριθ. 23-11-2016 έγγραφό του προτείνει να ενεργοποιηθεί η διαδικασία εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς από την Οικονομική Επιτροπή Ε. Σύμφωνα με την συνημμένη στην υπ αριθ. πρωτ. 32441/16-11-2016 προσφορά της Βασιλικής Γιακουμή, το κόστος των επισκευαστικών εργασιών θα ανέλθει σε 246,76 ευρώ Κατά τα γενικώς κρατούντα, η δικαστική επίλυση της διαφοράς είναι δυνατό να έχει ως τελικό αποτέλεσμα τη σημαντικά μεγαλύτερη οικονομική επιβάρυνση του δήμου, δεδομένου ότι, σε περίπτωση δικαίωσης του ενάγοντος, η δαπάνη του δήμου προσαυξάνεται με τα δικαστικά έξοδα αυτού και τους επιδικαζόμενους τόκους, ενώ είναι επίσης πιθανό να αναζητηθούν χρηματικά ποσά για αναπλήρωση διαφυγόντων κερδών ή και ηθική βλάβη. Συνεπώς, σε περιπτώσεις όπου κρίνεται μάλλον πιθανή η έκδοση δικαστικής απόφασης υπέρ του ενάγοντος, η αποδοχή εξώδικου συμβιβασμού εκ μέρους του δήμου συμβάλλει στην προστασία της περιουσίας αυτού, κάτι που αποτελεί άλλωστε υποχρέωσή του σύμφωνα με τη ρητή διάταξη της παρ. 1 του 178 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ΚΔΚ, ν. 3463/2006). Περαιτέρω, η τελική επίτευξη εξώδικου συμβιβασμού εναπόκειται μεν στη διακριτική ευχέρεια του δήμου, η εξέταση ωστόσο του σχετικού αιτήματος αποτελεί υποχρέωση του δήμου, η δε άρνησή του να κάνει χρήση των σχετικών διατάξεων παραβιάζει ευθέως τον νόμο και συνιστά μορφή κακοδιοίκησης. (Συνήγορος του Πολίτη Ιούλιος 2014) Τέλος, ο συγκεκριμένος συμβιβασμός δεν εμπίπτει στις απαγορευτικές περιπτώσεις του Νόμου, καθώς δεν πρόκειται για μισθολογική διαφορά. Εν όψει προσδοκώμενου μετά βεβαιότητας ευνοϊκού υπέρ της αιτούσας αποτελέσματος, σε περίπτωση που αυτή κινηθεί δικαστικά κατά του Δήμου, ο Δήμος έχει συμφέρον στην εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς, Για τους παραπάνω λόγους γνωμοδοτούμε υπέρ της αποδοχής του προτεινόμενου εξώδικου συμβιβασμού της Βασιλικής Γιακουμή καθώς αυτός είναι προς όφελος του Δήμου. (Ηλιούπολη 29-11-2016)
Η Οικονομική Επιτροπή αφού είδε τις διατάξεις των άρθρων 72, 73 και 74 του Ν. 3852/2010, το Ν. 3463/2006 (Δ.Κ.Κ.) Ομόφωνα Αποφασίζει 1. Εγκρίνει τον εξωδικαστικό συμβιβασμό επίλυσης διαφοράς για την εξόφληση συνολικής υποχρέωσης του Δήμου έναντι του ΤΣΑΚΑΝΙΚΑ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ συνολικού ποσού 65,00, για τη ζημία που προκλήθηκε στα ελαστικά του Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου του με αριθ. κυκλ. ΙΗΕ 1396, από φθορά του οδοστρώματος 2. Εγκρίνει τον εξωδικαστικό συμβιβασμό επίλυσης διαφοράς για την εξόφληση συνολικής υποχρέωσης του Δήμου έναντι της ΓΚΙΝΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑΣ συνολικού ποσού 750,00, για την αποκατάσταση ζημίας που υπέστη στο Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητό της με αριθ. κυκλ. ΥΗΡ 7045, από πρόσκρουση κάδου απορριμμάτων 3. Εγκρίνει τον εξωδικαστικό συμβιβασμό επίλυσης διαφοράς για την εξόφληση συνολικής υποχρέωσης του Δήμου έναντι του ΝΤΑΛΑΠΕΡΑ ΣΩΤΗΡΙΟΥ συνολικού ποσού 170,00, για τη ζημία που προκλήθηκε στο μηχανάκι του με αριθ. κυκλ. ΟΑΗ 195, από λακκούβα στο οδόστρωμα (δήλωση 15.9.2016) 4. Εγκρίνει τον εξωδικαστικό συμβιβασμό επίλυσης διαφοράς για την εξόφληση συνολικής υποχρέωσης του Δήμου έναντι της ΓΙΑΚΟΥΜΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ συνολικού ποσού 235,00, για την αποκατάσταση ζημίας που προκλήθηκε στο Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητό της με αριθ. κυκλ. ΙΕΡ 8491 5. Ψηφίζει πίστωση ποσού εξήντα πέντε ευρώ (65,00) σε βάρος του Κ.Α. 00.64992 του ισχύοντος προϋπολογισμού του Δήμου για την αντιμετώπιση δικαστικών εξόδων και εξόδων εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων ή συμβιβαστικών πράξεων (ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ) 6. Ψηφίζει πίστωση ποσού εκατόν εβδομήντα ευρώ (170,00) σε βάρος του Κ.Α. 00.64992 του ισχύοντος προϋπολογισμού του Δήμου για την αντιμετώπιση δικαστικών εξόδων και εξόδων εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων ή συμβιβαστικών πράξεων (ΝΤΑΛΑΠΕΡΑΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ) 7. Ψηφίζει πίστωση ποσού διακοσίων τριάντα πέντε ευρώ (235,00) σε βάρος του Κ.Α. 00.64992 του ισχύοντος προϋπολογισμού του Δήμου για την αντιμετώπιση δικαστικών εξόδων και εξόδων εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων ή συμβιβαστικών πράξεων (ΓΙΑΚΟΥΜΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ) Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 302/2016 και είναι αναρτητέα στο διαδίκτυο. Μετά την σύνταξή του το πρακτικό υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΚΟΡΜΑ ΓΚΟΥΤΖΙΑΝΑ ΔΗΜΗΤΡΑ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ 6.12.2016 ΣΕΡΕΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΜΠΑΣΟΥΡΗΣ ΜΑΡΙΝΟΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ