Από την εφημερίδα ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΕΚΦΡΑΣΗ Το «Βατερλό»της ΑΤΕ * Ενώ χρωστούσε 800.000 ευρώ του επιδικάστηκε επιστροφή 150.000 ευρώ!!! Μπορεί στη συνείδηση των αγροτών και γενικότερα των πολιτών να επικρατεί η αντίληψη ότι με τις τράπεζες δεν μπορείς να τα βάλεις και ότι ο δικαστικός αγώνας είναι άνισος αλλά η πράξη όσων το αποτολμούν λέει άλλα και μάλιστα αντίθετα. Χαρακτηριστική περίπτωση ο Παντελής Ορφανίδης από το Αρκαδικό Δράμας, ο οποίος μπορεί να έζησε στην κυριολεξία ένα δράμα, αλλά τελικά βγήκε νικητής στη δικαστική διαμάχη που είχε με την ΑΤΕ, με αποκορύφωμα την τελεσίδικη απόφαση του εφετείου Αθηνών, σύμφωνα με την οποία, δεν χρωστά πλέον τίποτα στην ΑΤΕ αλλά επιπλέον η ΑΤΕ υποχρεούται να του επιστρέψει 150.000 ευρώ. Δηλαδή από εκεί που χρωστούσε στην ΑΤΕ, τώρα η ΑΤΕ χρωστά σ αυτόν!!! 1 / 5
Πιο αναλυτικά τώρα ο κ. Ορφανίδης ξεκίνησε μια αγελαδοτροφική μονάδα (γαλακτοπαραγωγής) το 1985 μαζί με άλλους δύο συνέταιρους, ιδρύοντας εταιρεία Ο.Ε.. Η μονάδα δεν πήγε καλά και ο κ. Ορφανίδης ήρθε σε ρήξη με τους συνεταίρους του και το χρέος από τα συσσωρεμένα δάνεια στην Αγροτική τράπεζα το 1999 έφτασε τα 350 εκατ. δραχμές (περίπου 1δισ. ευρώ). Από την πλευρά της η ΑΤΕ στράφηκε δικαστικά εναντίον των ιδιοκτητών της μονάδας και αρχικά έστειλε στους ιδιοκτήτες της αγελαδοτροφικής μονάδας κατασχετήρια επιταγή στις 28 Φεβρουαρίου του 1991. Μετά από αυτή την εξέλιξη ο κ. Ορφανίδης χρησιμοποιώντας ότι νομικό οπλοστάσιο (αγωγές εναντίον της ΑΤΕ) μπορούσε, άρχισε έναν δικαστικό αγώνα, εκμεταλλευόμενος το νόμο των πανοτοκίων, τις επιχορηγήσεις και διάφορες ρυθμίσεις, με αποτέλεσμα, όπως προαναφέραμε, τον Ιούνιο του 2013 με την τελευταία απόφαση του Εφετείου Αθηνών δεν χρωστά ούτε ένα ευρώ στην ΑΤΕ. Στις 15 Ιανουαρίου του 2004, με πρόσθετη πράξη ρύθμισης οφειλών, μεταξύ της ΑΤΕ και του δανειολήπτη κ. Παντελή Ορφανίδη ο τελευταίος αναγνωρίζει και αναλαμβάνει τα χρέη της εταιρείας. Στην παραπάνω Πρόσθετη Πράξη Ρύθμισης Οφειλών αναφέρεται πως: «το Γενικό Σύνολο Οφειλών (ληξιπρόθεσμων και άληκτων) την 31-12-2000 ήταν 281.600.441 δρχ. και κατά τη μετατροπή από 1-1-2002 σε 826.413,62 ευρώ». Επίσης στην ίδια πράξη αναφέρεται πως «Μετά την ισχύ της με αρ. 4216Β/269/7-2-2001 απόφαση του υπ. Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και μετά την από 20-6-2003 μελέτη βιωσιμότητας της μονάδας του οφειλέτη, η οποία εκπονήθηκε από την ΑΤΕ, από τις παραπάνω συνολικές οφειλές διαγράφεται σε βάρος του λογαριασμού ν. 128/1975 το ποσό των 459.265 ευρώ ( το ποσό αυτό ήταν επιχορήγηση και δόθηκε από Δημόσιο στον οφειλέτη) Επίσης σύμφωνα με τη Νο 43/13-11-2003 απόφαση του Γενικού Συμβουλίου Χορηγήσεων 2 / 5
της ΑΤΕ (έγγραφο Νο 737/17-11-2003 της Διεύθυνσης Αναδιάρθρωσης Χαρτοφυλακίου Δανείων- Υποδιεύθυνσης Λοιπόν Πελατών-Τμήμα Α ) διαγράφεται σε βάρος της Τράπεζας, το ποσό των 202.149 ευρώ (το ποσό αυτό το διέγραψε η ίδια η τράπεζα διότι υπήρχαν παράνομα πανωτόκια!!!) Μετά τη διαγραφή αυτή οι μέχρι 31-12-2000 συνολικές οφειλές του οφειλέτη ανέρχονται στο ποσό των 165.000 ευρώ και το ποσό αυτό ρυθμίζεται με την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου (αποτελεί πλέον νέο δάνειο προς τον οφειλέτη), το οποίο συμφωνήθηκε να αποπληρωθεί σε 15 χρόνια με ετήσιες δόσεις. Οι τόκοι της περιόδου από 1-1-2001 μέχρι 30-6-2003 συνολικού ποσού 36.052,76 ευρώ, θα κεφαλοποιηθούν κατά τον χρόνο έναρξης της τοκοχρεωλυτικής εξυπηρέτησης του δανείου (1-1-2004) και θα αποτελέσουν μαζί με το αρχικό κεφάλαιο του δανείου ένα ενιαίο δάνειο». Τέλος στην πράξη ρύθμισης του 2004 αναφέρεται πως «σε οποιαδήποτε δε περίπτωση δεν καταβληθεί στην ΑΤΕ (η οφειλή) το ποσό που διαγράφεται σε βάρος του λογαριασμού του ν. 128/75, επαναγράφεται με τους ανάλογους τόκους και βαρύνει το λογαριασμό του οφειλέτη» Το ποσό αυτό των 165.000 ευρώ ο οφειλέτης δεν το πλήρωσε και το δημόσιο (που ήταν εγγυητής του νέου δανείου) κατέβαλε τις δόσεις του δανείου. Τον Σεπτέμβριο του 2004 ψηφίζεται ο νόμος για τα πανωτόκια και ο κ. Ορφανίδης αιτείται (6-9-2004) στην Αγροτική τράπεζα να ενταχθεί στις ευεργετικές διατάξεις του νόμου ( ειδική διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 39 ν. 3259/2004) αλλά η ΑΤΕ το απορρίπτει, επειδή ο οφειλέτης είχε κάνει την Πρόσθετη Πράξη Ρύθμισης. Φυσικά για το θέμα αυτό δικαιώθηκε δικαστικά, όπως θα δούμε παρακάτω, ο κ. Ορφανίδης. Στις 14-1-2008 ο κ. Παντελής Ορφανίδης κατέθεσε αγωγή κατά της ΑΤΕ, διότι στην 3 / 5
Πρόσθετη Πράξη Ρύθμισης Οφειλών, υπήρχαν και πάλι παράνομες χρεώσεις, και η αγωγή αυτή εκδικάστηκε στις 2 Δεκεμβρίου του 2009. Σύμφωνα με την απόφαση (Αρ. 3102/2010) του Πρωτοδικείου Αθηνών, όπου στο σκεπτικό της απόφασης δικαιώνει τον κ. Ορφανίδη, (ότι μετά το νόμο για τα πανωτόνια το σύνολο της οφειλής δεν μπορεί να ξεπερνά το διπλάσιο του ποσού) για τη διακρίβωση του ακριβούς ύψους των οφειλών του ενάγοντος, απαιτούνται κατά την κρίση του δικαστηρίου, ειδικές γνώσεις επιστήμης (λογιστικής), αποφασίζεται η επανάληψη της συζητήσεως της αγωγής και η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης από την οποία πραγματογνωμοσύνη θα φανεί αν το υπόλοιπο της οφειλής είναι πιστωτικό υπέρ του ενάγοντος (Ορφανίδη) ή χρεωστικό υπέρ της εναγόμενης (ΑΤΕ). Στις 21 Δεκεμβρίου 2011 συνεδρίασε το πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών για να εκδικάσει την υπόθεση του ενάγοντος κ. Ορφανίδη (είναι η επανάληψη της δίκης). Στην απόφαση του παραπάνω δικαστηρίου (Αρ. Απ. 1110/2012) αναφέρεται πως η ΑΤΕ έπρεπε να υπολογίσει τις οφειλές με το συντελεστή Χ2 και όχι Χ3, όπως έκανε η τράπεζα καθώς και ότι στις καταβολές του οφειλέτη προς την ΑΤΕ, περιλαμβάνεται και το ποσό των 459.265 ευρώ, το οποίο διαγράφηκε από την οφειλή του ενάγοντος (Ορφανίδη), λόγω είσπραξής του από το λογαριασμό του Ν. 128/1975 κατ εφαρμογή της υπ αριθμ. 4216/Β/269/7.2.2011 απόφασης του υπ. Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, όπως προκύπτει από την από 15.4.2004 πρόσθετη πράξη ρύθμισης οφειλών, που καταρτίστηκε μεταξύ των διαδίκων (βλ. σχετ. ΠΠρΑθ. 3312/2010 αδημοσίευτη στο νομικό τύπο, την υπ αριθμ. 32/2007 γνωμοδότηση του Β Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους δημοσιευμένη στη Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, σύμφωνα με την απόφαση, αποδεικνύεται ότι η οφειλή του ενάγοντος (Ορφανίδη) προς τη ΑΤΕ, έχει εξοφληθεί πλήρως και ολοσχερώς, δεδομένου ότι προκύπτει πιστωτικό υπέρ του ενάγοντος υπόλοιπο ποσό 319.985,16 ευρώ!!! Στην παραπάνω απόφαση η ΑΤΕ κάνει έφεση και η έφεση εκδικάζεται στις 25/4/2013 χωρίς θετικό αποτέλεσμα υπέρ της, αφού το Εφετείο Αθηνών, με απόφασή του (4839/2013) απορρίπτει την έφεσης της ΑΤΕ, κρίνοντάς την ως αβάσιμη κατ ουσίαν. Έτσι δικαιώνεται και πάλι ο κ. Παντελής Ορφανίδης Σε δηλώσεις του προς την «Α.ε» ο κ. Παντελής Ορφανίδης αναφέρει: «δεν έδωσα στην ΑΤΕ ούτε ένα ευρώ, παρά μόνο ένα χωράφι που το έβαλε ο εγγυητής πατέρας μου, 4 / 5
που χωρίς να μου πει τίποτα, πήγε το πούλησε και πήρε τα χρήματα η Αγροτική τράπεζα (15 εκ. δραχμές), αλλά το δικαστήριο μου επιδίκασε ότι δικαιούμαι επιστροφή 150.000 ευρώ!!! Προτρέπω όλους του κτηνοτρόφους αλλά και τους γεωργούς να καταφύγουν στα δικαστήρια, να μην φοβηθούν, δεν πρόκειται να τους κάνει κανείς τίποτα. Με το νόμο των πανωτοκίων τα αγροτικά χρέη είναι εις το διπλάσιο. Επίσης όλες οι καταβολές που έκανε κάθε δανειολήπτης, ακόμη όμως και οι επιχορηγήσεις που πήρε κάθε δανειολήπτης από το κράτος και τις κράτησε η ΑΤΕ, θεωρούνται καταβολές και αφαιρούνται από την οφειλή. Η οφειλή ορίζεται για τους αγρότες το αρχικό κεφάλαιο που έλαβε ο αγρότης επί 2. Από αυτό το ποσό διαγράφονται οι καταβολές και μένει το υπόλοιπο ποσό, αν μένει. Τέλος, υπάρχουν αποφάσεις ότι όταν ο δανειολήπτης πήρε τα δάνεια και τότε ήταν αγρότης, τα δάνεια θεωρούνται αγροτικά, άσχετα αν μετά άλλαξε επάγγελμα και έγινε π.χ. δημόσιος ή ιδιωτικός υπάλληλος» καταλήγει ο κ. Ορφανίδης.. Για περισσότερες πληροφορίες οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να επικοινωνήσουν με τον κ. Ορφανίδη στα τηλέφωνα: 2521046992-6987068668 5 / 5