Ημερίδα: Διαχείριση και αξιοποίηση ρεμάτων στο αστικό περιβάλλον. Προκλήσεις και προοπτικές 19 Νοεμβρίου 2012, ΕΛΚΕΘΕ, Ανάβυσσος Διοργάνωση: Δήμος Αγίου Δημητρίου Ινστιτούτο Θαλάσσιων Βιολογικών Πόρων και Εσωτερικών Υδάτων ΕΛΚΕΘΕ Πλημμυρική επικινδυνότητα στα αστικά ρέματα και μέθοδοι αντιμετώπισης Η περίπτωση του ρέματος Φιλοθέης Α. Στάμου, Ν. Μαμάσης και Δ. Κουτσογιάννης Τομέας Υδατικών Πόρων και Περιβάλλοντος, Σχολή Πολιτικών Μηχανικών ΕΜΠ
Ημερίδα: Διαχείριση και αξιοποίηση ρέματος Πικροδάφνης. Προκλήσεις και προοπτικές 21 Νοεμβρίου 2012, Δήμος Αγίου Δημητρίου Διοργάνωση: Δήμος Αγίου Δημητρίου Ινστιτούτο Θαλάσσιων Βιολογικών Πόρων και Εσωτερικών Υδάτων ΕΛΚΕΘΕ Πλημμυρική επικινδυνότητα στα αστικά ρέματα και μέθοδοι αντιμετώπισης Η περίπτωση του ρέματος Φιλοθέης Α. Στάμου, Ν. Μαμάσης και Δ. Κουτσογιάννης Τομέας Υδατικών Πόρων και Περιβάλλοντος, Σχολή Πολιτικών Μηχανικών ΕΜΠ
Καταιγίδα Σεισμός Πλημμύρα Ξηρασία Πυρκαγιά Καύσωνας Τσουνάμι Κατολίσθηση Ηφαίστειο Επίθεση εντόμων Λιμός Επιδημία Σεισμός Τσουνάμι Καταιγίδα Πλημμύρα Πυρκαγιά Ξηρασία Καύσωνας Ηφαίστειο Κατολίσθηση Επίθεση εντόμων Λιμός Επιδημία Σεισμός Ξηρασία Καταιγίδα Τσουνάμι Πλημμύρα Επιδημία Καύσωνας Ηφαίστειο Κατολίσθηση Λιμός Πυρκαγιά Επίθεση εντόμων Τσουνάμι Ξηρασία Σεισμός Επιδημία Καύσωνας Ηφαίστειο Λιμός Καταιγίδα Πλημμύρα Κατολίσθηση Πυρκαγιά Επίθεση εντόμων Πλημμύρα Καταιγίδα Επιδημία Σεισμός Ξηρασία Κατολίσθηση Καύσωνας Πυρκαγιά Ηφαίστειο Επίθεση εντόμων Λιμός Τσουνάμι 3000 2500 2554 2171 Αριθμός 2000 1500 1000 500 0 840 832 607 424 Φυσικές καταστροφές (1975-2005) 308 283, 141 83 50 33 8000 7000 6000 5000 Νεκροί ανά επεισόδιο 4000 3000 700000 600000 500000 400000 300000 610539 564598 296279 Νεκροί Σύνολο: 2.2 * 10 6 2000 1000 0, 235848 199359 166588 200000 100000 0 59784, 25599 22502 6847 1173 0 450 400 Ζημιές ανά επεισόδιο 350 300 500000 450000 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 438595 350327 341475 55868 Ζημιές Σύνολο: > 1*10 9 $ (2.5% του παγκόσμιου ΑΕΠ) 29006 21318 7812, 3220 2878 230 93 4,7 250 200 150 100 50 0, Πηγή: USGS Munich Re Group
Ατμόσφαιρα Έντονη βροχόπτωση Απότομη άνοδος θερμοκρασίας Παλίρροια Ατμοσφαιρική κυκλοφορία Φυσικά φαινόμενα τα οποία δεν είναι δυνατόν να ελεγχθούν σε συνδυασμό με Περιβάλλον Χαρακτηριστικά λεκάνης (συντελεστής απορροής, χρόνος συγκέντρωσης) Παροχετευτική ικανότητα αποστραγγιστικού συστήματος Διαχείριση υδατικών συστημάτων Περιβαλλοντικά και τεχνικά χαρακτηριστικά που είναι δυνατόν να τροποποιηθούν με ανθρώπινη επέμβαση προκαλούν πλημμύρες από: τοπική βροχόπτωση υπερχείλιση ποταμού τήξη χιονιού εισροή της θάλασσας θραύση φράγματος Οι ζημιές που θα προκληθούν λόγω πλημμύρας, εξαρτώνται από: την ένταση των φυσικών φαινομένων την παρουσία αντιπλημμυρικών έργων την αλλοίωση του φυσικού περιβάλλοντος την ετοιμότητα των μηχανισμών την ένταση της ανθρώπινης δραστηριότητας σε πεδία πλημμυρών Ο πλημμυρικός κίνδυνος είναι συνάρτηση και της επίδρασης που θα έχει στην ανθρώπινη κοινωνία Κοινωνία Ένταση και αξία δραστηριοτήτων στα πλημμυρικά πεδία Ετοιμότητα σε ακραία φαινόμενα Η προστασία από τις πλημμύρες δεν είναι ποτέ απόλυτη. Το επίπεδο προστασίας επιλέγεται με βάση το: πόσο ασφαλείς θέλουμε να είμαστε με τι κόστος τι αποδοχή έχει η κοινωνία για την πιθανότητα που απομένει
Μερικά δημογραφικά στοιχεία για την Ελλάδα σχετικά με την πλημμυρική διακινδύνευση Η Ελλάδα έχει 13 272 οικισμούς Η μεγάλη πλειονότητα είναι μικροί οικισμοί (χωριά), στους οποίους η πλημμυρική διακινδύνευση είναι ασήμαντη: οι κάτοικοι έχουν επίγνωση του πλημμυρικού κινδύνου και χτίζουν μακριά από ρέματα Διακινδύνευση για ανθρώπινες απώλειες υπάρχει κυρίως σε αστικές περιοχές και παραθαλάσσιες οικιστικές περιοχές (μεγάλη εμπορική αξία γης και σημαντικές παραβιάσεις φυσικών διαδρομών απορροής) καθώς και οικισμούς σε πεδία πλημμυρών ποταμών Ενδεικτικά απογραφικά στοιχεία: 23 πόλεις με πληθυσμό άνω των 40 000 145 οικισμοί με πληθυσμό άνω των 10 000 (πολλοί από τους οποίους ομαδοποιούνται σε ευρύτερα οικιστικά σύνολα) 300 παραθαλάσσιοι οικισμοί στην ηπειρωτική Ελλάδα Άλλοι 100 παραθαλάσσιοι οικισμοί στη νησιωτική Ελλάδα (εκτίμηση) Άγνωστος αριθμός οικισμών σε πεδία πλημμυρών ποταμών Σύνολο (κατά χονδροειδή εκτίμηση) περίπου 500 οικισμοί με έντονο το στοιχείο της πλημμυρικής διακινδύνευσης
Φυσιογραφικά δεδομένα σχετικά με την πλημμυρική διακινδύνευση Κατακερματισμένο ανάγλυφο με μικρές λεκάνες απορροής Συνήθεις χρόνοι πλημμυρικής απόκρισης της τάξης της ώρας ταχυπλημμύρες (ή αστραπιαίες πλημμύρες flash floods) Μέση απόσταση ανάμεσα στους 500 οικισμούς της τάξης των 300 km με μέση απόσταση προς τον πιο γειτονικό οικισμό της τάξης των 12 km Μικρός συντελεστής χωρικής συσχέτισης καταιγίδων (και πλημμυρών) στην κλίμακα της ώρας Πολύ μικρή στοχαστική εξάρτηση πρακτικώς χωρική ανεξαρτησία ταυτόχρονων επεισοδίων καταιγίδων (και πλημμυρών)
Τεχνολογικά δεδομένα σχετικά με την πλημμυρική διακινδύνευση Ιεράρχηση των προβλημάτων από πλημμύρα σε χαμηλή προτεραιότητα περιορισμένες τεχνολογικές λύσεις και περιορισμένος έλεγχος των αυθαίρετων παρεμβάσεων Έμφαση στις κατασκευαστικές λύσεις όπου τα προβλήματα ήταν οξυμένα Στόχος: διοχέτευση της πλημμύρας στον αποδέκτη με ασφάλεια Καθιερωμένο πρότυπο: Έργα διευθέτησης ρεμάτων με τυπική περίοδο επαναφοράς σχεδιασμού τα 50 χρόνια ή μικρότερη (με λίγες εξαιρέσεις π.χ. Λάρισα, Άρτα με περίοδο επαναφοράς 1000 ετών) Πρόβλημα: Το προσφερόμενο επίπεδο ασφάλειας, που καθορίστηκε από οικονομικούς περιορισμούς, δεν είναι επαρκές και η πλημμύρα σχεδιασμού ξεπερνιέται Μεμονωμένη αντιμετώπιση τμημάτων των υδατορευμάτων Στόχος: Αποφυγή προβλημάτων σε συγκεκριμένη περιοχή Πρόβλημα: Μεταφορά προβλημάτων στα ανάντη ή κατάντη
Τελική εικόνα σε επίπεδο χώρας Εξιδανικευμένη υπόθεση εργασίας: υπάρχουν «επαρκή», κατά το τρέχον πρότυπο, αντιπλημμυρικά έργα, δηλαδή σχεδιασμένα για περίοδο επαναφοράς 50 χρόνια Παίρνοντας υπόψη τα δεδομένα των προηγούμενων αναλύσεων συνάγουμε ότι: Διακονιάρης, Πάτρα (κοντά στην εκβολή) Κατά μέσο όρο 10 πλημμυρικά επεισόδια το χρόνο θα ξεπερνούν την πλημμύρα σχεδιασμού σε κάποιους από τους 500 οικισμούς Κατά μέσο όρο μια φορά κάθε χρόνο θα συμβαίνει πλημμύρα περιόδου επαναφοράς 500 ετών σε έναν από τους 500 οικισμούς Συμπέρασμα: Δεν μπορούμε να θεωρούμε ότι με τα τυπικά κριτήρια αντιπλημμυρικού σχεδιασμού αντιμετωπίζουμε τις πλημμύρες στη χώρα
Τι συμβαίνει όταν η πλημμυρική παροχή ξεπερνά την παροχετευτικότητα της διευθετημένης κοίτης; Το ερώτημα έχει ιδιαίτερο νόημα με δεδομένο ότι το παρεχόμενο επίπεδο ασφάλειας: 1. Είναι γενικά χαμηλό 2. Δύσκολα μπορεί πια να βελτιωθεί με κατασκευαστικά μέτρα Απάντηση: συμβαίνουν υπερχειλίσεις και επιφανειακή απορροή: 1. Με διάχυση των ομβρίων και κατάκλυση ευρύτερων περιοχών 2. Σε καλυμμένες διατομές, με σχηματισμό «διώροφων ρεμάτων» (ροή στην ίδια διαδρομή) Χρειάζεται ποσοτικοποίηση της απάντησης και των σχετικών κινδύνων Βάθος κατάκλυσης Ταχύτητα ροής Χρόνος παραμονής και της χωρικής κατανομής τους
Επιπτώσεις αστικών πλημμυρών Το πλημμυρικό επεισόδιο της 6/11/1961
Επιπτώσεις αστικών πλημμυρών Το πλημμυρικό επεισόδιο της 2/11/1977
Οι κατακλύσεις δεν είναι Ελληνική πρωτοτυπία Αμβούργο: Συχνές κατακλύσεις αλλά οικοδομές με συστήματα «στεγάνωσης» Πλημμύρα στο Αμβούργο (Hafencity) στις 2007-11-09 (http://thorstenluedtke.com/gallery?album=hamburgflood20071109) Εξώφυλλο του βιβλίου: των Ashley et al. (2007) Advances in Urban Flood Management,.
Απαιτήσεις της Οδηγίας 2007/60 για την αξιολόγηση και τη διαχείριση των κινδύνων πλημμύρας Το σημερινό επίπεδο υπολογισμών αντιπλημμυρικής ασφάλειας είναι ανεπαρκές στα πλαίσια της Οδηγίας 2007/60 για την αξιολόγηση και τη διαχείριση των κινδύνων πλημμύρας (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και Συμβούλιο, 2007) Οι σημερινές πλημμύρες σχεδιασμού (περιόδου επαναφοράς 50 ετών) θεωρούνται πλημμύρες υψηλής πιθανότητας Η Οδηγία επιβάλλει την προσομοίωση πλημμυρών μέσης πιθανότητας (περιόδου επαναφοράς 100 χρόνια) και χαμηλής πιθανότητας (περιόδου επαναφοράς 1000 χρόνια) Σε τέτοιες συνθήκες όλα τα έργα υπερχειλίζουν και οι τρέχουσες μεθοδολογίες δεν μπορούν να εφαρμοστούν Απαιτούνται σημαντικές αλλαγές στον τρόπο αντιμετώπισης των πλημμυρών: νέα κριτήρια σχεδιασμού αλλαγή προτύπου από τον υπολογισμό μεμονωμένων έργων στην προσομοίωση όλης της λεκάνης απορροής μαζί με το υδρογραφικό δίκτυο και το δίκτυο των αγωγών ομβρίων ανάπτυξη νέας τεχνογνωσίας και εργαλείων, τυποποίηση μεθοδολογίας
Άξονες της διαχείρισης των κινδύνων πλημμύρας σύμφωνα με την Οδηγία 2007/60 Πρόληψη: Αποφυγή δόμησης σπιτιών και βιομηχανικών κτηρίων σε περιοχές υποκείμενες σε πλημμύρες Προσαρμογή αναπτυξιακών σχεδίων στην πλημμυρική διακινδύνευση Προώθηση κατάλληλων πρακτικών στη χρήση γης, τη γεωργία και τη δασοπονία Προστασία: Κατασκευαστικά μέτρα Μη κατασκευαστικά μέτρα για τη μείωση της πιθανότητας πλημμυρών και των συνεπειών τους Ετοιμότητα: ενημέρωση του πληθυσμού για την πλημμυρική διακινδύνευση και τις απαιτούμενες ενέργειες σε περίπτωση πλημμύρας Σχέδια έκτακτης ανάγκης Επανόρθωση
Έλεγχος των ομβρίων στην πηγή: Θεσμικά και οικονομικά εργαλεία Πολεοδομική νομοθεσία: Εναλλακτικές επιλογές για νέα κτήρια Απαγόρευση δημιουργίας στεγανών επιφανειών πέραν της στέγης Μηδενική επιβάρυνση (εκροή από το δομημένο οικόπεδο ίση με τη φυσική απορροή) Μέγιστα όρια εκροής (π.χ. 5-15 L/s/ha στη Γαλλία) Μηδενική εκροή την ώρα που βρέχει (Παρίσι από το 2008, Λονδίνο E. Χούλη, προσωπική επικοινωνία) Οικονομικά εργαλεία Φόρος απορροής ομβρίων ανάλογα με την αδιαπέρατη επιφάνεια του οικοπέδου (Σουηδία, Γερμανία, Γαλλία) Παροχή οικονομικών κινήτρων για προσαρμογή στις νέες επιλογές (π.χ. αντικατάσταση πλακόστρωτων επιφανειών με φυτεμένες)
Σύγκριση όμβριων καμπυλών της ευρύτερης περιοχής Αθηνών (Τ=50 έτη) Η απόκλιση οφείλεται κυρίως σε τρεις αιτίες: στη χρήση δεδομένων από διαφορετικούς βροχομετρικούς σταθμούς της Αττικής (εξηγεί μικρό μέρος της διασποράς) στα διαφορετικά μήκη των χρονοσειρών μέγιστων βροχοπτώσεων που χρησιμοποιήθηκαν στις διαφορετικές μεθοδολογίες που ακολουθήθηκαν από τους μελετητές
Νέα μεθοδολογία εκτίμησης όμβριων καμπυλών (Κουτσογιάννης, 2004) Ανηγμένο και ενοποιημένο δείγμα μέγιστων ημερήσιων βροχοπτώσεων 18065 σταθμο-έτών από 169 σταθμούς (Εμπειρική κατανομή, ΑΤ1, ΑΤ2) είναι φανερή (α) η ακαταλληλότητα της κατανομής Gumbel να περιγράψει τα παρατηρημένα δεδομένα για μεγάλα Τ και (β) η πολύ καλύτερη προσαρμογή της κατανομής ΑΤ2
Οι περιπέτειες των αστικών ρεμάτων. Ο Κηφισός ως.. ποταμός αλλά και ως υπόνομος 13 και 14 εκεµβρίου 2000: «Οι ελληνικές αρχές ενηµέρωσαν την Επιτροπή ότι θεωρούν τον ποταµό Κηφισό ως υπόνοµο» 21 Μαΐου 2001: «Οι ελληνικές αρχές επιβεβαιώνουν [εγγράφως] αφενός ότι ο Κηφισός δεν είναι ποταµός, καθώς στερείται φυσικών υδάτων καθ όλη τη διάρκεια του έτους, και αφετέρου ότι αποτελεί µέρος των υπονόµων που κατευθύνουν τα λύµατα στην Ψυττάλεια»
Κηφισιά, Ρέμα Φραγκοπούλου (παραχείμαρρος Πύρνας) Οι περιπέτειες των αστικών ρεμάτων. Ο Κηφισός ως.. ιδιωτική υποδομή Τυπογραφικό συγκρότημα, Βασιλικό Ρέμα, Κρυονέρι δημοτική υποδομή Ρέμα Κρυονερίου, δρόμοι και πεζόδρομοι στην κοίτη βιομηχανική περιοχή «παιδική χαρά»
Οι περιπέτειες των αστικών ρεμάτων. Ο Κηφισός ως.. αυτοκινητόδρομος χωματερή Ρέμα Σουνά, Αχαρνές αμαξοστάσιο εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων δημόσια κτηριακή υποδομή Κηφισός, Νέα Φιλαδέλφεια Κτήριο ΕΛΤΑ, Βασιλικό Ρέμα, Κρυονέρι
Τα έργα στον ποταμό Cheonggye-cheon, Σεούλ, Νότια Κορέα Μήκος 10 km και λεκάνη απορροής 50 km 2 (Για σύγκριση: Κηφισός 22 km, 380 km 2 ) 1950 1959 2001 2005 2005
Ερευνητικό έργο: «Διερεύνηση και αντιμετώπιση προβλημάτων ευστάθειας των πρανών και του πυθμένα του ρέματος Φιλοθέης με τη χρήση μαθηματικών μοντέλων και σύγχρονων περιβαλλοντικών τεχνικών», Α. Στάμου, Γ. Μπουκοβάλας, Δ.Κουτσογιάννης, Γ. Τσιαμπάος, 2004 Αντικείμενο-φάσεις του έργου: 1. Έρευνα όλων των μεταβολών που αφορούν τα γεωμετρικά χαρακτηριστικά του ρέματος (σημαντική μεταβολή σε σχέση με την αποτύπωση του 1984) 2. Διατύπωση εναλλακτικών φιλοπεριβαλλοντικών προτάσεων έργων σε επιλεγμένες θέσεις του ρέματος με σκοπό την εξασφάλιση της ευστάθειας των πρανών και του επιπέδου του πυθμένα 3. Εξέταση εναλλακτικών προτάσεων έργων από υδραυλικής πλευράς 4. Πραγματοποίηση νέων υπολογισμών για τον προσδιορισμό των παροχών σχεδιασμού 5. Πραγματοποίηση υπολογισμών για τον προσδιορισμό βαθών και ταχυτήτων ροής 6. Διατύπωση τελικών προτάσεων και υπολογισμός κόστους για επεμβάσεις σε επιλεγμένες θέσεις του ρέματος
Elevation (m) 162 161 160 159 158 157 156 SENARIO 1: EXISTING GEOMETRY 155 0 5 10 15 20 25 30 Station (m) Elevation (m) 161 Legend Ground Levee Bank Sta 160 159 158 157 156 155 SENARIO 1: EXISTING GEOMETRY 154 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Station (m) Legend Ground Ineff Bank Sta Elevation (m) 161 160 159 158 157 156 155 SENARIO 1: EXISTING GEOMETRY 154 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Station (m) Elevation (m) 161 Legend Ground Ineff Bank Sta 160 159 158 157 156 155 SENARIO 1: EXISTING GEOMETRY 154 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Station (m) Legend Ground Ineff Bank Sta Elevation (m) 160 159 158 157 156 155 SENARIO 1: EXISTING GEOMETRY 154 0 10 20 30 40 50 60 Station (m) Legend Ground Bank Sta Γεωμετρικά χαρακτηριστικά διατομών στα υφιστάμενα τεχνικά έργα Τα βασικά τεχνικά έργα του ρέματος είναι οι 5 γέφυρες και ο δίδυμος κλειστός αγωγός στο κατάντη άκρο του ρέματος. Για τη «μαθηματική» περιγραφή κάθε γέφυρας στους υπολογισμούς απαιτείται ο προσδιορισμός της γεωμετρίας σε 4 «τυπικές» διατομές Διατομή 1. Πλήρους διαστολής, κατάντη και σχετικά μακριά από τη γέφυρα Διατομή 2. Αμέσως κατάντη της γέφυρας Διατομή 3. Αμέσως ανάντη της γέφυρας Διατομή 4. Πλήρους διαστολής, ανάντη και σχετικά μακριά από τη γέφυρα 1η γέφυρα Πλ. Δροσοπούλου Δ4, Χ=429.01 Δ3, Χ=434.15 Δ2, Χ=449.39 Δ1, Χ=454.39 RS = 49 ANANTH 1HS GEFYRAS DROSOPOULOU NO1 RS = 48 KATANTH 1HS GEFYRAS DROSOPOULOU NO1 RS = 47.5 BR GEFIRA DROSOPOULOU RS = 47 KATANTH 1HS GEFYRAS DROSOPOULOU NO1 RS = 46 KATANTH 1HS GEFYRAS DROSOPOULOU NO2
Elevation (m) Elevation (m) Αντιμετώπιση ειδικών προβλημάτων Εφαρμόστηκε ειδική αντιμετώπιση για την επίδραση των δέντρων, στα οποία προτείνονται επεμβάσεις. Τα δέντρα θεωρούνται ως «εμπόδια» στη ροή και για τη «μαθηματική» περιγραφή τους στο πρόγραμμα υπολογισμού απαιτείται η εισαγωγή των γεωμετρικών χαρακτηριστικών τους Πρόβλημα: Αποκάλυψη ριζών δέντρου στην αριστερή όχθη εξαιτίας τοπικής διάβρωσης του απροστάτευτου τμήματος του πρανούς μεταξύ του πτερυγότοιχου και του λιθόκτιστου τοιχίου. Διατομή ανάντη, x= 248.79 m RS = 58.4 DENTRO NO1 (ananti) SENARIO 1: EXISTING GEOMETRY 168 Legend Ground Levee Bank Sta 166 164 162 160 158 156 0 5 10 15 20 25 30 Station (m) Διατομή κατάντη, x= 249.29 m RS = 58.3 DENTRO NO1 (ananti) SENARIO 1: EXISTING GEOMETRY 168 Legend Ground Levee Bank Sta 166 164 162 160 158 156 0 5 10 15 20 25 30 Station (m)
Προτεινόμενες επεμβάσεις Αρχικές επεμβάσεις Θεωρούνται ως απαραίτητες για τον (πλευρικό) περιορισμό της ροής, ακόμα και σε σχετικά χαμηλές παροχές. Οι επεμβάσεις αυτές αφορούν κυρίως: Καθαρισμό του ρέματος Κατασκευή πρόσθετων ή την επέκταση τμημάτων των υφιστάμενων τοιχίων του ρέματος. Κύριες επεμβάσεις Αφορούν κυρίως τα ακόλουθα: Επένδυση του πυθμένα με συρματοκιβώτια. Επένδυση της όχθης με συρματοκιβώτια. Επένδυση με συρματοκιβώτια γύρω από δέντρο. Επέκταση πλευρικής προστασίας με λιθόκτιστο τοιχίο.
Υδρολογική διερεύνηση Εκπόνηση όμβριας καμπύλη περιοχής Αθηνών Τριγωνικά μοναδιαία υδρογραφήματα του Ποδονίφτη στη διατομή ελέγχου (κατάντη Λεωφόρου Κηφισίας)
Υδρολογική διερεύνηση Παροχή, Q [m 3 /s] Υετογράφημα και πλημμυρογράφημα σχεδιασμού για Τ = 50 έτη Με τη θεώρηση ότι το σύνολο της απορροής πραγματοποιείται αποκλειστικά διά μέσου του οχετού Με τη θεώρηση ότι το σύνολο της απορροής πραγματοποιείται αποκλειστικά επιφανειακά Υετογράφημα και τελικό πλημμυρογράφημα σχεδιασμού για Τ = 50 έτη Υπολογισθέντα πλημμυρογραφήματα για Τ=10, 20, 50 και 100 έτη 200 150 T = 10 T = 20 T = 50 T = 100 100 50 0 0 3 6 9 12 Χρόνος, t [h]
ANANTH GEFYRA GRAIKOY - NO1 (SEC=4) KATANTH ODOY POLITI - NO3 KATANTH ODOY POLITI - NO2 KATANTH ODOY POLITI - NO1 KATANTH LEOFOROY KIFISSIAS - NO6 KATANTH LEOFOROY KIFISSIAS - NO5 KATANTH LEOFOROY KIFISSIAS - NO4 KATANTH LEOFOROY KIFISSIAS - NO3 KATANTH LEOFOROY KIFISSIAS - NO2 Elevation (m) Υδραυλικοί υπολογισμοί υφιστάμενης κατάστασης Κατά μήκος τομή βαθών ροής 1ου τμήματος για την παροχή αιχμής 100-ετίας SENARIO A1 -EXISTING CONDITIONS - T=100 years Legend 166 WS PF 4 Ground 164 LOB ROB 162 160 158 156 154 152 150 1000 1050 1100 1150 1200 Distance (m)
KATANTH 2HS GEFYRAS DROSOPOULOU - NO3 KATANTH 2HS GEFYRAS DROSOPOULOU - NO2 (SEC=1) KATANTH 2HS GEFYRAS DROSOPOULOU - NO1 (SEC=2) 2H GEFYRA DROSOPOULOU ANANTH 2HS GEFYRAS DROSOPOULOU - NO2 (SEC=3) ANANTH 2HS GEFYRAS DROSOPOULOU - NO1 (SEC=4) Elevation (m) Υδραυλικοί υπολογισμοί υφιστάμενης κατάστασης Κατά μήκος τομή βαθών ροής στην περιοχή της 2ης γέφυρας Πλατείας Δροσοπούλου για τις παροχές αιχμής της 100-ετίας και 50-ετίας 160 158 156 2H GEFYRA DROSOPOULOU - T=50 & 100 years Legend Crit PF 4 Crit PF 3 WS PF 4 WS PF 3 Ground LOB ROB 154 152 150 148 146 650 660 670 680 Main Channel Distance (m)
Elevation (m) Υδραυλικοί υπολογισμοί μετά τις επεμβάσεις Χαρακτηριστικά διατομής 49 Επέμβαση: Συρματοκιβώτια πρανών και πυθμένα RS = 49 ANANTH 1HS GEF. DROS. - NO1 (SEC=4) - SK prani-pythmena 8 (Telos Modified Geometry 162 Legend WS PF 4 161 160 159 WS PF 3 WS PF 2 WS PF 1 1 m/s 2 m/s 3 m/s 4 m/s 5 m/s Ground 158 Levee Bank Sta 157 156 155 0 5 10 15 20 25 30 Station (m)
Elevation (m) Υδραυλικοί υπολογισμοί μετά τις επεμβάσεις Χαρακτηριστικά διατομής 53 Επεμβάσεις: Δέντρο και συρματοκιβώτια πυθμένα RS = 53 Dentro No5 - Katanti - SK pythmena 7 Modified Geometry 164 Legend 163 162 161 160 159 WS PF 4 WS PF 3 WS PF 2 WS PF 1 1 m/s 2 m/s 3 m/s 4 m/s 5 m/s Ground Levee Bank Sta 158 157 156 0 10 20 30 40 50 Station (m)
Συμπεράσματα Ανέφικτη η εξάλειψη των πλημμυρών ανίσχυρη η αντιμετώπιση μόνο με κατασκευαστικά μέτρα (αντιπλημμυρικά έργα). Η Ευρωπαϊκή Οδηγία 2007/60 για τις πλημμύρες προσφέρει μια μοναδική ευκαιρία στην Ελλάδα για σωστό αντιπλημμυρικό σχεδιασμό Η εφαρμογή της Οδηγίας προϋποθέτει την ανάπτυξη τεχνολογικού πλαισίου (με χρήση κατάλληλων μοντέλων) για την κατασκευή Χαρτών πλημμυρικής επικινδυνότητας & διακινδύνευσης Σχεδίων διαχείρισης πλημμυρικής διακινδύνευσης (όχι άλλα έργα χωρίς στρατηγικό σχέδιο) Απαραίτητη προεργασία για την εφαρμογή της Οδηγίας είναι η μελέτη των ισχυρών βροχοπτώσεων στο σύνολο της χώρας και η κατασκευή άτλαντα όμβριων καμπυλών Απαραίτητη για τη μείωση της πλημμυρικής επικινδυνότητας και διακινδύνευσης είναι η λήψη θεσμικών μέτρων (κανονιστικές διατάξεις για τη μείωση της εκροής ομβρίων σε επίπεδο οικοδομικού/ κτηριοδομικού κανονισμού) και η χρήση οικονομικών εργαλείων Η επιστημονική γνώση για τις πλημμύρες δεν προσφέρει βεβαιότητες, αλλά αναδεικνύει την αβεβαιότητα ως συστατικό στοιχείο της φύσης αλλά και ως στοιχείο ενισχυτικό της αειφορίας