αναπλήρωση του Προέδρου του Τμήματος και του αρχαιοτέρου του Συμβούλου που

Σχετικά έγγραφα
Αριθμός 4704/1996. τ ο υ..., δικηγόρου, κατοίκου Αθηνών, ο οποίος παρέστη αυτοπροσώπως ως δικηγόρος ( Α.Μ ),

ΣτΕ 599/2012 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Γ

Αριθμός 178/2013 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Στ

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Λιδωρίκι 19 Νοεμβρίου 2014

ΣτΕ 1865/2002. του... ο οποίος παρέστη με τον δικηγόρο Κ. Μπουρνόζο (Α.Μ. 151), που τον διόρισε στο ακροατήριο,

Αριθμός 665/2015 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Γ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΌΣιγΛΛΟΓΟΣ. ΑθΗΝΩΝ. ;" Αι' ~1. ':'j':t... :-:?...1.'7 (U:'~,'-":()~::\~~}~ Προκήρυξη για την πρόσληψη ενός (1) δικηγόρου με έμμισθη εντολή

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΗ ΜΙΑΣ (1) ΘΕΣΗΣ ΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΜΜΙΣΘΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΞΑΝΘΗΣ

Αριθμός 239/2014 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ'

Προκήρυξη για την πρόσληψη δικηγόρου με έμμισθη εντολή Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΥΜΗΣ-ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ

του..., κατοίκου Βρυξελλών, ο οποίος παρέστη με τη δικηγόρο Θ. Αντωνίου (Α.Μ ) που τη διόρισε στο ακροατήριο,

του... ο οποίος παρέστη με το δικηγόρο Γεώργιο Δημάκη (Α.Μ. 7291), που τον διόρισε με πληρεξούσιο,

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΘΕΜΑ : «ΠΛΗΡΩΣΗ ΜΙΑΣ (1) ΘΕΣΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΠΑΡ ΑΡΕΙΩ ΠΑΓΩ ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΜΜΙΣΘΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ»

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL)

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ'

Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του Εισηγητή, Συμβούλου Η. Τσακόπουλου.

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ & ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

ΑΔΑ: 4Α1Τ7Λ1-Ζ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ Ο ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ. Έχοντας υπόψη:

ΣτΕ 1383/2012. κατά των:α)... και β)..., κατοίκων..., τακτικών δημοτικών συμβούλων, στις ως άνω δημοτικές εκλογές, οι οποίοι δεν παρέστησαν.

ΣτΕ 2456/2012. των: α)... και β)..., κατοίκων..., οι οποίοι παρέστησαν με το δικηγόρο Σ. Σδούκο (Α.Μ. 9900), που τον διόρισαν με πληρεξούσιο,

Προκήρυξη για την πρόσληψη δικηγόρου με έμμισθη εντολή Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ

Πάτρα: Aρ. Πρωτ.: Βαθμός Προτεραιότητας:

ΘΕΜΑ: Προκήρυξη πλήρωσης μιας (1) θέσης Δικηγόρου με έμμισθη εντολή. Α Π Ο Φ Α Σ Η

ΔίΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣYM~ΓσΣ Η!lθ ΠΡΛ?,.. () CΙGS. .ΑθΚΝΑ n...~..~..:-'~..:n~q.~

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΨΥΧΙΚΗΣ ΥΓΙΕΙΝΗΣ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΩΝ (Ε.ΚΕ.Ψ.Υ.Ε.) Αριθμός πρωτοκόλλου: 2425 Αθήνα, ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ

ΣτΕ Ακύρωση της παραγράφου 2 της ΠΟΛ.1008/2011 η οποία επιβάλει την υπογραφή λογιστή

του Δήμου Μυκόνου Νομού Κυκλάδων, ο οποίος παρέστη με το δικηγόρο Σπυρίδωνα Λάβδα (Α.Μ. 61 Δ.Σ. Σύρου), που τον διόρισε με πληρεξούσιο,

ΣτΕ 3353/2004. του..., κατοίκου..., οδός..., ο οποίος παρέστη με το δικηγόρο Δημ. Μητρόπουλο (Α.Μ ) που τον διόρισε με πληρεξούσιο

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Χίος, 29 Σεπτεμβρίου 2017 Δ Η Μ Ο Σ Χ Ι Ο Υ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ

ΣτΕ 3427/2017. του..., κατοίκου Αραχώβης, ο οποίος παρέστη με τη δικηγόρο Δέσποινα Μεταξά (Α.Μ.16728), που τη διόρισε στο ακροατήριο,

" f. .,-,...t' '\. r.., ~'.".. l Ι~.J. ~.~_.. ί )., \ \ Νέα lωνία, Qς Απριλίου 2016 ΠΡΟΣ

2 Ο χλµ Ε.Ο. Κοζάνης-Θεσσαλονίκης ΚΟΖΑΝΗ ΤΗΛ: FAX: Κοζάνη 24/05/2017 Αρ. πρωτ.

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ. Κέρκυρα, 23/6/2016 Αριθμ. πρωτ.: Για την πλήρωση τεσσάρων (4) θέσεων δικηγόρων με σχέση έμμισθης εντολής στο Δήμο Κέρκυρας

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΛΗΨΗ ΕΝΟΣ (1) ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΜΜΙΣΘΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΝΟΤΙΑΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ. Εύοσµος Αριθµ.Πρωτ. : 20912

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΤΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝ. Η Ακαδημία Αθηνών

ΠΡΟΣ 1) Δικηγορικό Σύλλογο 2) Πρόεδρο Τριμελούς.:.Σμμβόυλίου Διοίκησης του ΠρωΤbδικείΟ Αθην'ών. στο Δήμο Ηρακλείου Αττικής

1329/2003 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ

Ηράκλειο Αττ. 2CΙ Ι Η Ι~b ΔΗΜΟΣΗΡΑΚΛΕιον ΑΤΤΙΚΗΣ

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Η Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α Υ Π Ο Υ Ρ Γ Ε Ι Ο Ο Ι Κ Ο Ν Ο Μ Ι Κ Ω Ν

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Μυτιλήνη 04/05/2016 ΔΗΜΟΣ ΛΕΣΒΟ Δ/ΝΣΗ Δ/ΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΜΗΜΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ Αριθ. Πρωτ ΔΗΝΑΜΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

Τμήμα Ανθρώπινου Δυναμικού και Διοικητικής Μέριμνας

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΜΕ ΕΜΜΙΣΘΗ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΥΠΟΤΡΟΦΙΩΝ

κατά του Υπουργού Δημόσιας Τάξης και ήδη Προστασίας του Πολίτη, ο οποίος παρέστη με τον Περικλή Αγγέλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Αριθμός απόφασης 2/2013

1405/2003 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ

Oρθώς έγινε δεκτό από το Κλιμάκιο, παρά την εσφαλμένη αναγραφή της. διεύθυνσης της έδρας της επιχείρησης, η ταυτότητα του οικονομικού

ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Πληρ: Ταχ. Δ/νση: Ταχ. κώδικας: Τηλέφωνα: Fax:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΣΙΑ Μύκονος, ΝΟΜΟ ΚΤΚΛΑΔΩΝ Αριθ. Πρωτ.: ΠΡΟΚΗΡΤΞΗ για την πρόσληψη ενός (1) δικηγόρου με έμμισθη εντολή

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΜΙΑΣ ΘΕΣΗΣ ΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΕ ΕΜΜΙΣΘΗ ΕΝΤΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΑΝΤΙΚΑΡΚΙΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ «ΜΕΤΑΞΑ»

ΣτΕ 2586/2011. Με την αίτηση αυτή ο αναιρεσείων επιδιώκει να αναιρεθεί η υπ αριθμ. 350/2010 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πύργου.

ΠΡΟΣ. Σας αποστέλλουμε τη με αριθ. πρωτ. 5573/ Προκήρυξη του Γενικού

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΛΗΨΗ ΤΡΙΩΝ (3) ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΜΜΙΣΘΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ. Για την πρόσληψη τριών (3) θέσεων Δικηγόρων με έμμισθη εντολή Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΑΧΑΡΝΩΝ ΑΤΤΙΚΗΣ

248/2017 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Β'

Το Τμήμα άγεται στην κρίση ότι ο όρος περί υποχρέωσης των ημεδαπών. εργοληπτικών επιχειρήσεων να συμπεριλάβουν, επί ποινή αποκλεισμού,

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΗ ΔΥΟ (2) ΘΕΣΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ, ΕΝΟΣ ΠΑΡ ΕΦΕΤΑΙΣ ΚΑΙ ΕΝΟΣ ΠΑΡ ΑΡΕΙΩ ΠΑΓΩ, ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΜΜΙΣΘΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ ΜΕ ΠΑΓΙΑ ΜΗΝΙΑΙΑ ΑΝΤΙΜΙΣΘΙΑ

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ. Προκήρυξη για την πρόσληψη ενός (1) δικηγόρου με έμμισθη εντολή Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΡΙΚΚΑΙΩΝ

Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας (άρθρο 3 ν. 2522/1997 και άρθρο 52 π.δ/τος 18/1989)

ΣτΕ Η βεβαίωση εγκατάστασης εσωτερικού χορηγείται στον έχοντα νόμιμο δικαίωμα εκμεταλλεύσεως του οικείου χώρου

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL)

ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ Α.Ε. ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ & ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΡΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

Η διακήρυξη αποτελεί το κανονιστικό πλαίσιο που δεσμεύει τόσο την αρχή που διενεργεί το διαγωνισμό όσο και τους διαγωνιζόμενους.

ΤΜΗΜΑ VII. ακόλουθη σύνθεση: Γεωργία Μαραγκού, Αντιπρόεδρος, Γεώργιος Βοΐλης και

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRACOM IT SERVICES) 909/2011 ΣΤΕ ( )

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL)

αιτούσα, με τηλεομοιοτυπία και πάλι, το 14063/ έγγραφο του Νοσοκομείου, με το οποίο της διαβιβάσθηκε και το από 16.6.

ΣτΕ 1325/2000. Γ ι α να δικάσει την από 14 Ιανουαρίου 1999 αίτηση :

3216/2003 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Χαλκίδα, 09/01/2017. Δ/ΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Τμήμα Ανάπτυξης Ανθρώπινου Δυναμικού Γραφείο Υπηρεσιακών Μεταβολών

ΣτΕ Η φορολόγηση της «πραγματικής αξίας πώλησης μετοχών» μη εισηγμένων στο Χρηματιστήριο

1. Τις διατάξεις των άρθρων του Ν. 3584/07 «Κύρωση του Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων» (ΦΕΚ ΑΊ43), όπως ισχύουν.

Με την αίτηση αυτή οι αναιρεσείοντες επιδιώκουν να αναιρεθεί η υπ αριθμ. 274/2014 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πύργου Ηλείας.

ΔΠΡ ΚΑΒ 479/2014. Κατά τη συνεδρίαση, ο διάδικος που παρέστη ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του και ζήτησε τα αναφερόμενα στα πρακτικά.

Ταχ. Δ/νση: Αγίου Ελευθερίου 28, Μουρνιές Χανιά 28/11/2018 Ταχ. Κώδ.: Αριθμ. Πρωτ.: 26973

ΣτΕ 2292/1991 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Γ'.

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Λαμία, Αρ. Πρωτ.: 5205

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΑΚΥΡΩΤΙΚΟΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ

Αριθμός 549/2016 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ

ΣτΕ 4439/2012. του..., κατοίκου Πειραιά (...), ο οποίος παρέστη με τη δικηγόρο Ελ. Καναβάκη (Α.Μ ), που την διόρισε με πληρεξούσιο,

ΣΤΕ 2693/2018 [ΝΟΜΙΜΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΙΣΧΥΟΣ Α.Ε.Π.Ο. ΓΙΑ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΙΠΠΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΠΠΟΔΡΟΜΟ ΑΘΗΝΩΝ]

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΗ ΜΙΑΣ (1) ΘΕΣΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΜΜΙΣΘΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΙΛΚΙΣ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλαμαριά, ΝΟΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Αριθμ. πρωτ. 7371

(άρθρο 5 του ν. 3886/2010 και το άρθρο 52 του π.δ. 18/1989, όπως ισχύει)

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΘΝΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΦΑΡΜΑΚΩΝ Μεσογείων 284, Χολαργός Δ/νση Διοικητικού Χολαργός Τμήμα Προσωπικού Αρ. Πρωτ.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Πάτρα: 18 /6 /2018 ΑΡ.ΠΡΩΤ:37645/517 ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Δ/ΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Ο ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΛΗΨΗ ΕΝΟΣ (1) ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΜΜΙΣΘΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ

της, η οποία παρέστη με τον δικηγόρο Θεόδωρο Θεοδωρακόπουλο (Α.Μ ), που τον διόρισε στο ακροατήριο,

.,' ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ ΨΝΑ «ΔΡΟΜοΚΑϊΤΕΙΟ»ΝΠΔΔ ΙΕΡΑ ΟΔΟΣ 343 χμδαρι YΠOΔINΣH ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΑΡΜΟΔ,: ΣΥΚΑΛΙΑΣ ιωλννησ ΤΗΛ.

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ. Η Επιτροπή Αναστολών του Συµβουλίου της Επικρατείας. (άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως αντικαταστάθηκε µε

Δικαστές: Β. Ταουσιάνη, Πρόεδρος Εφετών, Μαρία Αντζουλάτου και Χριστίνα Μπέκου Εφέτες Δ.Δ.

Συμβούλιο της Επικρατείας Τμήμα Δ Αριθμός απόφασης 1098/2011

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ. ΤΗΣ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (ΡΑΕ) Για την πλήρωση τεσσάρων (4) θέσεων δικηγόρων με έμμισθη ε- ντολή στη ΡΑΕ

ΣτΕ 1534/2007. Με την αίτηση αυτή ο αναιρεσείων επιδιώκει να αναιρεθεί η υπ αριθμ. 692/2006 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου.

Προκήρυξη για την πρόσληψη ενός (1) δικηγόρου Παρ Αρείω Πάγω με σχέση έμμισθης εντολής Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΡΩΠΙΑΣ

ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΤΜΗΜΑ Α 1-ΑΚΥΡΩΤΙΚΟ

ΑΔΑ: 7ΧΛΕΩΕΡ-ΜΑΤ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΗ ΜΙΑΣ (1) ΘΕΣΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΠΑΡ ΑΡΕΙΩ ΠΑΓΩ ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΜΜΙΣΘΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ Ο ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Σίνδος, 19 Αυγούστου 2016 ΝΟΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΔΕΛΤΑ Αρ. Πρωτ.: ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΗΜΑΡΧΟΥ

Transcript:

ΣτΕ 4236/2005 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Γ` Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 22 Σεπτεμβρίου 2005, με την εξής σύνθεση : Ν. Σακελλαρίου, Σύμβουλος της Επικρατείας, Προεδρεύων, σε αναπλήρωση του Προέδρου του Τμήματος και του αρχαιοτέρου του Συμβούλου που είχαν κώλυμα, Α. Καραμιχαλέλης, Γ. Τσιμέκας, Σύμβουλοι, Μ. Παπαδοπούλου, Σ. Κωνσταντίνου, Πάρεδροι. Γραμματέας η Δ. Τετράδη-Χαρλαύτη. Για να δικάσει την από 18 Ιουνίου 2002 αίτηση : του..., κατοίκου..., οδός......, ο οποίος παρέστη με το δικηγόρο Αθ. Δάμη (Α.Μ. 13268) που τον διόρισε με πληρεξούσιο, κατά των : 1)..., ο οποίος δεν παρέστη και 2)......, ο οποίος παρέστη με τον Α. Χαρλαύτη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, και κατά του παρεμβαίνοντος..., κατοίκου..., οδός..., ο οποίος παρέστη με το δικηγόρο Σ... που τον διόρισε με πληρεξούσιο. Με την αίτηση αυτή ο αιτών επιδιώκει να ακυρωθούν : 1) το από 12.4.2002 πρακτικό της Επιτροπής Επιλογής του άρθρου 11 παρ. 2 του Ν. 1649/1986 και 2) η υπ αριθμ. 7013/16.5.2002 απόφαση του Δημάρχου Κερκυραίων. Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως της Εισηγήτριας, Παρέδρου Σ. Κωνσταντίνου. Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τον πληρεξούσιο του αιτούντος, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους ακυρώσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση, τον πληρεξούσιο του παρεμβαίνοντος και τον αντιπρόσωπο του Υπουργού, οι οποίοι ζήτησαν την απόρριψή της. Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό μ ο 1. Επειδή, για την άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (126953, 139489,387952/02 ειδικά έντυπα παραβόλου).

2. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, όπως συμπληρώθηκε με δικόγραφο προσθέτων λόγων, ζητείται η ακύρωση : 1) του από 12-4-2002 πρακτικού της Επιτροπής Επιλογής του άρθρου 11 παρ. 2 του Ν. 1649/1986 (βλ. ήδη άρθρο 18 παρ. 1 του Ν. 1868/1989), καθ ο μέρος επελέγη με αυτό για πρόσληψη σε θέση δικηγόρου του Δήμου Κερκυραίων, με πάγια μηνιαία αντιμισθία, ο......, κατά παράλειψη του ήδη αιτούντος και 2) της υπ αριθμ. 7013/16-5-2002 αποφάσεως του Δημάρχου Κερκυραίων, με την οποία αποφασίσθηκε η πρόσληψη του προαναφερθέντος, ως δικηγόρου του πιο πάνω Δήμου, που επικυρώθηκε με την υπ αριθμ. 3853/4-6-2002 απόφαση, του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Ιονίων Νήσων. 3. Επειδή, νομίμως παρίσταται ως διάδικος ο Υπουργός Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, δεδομένου ότι με την κρινόμενη αίτηση προσβάλλεται και πράξη της Επιτροπής του άρθρου 11 παρ. 2 του Ν. 1649/1986 η οποία δεν αποτελεί όργανο του ως άνω Δήμου αλλά συλλογικό όργανο υπαγόμενο στον Υπουργό Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, ο οποίος εποπτεύει, κατά νόμο, τον καθ ού η αίτηση Δήμο (βλ. ΣτΕ 1787/2004, 2422/2001). 4. Επειδή, νομίμως συζητείται η κρινόμενη αίτηση και μη παρισταμένου του καθ ου η κρινόμενη αίτηση στρέφεται Δήμου Κερκυραίων, δοθέντος ότι όπως προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας νομοτύπως και εμπροθέσμως κοινοποιήθηκε προς αυτόν η από 4.11.2002 πράξη του Προέδρου του Γ Τμήματος του Δικαστηρίου με την οποία ορίσθη δικάσιμος και εισηγητής για την εκδίκασή της (βλ. το από 24.5.2005 αποδεικτικό επιδόσεως). 5. Επειδή, η κρινόμενη αίτηση είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη καθ ο μέρος ασκείται κατά του πιο πάνω πρακτικού της Επιτροπής Επιλογής του άρθρου 11 παρ. 2 του Ν. 1649/1986 δοθέντος ότι αυτό ενσωματώθηκε στην υπ` αριθμ. 7013/16-5-2002 απόφαση του Δημάρχου Κερκυραίων περί προσλήψεως ως δικηγόρου του Δήμου, του..., κατά παράλειψη του ήδη αιτούντος, που επικυρώθηκε, μετά την άσκηση ελέγχου νομιμότητας, με την προαναφερθείσα απόφαση του Γεν. Γραμματέως Περιφερείας Ιονίων Νήσων (βλ. ΣτΕ 2422/2001). 6. Επειδή, με προφανές έννομο συμφέρον και εν γένει παραδεκτώς παρεμβαίνει υπέρ του κύρους των προσβαλλομένων πράξεων ο προαναφερθείς δικηγόρος που προσελήφθη στην επίδικη θέση. 7. Επειδή, στη διάταξη του άρθρου 11 του Ν. 1649/1986 "Τροποποίηση διατάξεων του Κώδικα των Δικηγόρων και άλλες διατάξεις" (ΕτΚ Α, φ. 149), ορίζονται τα εξής : "1. Η πρόσληψη δικηγόρων με πάγια αντιμισθία... από νομικά πρόσωπα του δημοσίου τομέα... γίνεται με επιλογή ύστερα από προκήρυξη". Εξάλλου στην περίπτ. δ της ίδιας παραγράφου ορίζεται τι πρέπει να περιέχεται στην προκήρυξη, ενώ στην παρ. 2 του ίδιου άρθρου όπως η παράγραφος αυτή

αντικαταστάθηκε από την παράγρ. 1 του άρθρου 18 του Ν. 1868/1989 (ΕτΚ Α, φ. 230) ορίζεται η σύνθεση της Πενταμελούς Επιτροπής η οποία πραγματοποιεί τη σχετική επιλογή. Περαιτέρω, στη μεν παράγραφο 4 του ιδίου άρθρου ορίζεται ότι : "4. Οι υποψήφιοι υποβάλλουν στο ενδιαφερόμενο νομικό πρόσωπο, μέσα στην προθεσμία που ορίζει η προκήρυξη, αίτηση συνοδευόμενη από: α) πιστοποιητικό ποινικού μητρώου, β) πιστοποιητικό του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου από το οποίο να προκύπτει ότι ο υποψήφιος δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά και ότι δεν κατέχει άλλη έμμισθη θέση, γ) υπεύθυνη δήλωση ότι ο υποψήφιος δεν παρέχει τις υπηρεσίες του αποκλειστικά ή συστηματικά με αμοιβή κατά υπόθεση σε άλλο νομικό πρόσωπο του δημόσιου τομέα και δεν λαμβάνει πάγια περιοδική αμοιβή από νομικό πρόσωπο του δημοσίου τομέα, δ) βιογραφικό σημείωμα με τα στοιχεία της επιστημονικής και επαγγελματικής του δράσης", ενώ στην παράγραφο 5 του άρθρου αυτού ορίζεται ότι : "5. Δικηγόροι, που κατέχουν άλλη έμμισθη θέση ή που παρέχουν τις υπηρεσίες τους σε άλλο νομικό πρόσωπο του δημόσιου τομέα, μπορούν να εμφανιστούν ως υποψήφιοι αν συνυποβάλουν υπεύθυνη δήλωση ότι εφόσον προσληφθούν θα παραιτηθούν από την άλλη έμμισθη θέση ή θα πάψουν να αναλαμβάνουν υποθέσεις άλλου νομικού προσώπου ή να λαμβάνουν πάγια περιοδική αμοιβή από νομικό πρόσωπο του δημόσιου τομέα. Στην περίπτωση αυτή δεν μπορούν να αναλάβουν υπηρεσία αν δεν προσκομίσουν βεβαίωση του νομικού προσώπου στο οποίο παρέχουν τις υπηρεσίες τους ότι παραιτήθηκαν από την έμμισθη θέση τους ή έπαψαν να αναλαμβάνουν υποθέσεις ή να λαμβάνουν περιοδική αμοιβή». Εξ άλλου, με τις διατάξεις των παραγράφων 6 και 7 του άρθρου 11 του Ν. 1649/86 (όπως η πρώτη διαμορφώθηκε με την παράγρ. 1 του άρθρ. 18 του Ν. 1868/1989) ορίζεται, μεταξύ άλλων, ότι: "6. Με την αίτησή τους οι υποψήφιοι υποβάλλουν τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την απόδειξη των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων τους. Για την πρόσληψη λαμβάνονται υπόψη η προσωπικότητα του υποψηφίου, η επιστημονική του κατάρτιση, η εξειδίκευσή του στο αντικείμενο της απασχόλησης, η επαγγελματική του πείρα και επάρκεια και η γνώση ξένων γλωσσών που συνεκτιμώνται με την οικογενειακή και οικονομική του κατάσταση, τις βιοτικές του ανάγκες, την ηλικία του και την πρόβλεψη της εξέλιξής του. Κρίσιμος χρόνος για τον έλεγχο της συνδρομής των τυπικών προσόντων είναι ο χρόνος λήξης της προθεσμίας για την υποβολή των αιτήσεων... 7. Η επιτροπή εξετάζει τις αιτήσεις και τα δικαιολογητικά των υποψηφίων και τους καλεί σε ατομική συνέντευξη. Μέσα σε ένα μήνα το πολύ από την τελευταία ατομική συνέντευξη εκδίδει αιτιολογημένη απόφαση με τη σειρά αξιολόγησης των υποψηφίων...". 8. Επειδή, από τις προπαρατεθείσες διατάξεις του Ν. 1649/1986 συνάγεται ότι η επιτροπή επιλογής κρίνει πρώτα πόσοι από εκείνους που υπέβαλαν αίτηση συμμετοχής στη διαδικασία επιλογής έχουν τα απαιτούμενα από το νόμο τυπικά προσόντα και στη συνέχεια καλεί όσους τα έχουν σε προφορική ενώπιόν της συνέντευξη. Μετά το πέρας των συνεντεύξεων, η επιτροπή, κατατάσσει τους υποψηφίους κατά αξιολογική σειρά, επί τη βάσει των προβλεπομένων από το νόμο κριτηρίων μέχρι να συμπληρωθεί ο αριθμός των προκηρυχθεισών θέσεων. Στο δε σχετικό πρακτικό της επιτροπής πρέπει να εκτίθενται τα κριτήρια και τα

πραγματικά δεδομένα τα αναφερόμενα στους προτεινομένους προς κατάληψη των θέσεων, και τα οποία οδήγησαν, κατά συνεκτίμηση της σπουδαιότητας τους στην κρίση της περί επιλογής των καταλληλοτέρων (ΣτΕ 154/2001, 3189/1999, 2205/1997, 4351/1996). 9. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως με την από 28-11-2001 πράξη του Δημάρχου Κερκυραίων προκηρύχθηκε μία θέση δικηγόρου, με πάγια μηνιαία αντιμισθία, για τις ανάγκες του Δήμου. Για την πλήρωση της ως άνω προκηρυχθείσας θέσεως δικηγόρου συνήλθε η Επιτροπή του άρθρου 11 παρ. 2 του Ν. 1649/1986, η οποία αφού εξέτασε (βλ. τα από 8-4-2002 και 12-4-2002 πρακτικά της) τις αιτήσεις και τα δικαιολογητικά των δεκατριών (13) υποψηφίων δικηγόρων στους οποίους περιλαμβάνοντο ο παρεμβαίνων και ο ήδη αιτών, καθώς και τα βιογραφικά τους σημειώματα, τους εκάλεσε σε προφορική συνέντευξη και τελικά επέλεξε κατά πλειοψηφία (βλ. το από 12-4-2002 πρακτικό της) τον δικηγόρο Κ. Μπουχάγιαρ με την ακόλουθη αιτιολογία : «γιατί συγκεντρώνει τις απαιτούμενες από το νόμο προϋποθέσεις της συγκροτημένης προσωπικότητας, της καλής επιστημονικής κατάρτισης, της γνώσης ξένων γλωσσών, της επαγγελματικής πείρας και επάρκειας, δεδομένου ότι δικηγορεί από το έτος 1980 και έχει προαχθεί σε δικηγόρο παρ Αρείω Πάγω, ασχολούμενος με υποθέσεις όλων των κλάδων του δικαίου αλλά και ιδιαίτερα του διοικητικού, με σχετικές δημοσιεύσεις και αρθρογραφία σε νομικά περιοδικά και τέλος έχει εξειδίκευση στο αντικείμενο της απασχόλησης λόγω των μεταπτυχιακών σπουδών του σε κλάδο του διοικητικού δικαίου, τις οποίες συνεχίζει και σήμερα σε επίπεδο διδακτορικού στο πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, συνεκτιμωμένων και των λοιπών κοινωνικών περιστάσεων αυτού». Επακολούθησε η έκδοση της υπ αριθμ. 7013/16-5-2002 αποφάσεως του Δημάρχου Κερκυραίων, με την οποία προσελήφθη ο προαναφερθείς δικηγόρος κατά παράλειψη του ήδη αιτούντος, που επικυρώθηκε μετά από άσκηση ελέγχου νομιμότητας, με την υπ. αριθμ.3853/4-6-2002 απόφαση, του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων. 10. Επειδή, με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, το προσβαλλόμενο (από 12-4-2002) πρακτικό της Επιτροπής του άρθρου 11 παρ. 2 του Ν.1649/1986 δεν είναι νομίμως και επαρκώς αιτιολογημένο, δοθέντος ότι η οικεία επιτροπή δεν μνημονεύει στο πρακτικό της αυτό τα πραγματικά δεδομένα και στοιχεία όλων των υποψηφίων, όπως αυτά προέκυπταν από τις αιτήσεις τους και τα συνοδεύοντα αυτές δικαιολογητικά, ούτε προβαίνει σε συγκριτική αξιολόγηση των πραγματικών δεδομένων και στοιχείων των υποψηφίων, ώστε η κρίση της περί προκρίσεως του ήδη παρεμβαίνοντος να επηρεάζεται από το αποτέλεσμα της συνεκτιμήσεως της σπουδαιότητος των ουσιαστικών προσόντων και των άλλων υποψηφίων, σε σχέση πάντοτε με τα καθοριζόμενα από το νόμο και την προκήρυξη κριτήρια, αλλά περιορίζεται μόνο στο να αναφέρει ορισμένα πραγματικά δεδομένα, στοιχεία και αξιολογικές κρίσεις που αφορούν μόνο την υποψηφιότητα του ήδη παρεμβαίνοντος (βλ. ΣτΕ 4351/1996 κ.α.). Η πλημμέλεια δε αυτή της πιο πάνω αιτιολογίας δεν μπορεί να αναπληρωθεί από τα αναφερόμενα

στις απόψεις του καθ ού Δήμου Κερκυραίων προς το Δικαστήριο. Συνεπώς, η εκδηλωθείσα, με την προσβαλλομένη πράξη προσλήψεως του ήδη παρεμβαίνοντος ως δικηγόρου του εν λόγω Δήμου, παράλειψη επιλογής του ήδη αιτούντος, δεν είναι νομίμως και επαρκώς αιτιολογημένη (πρβλ. ΣτΕ 154/2001, 3189/1999, 2205/1997), και για το λόγο αυτό, βασίμως προβαλλόμενο, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή, να παραλειφθεί η εξέταση των λοιπών προβαλλομένων λόγων ακυρώσεως ως αλυσιτελής, να απορριφθεί η ασκηθείσα παρέμβαση και να αναπεμφθεί τη υπόθεση στη Διοίκηση για νέα νομίμως αιτιολογημένη κρίση. Δ ι ά τ α ύ τ α Δέχεται την κρινόμενη αίτηση. Ακυρώνει την υπ αριθμ. 7013/16-5-2002 απόφαση του Δημάρχου Κερκυραίων, που επικυρώθηκε με την υπ αριθμ. 3853/4-6-2002 απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, κατά τα εις το αιτιολογικό. Αναπέμπει την υπόθεση στη Διοίκηση για νέα νόμιμη κρίση, κατά τα εις το αιτιολογικό. Απορρίπτει την παρέμβαση. Διατάσσει την απόδοση του κατατεθέντος παραβόλου. Και Επιβάλλει συμμέτρως στο Δημόσιο, τον Δήμο... και τον παρεμβαίνοντα τη δικαστική δαπάνη του αιτούντος, η οποία ανέρχεται στο ποσό των εννιακοσίων είκοσι (920) ευρώ. Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 26 Σεπτεμβρίου 2005 Ο Προεδρεύων Σύμβουλος Η Γραμματέας Ν. Σακελλαρίου Δ. Τετράδη και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 15ης Δεκεμβρίου 2005. Ο Προεδρεύων Αντιπρόεδρος Η Γραμματέας Π.Ζ. Φλώρος Δ. Τετράδη