BIBLIOTHÈQUE DES CAHIERS DE L'INSTITUT DE LINGUISTIQUE DE LOUVAIN 131. Donum Mycenologicum. Mycenaean Studies in Honour of Francisco Aura Jorro

BIBLIOTHÈQUE DES CAHIERS DE L'INSTITUT DE LINGUISTIQUE DE LOUVAIN 131 Donum Mycenologicum Mycenaean Studies in Honour of Francisco Aura Jorro edited by Alberto BERNABÉ and Eugenio R. LUJÁN PEETERS LOUVAIN-LA-NEUVE WALPOLE, MA 2014

CONTENTS Table of Contents... III Prefacio Alberto BERNABÉ Eugenio R. LUJÁN... V Presentación Francisco RODRÍGUEZ ADRADOS... VIII Los términos micénicos en -e-wi-ja Alberto BERNABÉ... 1 Observations on the Knossos tablet Og 1527 Maurizio DEL FREO... 21 La tablette linéaire B TH X 105 Yves DUHOUX... 31 Anthroponymica Mycenaea: e-ke-ra2 -wo */En-kheriā-wōn/, *ἐγχειρία y ἐγχειρέω emprender (* poner mano en ), ἐγχείρημα, ἐγχείρησις José Luis GARCÍA RAMÓN... 35 Los temas en -s en micénico Eugenio R. LUJÁN... 51 Filling gaps in the basic Mycenaean syllabary José L. MELENA... 75 The reception of Aura Jorro s Diccionario Micénico in Mycenaean studies Thomas G. PALAIMA... 87 Problemi di epigrafia cipriota Massimo PERNA... 95 Ricerche sul segno 25 del sillabario miceneo Rachele PIERINI... 105 I supporti della scrittura lineare B e i cosidetti flat-based nodules Anna SACCONI... 139 La polaridad dar/pagar en el mundo micénico Rosa-Araceli SANTIAGO ÁLVAREZ... 147 Danzas de animales micénicas Irene SERRANO LAGUNA... 163

IV CONTENTS Mycenaean -pi and pa-ro in the light of TH Uq 434 Rupert THOMPSON... 173 Po-ti-ni-ja y si-to-po-ti-ni-ja en las inscripciones en Lineal B de Micenas Carlos VARIAS GARCÍA... 189 Die Teilnehmer griechischer Kultprozessionen und die mykenischen Tätigkeitsbezeichnungen auf -po-ro/-φόρος Jörg WEILHARTNER... 201 La situation épigraphique et linguistique à Milet à l époque mycénienne Julien ZURBACH... 221 General References... 237 Indexes... 241 1. Index of Linear B Texts... 241 2. Index of Other Aegean Inscriptions... 248 3. Index of Other Inscriptions... 249 4. Index of Linear B Words... 249 5. Index of Linear B Abbreviations/Ideograms... 262 6. Index of Alphabetic Greek Words... 263

ANTHROPΟNYMICA MYCENAEA: e-ke-ra 2 -wo */En-k h eriā-wōn/, *ἐγχειρία Y ἐγχειρέω EMPRENDER (* PONER MANO EN ), ἐγχείρημα, ἐγχείρησις* José Luis GARCÍA RAMÓN Universität zu Köln 1. El dossier de e-ke-ra 2 -wo PY Un 718.2 (H. 24) incluye una serie de formas de controvertida interpretación. Junto a e-ke-ra 2 -wo (también gen. e-kera 2 -wo-no An 610.13, dat. e-ke-ra 2 -wo-ne An 724.5, ambos H. 1) 1, se atestigua la variante gráfica ]ẹ-ke-ri-ja-wo PY Qa 1292 (H. 15): hay acuerdo en que se trata del mismo personaje, uno de los más prominentes (si no el que más) de Pilo, pero el acuerdo no va más allá de este punto. Tenemos, además, la oscura forma e]-k ẹ-ra 2 -u-na Un 853.1 (H. 6) 2 y la forma notada e-ke-ra-ne Un 219.1 (H. 15), que es considerada error por e-ke-ra<-wo>-ne o e-ke-ra<-u>-ne 3. La forma ]e-ke-ri-jo-na Vn 851.2 (H. 12), probablemente un dativo a juzgar por la presencia de otros dativos en la tablilla (receptores de de-mi-ni-ja camas ), puede pertenecer al dossier si se admite una variante de */-ōn/ en /-ōn-ās/, con dat. /-ōnāi/. 2. Dos son, en lo esencial, las interpretaciones de e-ke-ra 2 -no que gozan hoy de predicamento: (1) como / h Ek h ellāwōn/ que domina (ἔχω) el pueblo * Trabajo realizado en el marco del proyecto Interpretación de los lemas de la segunda edición del Diccionario Micénico a partir del análisis de los testimonios griegos del II y I milenio a.c. (MICINN, FFI2010-21640). Francisco Aura Jorro ha puesto a mi disposición sus índices, directo e inverso, de la Lineal B (que ahora pueden consultarse en Internet en la siguiente dirección: http://bib.cervantesvirtual. com/portal/diccionariomicenico/). La redacción final se ha beneficiado de los materiales, observaciones y críticas de José Luis Melena, que, además, me ha enviado la versión actual de su capítulo Mycenaean Writing en A Companion to Linear B, editado por Y. Duhoux y A. Morpurgo Davies. Conste mi más sincero agradecimiento a ambos. Karolina Gierej, Felix Thies y, en particular, Lena Wolberg (Colonia) han aportado una inestimable colaboración a la composición material del texto por la que les estoy muy agradecido. Para cada forma micénica se remite a DMic, para las griegas en general a los lemmata de GEW y de Dict. Étym., para las homéricas al LfgrE. Para las referencias de los antropónimos se remite, salvo indicación explícita, a HPNG y a LGPN. Otras abreviaturas: H. = Hand (escriba), NP = nombre(s) personal(es). 1 Probablemente cf. también ]ke-ra 2 [ Er 880.1 (H. 24). 2 Grafías plenas según LEUKART 1992, 391, o más bien síncopa (LEUKART 1992, 394s.). 3 Aliter LEUKART 1992, 394s. (/He.khe[l].lau.nei/ con un syllabogramme par syllabe du mot en question ).

36 JOSÉ LUIS GARCÍA RAMÓN (λαός) y (2) como /Enk h ellāwōn/ que saca provecho (ἀπολαύω) de su lanza (ἔγχος). Ambas interpretaciones presentan un serio inconveniente: obligan a explicar -ri-ja- en e-ke-ri-ja-wo como grafía inversa por /ll/; (2) son también problemáticas desde el punto de vista de la formación de palabras. (1) La frecuente interpretación como / h Ek h ellāwōn/, variante de gr. alf. Ἐχέ-λαος, con geminada y sufijo onomástico /-ōn/ añadido a / lāwo-/, es válida para -ra 2 -wo-, en que ra 2 excluye / h Ek h e-lāwōn/ y obliga a suponer geminación expresiva 4 del tipo Σίμμος, Σιμμίας (: σιμός chato ) concretamente como Ἐχέ-μμ-ων (Hom.), Ἐχέ-μμ-ᾱς (dor.) respecto a Ἐχε-μένης del tipo e-ka-no / h Ek h ānōr/, Ἐχέμβροτος, ἐχέ-πωλος. La explicaciόn es, por lo demás, satisfactoria en cuanto a la semántica, ya que se ajusta a un motivo muy frecuente en la onomástica masculina 5, pero presenta un serio inconveniente: fuerza a explicar <ri-ja> en ]e-ke-ri-ja-wo como grafía inversa y e]-k ẹ-ra 2 -u-na como hecho de síncopa. Ello implica demasiadas hipótesis ad hoc: de hecho, no hay ni un solo caso claro de grafía inversa *ri-ja en el caso de ra 2 ( 3). Por otra parte, el recurso a la síncopa carece de justificaciόn en la lengua de las tablillas: no hay indicio alguno de tal fenómeno 6, ni de acento intensivo en micénico (ni en otros dialectos, con la excepciόn del tesalio) 7, ni tampoco de cambios fonéticos motivados por el acento 8. (2) La interpretación como /Enk h ellawōn/ de */Enk h es-lawōn/ que disfruta con su lanza 9 plantea idéntica dificultad en cuanto a las grafías: ra 2 puede no- 4 Cf. también Μενέ-λᾱ[ϝ]ος, Μενέλᾱς *Μενέ-λλᾱος, Μενέλλᾱς (LEUKART 1992, 392s. voc. */Hekhéllāwŏn/ */Hekhe-llā won-, -ōn/ ). Leukart invoca asimismo la posibilidad de una asimilaciόn por analogía (tipo hom. ἄ-λληκτος, φιλο-μμειδής, ἔ-λλαβε con extensiόn analόgica a ἄ-λλοφος, πολύ-λλιστος, ἔ-μμαθες) o la de una geminación espontánea como en tesalio (RUIPÉREZ 1972, 146 = 1989, 241; GARCÍA RAMÓN 2007, 80s., 88ss.). Posibles modelos para la extensión de geminadas analógicas serían según LEUKART 1992, 393, los grupos /m h /, /l h / que serían fonéticos en los NP a-mu-ta-wo(-no) (*)/Ham-huthā won-/ > /Hammuthā won-/ (HEUBECK 1985, MÜHLESTEIN 1986, 127), Pi-ra-me-no /Phillamenos/, Pi-ro-qa-wo (*)/Philhok w ā -won-/ > /Phillok w ā won-/ (RUIJGH 1968, 131). No resulta, en mi opinión, necesario suponer un estadio (-mm-) en */sam- h ut h -/, ni /-ll-/ en /p h il- h ok w -/. 5 GARCÍA RAMÓN 2005, 127, con referencia a RV V 7.10d isáh sāsahiyān nr n que venza los impulsos, a los hombres como reflejo de IE [*seĝ h h 2 ner-] mic. / h Ek h ānōr/. 6 Pace LEUKART 1992, 394, que explica la variante /Hekhe-l(l)aun/ como forme syncopée en prononciation rapide ou laxe de /...-lā wōn/, como manifestación de la tendencia a las sílabas cerradas. 7 GARCÍA RAMÓN en prensa ( 2.1.6). En tesalio, la existencia de síncopa apunta a un acento inicial extensivo (ya CHADWICK 1992): ambos son inseparables de la reducción silábica que implica /i/ [j] en los contextos /R, C V/, seguidos de palatalización que dan lugar a geminadas (sonantes largas ) o a absorción de /j/ (GARCÍA RAMÓN en prensa: 2.4, 2.6.4). Existe un paralelismo llamativo con las lenguas sabélicas y el germánico occidental (GARCÍA RAMÓN 2011a, 125s.). 8 Los posibles paralelos invocados por LEUKART 1992, 394 n. 44, 1994, 185, n. 152 no son concluyentes: ra-u-ra-ta, ra-u-ra-ti-jo junto a ra-wa-ra-ti-jo /Laurā (st-io-)/ no son sino grafías alternativas para /Lawrā /); por su parte, di-u-jo vs. di-wi-jo /Diw-ion/ (/Diu -ii on/) refleja una yodización secundaria de /i/ en */diwi[j]o-/. Por lo demás, mic. e-po /erp h os/ cabrito (ἔρφος piel ) puede reflejar una variante sin /i/ de ἔριφος cabrito, no precisamente una síncopa (*/érip h os/ > /érp h os/). 9 RUIPÉREZ MELENA 1990, 139. La interpretación reaparece en PALAIMA 1995 y HILLER 2009 ( derjenige, der seinen Vorteil aus dem Speer zieht resp. sich an seinem Speer erfreut ).

ANTHROPΟNYMICA MYCENAEA: e-ke-ra 2 -wo */En-k h eriā-wōn/, *ἐγχειρία... 37 tar la geminada /ll/, que sería fonética a partir de */s-l/ (cf. /Enk h es /: ἔγχος) 10, pero la grafía alternativa ri-ja permanece inexplicable. La explicación presenta, además, dificultades desde el punto de vista de la formación de palabras: el pretendido segundo elemento */ lāwo-/ es difícilmente explicable como perteneciente a ἀπο-λαύω sacar provecho de, gozar de (Hdt., Ar. Av. 177) de *leh 2 -u- id.. Por una parte, el verbo se atestigua exclusivamente como compuesto: las únicas formaciones sin preverbio son λᾱρός aprovechable (Hom., poesía) con sentido pacientivo 11 : λαρὸν... δόρπον (Od. 12.283) 12, λᾱρῑνός 13, con sentido agentivo que saca provecho, aplicado a βοῦς (Ar. Pax 925) y otros animales 14 (también a ἔπος Ar. Av. 465), y át. λεία (*lāu -ii ā-: jon. λείη) botín, hom. ληίς id. (cf. mic. ra-wi-ja-ja /lāwiaia-/ cautivas ), denom. ληίζομαι, siempre con /ā/. Cabe añ adir asimismo hom. λαός, mic. ra-wo /lāwo-/ ejército (*leh 2 -u -ó- having plunder según J. Katz) 15. La /a/ breve de ἀπο-λαύω se explica sólo a partir de un pres. *leh 2 u-i o/e-. Por otra parte, no hay trazas de que ( )λαύω, simple o con preverbio 16, tenga otros derivados que los mencionados y, desde luego, no se atestigua un segundo elemento de compuesto * λαϝό- (tipo ἐγχέσ-παλος Hom., ἐγχέσ-φορος Pind.), que hubiera podido eventualmente subyacer en ra-wo / lawōn/ 17. Finalmente, no hablan tampoco a favor de la interpretación como */Enk h es-lāwōn/ las colocaciones mismas de ἀπο-λαύω, que no presentan términos equiparables a lanza 18. En conclusión: ni la grafía, ni la formación de palabras ni la semántica apoyan una interpretación de e-ke-ra 2 -wo y ]e-ke-ri-ja-wo como */Enk h es-lawōn/ que saca provecho de (disfruta con) su lanza. 3. Es importante insistir en que la interpretación de e-ke-ri-ja-wo como grafía inversa de e-ke-ra 2 -wo para notar / h Ek h ellāwōn/ o /Enk h ellawōn/ (cf. 2.1-2) 10 Cf. e-te-do-mo /entes-domo-/ fabricante de armas (ἔντεα), hom. τελεσ-φόρος, σακέσ-παλος). 11 De *lau -aró-, *lau -eró- un aliment ou une boisson dont on tire profi t (BLANC 2000, 163s.). 12 Cf. también οἶνον... λαρώτατον (Od. 2.350), λαρὸν... αἷμα (Il. 17.572). 13 Derivado a su vez de λᾱρός como ἀγχιστῖνος : ἄγχιστος, τυφλῖνος : τυφλός, ἐρυθρῖνος : ἐρυθρός (BLANC 2000, 165s.). 14 Paralelos interesantes en BLANC 2000, 165s.: λαρινοὶ βόες, explicado como οἱ λιπαροί (schol. Av. 465), λαρινοὶ βόες εὐτραφεῖς (Hsch.), cf. asimismo Sophr. βόες δὲ λαρινεύονται (frg. 104 Kaibel). También con ταῦρος (Xenoph. frg. 6 West), σῦες (Erat.) y Arist. Hist. anim. 557a 29-32 ὃς γίνεται πάντων πιóτατος διὰ τὸ ἀπολαύειν τροφῆς ἀφθόνου por aprovecharse de alimentación abundante, cf. también 595b 23-26 πρὸς τὴν ἀπόλαυσιν ἔχει τῆς τροφῆς (BLANC 2000, 166). 15 KATZ 2004, 206 (con referencia a HEUBECK 1969, 542, que excluye ἀπο-λαύω del dossier). 16 No hay atestiguación alguna de λαύω, salvo en la forma λάφω, glosado como ἀπολαυστικῶς ἔχω por Aristarco (cf. Apollon.Lex., Sch. in Od. 19.229). 17 Ello implicaría naturalmente un vocalismo /-a-/ breve analógico del presente: lo fonético habría sido * λōϝός (*loh 2 u -ó-). 18 Se limitan a abstractos (τῆς σῆς δικαιοσύνης Hdt. 6.86, τοῦ μαθήματος Ar. Nub. 1231, σχολῆς Plat. Leg. 781e, τῆς σιωπῆς Dem. 21.203), alimentos (τῶν σιτίων Plat. Resp. 354b), recursos (τῶν ὑπαρχόντων Thuc. 1.70, ποτῶν Xen. Cyr. 7.5.81).

38 JOSÉ LUIS GARCÍA RAMÓN carece por completo de apoyo en micénico: ri-ja nota exclusivamente los reflejos de */rja/, */lja/ con */j/ primaria o secundaria, que también se notan como ra 2 (o como ra, grafía no marcada), la cual nota asimismo las geminadas resultantes de */rs/, */ls/ y */sr/, */rs/, así como */ln/. Pero lo cierto es que ri-ja no aparece como grafía inversa con grupos que no incluyan */j/. Es sabido que en micénico tanto /j/ primario como /j/ secundario (*/i/ [j]) en los contextos /VRjV/ y /CRjV/ tienen idéntica representación gráfica. En el caso de las formas con */rj/, */lj/, el empleo de los silabogramas complejos ra 2 (*76: KN, PY, MY y TH: alternando a veces con -ri-ja) y ro 2 (*68: KN, PY: sin alternancia con -ri-jo) 19 hace evidente sin lugar a dudas la existencia de /rrā /, /llā / y /rrō /, /llō /, palatalizadas o no 20. El fenómeno refleja una pronunciación ( Allegroform ) rápida y una tendencia a las sílabas cerradas como estableció M. S. Ruipérez 21. Recordemos brevemente lo esencial de los hechos 22 : (1) Contexto /VRiV/: (a) /VRjV/ con */j/ primario: ]a-ro 2 -e /arrʹo h es/ mejor, neut. pl. a-ro 2 -a. Cf. también a-ro-u-ra /aroura-/ (: ἄρουρα tierra arable de *aroh 3 - u r-i a-, IE *h 2 er-u r -ih 2 ) con absorción de */j/ (/rʹa/ o /ra/). (b) /VRjV/ con */j/ secundario: ku-pa-ro 2 /kuparrʹo-/ de juncia (*kupar-i o-: κύπαιρoς Alcm.), po-pu-ro 2 /porp h urrʹō/ de púrpura (dual. fem.* ri ō-, cf. πορφύρα) 23 ; pi-ti-ro 2 -we-sa /ptill owessa/ (decorado) con pequeñ as plumas (*ptili o- diminutivo de πτίλoν), qe-ro 2 /sk w ellʹo-/ pieza de armadura (cf. lesb. σπέλ(λ)ιoν, át. στελ- : diminutivo *sk u eli o-) 24. 19 Ambos silabogramas se crearon, como es bien sabido, para notar un estadio /rjā /, /ljā / o /rjō /, /ljō / y notaban geminadas (palatales o no) en la época de las tablillas. Como subraya MELENA, en prensa 17.3.1.2.3.2, ro 2 is a Linear B innovation on the pattern of the inherited ra 2 (ya en Lineal A) the absence of this alternative spelling could indicate that the syllabogram was created after the coalescence of the / rj/ cluster into a different entity. 20 Puede haber despalatalización en algunos contextos, concretamente tras /e/, /i/. La fase palatal no es imprescindible, como subraya MÉNDEZ DOSUNA apud BRIXHE 1996, 80ss. 21 RUIPÉREZ 1972, 145ss., 162ss. (= 1989, 240ss., 257ss.). La idea es generalmente admitida (LEJEUNE 1976, HEUBECK 1979, RISCH 1979, LEUKART 1992, MELENA en prensa 17.3.1.2.3.1). 22 Se remite a la presentación y penetrante discussion de MELENA en prensa 17.3.1.2.3.1.2. Cf. asimismo HEUBECK 1979, 244ss., HAJNAL, Grammatik, 256ss. 23 El NP e-ro 2 -qo PY Ea 29 et al. puede representar /Erro k w s/ (de */Eri-ok w s/ o */Eri-ō k w (o)s/, compuesto con /Eri / alto (ἐρι ) y / ok w- /, / ōk w- / o / ōk w -o-/ (: gr. alf. όψ, ώψ y ώπος, e.g. αι θοψ, γλαύκωψ, fem. γλαυκῶπις, χαροπός). Mic. e-ro 2 /Err / notaria el reflejo de */erj-o / con */j/ secundario, como en el NP tesalio Ερραινας (ἐρι, αἶνος) por *Ερι-αίνᾱς (GARCÍA RAMÓN 2011a, 37s.). 24 HEUBECK 1986, DEL FREO 1996.

ANTHROPΟNYMICA MYCENAEA: e-ke-ra 2 -wo */En-k h eriā-wōn/, *ἐγχειρία... 39 (2) Contexto /CRiV/ dos posibilidades de silabación: [CRijV] sin desarrollo de */j/ (cuando hay frontera de morfema o palabra): po-ti-ni-ja /potnija/, ti-ri-jo-we /trijōwes/ (vaso) de tres asas (también NP ti-ri-jo-qa /Trijok w ās/ : Τριόπας?). [CRjV] i. e. [CR :V], notado ri-ja, ri-jo y ra 2, ro 2. Es importante retener en este punto que la fluctuación entre ri-ja y ra 2 sólo se da en formas con */rja/, */lja/, y exclusivamente en dos casos concretos, en que la presencia de una /j/ secundaria está asegurada 25 : (a) el NP fem. pi-ri-ja-me-ja PY An 39 (gen.), en que ri-ja puede ser grafía alternante con ra 2 de ]pi-ra 2 -mo[ KN X 7860.1 (: Πρίαμoς?). En ese caso cabe suponer una silabación [p i rram-] (cf. lesb. lit. dat. Περράμωι (Alc.) 26 o bien [prʹam-] o [pram-] (sin palatalización), de */prjam-/, con absorción de /j/ secundaria a partir de */Prijam-/. (b) los nomina agentis femeninos en */trija-/ (: masc. *-ter-), que se notan como -ti-ra 2 o como -ti-ri-ja, incluso en la misma palabra, según la mano de escriba, al menos en Pilo: -ti-ra 2 (H. 21, 23), -ti-ri-ja (H. 2, 4, 15), mientras que el escriba 1 emplea las dos variantes. Recordemos lo esencial del dossier, extraído del capítulo de J. L. Melena, al cual remito para referencias y discusión: a-ke-ti-ra 2, gen. a-ke-ti-ra 2 -o (PY H.1, 21; también 1x TH) vs. a-ke-ti-rija, dat. pl. a-ke-ti-ri-ja-i (PY H. 1, 2, 15; a-ke-ti-ri-ja única variante en KN y MY(1x): */askētrija-/ obreras especializadas (cf. ἀσκέω) o bien /akestria-/ costurera (: ἀκέστρια). me-re-ti-ra 2 (H. 21), gen.pl. me-re-ti-ra 2 [-o (H. 23) junto a me-re-ti-ri-ja (H. 1, 4): */meletrija-/ moledoras de grano (cf. ἀλετρίς). o-ti-ra 2 (H. 21), gen. pl. o-ti-ra 2 -o (H. 23) junto a o-ti-ri-ja (H. 1). pe-ki-ti-ra 2 (H. 21), gen. pl. pe-ki-ti-ra 2 -o (H. 23) junto a pe-ki-ti[-ri-ja (H. 1): */pektria-/ cardadora (cf. πέκω). ra-pi-ti-ra 2 (H. 21): */r h aptrija-/ zurcidora (cf. ῥάπτω). ra-qi-ti-ra 2 (H. 21), gen. pl. ra-qi-ti-ra 2 -o (H. 23). Si ambas grafías notan una única realidad o dos silabaciones diferentes es una vexata quaestio 27. Es, en todo caso, irrelevante en este punto si -ti-ri-ja 25 El NP ki-ra 2 -i-jo KN Sc 103 (H. 124-i) puede ser el mismo que el notado como ki-ri-ja-i-jo PY An 519.3 (H. 1) y recubrir /Killa h ios/ (: Κίλλαιoς, cf. κιλλός asno ) o /Kirra h ios/ (: Κιρραῖoς); en cualquier caso, nada permite excluir una forma con */lj/ o */rj/ e interpretar ri-ja como grafía inversa por */rsa/, */lsa/ o */sra/, */lsa/. 26 Se trata de una forma real (i.e. no creada por la tradición de los poetas) como demuestra lesb. (gen.) Αγερρανιω IG XII/2: 527.27, nombre de mes (: Ἀγριάνιος en otros dialectos), que reaparece en Panfilia (Αγερōνιιυ DGP n. 276.36 : BRIXHE TEKOG LU 2000, 52s.) como evidente elemento lesbio. 27 Recordemos algunas de las propuestas: /-trʹa/ (RUIPÉREZ 1972, 257 = 1989, 162); /-tra/ (BRIXHE 1996, 80ss. con referencia a MÉNDEZ DOSUNA per litteras); /-tirra/ (LEJEUNE 1976, 205; HAJNAL 1997, 194ss., 2007, 151ss.: coexistencia de dos formas de acuerdo con la distribución /-tirrʹa-/ [nom.ac.sg.: *-tr i a]

40 JOSÉ LUIS GARCÍA RAMÓN nota /-tria/ [-trija] ( Tempoform ) o bien es grafía histórica que notaría la misma realidad que -ti-ra 2, i.e. /-trʹa/ (o /-tra/) o /-tirrʹa/ (o /-tirra/), 28 o bien /-t rrʹa/ (o /-t rra/)/ de */-trja/ ( Allegroform ). Cuando el silabograma ra 2 no presenta variante -ri-ja en algunos términos queda abierta la posibilidad de geminadas procedentes de */sr/, */sl/ o */rs/, */ls/, salvo que la forma y etimología exijan incontestablemente operar con */rj/ o */lj/ 29. En todo caso, lo que importa retener como esencial en este punto es que no hay en micénico ejemplo alguno de grafía inversa ri-ja para /rrā /, /llā / (ni ri-jo para /rō /, /lō /) no procedentes de grupos con */rj/, */lj/. Consiguientemente, la fluctuación entre ra 2 y ri-ja obliga a suponer una forma con */rjā / o */ljā / (primaria o secundaria a partir de */rijā / o */lijā / y a abandonar la idea de una grafía inversa -ri-ja para /-llā/ en el supuesto NP / h Ek h ellawōn/ o /Enk h ellawōn/ 30. 4. En mi opinión, e-ke-ra 2 -wo y e-ke-ri-ja-wo recubren /Enk h errʹāwōn/ (*/en-k h erjā-wōn/, con */rjā/ secundario (notado como ra 2 y ri-ja), que admite, en principio, dos interpretaciones. Por una parte, como */enk h erjā-wōn/, de */enk h errijā-/ (: *ἐγχειρία) intento, ataque (cf. ἐγχειρέω emprender, i.e. * poner manos a una actividad ) con el sufijo onomástico /-wōn-/ del tipo NP ma-ka-wo / Mak h ā-wōn/ ( 6). Por otra parte, como reflejo de */en-k h eri-āwōn/, hipocorístico en /-āwōn/ formado sobre un sintagma univerbado /en-k h erri-/ (: ἐν χε(ι)ρί). La segunda explicación se apoya en una sintagma bien atestiguado y un compuesto ἐγχειρίθετος (καὶ τὸν Μιλήτου ἐπίτροπον τοῦτον τὸν ταῦτα μηχανησάμενον ἐγχειρίθετον παραδῶ Hdt. 5.106) 31 y presupone un tipo de vs. /-triā-/ [casos oblicuos, cf. gen. /-triās/: *trii ā-]), síncopa (HEUBECK 1979, 252, PETERS 1980, 215ss., LEUKART 1992, 156). 28 El tipo lesb. lit. δότε[ρ]ραν (Alc. 298.23) se recubre con ép. δότειρα (Hes. Erg. 356) y presupone un *-ter-i a con grado -e- analógico del masculino. 29 Es el caso de e-pi-qo-ra 2, mi-ra 2 (PY), qa-ra 2 /K w allant-/ (PY, TH), dat. qa-ra 2 -te (postposición, como en hom. Αἰδόσδε según M ELENA, loc.cit.), los NP en -ra 2 (a-de-ra 2, ]ta-ra 2, pe-ra 2 ( KN). Cf. la completa discusión de MELENA en prensa, 17.3.1.2.3.2.1, que subraya que ra 2, ro 2 en posición final en una serie de antropónimos puede representar tanto una geminación característica de los sobrenombres y formas breves o formas en /-jo-/ de */-ijo-/. Es el caso de ko-tu-ro 2 (PY, TH) /Kotullos/? (cf. Κóτυλος, Κοτύλη), pa-ku-ro 2 (PY ) /P h ak h ullos/? (cf. Παχυλλᾶς), fem. pe-ta-r ạ 2 (MY) /Petallā/ (de *Petali ā) o bien /Petalā/? (: Πετάλη, cf. πέταλov hoja (NP masc. pe-ta-ro PY). 30 Una discusión de la idea de LEUKART 1992, 395ss., 400 de que las grafías normales (e-ke-ra 2 -wo, -wo-no, -wo-ne) con ra 2 reflejan /la/ (i.e. /Hekhe-lā won-/, que sería standard en mycénien normal y spécial, frente a las grafías spéciales (H. 13) con ri-ja /lla/ queda fuera de lugar en este punto. Lo mismo cabe decir del intento de asociar las pretendidas síncopa y geminacion de / h Ek h e-llaun-/ con los cierres /e/ > /i/, /o/ > /u/ de chipr. o-pe-le-ta-u /Op h eltau/) y hom. πίσυρες, πινυτός, así como mic. i-qo, que interpreta como /ík w os/ (LEUKART 1992, 396ss.). Finalmente la idea de que /*Hekhé-lāwos, Hekhe-lā won-/ corresponda al standard de la couche supérieure ou au moins indigène de la société tandis que /íkk w os/ et /Hekhé-llaun(-)/ (ou /-lláùn[-]/? et éventuellement même /Hekhe-llā won-/ représentent du mycénien (pylien) normal récent, pratiqué par la même couche sociale mais depuis relativement peu de temps (LEUKART 1992, 400) es algo que no se puede demostrar ni rebatir. 31 Cf. asimismo eol. lit. ἐγχερρίθετος (Sappho, probable en POxy.1787 fr.9).

ANTHROPΟNYMICA MYCENAEA: e-ke-ra 2 -wo */En-k h eriā-wōn/, *ἐγχειρία... 41 sufijo hipocorístico /-āwon-/ añ adido al loc. en /-i/, de donde /-i-āwon-/: se trataría del tipo a-ti-ja-wo /Anti-āwon/ PY An 654.2, Jn 845.12 ο a-rija-wo /Ari-āwōn/ KN Uf (2) 990, -wo-ne Fh 462 (ἀντι, ἀρι ). Sería posible asimismo ver en /Anti-ā-/ y /Ari-ā-/ formas truncadas de un compuesto del tipo Ἀντι-άναξ y Ἀρι-άθλος, Ἀρι-άνθιος, Ἀρι-αστίς 32. Sobre esta base, cabría entender /Enk h erri-āwōn/ como formado a partir de un compuesto cuyo segundo elemento comenzaría por / a-/, i.e. */enk h erri-ā-/. La propuesta es correcta en cuanto a fonética y formación de palabras, aunque no sea fácil de precisar el segundo elemento del compuesto. En todo caso, la primera propuesta, con */en-k h erjā-/ (de */en-k h errijā-/) como término base me parece preferible, como intentaré hacer ver. 5. La explicación de e-ke-ra 2 -wo y e-ke-ri-ja-wo como /Enk h errʹāwōn/ (*/en-k h erjā-wōn/) presupone la existencia de un término base */en-k h errijā-/, con el sufijo onomástico /-won-/: se trataría de un abstracto en *-ii ā- formado sobre el compuesto preposicional *en-k h err-o- o *en-k h err-i o- en mano, con un significado que habrá que precisar y justificar ( 9). De hecho, el término *en-k h err-o- salario, retribución ( 7) está atestiguado ya en micénico en el compuesto e-ke-ro-qo-no que tiene un salario como pago ( 7), con el mismo sentido atestiguado en griego del I milenio y que coincide con el de la familia del denominativo ἐγχειρίζω poner en la mano. Hay, con todo, un segundo significado, especializado como distinto del anterior, bien atestiguado en griego clásico en el denominativo ἐγχειρέω emprender, intentar (* poner la mano en/a ), atacar : la acepción no está atestiguada en micénico, lo cual no quiere decir que no pueda ser antigua. De hecho, la naturaleza misma de los textos en Lineal B no es propicia a la presencia de dicho verbo con ese significado ni de las formas nominales que le sirvieron de base. Caso aparte es, claro está, la onomástica, en que cualquier término y acepción es posible. La interpretación de e-ke-ra 2 -wo y e-ke-ri-ja-wo a partir de */Enk h erijā-wōn/ que proponemos se basa en la aceptación de la existencia en la lengua de la Lineal B de un abstracto */en-k h errijā-/: *ἐγχειρία acción de emprender, intentar (* poner mano a ), quizá ya atacar, que no pervive tal cual en griego postmicénico: su significado, expresado por el denominativo ἐγ-χειρέω, se continua en los abstractos ἐγχείρησις, ἐγχείρημα (derivados deverbales de ἐγχειρέω). Se trata, pues, de una cuestión de semántica inseparable, a su vez, de la dinámica de la formación de palabras, que puede abordarse sobre la base 32 Cf. Études, 197s. (menciona e-ke-ra 2 -wo, e]ke-ri-ja-wo entre los nombres en */-i-āwon-/ como d interprétation incertaine ); RUIJGH 1968, 128ss.

42 JOSÉ LUIS GARCÍA RAMÓN de que la existencia de un derivado en micénico no plantea inconveniente alguno de tipo fonético ni morfológico ( 6). 6. El sufijo onomástico /-won-/ sobre temas en /-ā-/ está bien atestiguado en griego ya desde época micénica 33 : a-mu-ta-wo / h Am- h ut h ā-wōn/ : hom. Ἀμυθάων (PY Nn 831.7; KN V(5) 756 +.A, TH Ug 9), -wo-no (PY Jn 431.26) 34. a-re-ta-wo[ /Aretā-wōn/: hom. Ἀρετάων (KN As 645.3) cf. ἀρετᾱ. ma-ka-wo: /Mak h ā-wōn/ hom. Μαχάων (PY Jn 658. 3), cf. μάχᾱ. *o-pa-wo / h Opā-wōn/, cf. o-pa-wo-ne-ja (KN Fh 339): hom. Οπάων, ὀπάων compañero, cf. mic. o-pa / h opā/ trabajo. o-qa-w ọ-ni / h Ok w ā-wōn/ (PY Fn 324.16), pi-ro-qa-wo[ (KN As 609.2): hom. Ὀπάων puede tener también */sok w ā-/ (*sek u - seguir, acompañar ) como base. te-re-ja-wo /Teleiā-wōn/ (KN Vc 188), cf. te-re-ja-* /teleiā/ carga, asegurada por la existencia del denominativo /teleiā-/ tener una carga (3.ª sg. te-re-ja, inf. te-re-ja-e) 35. Se observará por otra parte que el sufijo *-u on- (véd. r tā van-, av. asǎuuan-, apers. a-ra-ta-a-va-a /ərtāwan-/) presentaba en origen un grado cero *-u nen los casos oblicuos 36, que justamente coincide con el de e]-k ẹ-ra 2 -u-na Un 853.1 ( 1). El grado cero es prácticamente eliminado por nivelación a favor del grado pleno en indoiranio, y lo mismo cabe suponer que ocurrió en griego, lo que lleva a interpretar e]-k ẹ-ra 2 -u-na más como arcaísmo que como error del escriba o como síncopa. 7. Recordemos brevemente el dossier micénico del término mano (át. χείρ : IE *ĝ h esr-, gr. predial. *k h err-), atestiguado en compuestos cuya estructura coincide con las formas correspondientes del I milenio: ke-ni-qa KN Ws 8497.β /k h er-nig w -s/ recipiente de agua lustral (: hom. χέρνιψ, cf. χερνίπτoμαι, νίζω) y el continuante χειρό-νιπτρον id. Eupolis) 37. Cf. asimismo el derivado ke-ni-qe-te-we /k h ernik w tēwes/ (nom. pl.) KN X 768.2, Wt 503.β-.γ jofaina (* lavadero de manos ), del tipo ἀμφορεύς. 33 Datos extraídos de RUIJGH 1968, 128 ss. 34 Sobre a-mu-ta-wo (*/ h ut h ā-/, hom. ὑσμίνη (*Hi eud h -) cf. HEUBECK 1985, 2ss., MÜHLESTEIN 1986. 35 La lista podría ampliarse con algunas de las propuestas de RUIJGH 1968, 128ss., e.g. a-ka-wo, a-ka-wo-ne cf. Ἀλκα-μένης, Ἀλκ-ᾱ νωρ o Ἀρχ-αγόρᾱς, Ἀρχέ-δωρος; a-ta-wo y a-ta-wo-ne-jo (: Ἀντᾱ ϝων? cf. Ἀνταμένης, Ἀντ-αγόρᾱς), quizá [pi-ri]-ta-wo, gen. pi-ri-ta-wo-no (*Φιλιστ-αγόρᾱς, φίλιστος?). 36 Cf. TICHY 1986. El grado cero es rastreable esporádicamente en algunas formas de casos oblicuos de difícil interpretación (aav. ac. pl. as ạono, dat. pl. as ạuuabiiō, gen. as āunąm (TICHY 1986, 97ss.). 37 Nom. sg. más bien que neutr. pl. /k h er-nig w a/ (: hom. χέρνιβoν Il. 24.304, inscr.), ya que, como me señ ala José Luis Melena, se encuentra en un nódulo que sólo admite la unidad o, en su caso, un dual.

ANTHROPΟNYMICA MYCENAEA: e-ke-ra 2 -wo */En-k h eriā-wōn/, *ἐγχειρία... 43 Con χερ cf. asimismo χερνής, pobre (Eur.+), hom. χερνῆτις (Il. 12.433+), χερνήτᾱ ς (Aesch.) con νέω hilar. e-ke-ro-qo-no PY Aa 777.a, 854 et al. /enk h erro-k w oinoi/ /-ōn/: que tiene un salario como paga (: ποινᾱ ) 38. El primer elemento */en-k h err-o-/ (o */enk h err-i o-/) salario, retribución (cf. 9) se atestigua también en dialectos, cf. délf. εγχε ρα (DGE 325.4: a. 380). e-pi-ke-re KN F(2) 851.1a, (2) 852 + 8071+ fr.,.1 puede recubrir un sintagma univerbado /epi-k h errei/ en mano, i.e. a-ma e-pi-ke-re / h amā epi-k h errei/ cosecha disponible 39. El NP ke-ro-ke-re-we-o PY Sa 487 (gen.) /K h erro-klewe h os/, literalmente que tienen fama por su mano (i.e. por su fuerza ), con vocal de enlace -o - /K h erro / (: Χειρο ) regular ante consonante (tipo χειρο-τέχνης, NP Χειρό-βουλος) 40 frente a */k h err / (: χειρ ) ante vocal 41, refleja una colocación fraseológica con paralelos semánticos en nombres compuestos en κλῆς, cuyo primer miembro indica la cualidad en que se basa la fama: Ποδοκλῆς, Δρομοκλῆς, Ἰφικλῆς, así como Νικοκλέης, Ἐργοκλῆς. El NP ke-ro-ke-rewe* /K h erro-klewēs/* refleja el mismo sentido que el NP tesalio Χειραίνετος (patron. Χειραινετειος) 42 elogiable por su mano (: fuerza), con paralelo fraseológico en χειρῶν βίαν... ἐπαινῆσαι (Pind. Nem. 5.19). Más dudosa es la pertenencia a este grupo del NP e-ke-ro PY Jn 832.2 (quizá también e-ke-ro[ MY Au 609.5), que puede recubrir /Enk h erros/ o /Enk h errōn/, forma truncada de un compuesto con /Enk h erri /, si bien parece más sencillo interpretarlo como / h Ek h el(l)os/ o / h Ek h el(l)ōn/, forma corta de / h Ek h e-lāwo-/ 43. 8. La propuesta de la existencia de *en-k h err-ii ā- (abstracto en *-ii ā-) presupone la de un sintagma *en k h errí y/o la univerbación del mismo *enk h err-o-, *en-k h err-i o-. De hecho, la univerbación de un sintagma preposicional como tema en *-o- o en *-ii o- no presenta mayor dificultad sin salir de los compuestos con mano, cf. τὰ ἐπίχειρα recompensa, castigo (: ἐπὶ χειρί), así como πρόχειρος al alcance de la mano (Aesch. : πρὸ χειρός). 38 Compuesto del tipo ῥοδοδάκτυλος, κύκλοψ reconocido por SCHINDLER 1986. 39 Cf. KILLEN 1994 ( harvest at hand, in hand ). 40 Cf. asimismo χειρό-γραφος escrito a mano (Plu.), χειροκρατία (Plb.), χειρό-μακτρον secamanos (Hdt.+), peinado femenino (Safo), χειρο-ποιέομαι (Soph.), -ποίητος (Hdt.), χειρό-τονος (ofrecido) con manos tendidas (Aesch.), -τονέω votar a mano alzada (Ar.+). 41 Cf. χειρ-ήθης tangible, tierno, χειρῶναξ artesano (Hdt.+), NP Χειραίνετος* (Tesalia: χειρ, αινετος digno de elogio : αἰνετός). 42 Atestiguado en la llamada estela de los Menandridas de Cranon, s. III (DECOURT-TZIAFALIAS 2001). 43 HEUBECK 1959, 21.

44 JOSÉ LUIS GARCÍA RAMÓN La existencia de un femenino en *-ii ā- (muy frecuente en compuestos) junto a derivados en *-o-, *-ii o- es frecuente en griego, cf. hom. ἀεργία : ἄεργος, θεοπροπίη : θεοπρόπος, ἡσυχίη : ἠσύχιος, ὑπερώιη paladar : ὑπερώιον recinto superior. Igualmente, con adjetivos derivados de sintagma univerbado *enk h err-o-, *en-k h err-i o- (: *en k h errí) la creación de *en-k h err-ii ā- representaría un proceso normal en el interior del griego, sin restricción cronológica aparente. Obviamente no es fácil encontrar sintagmas en que se atestiguen las tres variantes, pero al menos un claro paralelo lo ofrece la serie ἐπὶ δήμῳ :: ἐπίδημος (Soph., Ar.), ἐπιδημέω :: ἐπιδημία (Xen.) ἐπιδήμιος (Hom.) : o-pi-da-mi-jo /opidāmioi/ ἐφ ἡμέρᾳ :: ἐφήμερος (Pind.) :: ἐφ-ημερία (NT) que se corresponde formalmente con ἐπὶ χειρί :: τὰ ἐπίχειρα, ἐπιχειρέω :: *ἐπιχειρία ἐν χειρί :: ἔγχειρο- (: e-ke-ro ) ἐγχειρέω :: *ἐγχειρία Se recordará que las formaciones en /-ijā-/ están bien atestiguadas en micénico, tanto en compuestos del tipo a-no-qa-si-ja gen. /anork wh asiās / homicidio, como derivados de términos no compuestos, e.g. ta-ra-si-ja /talansiā-/ cantidad ya pesada (: ταλασία), te-re-ja * /teleiā-/ carga, función, qa-si-rewi-ja /g w asilēwiā/ dominio de un qa-si-re-u ). La forma *ἐγχειρία no se atestigua en griego alfabético junto a ἐγχειρέω emprender, atacar : sólo una vez ἐγχειρία manipulación es posible varia lectio por εὐχ- (C.H. art. 35). Ello debe entenderse como resultado de la sustitución del término por los continuantes formales ἐγχείρημα, ἐγχείρησις, formados sobre ἐγ-χειρέω. En todo caso, χειρία sí está atestiguado en el compuesto ἐκε-χειρία armisticio (ἔχω, χείρ), dor. ἐκεχηρία * acción de cogerse la(s) mano(s) 44, también en arcadio 45 y en tesalio, en un decreto de Cos, cf. εκεχερραν (: ἐκεχειρίαν) SEG 53, 851.b3 (a. 242) 46, así como en αὐτοχειρία (Joseph., de bello Jud. 3.369), formación tardía sobre αὐτόχειρ asesino (Aesch.) 47. 44 Como objeto de ποιεῖσθαι (Thuc. 4.117), ἄγειν, ἔχειν (Thuc. 5.26, Xen. HG 4.2.16). 45 En un decreto arcadio (Megalópolis): IvM 38.32, ε ν εκεχειρον.44 (cruce de εκεχειρον y εν-εκεχειριον argent pour la trêve ; DUBOIS 1986, 2.81, 3.103 n. 2186). 46 Con /j/ secundario del tipo reflejado en αρ]γυρροι vs. αργυρια, κυρρον vs. κυριον, περρεσκαπετευμε[ν]ον, Περρανδρου, NP Ερραινας (: Ἑρι-αίνας), cf. GARCÍA RAMÓN 2011a, 37s. y en prensa, 2.6.4. 47 Cf. las glosas αὐτοχειρί ὁ ἑαυτὸν φονεύων (Eur. Or. 1040), αὐτοχειρία τὸ τῇ ἑαυτοῦ χειρὶ ποιῆσαί τι, αὐτόχειρος ὁ ἑαυτὸν ἐγχειρίσας (Hsch.).

ANTHROPΟNYMICA MYCENAEA: e-ke-ra 2 -wo */En-k h eriā-wōn/, *ἐγχειρία... 45 9. Admitida la posibilidad de un abstracto compuesto */en-k h errijā-/ (: *ἐγχειρία) en micénico que serviría de base al NP */En-k h errijā-won-/, de donde */En-k h erjā-won-/ (con /j/ secundaria) en mic. /En-k h errʹāwon-/, se trata de precisar el sentido del abstracto que constituye la forma base. En griego alfabético se encuentra una doble acepción del sintagma subyacente en la colocación [EN -- MANO], y univerbado en el adjetivo *en-k h err-o-, *en-k h errii o-: (a) poner / recibir en la mano, (b) tener/ coger X en la mano, de donde poner la mano en X, intentar, emprender. El sentido (a) *en-k h errii o- lo que se pone / recibe / tiene en la mano, especializado como salario, se atestigua ya en micénico e-ke-ro-qo-no /enk h erro-k w oino-/, así como en el I milenio (délf. εγχε ρα, 7). El mismo sentido se encuentra en ἐπί-χειρον (poco frecuente en sg., cf. Plb. 38.3.2), pl. ἐπίχειρα retribución por trabajo manual (Ar. Vesp. 581+), reconocimiento (ἀρετῆς Plat. Resp. 608c), castigo (τῆς ὑψηγόρου γλώσσης... τἀπίχειρα γίγνεται Aesch. Prom. 321) 48. Cabe mencionar asimismo, en chipriota, gen. u-ke-ro-ne /u-k h ērō-n/ o /un-k h ērō-n/ gratificación (ICS 217.5,.15: Idalion, s. V) con preverbio /u / o / h u /?) (: ἐπι ) o /un / (: ἀνα, cf. ἀνὰ χεῖρα) 49. El mismo sentido se atestigua en una serie de derivados en griego del I milenio, e.g. ἐγχειρίδιος (ἱκετῶν κλάδοι Aesch. Supp. 21), ἐγχειρίδιον cuchillo (Hdt.+ ; también NP Ἐγχειρίδιον), asa (Theophr. +), manual (Epict.+), así como el denominativo ἐγχειρίζω poner en mano, encargar (e.g. τὰς ἀρχάς Hdt. 5.72+, τὴν φυλακήν Arist. Pol. 1306a22), med. tomar(se) algo en mano, afrontar (e.g. κινδύνους Thuc. 5.108+) y el compuesto ἐγχειρίθετος ( 4). Se recordará que el sentido (a) es con seguridad heredado. Se encuentra, por ejemplo, bien atestiguado en hitita, en la colocación [PONER (dai-) EN MANO (kiššar)], con mano expresada en locativo o en directivo: KBo 3.21 ii 4-5 n=ašta utnei aš ištanzanas appana kišri=tti dāiš puso las almas del país en tu mano (loc. kišri) para coger, KBo 26.105 iv 8 GIŠ MAR-an kiššarra=ta dāi[š] puso la espada en tu mano (dir. kiššarra). 10. El sentido (b) tener/coger X en la mano y, a partir de él, (c) agentivo poner la mano en X, y (d) intentar, emprender (cf. ἐγχειρέω * poner manos a la obra ) están bien atestiguados en griego clásico 50 : 48 Cf. también ἐπιχειρονομοῦντες οἱ ταῖς χερσὶν ὡς νόμοις χρώμενοι (Hsch.). 49 STRUNK 1986: 236s., EGETMEYER 1992 s.v. (discusión en EGETMEYER 2010: 450ss.). 50 Cf. también llegar a las manos ἐς χεῖρας ἐλθεῖν (: lat. ad manus peruenire) emprenderla a golpes con ἀλλήλοις Thuc. 7.44: también en empleo absoluto (Thuc. 4.96).

46 JOSÉ LUIS GARCÍA RAMÓN (b) ἐς χεῖρας λαβεῖν (Soph. El. 1120, et al.), emprender (πρᾶγμ ἐς χέρας λαβόντ (α) Eur. Hec.1242, ἄγεσθαί τι ἐς χεῖρας Hdt.1.126, 4.79, etc.); (c) χεῖρ ὀρέγων εἰς οὐρανόν (Il. 15.371), πιτνὰς εἰς ἐμὲ χεῖρας (Od.11.392); (d) ἐγχειρέω (arc. ἰγχηρη-) intentar, emprender con dativo (οὐκ οἶδ ὁποίᾳ [ὁδóς] πρῶτον ἐγχειρῶ, φίλαι E. Med. 377; IG V/2.6.12 [Tegea, s. IV] ει δε τι εργωνησας μη ιγκεχηρηκοι τοις / εργοις... y si, después de haberse comprometido a hacer un trabajo, no hubiera empezado con los trabajos... ) y con inf. (Δῆλον ὅτι πρότερος ἂν ἐγχειροίην ἐπιμελεῖσθαι Xen. Mem. 2.3.12+), iniciar un intento (καὶ ἐγχειρήσαντες εἰργάζοντο Thuc. 4.4.2+), iniciar un ataque (ὁ μὲν ἔμελλεν ἐγχειρήσειν ταῖς πόλεσι ταύταις, Thuc. 4.122.1, también absoluto οἱ δὲ πολέμιοι... ἀεὶ πλείους οἱ ἐγχειροῦντες Xen. HG 4.5.16). Los abstractos correspondientes ἐγχείρημα empresa, intento (Soph. OT 540, Plat. Pol. 290d) y ἐγχείρησις acción de intentar, emprender (Thuc. 6.83) son continuantes del abstracto ἐγχειρία que proponemos. El sistema incluye el nomen agentis ἐγχειρητής (καινῶν ἔργων τ ἐγχειρητής Ar. Av. 257, ἐγχειρητής, ἐγχείρησις Ar. frg. 770-771.11) y ἐγχειρητέον hay que emprender (Xen. Ages.1.1+). El mismo sentido de (c) poner la mano en y (d) intentar se encuentra con las mismas construcciones en ἐπιχειρέω, e.g. οἱ μὲν δείπνῳ ἐπεχείρεον (Od. 24.386), también con infinitivo (ὥστε τολμᾶν τε οἱ αὐτοὶ μάλιστα καὶ περὶ ὧν ἐπιχειρήσομεν ἐκλογίζεσθαι Thuc. 2.40), así como hacer un intento, atacar (τέῳ καὶ τρόπῳ ἐπιχειρήσομεν αὐτῷ Hdt. 1.11, Thuc. 3.94+), πρός τινα (Thuc. 7.21), ἐπί τινα (Plat. Menex. 241d). Igualmente, con los correspondientes abstractos ἐπιχείρημα intento, empresa, especialmente militar: μανικὸν ἐπιχείρημα ἐπιχειρεῖν (Plat. Alc. 113c) y ἐπιχείρησις (Hdt. 1.11, Th. 2.11), así como ἐπιχειρητέον hay que intentar (Plat. Ap. 19a), ἐπιχειρητέα hay que atacar (Thuc. 1.118, 2.3) y adj. ἐπιχειρητέος, α, ον (Antiph. 2.2.4). 11. En conclusión: e-ke-ra 2 -wo y su variante e-ke-ri-ja-wo recubren /Enkherrʹāwōn/, nombre con sufijo onomástico /-won-/ formado sobre /enkherr ā/ (: *ἐγχειρία) empresa, ataque de gr. predial. *en-k h err-ii ā-, con desarrollo de /j/ secundaria, característica del micénico. El antropónimo se ajusta al modelo bien conocido de ma-ka-wo /Mak h ā-wōn/ : Μαχάων (: μάχᾱ), o-pa-wo* / h Opā-wōn/ : Ὀπάων (: o-pa / h opā/), o-qa-wo* / h Ok w ā-wōn/ : Ὀπάων (: */sok w ā/-). El abstracto */enk h errijā-/ se basa en la univerbación de */en k h erri / (: ἐν χειρί) en el sentido de poner mano(s) a la obra o el de tomar en mano (una actividad), reflejado en el denominativo gr. alf. ἐγχειρέω. La forma χειρία

ANTHROPΟNYMICA MYCENAEA: e-ke-ra 2 -wo */En-k h eriā-wōn/, *ἐγχειρία... 47 pervive en ἐκε-χειρία y el compuesto ἐγχειρία es continuado por ἐγχείρημα, ἐγχείρησις, formaciones deverbales creadas a partir de ἐγχειρέω. José Luis GARCÍA RAMÓN Historisch-Vergleichende Sprachwissenschaft Institut für Linguistik Universität zu Köln D-50923 Köln Deutschland garcia.ramon@uni-koeln.de BIBLIOGRAFÍA BLANC, Alain 2000, λᾱρῑνός, λᾱρός et ἀπολαύω: sémantique et étymologie, Glotta 76, 162-167. BRIXHE, Claude 1996, Phonétique et phonologie I. Quelques grandes questions, Louvain-la-Neuve, Peeters. BRIXHE, Claude TEKOĞLU, Rekai 2000, Corpus des inscriptions dialectales de Pamphylie. Supplement V, Kadmos 39, 1-56. CHADWICK, John 1992, The Thessalian accent, Glotta 70, 2-14. DECOURT, Jean-Claude TZIAFALIAS, Athanassis 2001, Une liste civique à Crannon: la stèle ditte des Ménandridai, ZPE 137, 139-152. DEL FREO, Maurizio 1996, Miceneo qe-ro 2 : alcune precisazioni, en Atti II, 237-244. DUBOIS, Laurent 1986, Recherches sur le dialecte arcadien, Louvain-la-Neuve, Peeters. EGETMEYER, Markus 1992, Wörterbuch zu den Inschriften im kyprischen Syllabar (Kadmos suppl. 3), Berlin New York, De Gruyter. EGETMEYER, Markus 2010, Le dialecte grec ancien de Chypre (I-II), Berlin New York, De Gruyter. GARCÍA RAMÓN, José Luis 2005, Indogermanische Dichtersprache, Phraseologie und Onomastik, en Sprachkontakt und Sprachwandel (Akten der XI. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Halle 17-23.9.2000), Wiesbaden, 117-138. GARCÍA RAMÓN, José Luis 2007, Langue poétique, hyperdialectalismes et langue de chancellerie: le cas des textes thessaliens et l origine de ἕνεκα, en Procédés synchroniques de la langue poétique (Colloque Rouen, 13-14.10.2005), Bruxelles, LCA 9, 77-93. GARCÍA RAMÓN, José Luis 2011a, El antropónimo pilio e-ri-ko-wo y la fraseología poética: /Erikōwos/ (: μέγα κῶας Hom.+) o más bien /Erigowos/ (: μέγαν γόον HHCer., ἐρικλάγκταν γόον Pind.) y μέγα βοήσας Hom. Ἐριβόας Pind.), en Homenaje a Rosa A. Santiago (= Faventia 30-31, 2008-2009), 33-45. GARCÍA RAMÓN, José Luis 2011b, Initial stress and syncope as implicators of secondary yod and palatalization: Sabellic and Thessalian, en Le lingue dell Italia

48 JOSÉ LUIS GARCÍA RAMÓN antica: iscrizioni, testi, grammatica. In memoriam Helmut Rix (1926 2004) (Milano IULM 7. 8.3.2011 = Alessandria 5), 115-135. GARCÍA RAMÓN, José Luis en prensa, Thessalian. Grammar, en A. BARTONĚ K Chr. TZITZILIS (eds.), Ancient Greek Dialects, Institute of Modern Greek Studies / M. Triantafyllidis Foundation, Aristotle University of Thessaloniki. HAJNAL, Ivo 1997, Sprachschichten des Mykenischen Griechisch, Salamanca (Suplemento a Minos 14). HAJNAL, Ivo 2007, Die Vorgeschichte der griechischen Dialekte: ein methodischer Rückund Ausblick, en Die altgriechischen Dialekten. Wesen und Werden. Akten des IV. Internationalen Kolloquiums für Griechische Dialektologie (FU Berlin, 19.-22.9. 2001), Innsbruck, IBS, 131-156. HAJNAL, Ivo Grammatik: Grammatik des mykenischen Griechisch www.uibk.ac.at/ sprachen-literaturen/sprawi/mykgr.html. HEUBECK, Alfred 1959, Zu einigen mykenischen Namen und Titeln. I. wa-ra-pi-si-ro, II: 85-ke-wa da-mo-ko-ro und ko-re-te, IF 64, 119-135. HEUBECK, Alfred 1969, Gedanken zu griech. λαός, en Studi linguistici in onore de Vittore Pisani, Brescia, Paideia, 535-544. HEUBECK, Alfred 1979, Remarks on the sign doublets ro 2, ra 2, ta 2, en Colloquium Mycenaeum, 239-257. HEUBECK, Alfred 1985, Zwei weitere griechische Belege für idg. * i eudh-?, Glotta 63, 2-7. HEUBECK, Alfred 1986, Mykenisch qe-ro 2, en O-o-pe-ro-si, 285-296. HILLER, Stephan 2009, e-ke-ra 2 -wo Der Mann mit der Lanze. Wortetymologie, Herrschertitulatur und Bildtopos, Forum Archaeologiae 50/III /2009 (http://farch.net). HPNG = BECHTEL, Friedrich, Die historischen Personennamen des Griechischen bis zur Kaiserzeit (reimpr. Hildesheim, Georg Olms 1964). KATZ, Joshua 2004, The Swimming Duck in Greek and in Hittite, en Indo-European Perspectives: Studies in Honour of Anna Morpurgo Davies, Oxford, Oxford University Press, 194-216. KILLEN, John T. 1994, A-ma e-pi-ke-re, Minos 29-30, 329-334. LEJEUNE, Michel 1976, Pré-mycénien et proto-mycénien, BSL 71:1, 193-206. LEUKART, Alex 1992, Les signes *76 (ra 2 rja ) et *68 (ro 2 rjo ) et le nom du grand prêtre de Poséidon (sinon du roi) à Pylos, en Mykenaïka, 387-405. LfgE = Bruno SNELL et al. (eds.), Lexikon des frühgriechischen Epos, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1955 etc. LGPN: A Lexicon of Greek Personal Names I (The Aegean Islands, Cyprus And Cyrenaica, eds. FRASER, P. M. MATTHEWS, Elaine 1988); II (Attica eds. OSBORNE, Michael J. BYRNE, Sean G. FRASER, P. M. MATTHEWS, Elaine 1994); III.A (The Peloponnese, Western Greece, Sicily and Magna Graecia eds. FRASER, P. M. MAT- FILLING THEWS, Elaine 1998); III.B (Central Greece: From Megarid to Thessaly eds. FRASER, P. M. MATTHEWS, Elaine 2000); IV (Macedonia, Thrace, Northern

ANTHROPΟNYMICA MYCENAEA: e-ke-ra 2 -wo */En-k h eriā-wōn/, *ἐγχειρία... 49 Regions of the Black Sea eds. FRASER, P. M. MATTHEWS, Elaine 2005), Oxford, Oxford University Press. MELENA, José Luis, en prensa, Writing, en Companion 3. MÜHLESTEIN, Hugo 1986, a-mu-ta-wo und u-ta-jo, Glotta 64, 127. PALAIMA, Thomas 1995, The Nature of the Mycenaean Wanax: Non-Indo-European Origins and Priestly Functions, en Paul REHAK (ed.), The Role of the Ruler in the Prehistoric Aegean (Aegaeum 11), 119-139, plates XLI-XLII. PETERS, Martin, 1980, Untersuchungen zu der Vertretung der indogermanischen Laryngalen in Griechischen, Wien, Verlag der Österreischischen Akademie der Wissenschaften. RISCH, Ernst 1979, Les consonnes palatalisées dans le grec du deuxième millénaire, en Colloquium Mycenaeaum, 267-277. RUIJGH, Cornelis J. 1968, Les noms en -won- (-āwon-, -īwon-), -uon en grec alphabétique et en mycénien, Minos 9, 109-140. RUIPÉREZ, Martín S. 1972, Le dialecte mycénien, en Acta Mycenaea I, 136-169. RUIPÉREZ, Martín. S. MELENA, José Luis 1990, Los griegos micénicos, Madrid, Historia 16. RUIPÉREZ, Martín S. 1989, Opuscula selecta, ed. por J. L. García Ramón, Insbruck, IBS. SCHINDLER, Jochem, Zu den homerischen ῥοδοδάκτυλος-κomposita, en O-o-pe-ro-si, 393-401. STRUNK, Klaus 1986, Kyprisch ε(ὐ) für ἐπί: eine vox nihili, en O-o-pe-ro-si, 253-269. TICHY, Eva 1996, Vedisch r tā van- und avestisch asǎuuan-, Die Sprache 32:1, 91-105.