ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ (Τελική Έκδοση ) ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ

ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΧΩΡΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ (1:5.000) ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΕΡΣΑΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ «NATURA 2000»» (Κωδ. NATURA_N1) ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ (Τελική Έκδοση 24.08.2012) ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ ΑΡΘΡΟ-ΠΑΡΑΓΡ. ή ΕΡΩΤΗΜΑ Α/Α ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 Στη διάρκεια της διαβούλευσης του υποέργου «Ανάπτυξη υποδομής χωρικών δεδομένων μεγάλης κλίμακας [1:5000] για τις χερσαίες προστατευόμενες περιοχές του δικτύου NATURA» με κωδ. ΟΠΣ 327506 και σε σχετική ερώτηση με αρ. 10 της εταιρίας μας, απαντήσατε ότι αυτό θα γίνει πέραν των άλλων και Με την προκήρυξη σε μεταγενέστερο χρόνο ενός νέου έργου με τίτλο «ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ,ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΧΩΡΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ [1:5000] ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΕΡΣΑΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ NATURA 2000». Ερωτάσθε λοιπόν εάν ένας διαγωνιζόμενος, είτε υποψήφιος Ανάδοχος είτε στελεχιακό δυναμικό του άρθρου 20 του διαγωνιζόμενου, μπορεί χωρίς κώλυμα να συμμετάσχει στη διαγωνιστική διαδικασία και στα δύο υποέργα δηλ. και στο υποέργο «Ανάπτυξη υποδομής χωρικών δεδομένων μεγάλης κλίμακας [1:5000] για τις χερσαίες προστατευόμενες περιοχές του δικτύου NATURA» που έχετε ήδη προκηρύξει και στο υποέργο με τίτλο «Παρακολούθηση, έλεγχος ποιότητας και τεκμηρίωση χωρικών δεδομένων μεγάλης κλίμακας (1:5000) για τις χερσαίες προστατευόμενες περιοχές του δικτύου NATURA 2000» που σκοπεύετε να προκηρύξετε όπως λέτε στην διαδικασία διαβούλευσης. Αυτό αποτελεί κώλυμα σύγκρουσης συμφερόντων, σύγχυσης των ιδιοτήτων ελέγχοντος και ελεγχόμενου και άρα λόγο αποκλεισμού του υποψήφιου αναδόχου ή όχι; ΑΠΑΝΤΗΣΗ Όπως είναι γνωστό η ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε. δεν έχει προκηρύξει το αναφερόμενο δεύτερο έργο «ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΧΩΡΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ [1:5000] ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΕΡΣΑΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ NATURA 2000», το οποίο είναι υποστηρικτικό έργο στην υλοποίηση του έργου του παρόντος διαγωνισμού. Επομένως οι όροι και προϋποθέσεις ανάθεσης αυτού θα καθοριστούν με τα τεύχη του διαγωνισμού που θα εγκριθούν και δημοσιοποιηθούν. Είναι σαφές ότι σε αυτούς θα συμπεριλαμβάνεται διάταξη έτσι ώστε ανάδοχος του παρόντος διαγωνισμού να μην μπορεί να είναι και ανάδοχος του δεύτερου έργου, αφού είναι απόλυτα σαφές ότι δεν μπορεί στο ίδιο πρόσωπο να συμπίπτει η ιδιότητα του ελέγχοντος και ελεγχόμενου. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 1 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

2 Παρακαλούμε διευκρινίστε ποιος είναι ο σωστός τίτλος του διαγωνισμού καθώς αλλού αναφέρεται ως «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΧΩΡΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ (1:5.000) ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΕΡΣΑΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ NATURA 2000» (εξώφυλλο προκήρυξης, άρθρο 11.1) και αλλού «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΧΩΡΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ (1:5.000) ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΕΡΣΑΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ NATURA» (Προσαρτήματα Ι, ΙΙ και ΙΙΙ). Επίσης παρακαλούμε διευκρινίστε αν σε περίπτωση που είναι λάθος ο τίτλος στα Προσαρτήματα πρέπει οι υποψήφιοι να τον διορθώσουν κατά την συμπλήρωση των Υποδειγμάτων των εν λόγω Προσαρτημάτων. Ο ορθός τίτλος του έργου είναι: «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΧΩΡΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ (1:5.000) ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΕΡΣΑΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ NATURA 2000» και αναγράφεται ενιαία σε όλα τα Τεύχη του Διαγωνισμού. Ο ίδιος τίτλος θα αναγράφεται και στα Προσαρτήματα χωρίς αυτό να σημαίνει ότι η παράλειψη σε αυτόν του αριθμού 2000 δημιουργεί οποιοδήποτε πρόβλημα. 3 20.1.β (Σελ. 37) 4 20.1.β (Σελ. 37) Παρακαλούμε όπως διευκρινιστεί αν η «παρόμοια μελέτη», την οποία απαιτείται να έχει εκπονήσει το στέλεχος της παρ. 20.1.β.3 πρέπει να πληροί τις ίδιες προϋποθέσεις με την «παρόμοια μελέτη» που απαιτείται να έχει εκπονήσει ο διαγωνιζόμενος, ήτοι να έχει εκπονηθεί στην τελευταία 15ετία από την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας υποβολής προσφορών και να έχει αξία μεγαλύτερη ή ίση των 100.000. Με τον τρόπο που είναι διατυπωμένη η απαίτηση των περιπτώσεων 20.1.β.3, 4, 5 και 6 σε συνδυασμό μάλιστα με την απαίτηση της παρ. 21.4.2. γίνεται κατανοητό ότι ως μεταπτυχιακός τίτλος σπουδών που πληροί τις απαιτήσεις της προκήρυξης γίνεται αποδεκτός είτε τίτλος Master s είτε Phd (διδακτορικό) στα ζητούμενα γνωστικά αντικείμενα. Παρακαλούμε επιβεβαιώστε Επιπλέον, στην περίπτωση που κάποια από τα στελέχη διαθέτουν διδακτορικό δίπλωμα, στο οποίο όπως είναι γνωστό, δεν υπάρχει αναλυτική κατάσταση μαθημάτων, ποιο δικαιολογητικό πρέπει να υποβάλουν? Αρκεί μόνο το θέμα της διδακτορικής τους διατριβής? Όχι. Η ειδική (εξειδικευμένη) εμπειρία του στελέχους της παρ. 20.1.β.3 αποδεικνύεται με την συμμετοχή στην εκπόνηση μιας (1) τουλάχιστον «παρόμοιας μελέτης» ανεξαρτήτως ποσού και χρόνου εκπόνησης Επιβεβαιώνεται ότι ως μεταπτυχιακός τίτλος σπουδών που πληροί τις απαιτήσεις της προκήρυξης γίνεται αποδεκτός είτε τίτλος Master s είτε PhD (διδακτορικό). Στην περίπτωση διδακτορικού εάν δεν υπάρχει αναλυτική κατάσταση μαθημάτων του μεταπτυχιακού προγράμματος αρκεί το θέμα της διδακτορικής διατριβής. 5 20.1.β (Σελ. 37) Παρακαλούμε όπως διευκρινιστεί αν για τα στελέχη των παρ. 20.1.β. 4 και 20.1.β.5 ως ειδική (εξειδικευμένη) εμπειρία (συμμετοχή στην εκπόνηση ενός έργου σχετικού με το αντικείμενο του μεταπτυχιακού τους) λογίζεται η εκπόνηση τυχόν διδακτορικής διατριβής ή οι δημοσιεύσεις, σχετικών με το ζητούμενο γνωστικό αντικείμενο. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 2 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ Όχι.

6 20.1.β (Σελ. 37) 7 Προσάρτηµα ΙΙ Υποδ.2 8 Προσάρτηµα ΙΙ Υποδ.4 Στις περιπτώσεις των στελεχών 20.1.β.3, 4, 5 και 6 απαιτείται η κατοχή αναγνωρισμένου τίτλου ΑΕΙ ή αντίστοιχων σχολών της αλλοδαπής και μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών σε συγκεκριμένα γνωστικά αντικείμενα. Είναι αποδεκτή η κατοχή/υποβολή μη αναγνωρισμένου μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών εφόσον ο τίτλος των βασικών σπουδών είναι αναγνωρισμένος και πληροί τα απαιτούμενα της προκήρυξης? Στο Υπόδειγμα 2 του Προσαρτήματος ΙΙ της προκήρυξης για τα στελέχη των παρ. 20.1.β.3, 20.1.β.4 και 20.1. β.5 απαιτείται να συμπληρωθούν οι στήλες «Τίτλος σπουδών/εκπαιδευτικό Ίδρυμα», «Μεταπτυχιακός Τίτλος σπουδών/εκπαιδευτικό Ίδρυμα» και «Ημερομηνία κτήσης τίτλου σπουδών». Στην στήλη «Ημερομηνία κτήσης τίτλου σπουδών» ποια ημερομηνία πρέπει να συμπληρωθεί? Αυτή του αρχικού τίτλου σπουδών ή αυτή του μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών? Στο Υπόδειγμα 4 του Προσαρτήματος ΙΙ, στο οποίο απαριθμείται ο ελάχιστος απαιτούμενος εξοπλισμός γα την υλοποίηση της σύμβασης, αναφέρεται ως απαίτηση η «σύνδεση με διαδίκτυο». Παρακαλούμε διευκρινίστε πώς αποδεικνύεται η κάλυψη της ανωτέρω απαίτησης από τους διαγωνιζόμενους. Απαιτείται η προσκόμιση κάποιου αποδεικτικού στοιχείου (πχ λογαριασμού)? Επίσης παρακαλούμε όπως διευκρινίσετε αν η εν λόγω σύνδεση πρέπει να πληροί κάποιες συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Τέλος σε περίπτωση υποψηφιότητας ένωσης εταιρειών η εν λόγω απαίτηση μπορεί να καλύπτεται αθροιστικά ή απαιτείται για κάθε έναν συμμετέχοντα? Στις περιπτώσεις των παρ. 201.β) 3), 4), 5) και 6) του Τεύχους Προκήρυξης ο απαιτούμενος μεταπτυχιακός τίτλος σπουδών δεν απαιτείται να είναι αναγνωρισμένος. Στο Υπόδειγμα 2 του Προσαρτήματος ΙΙ και στη στήλη «Ημερομηνία κτήσης τίτλου σπουδών» αναγράφονται και οι δύο ημερομηνίες κτήσης τίτλου σπουδών ως εξής: Πρώτα η ημερομηνία κτήσης του πτυχιακού τίτλου σπουδών και από κάτω η ημερομηνία κτήσης του μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών. Η κάλυψη της απαίτησης για «σύνδεση με διαδίκτυο» από τους διαγωνιζόμενους αποδεικνύεται με την προσκόμιση οποιουδήποτε αποδεικτικού στοιχείου που αποδεικνύει την ύπαρξη σύνδεσης με διαδίκτυο. Η εν λόγω σύνδεση καλύπτεται αθροιστικά αλλά σε κάθε περίπτωση πρέπει να εξασφαλίζεται η προβολή των ορθοεικόνων της ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε. για την άρτια εκπόνηση της μελέτης. 9 20.1.γ (Σελ. 38) Σε περίπτωση που ο διαγωνιζόμενος δεν διαθέτει ο ίδιος τον ελάχιστο απαιτούμενο εξοπλισμό του άρθρου 20.1. γ, μπορεί η απαίτηση αυτή να καλυφθεί με «υπόσχεση μελλοντικής πώλησης» από προμηθευτή ή εταιρεία εμπορίας λογισμικού/εξοπλισμού? Εάν δε, η υπόσχεση πώλησης ονομασθεί «δάνεια εμπειρία», πώς αποδεικνύεται η κατοχή του συγκεκριμένου εξοπλισμού από τον προμηθευτή, την συγκεκριμένη στιγμή του δανεισμού? Διότι σε διαφορετική περίπτωση, δεν πρόκειται για δάνειο εξοπλισμό αλλά για υποκρυπτόμενη μελλοντική πώληση, η οποία δεν προβλέπεται από την Οδηγία 18/2004. Εάν ο διαγωνιζόμενος δεν διαθέτει ο ίδιος τον ελάχιστο απαιτούμενο εξοπλισμό του άρθρου 20.1. γ) ο εξοπλισμός αυτός μπορεί να καλυφθεί μόνο με «δανεισμό» από τρίτο, σύμφωνα με τα αναφερόμενα της παρ. 20.2 του Τεύχους Προκήρυξης και όχι με υπόσχεση μελλοντικής πώλησης από προμηθευτή. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 3 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

10 21.9.3.α (Σελ. 53) 11 21.9.3.α (Σελ. 52-53) 12 Προσάρτηµα ΙΙΙ,Υποδ.1 Στο άρθρο 21.9.3, παράγραφος 21.9.3.α. του τεύχους της προκήρυξης αναφέρεται ότι «στα κύρια στελέχη συμπεριλαμβάνονται ο γενικός υπεύθυνος του έργου (projectmanager) συντονιστή και τα στελέχη της ομάδας μελέτης, «που θα έχουν την ευθύνη για την παροχή των υπηρεσιών κάθε Σταδίου, Φάσης, Πακέτου Εργασίας, Δραστηριότητας ή Ενέργειας του έργου της σύμβασης κλπ». Επίσης ότι στα κύρια στελέχη που θα δηλωθούν θα συμπεριλαμβάνεται το σύνολο του δηλωθέντος από τον διαγωνιζόμενο ελάχιστα απαιτούμενου στελεχιακού δυναμικού. Bάσει των παραπάνω προκύπτει αφενός ότι το ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό συμπίπτει με τα κύρια στελέχη. Με τον τρόπο που είναι διατυπωμένη η απαίτηση για τα στελέχη που έχουν την ευθύνη των υπηρεσιών κάθε Σταδίου, δραστηριότητας ή ενέργειας, τα κύρια στελέχη δεν συμπίπτουν μόνο με τα στελέχη που έχουν θέσεις Υπευθύνων Ομάδων Εργασίας αλλά με το σύνολο των στελεχών της ΟΕ (εφόσον όλα έχουν την ευθύνη σε επιμέρους φάσεις του έργου). Παρακαλούμε διευκρινίστε ποια θεωρούνται ως κύρια στελέχη (Υπεύθυνοι Ομάδων Εργασίας/Έργου ή και τα μέλη όλων των Ομάδων). Καλύπτει την παραπάνω προϋπόθεση ορισμού ως Κυρίων Στελεχών ο ορισμός των Ελάχιστα Απαιτούμενων Στελεχών σε θέση Αναπληρωτή Υπευθύνου; Η αναφορά του Τεύχους «πρέπει» σημαίνει ότι ο μη, όπως παραπάνω, ορισμός επισύρει ποινή αποκλεισμού? Στο άρθρο 21.9.3.α της προκήρυξης αναφέρεται ότι «Εφόσον μέλος της ομάδας έργου δηλώνεται ως κύριο στέλεχος κατά τα ανωτέρω: 1)... θα υποβάλει Υπεύθυνη Δήλωση..., 2)... θα πρέπει να προσκομίσει τους τίτλους σπουδών του». Παρακαλούμε διευκρινίστε αν απαιτείται η προσκόμιση βιογραφικού σημειώματος, καθώς δεν γίνεται κάποια τέτοια αναφορά στο τεύχος της προκήρυξης και δεν υπάρχει αντίστοιχο υπόδειγμα στο Προσάρτημα ΙΙΙ, ιδίως μάλιστα στην περίπτωση που κάποιο μέλος της ομάδας έργου δεν διαθέτει συγκεκριμένο/σχετικό τίτλο σπουδών. Στις υποσημειώσεις του πίνακα δήλωσης ομάδας έργου (Υπόδειγμα 1 Προσαρτήματος ΙΙΙ) αναφέρεται ότι υπάρχει η δυνατότητα ο διαγωνιζόμενος να μην ορίσει ονομαστικά κάποια από τα μέλη της ομάδας έργου. Ωστόσο στο σχετικό άρθρο της προκήρυξης (21.9.3. Έκθεση σχετική με την Ομάδα Ισχύουν τα οριζόμενα στα Τεύχη του Διαγωνισμού. Δεν απαιτείται η προσκόμιση βιογραφικών σημειωμάτων εντός των Υποφακέλων Β των Τεχνικών Προσφορών Υπάρχει δυνατότητα να δηλωθούν στην ομάδα έργου και μη ονομαστικά στελέχη με την κωδικοποίηση που αναφέρεται στα Υποδείγματα του Προσαρτήματος ΙΙΙ. Είναι προφανές ότι για τα μη ονομαστικά μέλη της ομάδας έργου δεν απαιτείται εκ μέρους τους η υποβολή Υπευθύνων Δηλώσεων. Τα μη ονομαστικά αναφερόμενα μέλη της ομάδος έργου θεωρείται ότι διαθέτουν ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 4 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

13 21.9 (Σελ. 46) 14 21.9.1 (Σελ. 47) Έργου) δεν περιγράφεται ρητά η δυνατότητα αυτή του υποψηφίου. Παρακαλούμε όπως διευκρινιστεί τι ισχύει και σε περίπτωση που ισχύει ότι μπορούν κάποια από τα άτομα της ομάδας έργου να μην δηλωθούν ονομαστικά, παρακαλούμε επιβεβαιώστε ότι δεν απαιτείται γι αυτούς η υποβολή των σχετικών Υπευθύνων Δηλώσεων. Επίσης υπάρχει συγκεκριμένη κωδικοποίηση των ειδικοτήτων που πρέπει να ακολουθηθεί από τους υποψηφίους ή ο κάθε υποψήφιος θα χρησιμοποιήσει την δική του? Επιπλέον παρακαλούμε όπως διευκρινιστεί πώς αξιολογείται σ αυτήν την περίπτωση η συνοχή των μη-ονομαστικά αναφερόμενων μελών της Ομάδας Μελέτης, με τα υπόλοιπα ονομαστικά αναφερόμενα μέλη της Ομάδας. Συμπληρώνεται η στήλη του Πίνακα σχετικά με τη χρονική διάρκεια παρελθούσας συνεργασίας και εάν ναι η χρονική αυτή διάρκεια συνυπολογίζεται στην συνολική χρονική διάρκεια της παρελθούσας συνεργασίας των μελών της Ομάδας και αντιστοίχως επηρεάζει την συνολική βαθμολογία της συνοχής μεταξύ των ονομαστικά αναφερόμενων στελεχών της Ομάδας Μελέτης? Επίσης πώς συμπληρώνεται ο πίνακας του Υποδείγματος 4 του Προσαρτήματος ΙΙΙ? Σύμφωνα με τα ζητούμενα στοιχεία του Φακέλου Τεχνικής Προσφοράς ζητείται η υποβολή Πίνακα Περιεχομένων για το σύνολο των στοιχείων στην αρχή του φακέλου, ο οποίος προφανώς δεν προσμετράται στο σύνολο σελίδων της προσφοράς. Οι αντίστοιχοι πίνακες Περιεχομένων των επιμέρους κεφαλαίων του φακέλου Τεχνικής Προσφοράς προσμετρώνται στις προβλεπόμενες σελίδες? Σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ. 2 της Προκήρυξης «Για την ανάθεση και εκτέλεση της σύμβασης έχουν εφαρμογή.. 3. Ο Ν. 3316/2005 καθώς και όλες οι κανονιστικές πράξεις (π.δ. και Υ.Α.) που έχουν εκδοθεί προς εκτέλεσή του». Η υπ αρ. Δ17γ/06/157/Φ.Ν. 439.3/18-10-2006 Απόφαση Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. σχετικά με το περιεχόμενο των τεχνικών εκθέσεων της παρ. 3α του άρθρου 6, των προκαταρκτικών μελετών του άρθρου 6 και των τεχνικών εκθέσεων της παρ. 4α του άρθρου 7 του Ν. 3316/2005 προβλέπει συγκεκριμένο κατ ελάχιστον περιεχόμενο των Τεχνικών Εκθέσεων, ώστε να μηδενική συνοχή. Ο Πίνακας Περιεχομένων της παρ. 21.9 δεν προσμετράται στο σύνολο σελίδων της προσφοράς. Οι αντίστοιχοι πίνακες Περιεχομένων των επιμέρους κεφαλαίων του φακέλου επίσης δεν προσμετρώνται στις προβλεπόμενες σελίδες. Η τεχνική έκθεση θα πρέπει να περιέχει τα ζητούμενα στο άρθρο 21.9.1 της Προκήρυξης. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 5 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

15 21.4.2, 21.9.3.α (Σελ. 43, 53) 16 21.11 (Σελ. 56) 17 22.1.1 (Σελ. 57) κριθούν παραδεκτές. Εν προκειμένω, στο άρθρο 21.9.1 της Προκήρυξης, προβλέπεται ότι η Τεχνική Έκθεση πρέπει να περιέχει τα στοιχεία των ως άνω αποφάσεων, προσαρμοσμένων στις ιδιαιτερότητες του αντικειμένου των συμβάσεων. Επιπλέον, παρατίθεται η περιγραφή του (ελάχιστου?) περιεχομένου της Τεχνικής Έκθεσης, το οποίο είναι υποσύνολο του κατά τα ως άνω ελάχιστου περιεχομένου των Τεχνικών Εκθέσεων, σύμφωνα με την προαναφερθείσα Υ.Α. Θα πρέπει η Τεχνική Έκθεση, πέραν των ρητά ζητούμενων στο άρθρο 21.9.1 άρθρο της Προκήρυξης να περιέχει και τα λοιπά κατ ελάχιστον απαιτούμενα στοιχεία, προσαρμοσμένων φυσικά με το αντικείμενο των συμβάσεων, συμμορφούμενη προς την ανωτέρω Υ.Α.? Στο άρθρο 21.4.2 της προκήρυξης καθώς και στο άρθρο 21.9.3.α απαιτείται για το ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό (21.4.2) και τα κύρια στελέχη (21.9.3.α) η προσκόμιση των τίτλων σπουδών. Σε περίπτωση κτήσης πτυχίου από αλλοδαπό Πανεπιστήμιο είναι αρκετή η υποβολή του επίσημου πιστοποιητικού αναγνώρισης του ΔΙΚΑΤΣΑ ή απαιτείται και ο επικυρωμένος τίτλος σπουδών? Παρακαλούμε όπως διευκρινιστεί αν ο διαγωνιζόμενος έχει την ευχέρεια να τυπώσει την προσφορά του είτε ανά φύλλο είτε και στις δύο όψεις ενός φύλλου. Σε περίπτωση θετικής απάντησης παρακαλούμε όπως διευκρινιστεί αν απαιτείται η μονογραφή και η αρίθμηση και στις δύο όψεις των εν λόγω φύλλων και στις δύο παραπάνω περιπτώσεις. Λόγω των διαφορών του περιεχομένου του Τεύχους με τα πρότυπα τεύχη προκήρυξης των μελετών του Ν. 3316/2005, δημιουργείται σύγχυση ως προς τον τρόπο αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών, και συγκεκριμένα: Με τον τρόπο που είναι γραμμένο το Υποκριτήριο 2.Α.α.1. φαίνεται ως να αξιολογείται με αυτό μόνο η ανάλυση του έργου σε επιμέρους επίπεδα ανάλυσης (Σχέδιο Εργασίας) ενώ με τον τρόπο που είναι γραμμένο το Υποκριτήριο 2.Α.α.2. φαίνεται ότι αξιολογείται σε αυτό μόνο η επάρκεια των προβλεπόμενων εσωτερικών διαδικασιών (ποιότητα, έλεγχοι, διοίκηση, κλπ). Δεν γίνεται άρα προφανές, σε ποιο Επαρκεί η υποβολή του επίσημου πιστοποιητικού αναγνώρισης του ΔΙΚΑΤΣΑ εφόσον από αυτό προκύπτουν τα απαιτούμενα για το στέλεχος αυτό στοιχεία της παρ. 20.1.β). Το Τεύχος Προκήρυξης δεν απαιτεί την εκτύπωση της προσφοράς στη μία όψη ή και στις δύο όψεις του φύλλου. Είναι ευχερέστερο πάντως για την επιτροπή η εκτύπωση στη μία όψη του φύλλου. Σε κάθε περίπτωση απαιτείται κατά την παρ. 21.11 του Τεύχους Προκήρυξης η αρίθμηση ανά σελίδα. Δεν απαιτείται μονογραφή. Ισχύουν τα οριζόμενα στο Τεύχος Προκήρυξης. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 6 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

18 21.9.2 (Σελ. 49) 19 Προσάρτηµα ΙΙ Υποδ.2 υποκριτήριο αξιολογείται η αναλυτική μεθοδολογική προσέγγιση των υποψηφίων. Επιπλέον, με τον τρόπο που είναι γραμμένα τα απαιτούμενα περιεχόμενα της Έκθεσης Μεθοδολογίας, φαίνεται ως να υπάρχει αντιστοιχία των Υποκριτηρίων α.1. με το Σχέδιο Εργασίας, α.3 με το χρονοδιάγραμμα και α.2. με τις προβλεπόμενες εσωτερικές διαδικασίες. Επίσης, δημιουργείται σύγχυση ως προς το υποκριτήριο με το οποίο θα αξιολογηθεί η αναλυτική μεθοδολογική προσέγγιση, εκτός εάν νοείται η μεθοδολογική προσέγγιση ως εσωτερική διαδικασία έντεχνης υλοποίησης, οπότε οι ζητούμενες εσωτερικές διαδικασίες στις σελ. 51-52 του Τεύχους (έλεγχοι, ΠΠΕ, εκπαίδευση, κλπ) σε ποιο κριτήριο θα αξιολογηθούν? Παρακαλούμε διευκρινίστε, κάθε περιεχόμενο της τεχνικής προσφοράς από ποιο υποκριτήριο θα αξιολογηθεί. Με δεδομένο μάλιστα ότι το σύνολο των Τεχνικών Προσφορών των μελετών Ν.3316/05 (και του Εθνικού Κτηματολογίου) αξιολογούνται από τις Αναθέτουσες Αρχές με ενιαίο τρόπο, δηλαδή στο Υποκριτήριο 2.Α.α.1. αξιολογείται η μεθοδολογική προσέγγιση (Δομή Ανάλυσης Έργου και Αναλυτική Μεθοδολογική προσέγγιση) που καλύπτει τις τεχνικές απαιτήσεις της μελέτης και στο Υποκριτήριο 2.Α.α.2. αξιολογούνται οι εσωτερικές διαδικασίες (Πρόγραμμα Ποιότητας και σχετικά σχέδια, εσωτερικοί ποιοτικοί έλεγχοι, κλπ) που καλύπτουν την ποιοτική και έντεχνη υλοποίηση. Σύμφωνα με το άρθρο 21.9.2 (Ι) της Προκήρυξης «Στη σύνταξη του χρονοδιαγράμματος θα πρέπει να γίνεται η ακόλουθη παραδοχή: Ημερομηνία Υπογραφής Σύμβασης είναι η 03.09.2012». Παρακαλούμε όπως επιβεβαιώσετε ότι η εν λόγω ημερομηνία είναι απλά και μόνον ενδεικτική, προκειμένης της αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών των υποψηφίων, ότι δεν καταδεικνύει την απασχόληση των στελεχών της προτεινόμενης ομάδας μελέτης σε πραγματικό χρόνο και δεν επηρεάζει σε καμία περίπτωση την τεχνική αξιολόγηση, ως προς την διαθεσιμότητα (φόρτο) του προτεινόμενου προσωπικού, η οποία άλλωστε δεν αποτελεί κριτήριο αξιολόγησης. Στο Υπόδειγμα ΙΙ Προσαρτήματος ΙΙ που αφορά στο ελάχιστο απαιτούμενο στελεχιακό δυναμικό, είναι σκιασμένες για Η ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης είναι ενδεικτική και έχει ως μοναδικό σκοπό η έναρξη των χρονοδιαγραμμάτων που υποβάλλουν στην τεχνική προσφορά οι διαγωνιζόμενοι να είναι κοινή ώστε να διευκολύνεται η επιτροπή στον έλεγχο του χρονοδιαγράμματος. Ναι. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 7 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

20 22.1.1 (Σελ. 57) κάποια στελέχη οι στήλες «Μεταπτυχιακός τίτλος σπουδών/εκπαιδευτικό Ίδρυμα», «Απαιτούμενη Επαγγελματική Εμπειρία (έτη και μήνες)» και «Ειδική (εξειδικευμένη) εμπειρία (τίτλος έργου)». Η σκίαση σημαίνει ότι δεν απαιτείται η συμπλήρωση των στηλών αυτών για κάποια από τα στελέχη? Η διαφοροποίηση στα κριτήρια αξιολόγησης που έχει γίνει στο παρόν τεύχος του διαγωνισμού NATURA_N1, δημιουργεί τις εξής, κατά την γνώμη μας, πολύ σημαντικές διαφοροποιήσεις από τα κριτήρια βαθμολόγησης των Προτύπων Τευχών του Ν. 3316/05: Συγκεκριμένα: Υποκριτήριο 2Αα3: Η αξιολόγηση του χρονοδιαγράμματος σε συνδυασμό με την στελέχωση της ΟΕ, δίνει την εντύπωση ότι βαθμολογείται η ΟΕ στο Κριτήριο 2.Α. (αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας της Έκθεσης Μεθοδολογίας). Η αποτελεσματικότητα όμως της ΟΕ κρίνεται στο Κριτήριο 2Β, οπότε παρακαλούμε διευκρινίστε τι ακριβώς θα ληφθεί υπόψη κατά την αξιολόγηση. Κριτήριο 2.Β.: Η απαλοιφή του Υποκριτηρίου 2.Β.β1 των Προτύπων Τευχών, που αφορά στην Επάρκεια της προτεινόμενης ΟΕ, έχει ως αποτέλεσμα την αναμόρφωση της βαρύτητας των 3 εναπομενόντων υποκριτηρίων, από 25% σε 33% ή 34% (από 6 βαθμούς ανά υποκριτήριο, σε 8 βαθμούς ανά υποκριτήριο). Επίσης, με αυτόν τον τρόπο (την απαλοιφή δηλαδή του Υποκριτηρίου 2.Β.β1), δεν βαθμολογείται θετικά το προσφερόμενο επιπλέον στελεχιακό δυναμικό ανά μελετητικό πτυχίο υποψηφίου, καθώς και η ενδυνάμωση μιας υποψηφιότητας με την δημιουργία συμπράξεων ή Κοινοπραξιών με άλλα μελετητικά σχήματα. Επιπλέον, κατά τον τρόπο κατανομής της βαθμολογίας των 24 βαθμών του Κριτηρίου 2.Β. δίνεται περισσότερη βαρύτητα στο 3 ο υποκριτήριο (συντονιστής της μελέτης) ενισχύοντας τελικά το βαθμολογικό του βάρος κατά 2,16 μονάδες τουλάχιστον, το οποίο υπό όρους μπορεί να αυξηθεί απροσδιόριστα περισσότερο, λόγω της ασαφούς διατύπωσης «και ιδιαίτερα του συντονιστή της» αλλά και του ασαφούς ορισμού των στοιχείων που λαμβάνονται υπόψη, ιδίως για τα μέλη της Ο.Ε.? Επειδή οι παραπάνω διαφοροποιήσεις από τα νόμιμα Ισχύουν τα οριζόμενα στο Τεύχος Προκήρυξης. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 8 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

21 Προσάρτηµα V 22 Προσάρτηµα ΙΙ Υποδ. 3 23 21.9.1 (Σελ. 47) 24 21.9.2 (Σελ. 48) 25 21.9.2 (Σελ. 48) πρότυπα θεωρούμε ότι είναι ασαφείς αφήνοντας περιθώρια παρερμηνειών και εκ των υστέρων παρανοήσεων, παρακαλούμε να αναφερθεί με σαφήνεια ποιο σημείο του περιεχομένου της Τεχνικής Προσφοράς αξιολογείται ανά κριτήριο/υποκριτήριο και με ποιο βαθμολογικό βάρος. Βάσει του υποδείγματος της προκήρυξης (Προσάρτημα V) στο κείμενο της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής πρέπει να συμπεριλαμβάνεται η εξής παράγραφος: «Δηλώνουμε υπεύθυνα ότι το ποσό των εγγυητικών μας επιστολών που έχουν δοθεί, δεν υπερβαίνει το όριο των εγγυήσεων που έχουμε το δικαίωμα να εκδίδουμε». Σε περίπτωση κατά την οποία το Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. δεν αποδέχεται να συμπεριλάβει στο κείμενο την εν λόγω παράγραφο, κρίνοντας ότι ισχύει μόνο για τράπεζες, παρακαλούμε επιβεβαιώστε ότι η παράγραφος αυτή μπορεί να παραληφθεί. Στο Υπόδειγμα 3 του Προσαρτήματος ΙΙ στο πεδίο 4. Σπουδές είναι σκιασμένη η στήλη ΘΕΜΑ ΔΙΑΤΡΙΒΗΣ. Τούτο σημαίνει ότι σε κανένα βιογραφικό των στελεχών της παρ. 20.1.β δεν θα συμπληρωθεί η εν λόγω στήλη? Ούτε καν στα βιογραφικά των στελεχών της παρ. 20.1.β.3, 20.1.β.4 και 20.1.β.5, τα οποία, σύμφωνα με την προκήρυξη, για να αποδείξουν την κατοχή μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών στο αντίστοιχο γνωστικό αντικείμενο θα πρέπει να υποβάλουν και αναλυτική κατάσταση μαθημάτων του μεταπτυχιακού προγράμματος που παρακολούθησαν καθώς και το θέμα της μεταπτυχιακής ή διδακτορικής τους διατριβής? Αναφέρεται ότι δεν προσμετρώνται στις επιτρεπόμενες 300 σελίδες της Τεχνικής Έκθεσης τυχόν φωτογραφίες και σχέδια. Στα μη προσμετρούμενα στοιχεία περιλαμβάνονται και τα διαγράμματα και χάρτες, μεγέθους Α3 ή Α4? Επίσης, οι τυχόν πίνακες και διαγράμματα? Αναφέρεται ότι δεν προσμετράται στις επιτρεπόμενες 380 σελίδες της Έκθεσης Μεθοδολογίας μόνο το χρονοδιάγραμμα. Οι πίνακες του Προσαρτήματος ΙΙΙ που συνοδεύουν την τεκμηρίωση του χρονοδιαγράμματος προσμετρώνται? Επίσης, τυχόν άλλου είδους πίνακες και διαγράμματα (ροής εργασιών, κλπ μεγέθους Α3 ή Α4) προσμετρώνται? Η Έκθεση Μεθοδολογίας, σύμφωνα με το τεύχος της Προκήρυξης, δεν πρέπει να υπερβαίνει τις 380 σελίδες κειμένου, εκτός του χρονοδιαγράμματος. Το ΤΣΜΕΔΕ στις εγγυητικές του κάνει αναφορά στο όριο των εγγυήσεων και συγκεκριμένα ότι το ταμείο δεν έχει υπαχθεί σε κανένα περιορισμό ποσοτικό ορίου. Η αναφορά αυτή ή οποιαδήποτε άλλη είναι αποδεκτή. Τα σκιασμένα κελιά των υποδειγμάτων δεν συμπληρώνονται. Στα μη προσμετρούμενα στοιχεία ως προς τον επιτρεπόμενο αριθμό των σελίδων της Τεχνικής έκθεσης περιλαμβάνονται διαγράμματα και χάρτες. Στα μη προσμετρούμενα στοιχεία ως προς τον επιτρεπόμενο αριθμό των σελίδων της έκθεσης μεθοδολογίας περιλαμβάνονται και οι πίνακες των Υποδειγμάτων 2α, 2β, 2γ και 3 του Προσαρτήματος ΙΙΙ που συνοδεύουν το χρονοδιάγραμμα. Στα μη προσμετρούμενα στοιχεία ως προς τον επιτρεπόμενο αριθμό των σελίδων της έκθεσης μεθοδολογίας περιλαμβάνονται και οι πίνακες των Υποδειγμάτων 2α, 2β, 2γ και 3 του Προσαρτήματος ΙΙΙ που συνοδεύουν το ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 9 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

26 21.9.2 (Σελ. 48) 27 21.9.3 (Σελ 54) 28 21.11 (Σελ. 56) Παρακαλούμε επιβεβαιώστε ότι οι πίνακες που υποβάλλονται στα πλαίσια της τεκμηρίωσης του χρονοδιαγράμματος, δηλαδή οι πίνακες του εδαφίου 21.9.2.(Ι).3).(Α), που αφορούν στο ανθρώπινο δυναμικό και στον εξοπλισμό, εξαιρούνται από το σύνολο των 380 σελίδων. Παρακαλώ πολύ να διευκρινίσετε αν στις 380 σελίδες κειμένου της Έκθεσης Μεθοδολογίας περιλαμβάνονται και οι υπεύθυνες δηλώσεις διάθεσης εξοπλισμού ή άλλες τυχόν υπεύθυνες δηλώσεις που αφορούν την Έκθεση Μεθοδολογίας. Η Έκθεση Ομάδας Έργου, σύμφωνα με το τεύχος της Προκήρυξης, δεν πρέπει να υπερβαίνει τις 50 σελίδες κειμένου, εξαιρουμένων : i) των υπεύθυνων δηλώσεων συνεργασίας και τυχόν πιστοποιητικών με τα οποία αποδεικνύεται προηγούμενη συνεργασία μεταξύ των μελών της προτεινόμενης ομάδας μελέτης ii) της δήλωσης του συντονιστή του εδαφίου 21.9.3.δ iii) των υπεύθυνων δηλώσεων και τίτλων σπουδών των κυρίων στελεχών και iv) του οργανογράμματος, ενώ δεν γίνεται αναφορά για τους πίνακες Ι και ΙV του Προσαρτήματος ΙΙΙ. Δεδομένου ότι ότι η Έκθεση Ομάδας Έργου δεν πρέπει να υπερβαίνει τις «50 σελίδες κειμένου», όπως συγκεκριμένα αναφέρεται στο τεύχος της προκήρυξης, θα πρέπει να συμπεριλάβετε στα εξαιρούμενα στοιχεία και τους πίνακες I και IV του Προσαρτήματος ΙΙΙ. Στο τεύχος της προκήρυξης αναφέρεται ότι τα δικαιολογητικά των φακέλων συμμετοχής θα είναι αριθμημένα ανά σελίδα, χωρίς να διευκρινίζεται εάν θα είναι μονογραφημένα. Παρακαλούμε διευκρινίστε αν οι φάκελοι συμμετοχής θα έχουν μονογραφές ανά σελίδα ή όχι. χρονοδιάγραμμα. Στα μη προσμετρούμενα στοιχεία ως προς τον επιτρεπόμενο αριθμό των σελίδων περιλαμβάνονται και οι υπεύθυνες δηλώσεις διάθεσης εξοπλισμού. Στα μη προσμετρούμενα στοιχεία ως προς τον επιτρεπόμενο αριθμό των σελίδων της Έκθεση Ομάδας Έργου περιλαμβάνονται και οι πίνακες των Υποδειγμάτων 1 και 4 του Προσαρτήματος ΙΙΙ. Δεν προβλέπεται στο Τεύχος Προκήρυξης μονογράφηση από τους διαγωνιζόμενους των στοιχείων των φακέλων συμμετοχής. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 10 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

ΤΕΥΧΟΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΩΝ Α/Α ΑΡΘΡΟ-ΠΑΡΑΓΡ. ή ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ Σε εφαρμογή του σημείου 12 του άρθρου 9 των τεχνικών προδιαγραφών παρέχονται οι παρακάτω οδηγίες: 1. Εισαγωγή δεδοµένων. Η εφαρµογή Natura απαιτείται να έχει δυνατότητα εισαγωγής των παρακάτω δεδοµένων: α/α εδοµένα Μορφή παραδοτέου Κατάλογος αρχείου 1 ΑΡΧΕΙΑ ΜΕ ΤΑ ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΑ ΚΑΙ ΘΕΜΑΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΚΣ SCI/ 1 ΑΡΘΡΟ 9 (Σελ. 22526) Παρακαλούμε για την παροχή των οδηγιών που αφορούν στην «ολοκληρωμένη αυτοτελή εφαρμογή Γεωγραφικών Συστημάτων Πληροφοριών» που αποτελεί παραδοτέο της μελέτης, του διαγωνισμού του θέματος. 2 ΑΡΧΕΙΑ ΜΕΤΑ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΚΣ 3 ΑΡΧΕΙΑ ΜΕ ΤΑ ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΑ ΚΑΙ ΘΕΜΑΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΟΡΙΩΝ ΖΕΠ 4 ΑΡΧΕΙΑ ΜΕΤΑ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΟΡΙΩΝ ΖΕΠ 5 ΑΡΧΕΙΑ ΜΕ ΤΑ ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΑ ΚΑΙ ΘΕΜΑΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΟΙΚΟΤΟΠΩΝ 6 ΑΡΧΕΙΑ ΜΕΤΑ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΟΙΚΟΤΟΠΩΝ 7 ΑΡΧΕΙΑ ΜΕ ΤΑ ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΑ ΚΑΙ ΘΕΜΑΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΜΟΡΦΕΣ ΚΑΛΥΨΗΣ /ΧΡΗΣΕΩΝ ΓΗΣ ASCII ASCII ASCII SCI/* SPA/ SPA/* HABITATS/ HABITATS/* LULC/ 8 ΑΡΧΕΙΑ ΜΕΤΑ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΜΟΡΦΕΣ ΚΑΛΥΨΗΣ /ΧΡΗΣΕΩΝ ΓΗΣ ASCII LULC/* 9 ΒΑΣΗ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΤΚΣ MDB DBASE_SCI/GR_2420001.mdb 10 ΒΑΣΗ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΖΕΠ MDB DBASE_SPA/GR_2420006.mdb ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 11 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

12 ΧΑΡΤΕΣ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΟΙΚΟΤΟΠΩΝ ** HABITAT_MAPS/GR2420001_MAP.** 13 ΕΝΤΥΠΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ ΕΙΓΜΑΤΟΛΗΠΤΙΚΩΝ ΜΟΝΑ ΩΝ 14 ΑΡΧΕΙΑ ΜΕ ΤΑ ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΑ ΚΑΙ ΘΕΜΑΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΕΙΓΜΑΤΟΛΗΠΤΙΚΩΝ ΜΟΝΑ ΩΝ 15 ΘΕΣΕΙΣ ΦΩΤΟΛΗΨΙΑΣ ΕΙΓΜΑΤΟΛΗΠΤΙΚΩΝ ΜΟΝΑ ΩΝ MULTI PAGE TIFF REC/REC_GR2420001_001.tif POS_SU/ POS_PHOTOS_SU/ 16 ΦΩΤΟΛΗΨΙEΣ ΕΙΓΜΑΤΟΛΗΠΤΙΚΩΝ ΜΟΝΑ ΩΝ JPEG PHOTOS_SU/PHOTO_GR2420001_0 01.jpg 17 ΘΕΣΕΙΣ ΠΑΝΟΡΑΜΙΚΩΝ ΦΩΤΟΛΗΨΙΩΝ ΤΥΠΩΝ ΟΙΚΟΤΟΠΩΝ HAB_PHOTOS_POS/ 18 ΠΑΝΟΡΑΜΙΚΕΣ ΦΩΤΟΛΗΨΙEΣ ΤΥΠΩΝ ΟΙΚΟΤΟΠΩΝ JPEG HAB_PHOTOS/GR2420001_001.jpg 19 ΦΩΤΟΛΗΨΙEΣ ΕΙΓΜΑΤΩΝ ΕΙ ΩΝ ΒΛΑΣΤΗΣΗΣ JPEG VEG_SPECIES_PHOTOS/VEG_GR2 420001_001.jpg 20 ΘΕΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΑΚΡΙΒΕΙΑΣ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΟΙΚΟΤΟΠΩΝ CONTROL_PRES/ 21 ΦΩΤΟΛΗΨΙΕΣ ΘΕΣΕΩΝ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΑΚΡΙΒΕΙΑΣ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΟΙΚΟΤΟΠΩΝ JPEG CONTROL_PHOTO/CONTROL_GR2 420001_001.jpg 2. υνατότητα εισαγωγής άλλων δεδοµένων µορφής shapefile (ESRI) ή dxf (Autocad) πέραν των ανωτέρω. 3. υνατότητα εισαγωγής άλλων δεδοµένων µορφής raster. υνατότητα απεικόνισης του χαρτογραφικού υποβάθρου της Κτηµατολόγιο Α.Ε. υνατότητα σύνδεσης µε web Services. υνατότητα απεικόνισης raster άλλων δεδοµένων (φωτογραφίες, έντυπα καταγραφής, κ.λπ.). 4. Θέαση των ως άνω χωρικών δεδοµένων ως εξής: Σε ένα ενιαίο υπόβαθρο (κάναβος ΕΓΣΑ 87) και ως ξεχωριστά επίπεδα (layers) Εµφάνιση - απόκρυψη όλων των δεδοµένων Συµβολισµός γεωµετρικών στοιχείων σύµφωνα µε τις τεχνικές προδιαγραφές υνατότητα µεγέθυνσης-σµίκρυνσης (zoom-in, zoom-out) Μετακίνηση του σχεδίου (pan) ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 12 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

Εµφάνιση συντεταγµένων (x,y) και κλίµακας απεικόνισης (scale) υνατότητα αλλαγής των συµβολισµών των στοιχείων 5. Απεικόνιση περιγραφικών χαρακτηριστικών Για κάθε γεωµετρικό χαρακτηριστικό θα δίνεται η δυνατότητα απεικόνισης των περιγραφικών του χαρακτηριστικών, όπου αυτά υπάρχουν: για τα όρια ΖΕΠ θα υπάρχει η δυνατότητα εµφάνισης περιγραφικών χαρακτηριστικών από την συνδεδεµένη βάση δεδοµένων στοιχείων ΖΕΠ. για τα όρια ΤΚΣ θα υπάρχει η δυνατότητα εµφάνισης περιγραφικών χαρακτηριστικών από την συνδεδεµένη βάση δεδοµένων στοιχείων ΤΚΣ. για τα όρια τύπων οικοτόπων θα υπάρχει η δυνατότητα εµφάνισης περιγραφικών χαρακτηριστικών από την συνδεδεµένη βάση δεδοµένων στοιχείων τύπων οικοτόπων. 6. Απεικόνιση θέσεων δειγµατοληπτικών µονάδων, απεικόνιση αντίστοιχων γεωµετρικών και θεµατικών χαρακτηριστικών, φωτοληψιών και εντύπων καταγραφής 7. Απεικόνιση πανοραµικών φωτοληψιών τύπων οικοτόπων, απεικόνιση αντίστοιχων φωτοληψιών και εντύπων καταγραφής 8. Απεικόνιση θέσεων ελέγχου της ακρίβειας των ορίων του τύπου οικοτόπων, απεικόνιση αντίστοιχων φωτοληψιών θέσεων ελέγχου της ακρίβειας. 9. υναµική δηµιουργία χαρτών (µε export σε µορφή: pdf, png, tiff ή jpeg), µε δυνατότητα εκτύπωσης, επιλέγοντας από λίστα: την κλίµακα τον αριθµό της πινακίδας σύµφωνα µε την διανοµή ΕΓΣΑ 87 οικότοπο site χαρτογραφικό υπόβαθρο (µε ή χωρίς) Στον χάρτη θα εµφανίζονται κατ ελάχιστο: Τίτλος χάρτη Πλαίσιο χάρτη Υπόµνηµα Κάνναβος και συντεταγµένες σε ΕΓΣΑ 87 Στατιστικά στοιχεία Ονοµαστική και γραφική κλίµακα χάρτη Η τελική διάταξη των παραπάνω στοιχείων θα καθορισθεί σύµφωνα µε υπόµνηµα που θα δοθεί από την Κτηµατολόγιο Α.Ε. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 13 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ

2 7.9 (Σελ. 22525) Στο άρθρο 7.9 των Τ.Π. αναφέρεται πως «Οι μορφές κάλυψης/χρήσεων γης ταξινομούνται σύμφωνα με το σύστημα ταξινόμησης Corine Land Cover (επίπεδο 4)». Όπως είναι γνωστό το CORINE, στην Ελλάδα έχει υλοποιηθεί με τις κατηγορίες μέχρι το 3ο επίπεδο. Επίσης το 2006 η ενημέρωση του CORINE δεν πραγματοποιήθηκε στην Ελλάδα. Μετά από σχετική έρευνα που πραγματοποιήθηκε διαπιστώθηκε πως για κάποιες χώρες της Ε.Ε. έχει πραγματοποιηθεί ταξινόμηση στο 4ο επίπεδο του οποίου οι κατηγορίες βρίσκονται στο αρχείο pdf «THE 4TH LEVEL CORINE LAND COVER NOMENCLATURE FOR THE PHARE COUNTRIES». Παρακαλώ πολύ διευκρινίστε ποιο είναι το 4ο επίπεδο ταξινόμησης του Corine, αν υπάρχουν στοιχεία για την Ελλάδα και αν όχι ποιες είναι οι κατηγορίες που θα χρησιμοποιηθούν. Να σημειώσουμε ότι οι μορφές χρήσεων γης είναι πολύ σημαντικό στοιχείο για την οικονομικότητα του έργου. 10. υνατότητα εξαγωγής στατιστικών στοιχείων (κατηγορίες οικοτόπων, έκταση, κ.λπ.) ανά site σε µορφή πίνακα (.xls). 11. Όλα τα δεδοµένα (χωρικά και µη χωρικά) θα πρέπει να διασυνδεδεµένα µεταξύ τους. 12. υνατότητα αναζήτησης των προστατευόµενων περιοχών (ΤΚΣ ή ΖΕΠ) ανά κωδικό και των οικοτόπων ανά κωδικό και ανά site και απεικόνισης αυτών. Το 4ο επίπεδο ταξινόμησης αφορά: α) το είδος της φυσικής βλάστησης, σύμφωνα με τα στοιχεία που θα συλλεχθούν από τις δειγματοληψίες για την αναγνώριση των τύπων οικοτόπων, εφόσον υπάρχει φυσική βλάστηση και β) το καλλιεργούμενο είδος σε αγροτικές εκτάσεις που περιλαμβάνονται ενδεχομένως στην προστατευόμενη περιοχή, εφόσον δεν προσδιορίζεται στο 3 ο επίπεδο. Το σύστημα ταξινόμησης θα διαμορφωθεί και θα χορηγηθεί στους αναδόχους από τη Κτηματολόγιο Α.Ε. σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 7.9 των τεχνικών προδιαγραφών. ΕΙ ΙΚΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ NATURA_N1 (Τελική Έκδοση 24.08.2012) Σελ. 14 από 14 ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ