ΗΜΕΡΙΔΑ ΤΕΕ-ΤΚΜ 26 / 2 / 2009 «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΕΠΑΕ- ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ» ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 1. ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ή ΕΝΔΟΣΚΟΠΗΣΗ ΛΟΓΩ ΚΡΙΣΗΣ? Η συγκεκριμένη ημερίδα πραγματοποιείται ένα χρόνο μετά την αντίστοιχη του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ στην Πάτρα 12/2008 και ξαναθέτει τα ίδια ερωτήματα που έθεσαν την προηγούμενη εικοσαετία αντίστοιχες ημερίδες, αυτή τη φορά με αφορμή το τεύχος συμπερασμάτων και προτάσεων της αξιέπαινης ομάδας εργασίας του ΤΕΕ-ΤΚΜ και την διαρκή πως θα μπορούσε άλλωστε διαφορετικάευαισθησία των μελών της μόνιμης επιτροπής αρχιτεκτονικών θεμάτων. Ποια θα μπορούσε σήμερα να αποτελέσει την καινούργια, ολοκληρωμένη εκείνη πρόταση για την αναβάθμιση των ΕΠΑΕ, που θα συνδέσει επιτυχώς την δομή, τη λειτουργία και τις αρμοδιότητές τους με την φιλοσοφία και τους στόχους ύπαρξής τους? Υπάρχει άραγε κάτι νέο να ειπωθεί ή τελικά ανακυκλώνουμε μάταια την ίδια συζήτηση όχι από συντεχνιακό καπρίτσιο αλλά γιατί η φύση των ΕΠΑΕ είναι το ίδιο το πρόβλημα : η εκφορά αξιολογικής κρίσης και μάλιστα αρχιτεκτονικής. Το μόνο νέο δεδομένο που θα επηρεάσει τους αρχιτέκτονες, το αρχιτεκτονικό έργο και επομένως τον αρχιτεκτονικό έλεγχο από τις ΕΠΑΕ είναι ο ενεργειακός σχεδιασμός και η ενεργειακή ταυτότητα του κτιρίου, ζήτημα που απασχόλησε τον ΣΑΘ και που δεν λήφθηκε υπόψιν στην συγκεκριμένη πρόταση της ομάδας εργασίας της Μ.Ε. αρχιτεκτονικών θεμάτων. Το συγκεκριμένο ζήτημα χρήζει ιδιαίτερης ενασχόλησης και ο ΣΑΘ θα επανέλθει. 2. ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ- ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΣΑΘ Ο ΣΑΘ κατά την διάρκεια των 25 χρόνων λειτουργίας του θεσμού έχει αποδειχθεί ένας από τους πιο ενεργούς συλλόγους στα ζητήματα των ΕΠΑΕ, με συνεχή παρουσία, προτάσεις και πάγιες απόψεις οι οποίες θεωρούμε ότι είναι 1
γνωστές και έχουν «εμπεδωθεί» από τα ενεργά μέλη του και ιδιαίτερα από τους εκάστοτε εκπροσώπους του στις ΕΠΑΕ. Δεν νομίζουμε ότι θα συνεισφέρουμε στην συζήτηση εάν απαριθμήσουμε το σύνολο των θέσεών του ΣΑΘ. Θεωρούμε όμως ότι θα πρέπει να κοινοποιήσουμε μια σειρά διαπιστώσεων και προτάσεων οι οποίες μερικές από αυτές κατατέθηκαν στην ημερίδα της Πάτρας και άλλες είναι απόρροια των συναντήσεων που έγιναν με τα μέλη των ΕΠΑΕ τον τελευταίο χρόνο. Α. ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΙΣΧΥΟΝ ΚΑΘΕΣΤΩΣ: Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ ΚΥΡΙΩΣ: - ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΧΩΡΟΥ - ΣΤΗ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΔΙΑΣΠΑΣΗ ΤΩΝ ΟΓΚΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ή ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΩΝ - ΣΤΗΝ ΧΡΗΣΗ «ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ» ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΟΠΩΣ «ΦΥΓΕΣ», «ΣΚΗΝΙΚΑ», ΠΕΡΓΚΟΛΕΣ, ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΕΣ ΠΡΟΕΞΟΧΕΣ - ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΘΕΣΕΩΝ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΛΥΣΗΣ («ποινικοποίηση προθέσεων») - ΣΕ ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ - ΣΕ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΙΚΑ «ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΑ» ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΟΨΕΩΝ ΚΑΙ ΥΛΙΚΩΝ ΠΡΟΤΑΣΗ: - ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΠΟΙΚΟΔΟΜΗΤΙΚΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΑΦΕΝΟΣ ΤΗΣ «ΤΥΠΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ» ΚΑΙ ΑΦΕΤΕΡΟΥ ΤΗΣ «ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ» ΠΟΥ ΕΝΤΑΣΣΕΤΑΙ, ΜΕ ΣΤΟΧΟ: ΤΗΝ ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ή ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ - ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΜΕΓΕΘΟΥΣ- ΣΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΙΣΘΗΤΙΚΗΣ ΑΝΑΔΕΙΞΗΣ ΤΩΝ ΣΥΣΤΑΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ (ΑΣΤΙΚΟΥ Κ.Λ.Π.) - ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΕΠΑΕ, ΜΕ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΕΛΕΓΚΤΗ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ. ΥΠΑΡΞΗ ΕΙΣΗΓΗΤΙΚΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΗ ΑΥΤΟ ΒΕΒΑΙΑ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΕΙ: ΤΟ ΑΔΙΑΒΛΗΤΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ (προηγείται ο κατά ΓΟΚ έλεγχος και ο έλεγχος προδιαγραφών της μελέτης) ΤΟΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΠΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΩΝ ΓΡΑΦΕΙΩΝ 2
- ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟΝΙΖΕΤΑΙ Η ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΩΝ Β ΒΑΘΜΙΩΝ ΕΠΑΕ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΩΣ ΟΡΓΑΝΩΝ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΚΡΙΣΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΑΓΩΓΗ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΕΝΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ, ΙΣΤΟΡΙΚΩΝ ΤΟΠΩΝ, ΤΟΠΩΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΑΞΙΑΣ και ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΘΕΜΑΤΩΝ ΥΠΕΡΤΟΠΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ( ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ ΔΗΜΩΝ, ΕΦΟΡΕΙΩΝ, ΔΟΜΗΣΗ- ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΜΗΚΟΣ ΕΘΝΙΚΩΝ ΟΔΩΝ Κ.Λ.Π.). Η ΡΥΘΜΙΣΗ ΑΥΤΗ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΛΟΓΩ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΗΣ ΔΙΕΥΡΥΝΣΗΣ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΟΥ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. - ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΕΠΑΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ - ΝΕΟΣ ΓΟΚ ΣΤΗΝ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗΣ & ΤΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΟΥ ΟΓΚΟΥ - ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ. Β. Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΩΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΡΟΤΑΣΗ: - ΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ : ΕΝΤΙΜΟΤΗΤΑΣ (ΠΕΛΑΤΕΙΑΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ, ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΗΣΗ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ «ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ», κ.λ.π.) ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΠΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ - ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΑ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΥΛΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΕΡΓΟ - ΑΥΣΤΗΡΟΤΕΡΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΚΑΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ - ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ: - ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΕΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΟΥ - ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΟΥ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΟΓΡΑΦΙΑΣ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙΑΣΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ. - ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟΣΟ ΤΟΥΣ ΔΗΜ. ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ 3
Γ. Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΠΡΟΤΑΣΗ: Α ΒΑΘΜΙΕΣ - ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ 4 ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ: 2 ΤΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ 2 ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΜΕΛΗ - ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ 2 ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ 1 ΤΑΚΤΙΚΟ ΚΑΙ 1 ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΜΕΛΟΣ Β ΒΑΘΜΙΕΣ - ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ 4 ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ: 2 ΤΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ 2 ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΜΕΛΗ - ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΠΕΧΩ 4 ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ 2 ΤΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ 2 ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΜΕΛΗ - ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΤΑ 2 ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ 1 ΤΑΚΤΙΚΟ ΚΑΙ 1 ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΜΕΛΟΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΩΝ ΕΦΟΡΙΩΝ ΜΝΗΜΕΙΩΝ ΔΙΟΤΙ: ΔΕΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΙΚΑ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΗ ΤΩΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΕΦΟΡΕΙΩΝ ΚΑΙ ΤΥΠΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΤΩΝ ΙΔΙΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ ΧΩΡΙΣ ΜΑ ΕΙΝΑΙ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΠΑΕ. ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥΣ, ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΟΥΝ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΕΛΕΓΧΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΙΣΗΓΟΥΝΤΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΣΤΑ ΤΟΠΙΚΑ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ (π.χ. ΑΝΩ ΠΟΛΗ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ) ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΠΑΕ: - Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΘΑ ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΛΗ ( ΜΕ ΘΗΤΕΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΞΑΜΗΝΟΥ) - ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ Η ΔΙΠΛΗ ΨΗΦΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ - ΜΗΧΑΝΟΡΓΑΝΩΣΗ, ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ, ΤΗΡΗΣΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ, ΑΡΧΕΙΟΥ Κ.Λ.Π. 4
Δ. ΓΕΝΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ - ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΑΜΟΙΒΗΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ - ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΕΠΑΕ- ΚΑΣ & ΤΟΠΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ- ΑΛΛΩΝ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ (π.χ. Δ/ΝΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΝΑΘ-ΥΜΑΘ.κλ.π.) (ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΟΙ ΟΡΟΙ ΔΟΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΚΑΣΤΡΙΟΥ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΣΥΚΕΩΝ?) - ΚΤΙΡΙΑ ΟΤΑ, ΔΕΚΟ, ΝΠΔΔ (ΣΧΟΛΕΙΑ, ΔΕΞΑΜΕΝΕΣ κ.λ.π.) Εάν επιχειρήσει κανείς ένα ψυχογράφημα της σημερινής κατάστασης θα έλεγε ότι η αυξανόμενη υποβάθμιση του δομημένου περιβάλλοντος, τα προβλήματα καθημερινότητας που αντιμετωπίζουν οι συνάδελφοι (όλων των ειδικοτήτων) και τα οποία εκδηλώνονται και ως δυσαρέσκεια για τις ΕΠΑΕ, η οικονομική κρίση και μεμονωμένα περιστατικά δικαιολογημένης ή αδικαιολόγητης «έκρυθμης» συμπεριφοράς, έχουν οδηγήσει τους αρχιτέκτονες και ιδιαίτερα τις ΕΠΑΕ και τους φορείς των αρχιτεκτόνων να διακατέχονται από ένα ενοχικό σύνδρομο σχετικά με την υπαιτιότητα της κατάστασης του δομημένου περιβάλλοντος, σύνδρομο το οποίο ενίοτε δημιουργεί φαινόμενα υπερβάλλοντα ζήλου και «μεσσιανισμού» Σε τελική ανάλυση το παραγόμενο έργο σε μικρό ποσοστό ελέγχεται από τις ΕΠΑΕ. Καθοριστικός παράγοντας συνεχίζει να είναι ο μελετητής. Η δική του αρχιτεκτονική άποψη αποτυπώνεται στο χώρο.η σωστή και ολοκληρωμένη έκφρασή της είναι το αντικείμενο του ελέγχου από την ΕΠΑΕ. Ο νομοθέτης προυποθέτει την ύπαρξη στοιχειοθετημένης αρχιτεκτονικής άποψης προδιαγράφοντας ως ένα βαθμό τις γνώσεις και δεξιότητες του μελετητή αλλά και του συνδιαλεγόμενου με την ΕΠΑΕ. Με αυτό τον τρόπο τίθεται ξανά το ερώτημα ποιός τελικά ασκεί αρχιτεκτονική. Σε κάθε περίπτωση το ζητούμενο στον έλεγχο των ΕΠΑΕ δεν είναι η «ωραία» ή η «πρωτότυπη» αλλά αυτό που περιγράφει ο Τζ. Γκράσσι ως «έντιμη» μελέτη. 5
ΑΠΟΨΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ Μ.Ε. ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ Το πόνημα της ομάδας εργασίας επιχειρεί να θέσει κανόνες στις δύο συνιστώσες της λειτουργίας των ΕΠΑΕ: Α. τον τυπικό έλεγχο και Β. τον ουσιαστικό έλεγχο (αρχιτεκτονικό-πολεοδομικό) ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΚΕΙΜΕΝΟ ΜΕ ΑΠΟΨΕΙΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΚΟΥΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΗΜΕΡΙΔΑ ΚΑΙ ΕΠΙ ΤΟΥ ΤΕΥΧΟΥΣ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΤΕΕ-ΤΚΜ 6