بهبود هماهنگی رلههای زیاد با استفاده از محدود کنندههای ی جهتدار محمدعلی حائری 1 حسین عسکریان ابیانه 2 سعید خزایی 3 همایون حائری 4 1 دانشجوی کارشناسی ارشد گروه برق قدرت دانشگاه صنعتی امیرکبیر تهران Mohamad.hayeri@gmail.com استاد گروه برق قدرت دانشگاه صنعتی امیرکبیر تهران 2 askarian@aut.ac.ir 3 کارشناسی ارشد گروه برق قدرت دانشگاه صنعتی امیرکبیر تهران Saeed_khazaei@aut.ac.ir چکیده 4 شرکت مدیریت شبکه برق ایران تهران hayeri@moe.gov.ir استفاده از منابع تولید پراکنده در کنار مزایای قابل توجه آن مشکالتی را نیز در سیستم قدرت ایجاد میکند که یکیی از مهمتیری آنها باال رفت سطح اتصال کوتاه در شبکه های مجهز به تولید پراکنده می باشد که منجر به تغییر تنظیمات عناصیر ففیایتی در شبکهی پایی دست و باالدست میگردد. با استفاده از محدود کنندهی ( 1 (FCL های اتصال کوتاه در شبکه مجهز به تولیید پراکنده را میتوان کاهش داده و به مقدار قابل قبول رسانید بطوریکه نیاز به تغییر تنظیمات رلههای ففایتی شبکه پیا ی دستی)شیامل تولیدات پراکنده( نباشد.اما با قراردادن FCL در فیدر ارتباطی مابی دو شبکه فوق الذکر شبکه پا ی دست از شبکه باالدست تأثیرپذیر نبوده و در نتیجه قابلیت اطمینان آن نیز تغییر خواهد نمود.لذا در ای مقاله نشان داده میشود که با قراردادن محیدود کننیدهی جرییان 2 جهتدار ( ) در فیدر ارتباطی شبکه پا ی دستی به شبکه باالدستی به طور هوشمندانهای ضم ففظ قابلیت اطمینان و انعطیا بهره برداری شبکه پا ی دستی ازضرورت اعمال تغییرات در تنظیمات ففایتی رلههای شبکه باالدستی جلیوییری شیود. در ایی مقالیه رویکرد پیشنهادی بر روی شبکه مورد مطالعه پیادهسازی شده و کارایی آن در قالب چهار سناریو یزارش شده است. کلمات کلیدی محدودکننده تولید پراکنده قابلیت اطمینان ففایتی. 1- مقدمه امروزه توسعهی شهرنشینی و صنعتیشدن جوامع وابستگی به انرژی الکتریکی را به صورت چشمگیری افزایش داده است. با وجود توسعهی شبکههای قدرت بسیاری از برنامههای توسعهای به دلیل مسائل اقتصادی و همچنین نگاه های زیست محیطی به دلیل عدم اعطای مجوز احداث خطوط انتقال جدید و نیروگاههای بزرگ محدود شدهاند. در چنین
نصب FCL تجهیزات از پیش نصب شده مانند کلیدهای قدرت )بریکرها( شرایطی سیستم ه یا تولید انرژی تجدیدپذیر که عموما به شبکه های توزیع متصل می باشند روز به روز گسترش می یابند [1]. استفاده بیشتر از تولیدات بسیا یر تکنولوژی ه یا از کشورها موجب گردیده مبتنی ه یا 3 پراکنده ( )DG با ظرفیته یا ه یا بر انرژی که سرعت بیشتری در تولید نو کوچک [2] در در استفاده از برق به عمل بیاید واحدهای تولیدپراکنده براساس منابع انرژی تجدیدپذیر از قبیل سیستم فتوولتای ک ی نقش بسیار )DGs( مهمی توربین ه یا را ایفا با وجود مزایای ولتاژ کاهش هزینهه یا شعاعی توزیع ه یا بادی در کاهش انتشار گازهای گلخانهای خواهند نمود. از قبیل فراوانی استفاده کاهش تلفات از تولیدات پراکنده اصالح پروفیل توزیع و انتقال انرژی و... [ 3 ] می تواند در شبکه- اثر قابل مالحظهای بر روی توان عبوری تولید هارمونیک و همچنین افزایش سطح اتصال کوتاه در شبکه مربوطه بوجود بیاورد [4]. بطور کلی استفاده از منابع تولید پراکنده در شبکه دامنه و جهت را تحت تأثیر قرار میدهد و هماهنگی بین تجهیزات حفاظتی نصب شده در سیستم توزیع و فوق توزیع را بهم میزند که منجر به تریپ اشتباه فیدرها کورشدن حفاظت جزیرهای شدن ناخواسته و افزایش سطح اتصال کوتاه میشود [5-8]. لذا برای این که مشکل عدم هماهنگی مابین رلهه یا حفاظتی هنگام استفاده از تولیدپراکنده حل شود مطالعاتی در این زمینه انجام گرفته است[ 5 ],[9],[10],[11]. یکی از سادهترین روشها برای کاهش مشکالت حفاظتی شبکه جدا کردن DG از شبکه هنگام وقوع میباشد. برای اینکه عمل جداکردن DG سریع انجام گیرد به جای کلید قدرت Breaker( )Circuit از کلیدهای الکترونیک قدرت مانند GTO استفاده میشود. دلیل استفاده از GTO سرعت سوئیچینگ باال ظرفیت توان عبوری باال سطح ولتاژ باال و ظرفیت ی باالی آن میباشد[ 12 ]. در ]13[ با حضور واحدهای تولید پراکنده هماهنگی ادوات حفاظتی شبکه از جمله فیوز رلهه یا زیاد ریکلوزر و... دوباره بررسی میشود. در مواردی که هماهنگی بین ادوات حفاظتی از بین رفته است تنظیمات ادوات حفاظتی و در صورت ضرورت خود تجهیز حفاظتی تغییر داده می شوند تا نهایتا هماهنگی بین ادوات حفاظتی با حضور تولیدات پراکنده نیز برقرار شود. راه دیگر برای مقابله با افزایش سطح اتصال کوتاه شبکه در حضور DG محدود کردن می باشد. FCL برای کاهش سطح اتصال کوتاه در شبکه استفاده میشود. عملکرد یک FCL ایدهآل به این ترتیب است که در حالت قبل از وقوع FCL هیچگونه تأثیری بر روی شبکه و پخش بار نداشته و زمانیکه یی در شبکه رخ میدهد را تشخیص داده و امپدانس بزرگی را بصورت سری درشبکه وارد میکند. با ترانسهای ولتاژ و وسایل اندازه گیری و... برای کمتری طراحی میگردند کاهش مییابد [14]. نصب تجهیزات هزینه طریق این از و ی شده با توجه به اهمیت موضوع تاکنون مطالعات زیادی برای حل مسأله انجام شده است. در [15] مکانهای مختلف برای نصب FCL را مورد بررسی قرار داده و نشان داده است که بهترین برای نصب FCL برای اینکه بتواند اثر DG بر روی حفاظت را خنثی کند شاخهای است که DG در آن نصب شده است. بطوریکه نصب FCL به صورت سری با واحد تولید پراکنده های میتواند ه یا مختلف و برای را به ازاء حاالت گوناگون وقوع در از بهره برداری تمام شرایط مؤثری محدود نموده و هماهنگی حفاظتی را حفظ نماید. DGها به نحوه از دست رفتن هماهنگی ما بین رله های حفاظتی شبکه های پائین دستی و باالدستی یکی از مشکالتی است که می تواند به وجود بیاید برای فائق آمدن بر مشکالت ناشی از اتصال کوتاه ه یا پائین دستی محدودکننده ه یا گردیده و برای شبکهمیکروگرید توصیه میگردد. به وقوع پیوسته در شبکه ی جهت دار طراحی لذا در شرایط نرمال و هنگام اتصال کوتاه در شبکه پائین دستی مفاومت کمی از خود نشان داده و در هنگام اتصال باالدستی مقاومت باالیی از خود نشان خواهد داد [16]. در شبکه کوتاه با توجه به توضیحات فوق مشاهده میشود که استفاده و تنظیمات در شبکههای هوشمند به ندرت در تحقیقات گذشته مورد بررسی قرار گرفته است. برای این منظور در این مقاله ضمن مدلسازی در شبکهی هوشمندی شامل دو DG عالوه بر جلوگیری از اعمال تغییرات تنظیمات حفاظتی بهبود قابلیت اطمینان شبکه مورد ارزیابی قرار گرفته است. 2- تأثیر DG بر روی رلههای زیاد و قیود هماهنگی زمان عملکرد رلههای زیاد تابعی از مقدار عبوری از رله و تنظیمات رله می باشد. ای :]17[ )1( که در ای رله و رابطه را می توان به صورت معادلهی )1( بصورت زیر نوشت t T.D.S A I SC B, M C 1 M I رابطه P I p t زمان عملکرد رله بر فسب ثانیه است و T.D.S 4 تنظیم زمانی آستانه یا قطع رله و I sc نیز ی عبوری از رله می باشد. ضرایب A و C ضرایب ثابتی وابسته به نوع رله می باشند و B ضریب ثابتی برای در نظریرفت اثر اصطکاک و هیسترزیس و... است.
جهت هماهنگ کردن رلههای زیاد موجود در شبکه متناسب با نوع تجهیزات و ساختار شبکه عموما فاصله زمانی بی عملکرد 2 رله اصلی و پشتیبان در بازه 0/3 تا 0/6 ثانیه قرارمی ییرد ]17[. همچنانکه اشاره شد با حضور تولیدات پراکنده در شبکه های توزیع اتصال کوتاه افزایش یافته و لذا مشکالت جدی بر روی هماهنگی رله های موجود بوجود خواهد آورد. تنظیم و هماهنگی رله های زیاد ( شامل های پیک آپ و تنظیمات زمانی فاصلههای زمانی جهت هماهنگی T.D.S و انتخاب T.D.S ها و...( بر مبنای محاسبات شبکه موجود انجام میگردد و اگر سطح اتصال کوتاه شبکه تغییر نماید تنظیمات قبلی معتبر نخواهد بود [18]. در شکل )1( نشان داده میشود که با نصب واحدات تولید پراکنده اتصال کوتاه در نقطه اتصالی افزایش یافته و همانگونه که از شکل )1( پیداست فاصله زمانی عملکرد بین دو رله ( اصلی و پشتیبان ) کاهش یافته و ممکن قابلیت اطمینان حفاظتی شبکه از بین برود و حتی ممکن است رله پشتیبان از رله اصلی زودتر عمل نموده و بی جهت قسمتهایی از شبکه موجود را بدون هیچ مشکلی بی برق نماید. Time Primary Back-up Original Required Increace of Fault Current Reduced Malfunction Of Primary Current شکل )1( : تاثیر تولیدات پراکنده در اتصال کوتاه و هماهنگی مابی رلهها 1-2- استفاده از محدودکننده )FCL( برای ففظ هماهنگی ففایتی FCL برای کاهش سطح اتصال کوتاه در شبکه استفاده میشود. عملکررد یک FCL ایدهآل به این ترتیب اسرت کره در حالرت قبرل از وقروع خطرا FCL هیچ گ ونه ترأ ثیری برر روی شرب که و پخر ش برار نداشرته و زمانی کره یی در شبکه رخ میدهرد جریران خطرا را تشرخیص داده و امپردانس بزرگی را بصورت سری درشبکه وارد میکند. این امپدانس باعث میگرردد که محدود شود [14]. در تعی نی جهت تعی نی امپدانس FCL پارامترهای زیادی نقش دارند اما به طور کلی امپدانس FCL سعی در این است که اتصال کوتاه در نقطه اتصالی بسیار نزدیک به در صورت وقوع اتصال کوتاه در همان نقطه بدون حضور واحدات تولید پراکنده باشد [ 19 ]و[ 20 ]. هنگام اتصالی در شبکه باالدستی عملکرد نمودن سهم آن بر روی هماهنگی رلهه یا FCL می تواند با محدود اتصالی مربوطه به شبکه هوشمند و جلوگیری از تاثیر جریا ین باالدستی مطلوب باشد )شکل 2 (. Time Primary Back-up Original Compensated Coordination Time Uing the FCL Redused Current شکل) 2 ( : ایفای نقش FCL در ففظ هماهنگی ففایتی بنابراین وجود FCL ریخته شده توسط DG در اتصالی را کاهش میدهد و فاصله زمانی عملکرد بین دو رله را بهبود میبخشد که خود موجب حفظ قابلیت اطمینان حفاظتی شبکه میگردد. اما در هنگام اتصالی در شبکه پائین دستی محدود نمودن اتصالی توسط FCL میتواند انعطاف پذیری و قابلیت اطمینان شبکه پائین دستی تاثیر منفی بگذارد [19]. 2-2- استفاده از محدودکننده ی یکطرفه )( یکی از انواع جدید محدودکننده های میباشد که بصورت سری در شبکه قرار میگیرد. بطوریکه اگر اتصال کوتاهی در شبکه پائین دست قرارگرفتن بوجود بیاید جریا ین که از شبکه باالدست شبکه پائین دستی را تغذیه مینماید توسط محدود نمیگردد. اما اگر اتصالی در شبکه باالدست رخ دهد توسط محدود گردیده و لذا ی از شبکه پائین دست به سمت اتصال کوتاه )در شبکه باالدست( جاری نمیگردد و البته اتصال کوتاه مذکور را میتوان با استفاده از الگوریتمهای مختلف تشخیص داده خواهد شد [16]. الزم بذکر است در این مقاله را بعنوان یک عنصر پسیو )مقاومتی( در نظرگرفته و اندازهی آن به نحوی تعیین میگردد که هنگام
اتصال کوتاه در شبکه باالدستی اثرات DGهای شبکه پایین دست را بر اتصالی محدود نموده و مقدار آن را نزدیک به مقدار اتصال کوتاه قبل از حضور DG در شبکه پایین دستی میرساند. 3- مطالعات عددی و نتایج در این قسمت ابتدا برروی شبکه مورد مطالعه در محیط نرمافزار PSCAD مطالعات پخش بار را بدون حضور DGها و انجام و به تنظیم رلههای حفاظتی موجود در شبکه پرداخته میشود. سپس در قالب 4 سناریو با حضور DG محاسبات اتصال کوتاه انجام و فاصله زمانی بین عملکرد رلهها را مشاهده کرده سپس با وارد کردن تاثیر آن بر فاصله زمانی عملکرد بین رلهها و هماهنگی شود. -1-3 شبکه مورد مطالعه میان آنها بررسی می- شبکه مورد مطالعه در شکل )3( نشان داده شده است که شامل شبکه بی نهایت 7 ( ترانسفورماتور و 6 طریق 22kV باس عدد رله باس 1 و 6( 422V عدد 3 فیدر زیاد می باشد. شبکه تحت مطالعه از شبکه بی نهایت و اضافه کردن دو DG معادل که در باس های و DG2 DG1 قرار دارند تغذیه میگردد ]16[. پارامترهای شبکهی نشان داده شده در شکل )3( جهت محاسبات اتصال کوتاه در جدول )1( نمایش داده شده است: جدول )1(: مقاومت و راکتانس عناصر شبکه عناصر شبکه شبکه اصلی)بی نهایت( مقاومت) Ω ( راکتانس) Ω ( 0/292 0/0134 ترانسفورماتور 1 ترانسفورماتورها) 2 و 3 ( 1/639 11/79 0/0256 2/2 ترانسفورماتور 4 واحد تولید پراکنده) DG1 و )DG2 بارهای مصرفی) 1 تا 4( بار های مصرفی) 5 و 6 ( 17/12 0/057 3/48 0/37 0/22 2/66 0/0085 9/4 1/14 0/873 بارمصرفی 7-2-3 محاسبه بار و تنظیم رله ها از شبکه مورد مطالعه بدون حضور تولید پراکنده پخش بار گرفته شده و )2( هر خط بدست میآید و سپس به تنظیم رلهها با توجه به بار و T.D.S پرداخته میشود. نتایج شبیه سازی به شرح زیر در جدول آمده است )اعداد به RMS میباشند(: شماره رله جدول )2( : تنظیمات رله های زیاد بار( A( TDS(S) 2/6 2/4 2/3 2/5 5/5 2/1 I PICK UP )A( 612 352 262 72 42 25 555 335 172 45 2666 1563 رله 1 رله 2 رله 3 رله 4 رله 5 رله 6 Sabstation Upstream T1 69/20 Kv 50 MVA Downstream 1 2 3 4 Z12 Z23 Z34 OCR1 OCR2 OCR3 L1 L2 L3 L4 ZMG OCR4 OCR5 OCR6 OCR7 5 3-3- بررسی اتصال کوتاه در شبکه مورد مطالعه بدون فضور تولیدات پراکنده با توجه به شبکه مورد مطالعه که بدون حضور DG است در باس های شماره 3 و 4 و 6 و باس مربوط به DG یک اتصال کوتاه سه فاز اعمال می- شود که نتایج آن در جدول )3( نشان داده شده است. DG1 T2 ZDG1 0.69/20 Kv 2 MVA T4 6 0.4/20 Kv 1.5 MVA T3 ZDG2 0.69/20 Kv 2 MVA DG2 L5 DG1 L7 DG2 L6 شکل )3(: شبکهی مورد مطالعه
جدول )3(: نتایج شبیه سازی بر اثر وقوع اتصال کوتاه بدون فضور تولیدپراکنده رله 2 (اصلی( رله 1 ) رله )A( 981/81 984/72 رله 3 )اصلی( رله 2 ) 684/9 684/9 رله 6 )اصلی( رله 4 ) 287/8 313/95 باس DG رله 5 )اصلی( 4-3- اتصال کوتاه با وجود DG1 )سناریو )1 و بدون فضور با قراردادن DG1 در باس مربوطه اقدام به وقوع اتصال کوتاه سه فاز به ترتیب در باسه یا عملکرد رلهه یا شماره 3 و 4 و 6 و باس DG مورد نظر میشود. و زمان یادداشت و نتایج بدست آمده به شرح زیر در جدول )4( نماش داده شده است. توجه به این نکته بسیار مهم میباشد که فاصله مناسب میان نظر گرفته میشود. جدول )4(: عملکرد 2 رله پشت سرهم 2/3 تا 0/6 ثانیه در نتایج شبیه سازی در اثر وقوع اتصال کوتاه با فضور DG1 رله 1 ) وبدون وجود رله) A ( 1066/52 زمان عملکرد) S ( 0/39 فاصله زمانی) S ( *0/7 1/09 938/68 رله 3 )اصلی( رله 2 ) همانگونه که مشاهده میشود فاصله عملکرد بین دو رله ) 2 و 3( هنگامی که اتصالی در رخ می دهد کمتر از 2/3 ثانیه و همچنین برای دو رلهی 1 و 2 )اتصال کوتاه در باس 3 ( بیشتر از 2/6 ثانیه میتواند هماهنگی بین رلهه یا موجود در شبکه را به هم بزند. است که این امر 5-3- اتصال کوتاه با وجود DG1 و با فضور )سناریو 2 ( در شبیهسازی این حالت با قراردادن یک عدد پسیو در ارتباط شبکه باالدستی و شبکه پائین دستی )فیدر ورودی میکروگرید( سعی میگردد مشکالت به وجود آمده در هماهنگی رلهه یا هنگام وقوع اتصال کوتاهه یا سه فاز با حضور DG زیاد را برطرف نموده و قابلیت اطمینان حفاظتی شبکه پائین دستی را حفظ نمود. نتایج حاصل از شبیهسازیدر جدول )5( نشان داده شده است.)دراینبخشبرای مقاومتی به اندازه ی 154 اهم در نظرگرفته شده است(. جدول )5( : نتایج شبیه سازی در اثر وقوع اتصال کوتاه با فضور DG1 و رله) A ( رله 1 ) 996/9 زمان عملکرد) S ( 0/46 فاصله زمانی) S ( 0/55 1/01 982/1 رله 3 )اصلی( رله 2 ) 0/341./221 0/562 686/1 686/1 باس 0/313 0/029 0/342 308/72 260/2 DG 0/3691 0/4521 0/083 *0/28 0/21 0/49 727/2 727/2 0/313 0/3691 0/029 0/342 0/4521 0/083 308/72 260/2 1091/7 1091/7 باس با توجه به قسمت قبلی )اتصال کوتاه بدون وجود ( این نتیجه بدست میآید که باعث فاصله زمان عملکرد مناسب بین رلهها میشود و فاصله زمان عملکرد بین رله 2 و 3 و همچنین رله های 1 و 2 نیز اصالح می شود. DG
همچنانکه نتایج این استفاده از بخش از شبیه پسیو فاصلهه یا سازی نشان میدهد با انتخاب و زمانی عملکرد رلهه یا شماره 2 و 1 )اصلی و هنگام وقوع اتصال کوتاه در فاصله های و همچنین زمانی عملکرد رلهه یا زیاد زیاد شماره 3 شماره 3 و 2 )اصلی و را هنگام وقوع اتصال کوتاه در باس شماره 4 به ترتیب از مقادیر غیر قابل قبول 0/7 و 0/28 ثانیه به مقادیر قابل قبول 2/55 و 0/341 ثانیه رسانیده و در نتیجه قابلیت اطمینان حفاظتی شبکه با حضورDG حفظ خواهد شد. قابل ذکر است که با توجه به نتایج شبیه سازی در صورت اتصال کوتاه در شبکه پائین دستی جریا ین که از رلهه یا شماره 4 و 5 و 6 با حضور در شبکه مورد مطالعه میگذرد تفاوتی با نتایج اتصال کوتاه در شبکه پائین دستی بدون نداشته و در زمان عملکرد این رلهها نیز تغییراتی ایجاد نشده است. )اتصال کوتاه در ( که به ترتیب 0/89 و 0/265 ثانیه بدست آمدهاند در بازه مناسب قرار نداشته و لذا امکان از بین رفتن هماهنگی بین رلهها وجود دارد. 7-3- اتصال کوتاه با وجود DG1 و DG2 با فضور )سناریو )4 و DG1 دارای شبکه در سناریوهای قبل در باسه یا DG2 مختلف اتصال کوتاهه یا را وارد کرده و نتایج در جدول )7( قابل مشاهده میباشد. و مانند نموده مورد نظر را اعمال )در این برای مقاومتی به اندازه ی 196 اهم در نظرگرفته شده است(. بخش جدول )7( : نتایج شبیه سازی در اثر اتصال کوتاه با فضور DG1 و DG2 و 6-3- اتصال کوتاه با وجود DG1 و DG2 و بدون فضور )سناریو 3 ( به شبکهی مورد مطالعه عالوه بر DG2 DG1 نیز افزوده شده و همانند سناریو 1 و 2 در باسهای مختلف اتصال کوتاه سهفاز قرار داده میشود. نتایج حاصل از شبیهسازی در جدول )6( نمایش داده شده است. جدول )6(: نتایج شبیه سازی در اثر اتصال کوتاه با فضور DG1 و DG2 رله) A ( زمان عملکرد) S ( فاصله زمانی )S( 0/29 1124/2 * 0/89 رله 1 ) 1/18 897/3 0/208 752/3 رله 3 )اصلی( * 0/265 0/473 752/3 رله 2 ) 0/024 318/2 بدون 0/334 0/358 236/17 زمان عملکرد) S ( فاصله رله) A ( 995/6 987/8 زمانی) S ( 0/53 0/49 1/02 رله 1 ) 0/413 1376/02 باس DG 0/33 0/083 1084/7 هنگامی که اتصال کوتاه در باس 3 و 4 رخ میدهد مشاهده میشود که فاصله زمانی بین رلهه یا 1 و 2 )اتصال کوتاه در باس 3 ( و رلهه یا 2 و 3 در جداول 7 و 6 نیز مشاهده میگردد که فاصله زمانی عملکرد رلهه یا زیاد شماره 2 و 1 )اصلی و هنگام وقوع اتصال کوتاه در باس شماره 3 و همچنین فاصله زمانی عملکرد رلهه یا زیاد شماره 3 و 2 )اصلی و هنگام وقوع اتصال کوتاه در باس شماره 4 به قابل قبول به مقادیر ثانیه 0/265 و 0/89 از مقادیر ترتیب و 0/53 0/3278 ثانیه اصالح گردیدهاند بنابراین قابلیت اطمینان حفاظتی شبکه دارای دو DG خواهد شد. در این حالت نیز با استفاده از در شرایط وقوع اتصال کوتاه حفظ قابل ذکر میباشد که با توجه به نتایج شبیهسازی در جداول 6 و 7 در صورت اتصال کوتاه در شبکه پائین دستی جریا ین که از رله 3 )اصلی( رله 2 ) 0/3278 0/235 0/5628 697/2 697/2 0/334 0/024 0/358 318/2 236/17 باس DG 0/33 0/413 0/083 1376/02 1084/7
[8] مهدی جاللی مشایخی حسن رستگار حسین عسکریان ابیانه فرزاد رضوی رلهه یا شماره 4 و 5 و 6 با حضور در شبکه مورد مطالعه می- گذرد تفاوتی با نتایج اتصال کوتاه در شبکه پائین دستی بدون نداشته و در زمان عملکرد این رلهها نیز تغییراتی ایجاد نشده است. 4- نتیجه در این مقاله مشراهده شرد کره اسرتفاده از واحردهای تولیرد پراکنرده در شبکههای توزیع سطح اتصال کوتاه را افزایش میدهد و این امر موجب بره هم خوردن فاصلههای زمانی در هماهنگی رلههای زیاد میگردد. با استفاده از محدودکنندههای ی جهتدار بازیابی هماهنگی رله- های زیاد حفاظتی با حضور واحدهای تولیدپراکنرده انجرام گردیرد. این محدودکنندهها در فیدرهای ارتباطی شربکه پرائین دسرتی برا شربکه باالدستی قرار گرفته و طی سرناریوهای مختلرف مشراهده شرد کره زمران عملکرد دو رلهی اصلی و پشتیبان را به محردودهی مجراز )0/3 تیا 0/6 ثانیه( برمیگرداند. در شررایط کراری نرمرال شربکه و همچنرین اتصال کوتاه در شبکه پائین دستی از خود مقاومت کم و در شرایط اتصرال کوتاه در شبکه باالدستی از خود مقاومت باالیی را نشان میدهد. مراجع "تاثیر تولید پراکنده روی هماهنگی رله های زیاد شبکه توزیع" سومین کنفرانس حفاظت و کنترل سیستم های قدرت دانشگاه علم وصنعت 1357. [9] S.M. Brahma, A.A. Girgis Development of adaptive protection scheme for distribution systems with high penetration of distributed generation IEEE Transaction on Power Delivery, vol. 19, pp. 56 63, 2004. [10] W. El-Khattam, T.S. Sidhu Restoration of directional overcurrent relay coordination in distributed generation systems utilizing fault current limiter IEEE Transaction on Power Delivery, vol. 23, pp576-585, 2008. [11] J.A. Kischefsky, S.A. Bumgardner Microprocessor based recloser control: new technology distribution system protection capability IEEE Transaction on Power Apparatus and System, vol. 103, pp. 3030 3037, 1984. [12] حسین بهرامیان هابیل جایابی بهینه محدودکننده های نوع مقاومتی و سلفی و تنظیم بهینه آنها کارشناسی ارشد صنعتی امیرکبیر تهران 1392. [13] علی عاقلی هماهنگی ادوات حفاظتی مناسب شبکه توزیع با حضور تولید پراکنده مستقیم وصل شده به شبکه کارشناسی ارشد صنعتی امیرکبیر تهران 1359. [14] H. Schmitt, Amon, J., Braun, D., et al, Fault Current Limiters-Application, Principles and Experience," CIGRE WG A, vol. 3, 2005. [15] محمدعلی حائری خیاوی بررسی نقش محدودکننده های در شبکه های دارای تولیدپراکنده با حفظ قابلیت اطمینان حفاظتی کارشناسی صنعتی امیرکبیر تهران 1395. [16] T. Ghanbari, E. Farjah Unidirectional fault current limiter: an efficient interface between the microgrid and main network IEEE Transaction on Power System, vol. 28, pp.1591-1598, 2012. [17] حسین عسکریان ابیانه مهدی طالشیان جلودار "حفاظت رله ها" انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر خرداد 1355. [18] همایون حائری خیاوی "حفاظت سیستم های قدرت " انتشارات پژوهشگاه نیرو پاییز 1391. [19] Mazen Abdel-Salam, Rashed Kamel, "Improvement of Protection Coordination for a Distribution System Connected to Microgrid using Unidirectional Fault Current Limiter, Ain Shams Engineering Journal September 2015. [20] J. Jager, "Impacts of Fault Current Limiting Devices on System Protection," in Proceedings of the CIGRE Session pp. 24-29, 2008. Fault Current limiter Unidirectional Fault Current limiter Distributed Generation Time Dial Setting زیرنویسها [1] S. M. Muyeen, R. Takahashi, M. H. Ali, T. Murata and J. Tamura, "Transient Stability Augmentation of Power System Including Wind Farms by Using ECS," IEEE Transactions on Power Systems, vol. 23, pp. 1179-1187, 2008. [2] W El-Khattam, M.M.A Salama, "Distributed Generation Technologies, Definitions and Benefits", Electric Power Systems Research, vol. 71, Issue 2, pp. 119-128, 2004. [3] Le ADT, Kashem MA, Negnevitsky M, Ledwich G. Distributed generation diversity level for optimal investment planning. In Australasian universities power engineering conference (AUPEC), Melbourne, Australia, 2006. [4] Sarabia AF. Impact of distributed generation on distribution system. M.Sc. dissertation, Dept. Energy Technology, Univ. Aalborg, Denmark, June 2011. [5] H.J. Lee, G.T. Son, J.W. Park Study on wind-turbine generator system sizing considering voltage regulation and overcurrent relay coordination" IEEE Transaction on Power System, vol. 26, pp. 1283 1293, 2011. [6] M. Ezzeddine, Kaczmarek, R. Iftikhar Coordination of directional overcurrent relays using a novel method to select their settings IET Generation, Transmission & Distribution, vol. 5, no. 7, pp. 743-750, 2011. [7] D. Birla, R.P. Maheshwari, H.O. Gupta An approach to tackle the threat of sympathy trips in directional overcurrent relay coordination, IEEE Transaction on Power Delivery, vol. 22, pp. 851 858, 2007.