ΑΡΧΗ ΕΛΕΓΧΟΥ. Επαλήθευση της συμμόρφωσης της διαχειριστικής αρχής με το άρθρο 125 παράγραφος 4 στοιχείο γ) όσον αφορά την

Σχετικά έγγραφα
1.1. ΤΡΟΠΟΣ ΧΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΑΛΕΙΟΥ ΑΥΤΟΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ. Το εργαλείο καλύπτει τρεις βασικές διαδικασίες σε τρεις ενότητες:

Συνιστώμενοι έλεγχοι για τον μετριασμό του κινδύνου

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ. στον. ΚΑΤ' ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΕ) αριθ. /... ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

ΚΑΤΟΛΟΓΟΣ ΣΗΜΕΙΩΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΥ ΦΟΡΕΑ:

Η Απάτη ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΗΜΟΣΙΩΝ ΕΠΕΝ ΥΣΕΩΝ-ΕΣΠΑ

ANNEX ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. στον ΚΑΤ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

Η εντολή της Επιτροπής Επιθεώρησης

ΕΚΘΕΣΗ (2016/C 449/14)

Κρίσιμες εργασίες συντήρησης

Ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2012 Συχνές ερωτήσεις

συνοδευόμενη από την απάντηση της Αρχής

PwC. Νομοθετικό πλαίσιο και βέλτιστες πρακτικές Εσωτερικού Ελέγχου σε Ασφαλιστικές Εταιρείες

Εκπόνηση τεχνικών προδιαγραφών, αξιολόγηση της συμμόρφωσης και έλεγχος αγοράς Εμπειρίες από την εφαρμογή

Ετήσια έκθεση για τις δραστηριότητες της επιτροπής καταπολέµησης της απάτης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας

Εταιρική Διακυβέρνηση: Η πρόσφατη εμπειρία του Ν.4364/2016 για τις ασφαλιστικές επιχειρήσεις

(Μη νομοθετικές πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/26)

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι Α Ι Τ Η Σ Η ΓΙΑ ΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΙΔΡΥΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ

Τα καθήκοντα της επιτροπής επιθεώρησης

ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ. Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά και Επενδυτικά Ταμεία.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. στον. ΚΑΤ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΕ) αριθ. /.. της Επιτροπής

Έκθεση σχετικά με τους ετήσιους λογαριασμούς του Οργανισμού Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2016

Απαλλαγή 2012: Φορέας Ευρωπαϊκών Ρυθμιστικών Αρχών για τις Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες

721 Κ.Δ.Π. 115/2005 Ο ΠΕΡΙ ΜΕΤΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΥΠΟ ΠΙΕΣΗ. Διάταγμα δυνάμει του άρθρου 22(α) Για σκοπούς εναρμόνισης με τη πράξη της Ευρωπαϊκής

1. Μιχάλης Γρηγόρας (Μ-Μ Τ.Ε., υπάλληλος Δήμου Άνδρου) ως Πρόεδρος,

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΗΜΑΝΣΗ CE MARK ΕΝΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΡΙΘ. 768/2008/ΕΚ

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ. Για περισσότερες πληροφορίες επικοινωνήστε μαζί μας στο

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/32)

ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ Β ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ ΔΕΞΙΟΤΗΤΕΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΝΟΜΙΜΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ

Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. (Μη νομοθετικές πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΤΕΑ-ΕΑΠΑΕ (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΧ)

ΕΚΘΕΣΗ (2016/C 449/10)

Έγγραφο καθοδήγησης για τα κράτη μέλη σχετικά με τις διαχειριστικές επαληθεύσεις

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/35)

Το σύστημα ISO9000. Παρουσιάστηκε το 1987, αναθεωρήθηκε το 1994 και το 2000.

Κατευθυντήριες γραμμές

Διαβιβάζεται συνημμένως στις αντιπροσωπίες το έγγραφο - C(2018) 4426 final ANNEX 1.

Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΚΘΕΣΗ (2016/C 449/18)

Επιτροπή Ελέγχου των Προϋπολογισμών ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Το Σ Ε και η διαχείριση της απάτης. Η Ανίχνευση ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΗΜΟΣΙΩΝ ΕΠΕΝ ΥΣΕΩΝ-ΕΣΠΑ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I. Προς την Επιχείρηση ΑΒΓ με ΑΦΜ και τη Γενική Διεύθυνση Φορολογικής Διοίκησης του Υπουργείου Οικονομικών.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 4 - ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΑΠΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΡΓΩΝ Ε.ΤΑ.Κ

Μεταρρύθμιση της δημόσιας διοίκησης Κύριες εξελίξεις: Πρόσφατα, ελήφθη απόφαση σταθμός για τη σύσταση διευθύνουσας ομάδας υψηλού επιπέδου για τη

ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

συνοδευόμενη από την απάντηση της Eurojust

EL Eνωμένη στην πολυμορφία EL A8-0048/333. Τροπολογία. Marco Zullo, Eleonora Evi, Rolandas Paksas εξ ονόματος της Ομάδας EFDD

Έγγραφο καθοδήγησης για τα κράτη μέλη σχετικά με τον λογιστικό έλεγχο λογαριασμών

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/09)

ΕΚΘΕΣΗ (2016/C 449/37)

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/17)

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/36)

ΕΚΘΕΣΗ (2016/C 449/24)

Πρόταση. ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) αριθ.../..τησ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. της [ ]

ΘΕΜΑ: Παροχή Διευκρινίσεων επί της Διακήρυξης 1/2019 σε Απάντηση Υποβληθέντων Ερωτημάτων

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/33)

ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ

ΤΕΕ ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ για τα Τ.Ε.Α. που διαχειρίζονται τα ΙΔΙΑ τις επενδύσεις τους

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ. του. ΚΑΤ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) αριθ. /.. ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

συνοδευόμενη από την απάντηση του Κέντρου

Κατευθυντήριες γραμμές

Δ13 Διαδικασία Εντοπισµού µη- Συµµορφώσεων και Διορθωτικών Προληπτικών Ενεργειών

ΒΙΣ Βιομηχανία Συσκευασιών ΑΕ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ. 1 Σκοπός και βασικές αρχές. 2 Σύνθεση της επιτροπής ελέγχου

Διαδικασία Εποπτικής Αξιολόγησης

739 Κ.Δ.Π. 117/2005 Ο ΠΕΡΙ ΜΕΤΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΥΠΟ ΠΙΕΣΗ. Διάταγμα δυνάμει του άρθρου 22(α) Για σκοπούς εναρμόνισης με τη πράξη της Ευρωπαϊκής

Κανονισμός Λειτουργίας Επιτροπής Ελέγχου

Τα βασικά συμπεράσματα της μελέτης όπως προέκυψαν από τις απαντήσεις των συμμετεχόντων στην έρευνα έχουν ως εξής:

ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

REQUEST FOR PROPOSAL ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΕΛΕΓΚΤΗ

9645/17 ΘΚ/σα 1 DG E 1A

15PROC

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι Α Ι Τ Η Σ Η ΓΙΑ ΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ Η παρούσα συμπληρώνεται από:

ΕΤΟΣ 2013 / ΤΕΥΧΟΣ 4. Σταμάτιος Δρίτσας, Έκθεση Φορολογικής Συμμόρφωσης: Μεταγενέστερα γεγονότα. CRP, Ορκωτός Ελεγκτής - Λογιστής

Πρώτες ύλες. Πιθανοί κίνδυνοι σε όλα τα στάδια της παραγωγής. Καθορισµός πιθανότητας επιβίωσης µικροοργανισµών. Εκτίµηση επικινδυνότητας

συνοδευόμενη από τις απαντήσεις του Οργανισμού

ΕΚΘΕΣΗ (2016/C 449/38)

Πολιτική για την Ιδιωτικότητα και την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων

Έκθεση σχετικά με τους ετήσιους λογαριασμούς της Ευρωπαϊκής Αστυνομικής Υπηρεσίας για το οικονομικό έτος 2016

Πολιτική για την Ιδιωτικότητα και την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων

Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

EL Eνωμένη στην πολυμορφία EL A8-0088/1. Τροπολογία. Markus Ferber εξ ονόματος της Ομάδας PPE Pervenche Berès εξ ονόματος της Ομάδας S&D

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/34)

ΕΚΘΕΣΗ (2016/C 449/28)

ΕΝΤΥΠΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ

Έκθεση σχετικά με τους ετήσιους λογαριασμούς του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια στη Θάλασσα για το οικονομικό έτος 2015

ΓΕΝΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΗΣ «ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ» ΑΣΤΙΚΗΣ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ

ΕΚΘΕΣΗ. σχετικά με τους ετήσιους λογαριασμούς της Ευρωπαϊκής Αρχής Τραπεζών για το οικονομικό έτος 2016, συνοδευόμενη από την απάντηση της Αρχής

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/06)

Καταστατικό επιθεώρησης της ΕΚΤ

ΣΧΕΔΙΟ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗΣ. EL Eνωμένη στην πολυμορφία EL. Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο 2015/2104(INI) της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού

Αρ. Προκήρυξης: Αθήνα, 26/09/2017

Έκθεση σχετικά με τους ετήσιους λογαριασμούς της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ελέγχου της Αλιείας για το οικονομικό έτος 2016

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ 2011 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 «ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ»

ΕΚΘΕΣΗ (2017/C 417/37)

Κατευθυντήριες γραμμές. για την εξέταση. αιτιάσεων από τις ασφαλιστικές. επιχειρήσεις

Αρ. Προκήρυξης: Αθήνα, 25/05/2017

Αρ. Προκήρυξης: Αθήνα, 24/11/2017

1. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΙ ΠΟΡΟΙ

Προγραμματική Περίοδος

Transcript:

ΑΡΧΗ ΕΛΕΓΧΟΥ Επαλήθευση της συμμόρφωσης της διαχειριστικής αρχής με το άρθρο 125 παράγραφος 4 στοιχείο γ) όσον αφορά την Αξιολόγηση του κινδύνου απάτης και αποτελεσματικά και αναλογικά μέτρα για την καταπολέμηση της απάτης για την περίοδο 2014-2020 Γ.0 Καταχώριση ζητημάτων Γ1.1 Διαδικασία αξιολόγησης Γ1.2 Αρχικός κίνδυνος Γ.1.3 Υφιστάμενοι έλεγχοι και τελικός κίνδυνος Γ.1.4 Σχέδιο δράσης και κίνδυνοςστόχος Πραγματοποιήθηκε Επανεξετάστηκε

Αριθ. αναφ. δοκιμής Γ.0 Καταχώριση ζητημάτων Ζήτημα που εντοπίστηκε Απάντηση από τη διαχειριστική αρχή Διευθετήθηκε

Γ1.1 Διαδικασία αξιολόγησης Ν/Ο Επανεξετάστε τη διαδικασία που ακολουθείται για την αξιολόγηση του κινδύνου απάτης λαμβάνοντας υπόψη τα ακόλουθα ερωτήματα: 1. Συμμετείχαν στην ομάδα αξιολόγησης άτομα με κατάλληλες γνώσεις και πείρα ως προς: τους κινδύνους απάτης και τις σχετικές αποκρίσεις, τον σχεδιασμό και την αποτελεσματικότητα της λειτουργίας των ελέγχων, καθώς και τις αξιολογήσεις κινδύνου; 2. Δαπανήθηκαν επαρκής χρόνος και πόροι για τη διαδικασία της αξιολόγησης ώστε αυτή να είναι ουσιώδης και αξιόπιστη; 3. Υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι πηγές πληροφόρησης, όπως εκθέσεις λογιστικών ελέγχων, αναφορές περιπτώσεων απάτης και αυτοαξιολογήσεις του ελέγχου ελήφθησαν υπόψη κατά τη διαδικασία αξιολόγησης του κινδύνου; 4. Υπήρξε αναλυτική τεκμηρίωση της διαδικασίας αυτοαξιολόγησης που να καθιστά δυνατή τη σαφή επανεξέταση του συμπεράσματος που εξήχθη; 5. Υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι υψηλόβαθμα διοικητικά στελέχη διέθεταν επαρκή εποπτεία και/ή συμμετοχή στη διαδικασία και ότι ενέκριναν το τελικό επίπεδο έκθεσης σε κίνδυνο;

Γ1.2 Αρχικοί κίνδυνοι Ν/Ο Επιλογή των δειγμάτων: Επιλέξτε ένα δείγμα κινδύνων αναφοράς από το εργαλείο αξιολόγησης του κινδύνου απάτης. Το δείγμα θα πρέπει: - να καλύπτει όλες τις διαδικασίες [1) επιλογή υποψηφίων, 2) υλοποίηση του προγράμματος, 3) πιστοποίηση και πληρωμές, και 4) απευθείας ανάθεση από διαχειριστική αρχή (κατά περίπτωση)] - να περιλαμβάνει κινδύνους από όλες τις κατηγορίες της βαθμολογίας του αρχικού κινδύνου (ανεκτός, σημαντικός και κρίσιμος). Για καθέναν από αυτούς τους κινδύνους, πραγματοποιήστε τις ακόλουθες δοκιμές: 1 Επανεξετάστε τη βαθμολογία του αντίκτυπου του κινδύνου (ΑΡΧΙΚΟΣ) σε σχέση με την κλίμακα βαθμολογίας που περιέχεται στο «Guidance Note on Fraud Risk Assessment» (Έγγραφο καθοδήγησης για την αξιολόγηση του κινδύνου απάτης). Συνάδει η βαθμολογία με: - τις διευκρινίσεις που παρείχε η ομάδα αξιολόγησης; - τα υποστηρικτικά στοιχεία που παρείχε η ομάδα αξιολόγησης; - τις γνώσεις σας όσον αφορά το περιβάλλον ΑΡΧΙΚΟΥ κινδύνου;

Γ1.2 Αρχικοί κίνδυνοι Ν/Ο 2 Επανεξετάστε τη βαθμολογία της πιθανότητας εμφάνισης του κινδύνου (ΑΡΧΙΚΟΣ) σε σχέση με την κλίμακα βαθμολογίας που περιέχεται στο έγγραφο καθοδήγησης για την αξιολόγηση του κινδύνου απάτης. Συνάδει η βαθμολογία με: - τις διευκρινίσεις που παρείχε η ομάδα αξιολόγησης; - τα υποστηρικτικά στοιχεία που παρείχε η ομάδα αξιολόγησης; - τις γνώσεις σας όσον αφορά το περιβάλλον ΑΡΧΙΚΟΥ κινδύνου; 3 Έχει ο συνολικός ΑΡΧΙΚΟΣ κίνδυνος υπολογιστεί και βαθμολογηθεί σωστά (ανεκτός, σημαντικός, κρίσιμος);

Γ.1.3 Υφιστάμενοι έλεγχοι και τελικός κίνδυνος Ν/Ο Επιλογή των δειγμάτων: Επιλέξτε δείγμα κινδύνων από το εργαλείο αξιολόγησης του κινδύνου απάτης. Το δείγμα θα πρέπει: - να καλύπτει όλες τις διαδικασίες [1) επιλογή υποψηφίων, 2) υλοποίηση του προγράμματος, 3) πιστοποίηση και πληρωμές, και 4) απευθείας ανάθεση από διαχειριστική αρχή (κατά περίπτωση)] - να περιλαμβάνει κινδύνους τόσο από τη βαθμολογία του σημαντικού όσο και από τη βαθμολογία του κρίσιμου ΑΡΧΙΚΟΥ κινδύνου. Για καθέναν από αυτούς τους κινδύνους, πραγματοποιήστε τις ακόλουθες δοκιμές: 1 Επανεξετάστε τα στοιχεία των υφιστάμενων ελέγχων που κατέγραψε η ομάδα αξιολόγησης. Για καθέναν από αυτούς, επιβεβαιώστε τα ακόλουθα: α. Υπάρχουν αυτοί οι έλεγχοι; β. Συμφωνείτε με την απάντηση της ομάδας αξιολόγησης σχετικά με το αν τεκμηριώνεται η λειτουργία αυτών των ελέγχων; Υπάρχουν γραπτά αποδεικτικά στοιχεία προς υποστήριξη αυτού; γ. Συμφωνείτε με την απάντηση της ομάδας αξιολόγησης σχετικά με το αν πραγματοποιούνται τακτικά δοκιμές των ελέγχων; Υπάρχουν γραπτά αποδεικτικά στοιχεία προς υποστήριξη αυτού;

Γ.1.3 Υφιστάμενοι έλεγχοι και τελικός κίνδυνος Ν/Ο 2. Επανεξετάστε τη βαθμολογία που έχει δοθεί σχετικά με την επίδραση των συνδυασμένων ελέγχων στον ΑΝΤΙΚΤΥΠΟ του αρχικού κινδύνου. Συνάδει η βαθμολογία με: - τις γνώσεις σας σχετικά με την αποτελεσματικότητα του σχεδιασμού των ελέγχων για τον μετριασμό του συγκεκριμένου κινδύνου; - τα υποστηρικτικά αποδεικτικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν ότι οι έλεγχοι λειτουργούν αποτελεσματικά (μέσω δοκιμών που πραγματοποιούνται από τη διαχειριστική αρχή, την αρχή ελέγχου, την αρχή υλοποίησης ή άλλον ελεγκτικό φορέα); 3. Επανεξετάστε τη βαθμολογία που έχει δοθεί σχετικά με την επίδραση των συνδυασμένων ελέγχων στην ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ εμφάνισης του αρχικού κινδύνου. Συνάδει η βαθμολογία με: - τις γνώσεις σας σχετικά με την αποτελεσματικότητα του σχεδιασμού των ελέγχων για τον μετριασμό του συγκεκριμένου κινδύνου; - τα υποστηρικτικά αποδεικτικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν ότι οι έλεγχοι λειτουργούν αποτελεσματικά (μέσω δοκιμών που πραγματοποιούνται από τη διαχειριστική αρχή, την αρχή ελέγχου, την αρχή υλοποίησης ή άλλον ελεγκτικό φορέα); 4. Έχει ο συνολικός ΤΕΛΙΚΟΣ κίνδυνος υπολογιστεί και βαθμολογηθεί σωστά (ανεκτός, σημαντικός, κρίσιμος);

Γ.1.4 Σχέδιο δράσης και κίνδυνος-στόχος Ν/Ο Επιλογή των δειγμάτων: Επιλέξτε δείγμα κινδύνων από το εργαλείο αξιολόγησης του κινδύνου απάτης. Το δείγμα θα πρέπει: - να καλύπτει όλες τις διαδικασίες [1) επιλογή υποψηφίων, 2) υλοποίηση του προγράμματος, 3) πιστοποίηση και πληρωμές, και 4) απευθείας ανάθεση από διαχειριστική αρχή (κατά περίπτωση)] - να περιλαμβάνει κινδύνους τόσο από τη βαθμολογία του σημαντικού όσο και από τη βαθμολογία του κρίσιμου ΤΕΛΙΚΟΥ κινδύνου. Για καθέναν από αυτούς τους κινδύνους, πραγματοποιήστε τις ακόλουθες δοκιμές: 1 Επανεξετάστε τη βαθμολογία που έχει δοθεί σχετικά με την επίδραση των προγραμματισμένων νέων ελέγχων στον ΑΝΤΙΚΤΥΠΟ του τελικού κινδύνου. Συνάδει η βαθμολογία με: - τις γνώσεις σας σχετικά με την αποτελεσματικότητα του σχεδιασμού των ελέγχων για τον μετριασμό του συγκεκριμένου κινδύνου;

Γ.1.4 Σχέδιο δράσης και κίνδυνος-στόχος Ν/Ο 2 Επανεξετάστε τη βαθμολογία που έχει δοθεί για την επίδραση των προγραμματισμένων νέων ελέγχων στην ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ εμφάνισης του τελικού κινδύνου. Συνάδει η βαθμολογία με: - τις γνώσεις σας σχετικά με την αποτελεσματικότητα του σχεδιασμού των ελέγχων για τον μετριασμό του συγκεκριμένου κινδύνου; 3 Έχει ο συνολικός κίνδυνος ΣΤΟΧΟΣ υπολογιστεί και βαθμολογηθεί σωστά (ανεκτός, σημαντικός, κρίσιμος); 4 Είναι, κατά τα φαινόμενα, οι προγραμματισμένοι πρόσθετοι έλεγχοι βέλτιστοι και άρτια σχεδιασμένοι;