Α Π Ο Φ Α Σ Η 136 /2017

Σχετικά έγγραφα
Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1091/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 4 /2019

Α Π Ο Φ Α Σ Η 15/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2111-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 82/2014

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/7335-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 39/2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/7418-1/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 96/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4841-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 144 /2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/762/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 18/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 85/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 154/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 30 /2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 161/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/456/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 06/2018

Α Π Ο Φ Α Σ Η 42/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4778-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4508-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 91/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 20/2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/610/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 120 /2016

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/499/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 07/2018

Α Π Ο Φ Α Σ Η 123/2016

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/763/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 15 /2015

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5067-1/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4240-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 79/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3696-2/ ΑΠΟΦΑΣΗ 124/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 25/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6312-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 168/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1236-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 55/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6151-1/ ΑΠΟΦΑΣΗ 123/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 145/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 36/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 6/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2313-1/

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/133-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 21 /2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 56/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 151/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 59 /2015

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3749/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 79/2015

(Αποστολή µε FAX) Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2122-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 34/2017

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5525-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 147/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 116/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3004/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 52/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 89/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 80/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 74/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 50/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 64/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 65/2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/595-1/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 27 / 2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 168/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 143/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 159/2012

AΠ Ο Φ Α Σ Η 28/2018 (Τμήμα)

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/1284-2/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5583/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 87/2016

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/987/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 19/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/65-2/

Α Π Ο Φ Α Σ Η 116/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 150/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 152/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 160/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 141/2011

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3935-1/ AΠΟΦΑΣΗ 150/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 123/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 66/2017 (Τµήµα)

Α Π Ο Φ Α Σ Η 49/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 116/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 40/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 121 / 2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 09/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 63/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8530-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 146/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 20/2016

Α Π Ο Φ Α Σ Η 58/2017

Α Π Ο Φ Α Σ Η 113 /2012

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5792-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 153/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 102/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 21/2016

Αθήνα, $$202$$ Αριθ. Πρωτ.: $$201$$

Α Π Ο Φ Α Σ Η 13/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 63/2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8841/ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΑΡ. 66/2018

Α Π Ο Φ Α Σ Η 97/2012

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2950-1//

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7049-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 156/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 37/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 177/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6264-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 140/2013

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7081/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1720-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 169 / 2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 128/2013

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2411-1/

Transcript:

/νση Γραµµατείας - Τµήµα Ελεγκτών Πληροφορίες: Φερενίκη Παναγοπούλου Τηλέφωνο: 210 6475721 Email: contact@dpa.gr Αθήνα, 23-11-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7282-1/23-11-2017 Α Π Ο Φ Α Σ Η 136 /2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 22.11.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης, και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη, Σπυρίδωνoς Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικού, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7282/11.10.2017 (αρ. πρωτ. της Υπηρεσίας σας ΕΜΠ ) αίτηµά της, η ιοίκηση 1 ης Υγειονοµικής Περιφέρειας Αττικής διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση της Αλεξάνδρας Φραγκούλη, ασκούµενης δικηγόρου και πληρεξούσιας του A, και κατ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν δύναται να χορηγήσει στον A ιατρό - ορθοπεδικό ιευθυντή της Κλινικής του Γενικού Νοσοκοµείου ΚΑΤ, αντίγραφα του φακέλου της διενεργηθείσης σε βάρος του ένορκης διοικητικής εξετάσεως (Ε Ε) για δικαστική χρήση. Συγκεκριµένα, ο ιατρός A επιθυµεί να χρησιµοποιήσει τα αντίγραφα του εν λόγω φακέλου για την

αντίκρουση των ισχυρισµών που έχει επικαλεστεί στην υπ αρ. κατάθ. ανταγωγή της (τακτική διαδικασία) η B, η οποία εκκρεµεί ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και συντρέχει δικονοµική προθεσµία εκατό (100) ηµερών για την κατάθεση των προτάσεων, κατά το άρθρο 237 παρ. 1 του ΚΠολ. Περαιτέρω, οι αµοιβαίες αντικρούσεις γίνονται µε προσθήκη στις προτάσεις, η οποία κατατίθεται µέσα στις επόµενες δεκαπέντε ηµέρες από τη λήξη της ανωτέρω προθεσµίας, κατά το άρθρο 237 παρ. 2 ΚΠολ. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της B στην ανταγωγή της, ο ιατρός A προέβη σε αµελή διεξαγωγή επεµβάσεως στο αριστερό της χέρι λόγω της δόλιας παραβιάσεως των υποχρεώσεών του ως θεράποντος ιατρού και για το λόγο αυτό ζητεί χρηµατική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής του βλάβης το ποσό των 70.000 Ευρώ. Περαιτέρω, ζητεί χρηµατική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής της βλάβης το ποσό των 20.000 λόγω της επικαλούµενης βαρύτατης προσβολής της τιµής και της υπολήψεώς της εξ αιτίας των πράξεων συκοφαντικής δυσφηµήσεως εις βάρος της. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, σύµφωνα µε το άρθ. 12 παρ. 2 περ. α του ν. 2472/1997, το υποκείµενο των δεδοµένων έχει δικαίωµα να ζητεί και να λαµβάνει από τον υπεύθυνο επεξεργασίας, χωρίς καθυστέρηση και κατά τρόπο εύληπτο και σαφή όλα τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα που το αφορούν. Στην περίπτωση που ο φάκελος µιας ένορκης διοικητικής εξετάσεως (Ε Ε) περιέχει και προσωπικά δεδοµένα του καταγγέλλοντος, ο τελευταίος είναι υποκείµενο των δεδοµένων και, ως εκ τούτου, έχει δικαίωµα προσβάσεως σε αυτά δυνάµει του άρθρου 12 του Ν. 2472/1997, όπως, για παράδειγµα, στην απόφαση επί της καταγγελίας του, εφόσον και στο µέτρο που η απόφαση αυτή τον αφορά. Σε δεδοµένα που τυχόν αναφέρονται σε άλλα πρόσωπα θεωρείται ως προς αυτά τρίτος (άρθρο 2 περ. θ' του Ν. 2472/1997). Η χορήγηση αντιγράφων από φάκελο διενεργηθείσας Ε Ε (πόρισµα και όλα τα σχετικά έγγραφα) σε τρίτο αποτελεί επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων, η οποία δεν επιτρέπεται

καταρχήν χωρίς την συγκατάθεση του υποκειµένου (άρθρο 5 παρ. 1 του Ν. 2472/1997). Κατ εξαίρεση επιτρέπεται η χορήγησή τους σε τρίτο, και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειµένου των δεδοµένων, µόνο στις εξαιρετικές περιπτώσεις του άρθρου 5 παρ. 2 του Ν. 2472/97. Μία από αυτές τις περιπτώσεις είναι όταν το έννοµο συµφέρον του τρίτου υπερέχει προφανώς των δικαιωµάτων και συµφερόντων του προσώπου στο οποίο αναφέρονται τα δεδοµένα, και ταυτόχρονα δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες του (βλ. περ. ε του προαναφερόµενου άρθρου). Τέτοια περίπτωση είναι ιδίως όταν τα στοιχεία ζητούνται και είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου (βλ. άρθρο 7 παρ. 2 περ. γ' του Ν. 2472/1997 για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, το οποίο ισχύει κατά µείζονα λόγο και στα απλά). Ιδιαίτερη προσοχή απαιτείται όταν ένας φάκελος της Ε Ε περιέχει και ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα κατά την έννοια του άρθρου 2 περ. β' του Ν. 2472/1997 (για παράδειγµα, δεδοµένα υγείας και σχετικά µε ποινικές διώξεις ή καταδίκες). Σε αυτή την περίπτωση, ο Ν. 2472/1997 θέτει τις αυστηρότερες προϋποθέσεις του άρθρου 7 παρ. 2 για την κατ' εξαίρεση χορήγηση των ευαίσθητων αυτών δεδοµένων µόνο ύστερα από άδεια της Αρχής. Ο τρίτος, µε την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. θ του Ν. 2472/1997, στην αίτησή του προς τον υπεύθυνο επεξεργασίας πρέπει να επικαλείται αλλά και να αποδεικνύει ότι τα συγκεκριµένα στοιχεία που ζητεί είναι απολύτως αναγκαία και πρόσφορα για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατός του ενώπιον δικαστηρίου, και δη ενόψει συγκεκριµένης εκκρεµούς δίκης, ώστε εκ του σκοπού να οριοθετηθεί η έκταση των αναγκαίων και πρόσφορων για το σκοπό αυτό στοιχείων που επιτρέπεται να του χορηγηθούν κατά τα άρθρα 5 παρ. 2 στοιχ. ε και 4 παρ. 1 στοιχ. β του Ν. 2472/1997. Συνεπώς, ο A έχει δικαίωµα να λάβει γνώση αλλά και να λάβει αντίγραφα του πορίσµατος της Ε Ε που διενεργήθηκε εις βάρος του από τον ιευθυντή της Κλινικής του Νοσοκοµείου Γεννηµατάς. 2. Επειδή, µε την αίτησή του ο Α αιτείται και τη λήψη αντιγράφων του συνόλου του σχηµατισθέντος φακέλου. Στον εν λόγω φάκελο περιέχονται δεδοµένα υγείας, ήτοι ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα της Β, ασθενούς του Α και αιτούσης την διενέργεια Ε Ε. Συνεπώς, ως προς τα έγγραφα που περιέχουν ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα της Β, ο αιτών θεωρείται τρίτος. 3. Επειδή, η χορήγηση δεδοµένων υγείας του υποκειµένου των δεδοµένων σε τρίτο συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων και µάλιστα ευαίσθητων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. α, β και δ του ν.

2472/1997. ικαίωµα προσβάσεως σε αυτά τα ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα έχει ο ίδιος ο ασθενής, ως υποκείµενο των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 12 του ν. 2472/1997 και 14 παρ. 8 του ν. 3418/2005 και ο νόµιµος αντιπρόσωπος αυτού (για λογαριασµό του ασθενούς ασκώντας ουσιαστικά το προαναφερόµενο δικαίωµα προσβάσεως αυτού), σε περίπτωση που το ίδιο το υποκείµενο δεν έχει δικαιοπρακτική ικανότητα (βλ. άρθρ. 128 ΑΚ επ.). 4. Επειδή, προκειµένου τρίτος να προβεί σε επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων πρέπει να πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 7 παρ. 2 του ν. 2472/1997, ενώ παράλληλα πρέπει να συντρέχουν και οι όροι του άρθρου 4 του ν. 2472/1997 αναφορικά µε την αναγκαιότητα και προσφορότητα των δεδοµένων ως προς την σκοπούµενη επεξεργασία. Για να κριθεί εάν συντρέχει λόγος χορηγήσεως άδειας κατ άρθρο 7 ν. 2472/1997, πρέπει να γίνεται επίκληση του σκοπού για τον οποίο θα γίνει η επεξεργασία. Μια τέτοια περίπτωση νόµιµης επεξεργασίας συνιστά η επεξεργασία που πραγµατοποιείται για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος τρίτου, όπως συµβαίνει και στην προκειµένη περίπτωση χρήσεως των δεδοµένων αυτών για αντίκρουση ανταγωγής, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. γ και 5 παρ. 2 στοιχ. ε του ν. 2472/1997, αντίστοιχα. 5. Επειδή, η χορήγηση του αντιγράφων του φακέλου της Ε Ε στον Α κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση των ανωτέρω δικαιωµάτων του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Η ιοίκηση της 1 ης Υγειονοµικής Περιφέρειας Αττικής βαρύνεται, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, µε την υποχρέωση να ενηµερώσει την Β ότι ευαίσθητα προσωπικά της δεδοµένα θα ανακοινωθούν στον Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στη ιοίκηση της 1 ης Υγειονοµικής Περιφέρειας Αττικής να χορηγήσει στον Α αντίγραφα του φακέλου της εις βάρος του Ε Ε, τα οποία περιέχουν ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα της Β µε το ανωτέρω αναφερόµενο περιεχόµενο, το οποίο θα χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς αφού η ιοίκηση ενηµερώσει προηγουµένως την Β. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου